Это во что же люди должны превратиться для того чтобы плодить детей в качестве игрушки, понянчился до 5 лет и ... Жуть жуткая. А где контрацептивы и планирование?? Почему два ребенка? В том мире полностью решен вопрос бесплодия и ранних смертей?? И не хоррор, а мерзость какая-то.

Автор явно пытался написать что-то новое на со всех сторон рассмотренную тему, но явно перестарался.

Адвокат совершивший преступление — предавший огласке дневники своего клиента, рассуждает о злобной натуре Мортона Оливера. Вот оно настоящее зло, да и где он был когда Мортон заныкал 150 тысяч на библиотеку? Молчал, ведь иначе мог потерять клиента. А тут таким чистоплюем стал.

Мортон реально несчастный человек, мало того, что вокруг происходят несчастные случаи с его участием, так и ему удалось совершить то, что многие хотели бы сделать но не могут, отомстить за смерть любимой. И его психика, совесть, в конце концов не выдержала, ведь он не монстр, а человек.

В общем если рассказ о грешнике — Мортоне то 5, а если о несчастном человеке Мортоне, которого смерть и людская молва смешала с грязью то 8. К сожалению это можно узнать только прочитав оригинал убрав влияние перевода, но увы, читаю только на русском...

Романтичное произведение. Читаешь и возникает ощущение стихотворности рассказа. Красивый язык и сложение фраз. Хочется читать еще и еще.

Прочитал по рекомендации 17-ти летнего племянника, он в жутком восторге.

Не понравилась мне эта книга. Само фантдопущение, что советский город из 67-го вынесло куда-то — это нормально. Но где фронтовики, прошедшие ВОВ (средний возраст 40-50 лет), их тоже слизнуло. Мобилизуют почему-то пацанов!! Наверно чтоб читателю-подростку было интересно? Вот и вышла сплошная «Зарница». Во-вторых, совершенно неправдоподобно выглядит развитие ситуации — судя по тому, что там происходит, людей сожрать должны были в первую же неделю. В-третьих, ляп на ляпе, то БМП на колесах, то астроном рассматривает в телескоп сквозь атмосферу тысячи (1000) км

А главный герой — такой правильный и смелый, и как эти ребята из 67-го поставили на место начальника районного КГБ, ух.... НЕ ВЕРЮ.

В общем глупая, но яркая жвачка для подростков.

Чисто советский подход к ценности человеческой жизни, Горбовский у Стругацких как-то заметил — не стоит человеческой жизни ни трудовой подвиг, ни научное исследование, ни самое ценное имущество, только другие человеческие жизни. И заслуживает большего уважения Геворкян, ставящий целью обязательную обратимость биоформа в человека.

Рассказ интересный, и не только с точки зрения контакта с внеземной цивилизацией, но и выделения в земной цивилизации отдельных сообществ на основе объекта полового влечения. История долгого и трагического брака Мужчин, на фоне шестидневного брака гетеросексуальной пары смотрится как критика скороспелости таких браков. А как представлен вдовец, капитан Хаутамяки (фамилия, думается, финская чтоб никто автора не обвинил в оскорблении американской нравственности) — сильный, гордый, немногословный, не видящий женщин.

P.S. Как бы в новой истории России этот рассказ не запретили как пропагандирующий гомосексуальный отношения.

Ну не рассказ это совершенно, максимум пост в ЖЖ, комент в форуме «их нравы», не более того. Сухой факт, который в принципе-то обыграть можно было, но не захотелось или не смоглось....

Мне кажется, это вступление лучше не читать, если вы, конечно, не хотите узнать, как преподносилась фантастика советскому читатели (или, что было важнее, цензуре). К тому же аннотации стремятся к спойлеру, с подробным разжевыванием, чтоб, не дай бог, читатель не понял текст рассказа «неправильно».

При прочтении повести возникло ощущение, что автор пытался одновременно написать политический детектив и гимн борьбе коммунистов Вьетнама, во главе с Хо Ши Мином, за независимость своей страны, но вышло что-то рваное и сырое. Присутствует незаконченности, а местами просто внезапный обрыв сюжетной линии, и явно не хватает продолжения. В итоге не легло на душу...

Как обычно мешанина страшная, бред бредовый, сонмище немолодых женщин с покореженной психикой (и где Агриппина Аркадьевна их берет-то???), но ничего другого в поезде не было, вот и прочитал. Балл добавил за Ленку, «камердинера» Элеоноры, и её жуткие попытки накормить всех а-ля Фриц Ниро Вульфа.

Крайне просоветский рассказ, ГГ занимающегося маленьким бизнесом (слово тогда неизведанное), для создания негативного отношения читателей, сделали и злобным жадюгой, и одиноким антагонистом тем кого потянуло за халявой. И в итоге все разорено, а ГГ еще и шиш получает. Яркий пример СОВЕТСКОГО памфлета. Наверно рассказик в периодику готовился... В общем не понравилось

С реальными историями, происходящими с народонаселениями, накалом бушующих в них страстей (пусть и не долго и постороннему взгляду не слишком заметно), никакие романы- разроманы не сравняться, пусть и обстановка обыденная, и персонажи не прынци с прынцессами.

Главное как рассказчик преподнесет, а в этом случае автор на высоте

Очередной рассказ о том как обезьяна походя побеждает в эволюционной борьбе. Жалко конечно зверушек, но планета будет наша, колонисты рептилий уделают...

Вот мы тут все такие чистые, умные и важные. И на тех, кто странен и живет в убожестве, смотрим свысока. А кто знает, может и в самом деле на юродливых оно всё и держится.

Классический следователь-лентяй: у него есть улики, но опрашивать людей, а тем более рассматривать все возможные и невозможные версии ему не хочется, ведь теория о том, что все в руках Случая застилает ему глаза. И такие следователи были; к несчастью, есть; и, что очень плохо, не исчезнут в будущем.

При прочтении рассказа возникло чувство благодарности к автору предисловия, содержащему краткую биографию Л.Т. Мид и обзор её произведений. Становится понятной, откуда эта нравоучительность и достаточно большая доля занудливости. С самого начала рассказано кто плохой и понятно, что его накажут, вся таинственность сводится к выяснению частного момента, который в конце объясняется крайне странно и чисто по-женски.

Бедные поклонники детектива того времени, чего только им не приходилось читать :-))))

Вроде все есть: телепатия и телекинез, колонисты с аборигенами, искусственный мозг, ставший диктатором, потерпевшие катастрофу космические корабли и много, много другого, но.... СКУЧНО и не интересно.

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа

А мне как-то рассказ показался надуманным по ряду причин:

во-первых. ну не верю я что в министерство иностранных дел свободно мог войти кто-попало, а уж тем более в нерабочее время ( на месте шпиёна немецкого приходил бы себе вечерком и шуруя тихонько отмычками почитывал переписку министра, а поймали-бы сказал «замерз, зашел погреться» )

(слова министра, что секретные документы хранятся у него в столе, а не в сейфе — тоже из области фантазии)

во-вторых, полицейский, стоящий на углу видел жену швейцара, но почему-то не видел кэб на котором приехал похититель, а потом и его не заметил.

Ну и в третьих, прятать документ в той же комнате, в которой позже расположили больного, это слишком банально для Холмса.

Вот точно рассказ написан для того, чтоб издатели отстали, и не мешали лечить жену.

Детские шалости могут приобретать самые неожиданные виды, и если, не дай бог, детской ватагой станет руководить кто-то типа Т. в результате может быть на гора получена бессмысленная, по детски безжалостная жестокость.

При чтении возникает какое-то недоброе ощущение этой бессмыслицы, этой жестокости не из ненависти, а просто так, «ведь это даже интереснее». Да и реакция взрослого человека на горе другого просто жутка: «— Уж вы извините меня, мистер Томас, — сказал водитель. — Никак не могу удержаться. Я ничего против вас не имею, но согласитесь, это же страх как смешно.».

Не ужасы, но пробрало.

Последние полторы-две сотни лет идет быстрое ускорение научно-технического прогресса, но человеческая сущность меняется намного медленнее, и гнильца в ней все так-же имеется, и потому описанные Арцыбашевым преступления — убийство, изнасилование, скрытие должностными преступления и подставление невиновных, а затем нежелание более высокими должностными лицами найти реальных виновных — все так же имеют место. Взрыв возмущения масс сейчас, по сравнению с 1905 годом, особенно в таком же объеме, менее вероятен, но ведь регулярно слышим и читаем о подобном, реже о самосудах, но и это бывает.

И писателям серерянного века не был чужд банальный анекдот.

Идея и смысловое построение рассказа достаточно неплохи, но язык ужасен: построение фраз, постоянное повторение одних и тех же слов в нескольких предложениях подряд. Первая треть рассказа напоминает «фотографию рабочего дня», появилось ощущение дискомфорта и желание не дочитывать, правда себя я поборол, так как хотел понять смысл рассказа, но не факт, что другой читатель не откинет рассказ как скучный. Диалоги и беседы поживее, и немного подтягивают уровень, но недостаточно.

Вывод: если остальные произведения автора написаны тем же языком, то желания читать не имеется.

Выглядит как начало цикла рассказов об приключениях команды корабля картографического подразделения и молодого Боклера. Может так оно и есть? Иначе нелогичное затянутое начало и т.д.

Тезис об отсутствии у людей, проживающих на планете без звезд любопытства и надежды мне кажется неестественным. (Вспомнился сразу рассказ П. Амнуэля Выше туч, выше гор, выше неба... — вот там оно естественно)

Прекрасный роман (прослушанный мной в течении 2-х недель), насыщенный проблемами психологии межрасовых и межличностных отношений.

Не знаю как кому, но мне регулярно ГГ книги — Парсон (как и хотел, наверное, Мерль), вроде бы с такими правильными принципами, казался самым отвратительным персонажем. Явные негодяи не казались гадкими из-за того, что не удивляли меня нелогичностью свих действий. А Парсон, явно, как мечущийся в поисках правды интеллигент, все понимает, знает чем грозит ситуация, но нечего не предпринимает:

Рассказ мне понравился очень, своей неторопливостью, какой-то размеренностью, социальной значимостью, вот только вставки про «общество перепотребления», террористов, и прочие ужасы «запада» вызывают чувство дисгармонии, хотя я понимаю что это уступка системе для допуска произведения в печать.

Да фельетон, да социальный заказ, но ведь эти пришельцы и сейчас среди нас, их даже стало намного больше, у них даже партия своя есть, и актуальность рассказа совершенно не утрачена.

И не превратится ли Земля в кукушку, когда они всех заменят????:eek:

Очень тяжелый текст, из-за стилизации под очень старую народную сказку-былину, сильно перегруженный архаизмами, значение которых не сразу и понимаешь, и в тоже время диссонансом проскакивают слова современные:confused:

Это-то мне и не понравилось. Хотя кому другому может и придется по вкусу, кроме того можно узнать энное количество новых (старинных) слов :glasses:

Не смотря на то, что роман написан более 100 лет назад, он сохранил интерес для современного читателя. Конечно сложно пробиваться сквозь вязь слов, местами стилизованную под жития святых, местами под летописи или научные исторические записки. И очень многое вызвало ассоциации с происходящим в настоящее время в окружающей действительности. Например, при прочтении описания процесса Коломбана, кое-что в памяти всплыло из современного, московско-басманного.

Ностальгическая вещица, полная сатирического сарказма. Кроме основного предмета статьи для нашего читателя может быть интересно как П.Р. описывает в нескольких словах свое видение ситуации в России, сложившееся у него впечатление от президента Ельцина.

Книгу я слушал, может потому и оценка достаточно высокая. Смог бы я прочитать по нескольку страниц социалистической философии за раз — не знаю. Текст насыщен такими отступлениями, скорее всего характеризующими позицию Д.К.Д. по вопросам преодоления ужасающей нищеты английского пролетариата, да и не только его. ГГ настолько фантастичен по своим качествам, что иногда появляется ощущение ухода в мистику. Сюжет непритязателен, без особых вывертов, и концовка хотя и внезапная, но довольно ожидаемая.

Для нашего соотечественника, постоянно слышащего о сносе очередного памятника истории, странно читать эссе Переса-Реверте, о невнимании испанцев к популяризации своей истории, при том огромном количестве музеев Барселоны, Мадрида, Кордовы и т.д. Но наверно есть и свои проблемы в Испанском королевстве.

Как часто мы слышим фразу: «про счастливых написать что-то интересное невозможно». Роман Милна «Двое» замечательное опровержение этого утверждения.

Двое влюбленных супругов, счастливо и без проблем живущие в деревенском особняке, выращивающие цветочки и пчел, вроде чем не скука:wink:, однако, читая роман, получаешь колоссальное эстетическое удовольствие и заряд позитивного настроения от легкого английского юмора.

Любовь, ненависть... вера, Что это, и как действует на людей.

Считал, что Г.Грин детективы писал, а первой прочитал эту книгу... И не пожалел

Странный подбор названия для статьи. Начиная читать я расчитывал увидеть анализ отношения Хайнлайна к посту президента, требования к его кандидатуре, обязанностям и долгу перед нацией, благо в творчестве Хайнлайна достаточно много высказываний по этому вопросу ... Но увидел один из многих кратких, никакой, банально повторяющий сведения из справочников, обзор творчества. Неинтересно -((

Неплохая сказка, читается легко, но уступает по интересности другим сказочным произведениям Даля. :frown: Возможно сказалось, что прочитал уже после того, как увидел мультфильм, снятый по её мотивам. Развитие истории в мультфильме поинтереснее будет.

Реалистичная, наполненная динамикой сказочная история. Полное отсутствие соплей и сюсюканий, в соответствии с духом творчества Даля. Сплошная правда жизни

Отличная стилизация под этнические сказки. Поставил +1 балл за ответ Занахари на вопрос ГГ «И что теперь?» — «Если бы ты не был героем мальгашской сказки, ты бы, небось, получил просветление, ... а так даже не знаю».:lol:

А сказки их не тупые... они просто такие, для нас странноватые.

Отточенность фразы. Сарказм, сильно. Но почему-то зачастую очень хочется заменить слово Испания на СССР. И что интересно смысл не потеряется, изменится если только с критики капиталистического стороя на описание социалистических реалий.

И вроде бы Булычев, по его-же словам, не поэт, а «дилетант-рецидивист»:smile:

Но ода Арабатской стрелки производит сильное впечатление. Тут соединились философия и душа, история и лирика. Очень понравилось.

Крайне не понравился рассказ. Ладно бы автор прошелся только по «отмершим» религиям, но ведь гаденько так зацепил и Иисуса. Сам я больше агностик, но резануло что-то по сознанию.

Отличный,ироничный рассказ о женской психологии и, наверное, даже мудрости.

Первый раз прочитал Волкодава 15 лет назад. Книга произвела сильное впечатление, особенно на фоне активно печатавшихся в то время фанфиков о похождениях Конона и Рыжей Сони. Славянские корни, мягкая, без излишних резкостей, героика, реальная любовная линия. Мария Васильевна своей книгой открыла для меня направление в фентези — славянскую героику. А сколько после неё появилось авторов, пишуших славянское фентези. Но Волкодав остается лучшим.

В последующем книга перечитывалась несколько раз, и что замечательно впечатления остались прежними.

Считаю что Волкодав это та книга, которая обязательна к прочтению каждому российскому любителю фентези.

И мораль отсюда, когда задумал пошутить, винно или невинно, какую бы власть ты не имел, знай последствия непредсказуемы...

Очень подробное и ироничное описание кто есть кто в королевстве Артуровом.

Почему-то, до прочтения этого эссе, был уверен что книгой Мелори вся Артуриана и ограничивается. Спасибо Анджею — открыл мне глаза))))

Кроме того, становится ясно, да и автор прямо говорит об этом, что у многих персонажей романов о Геральте есть прототипы в Артуриане.

Думаю надо рассматривать это произведение как счастливый сон, в котором собираются старые друзья... и все живы. И нет того холма с обелиском и именем Трис. И еще не написано 5 последующих романов

Интересная статья, если конечно вы не фанат аниме, иначе вы это все уже знаете и смотрели:smile:

1911 год. В это время уже другие писатели и поэты, чем 30 лет назад. Акунин, как мне кажется, берет что-то от современных главному герою литературных деятелей, «Весь мир театр» чем-то мне показался похожим на произведния А.Толстого того периода, да и Купринские нотки присутствуют.

Дополнение. Дочитал. Но что-то не то, Азазель, гамбит и остальные на одном дыхании. взахлеб, а здесь не так. Плюс очень не понравилась, резанула, сцена с задиранием юбки, реально, но это из литратуры 90-х (или я посыл к Бунину не узнал), а развязка явно а ля несравненная Агата

М-да, что-то у меня получился какой-то разбор цитат ))))))))

Начало занудновато ((( , после прочтения трети повести становится все ясно. Дочитал только из желания проверить прав или не прав (уж больно на сегодня сюжет избит). Но при том язык динамичен, и местами интересно.

Из трех прочитанных мной, написанных Парновым для серии «Пламенные революционеры» книг, эта какая-то невнятная и не очень интересная(((. Почему-то взят небольшой кусок достаточно длинной жизни, и никаких объяснений. Куча посторонних персонажей со странныи действиями. Наворочено, но интерес не просыпается((((