Прочитал по рекомендации 17-ти летнего племянника, он в жутком восторге.

Не понравилась мне эта книга. Само фантдопущение, что советский город из 67-го вынесло куда-то — это нормально. Но где фронтовики, прошедшие ВОВ (средний возраст 40-50 лет), их тоже слизнуло. Мобилизуют почему-то пацанов!! Наверно чтоб читателю-подростку было интересно? Вот и вышла сплошная «Зарница». Во-вторых, совершенно неправдоподобно выглядит развитие ситуации — судя по тому, что там происходит, людей сожрать должны были в первую же неделю. В-третьих, ляп на ляпе, то БМП на колесах, то астроном рассматривает в телескоп сквозь атмосферу тысячи (1000) км

А главный герой — такой правильный и смелый, и как эти ребята из 67-го поставили на место начальника районного КГБ, ух.... НЕ ВЕРЮ.

В общем глупая, но яркая жвачка для подростков.

Когда-то давно, еще ребенком, читал роман и он произвел на меня огромное впечатление, но в памяти осталась только первая часть, близкая: Алешкины и Алексашкины мытарства, Петр-ребенок. Но желания перечитать как-то не возникало. А недавно взял несколько книг для озеленения и вдруг выяснил, что читал-то я обработанный для детей текст (уп-с). Ну и решил «проглядеть» несколько страниц не адаптированного текста, так и зацепился.

В результате роман снова прочитан, и я в диком удовольствии, отличная книга: вызывающая интерес к истории, и пусть говорят что Петр преукрашен, но читаешь и видишь как все происходит, ох уж и талантлив был советский граф, не чета нынешним авторам «исторической художественной прозы». Вердикт: читать, читать обязательно...

Не помню чтобы мне это высказывание в школе преподавали. Похоже, что и другим тоже, Например Жириновскому, с его идиотическими заявлениями по поводу буквы Ы. Читая же эти несколько строчек понимаешь почему произведения наших классиков так популярны в мире — они любили этот многогранный и красивый язык и уважали его (в отличие от многих наших современников).

А мне как-то рассказ показался надуманным по ряду причин:

во-первых. ну не верю я что в министерство иностранных дел свободно мог войти кто-попало, а уж тем более в нерабочее время ( на месте шпиёна немецкого приходил бы себе вечерком и шуруя тихонько отмычками почитывал переписку министра, а поймали-бы сказал «замерз, зашел погреться» )

(слова министра, что секретные документы хранятся у него в столе, а не в сейфе — тоже из области фантазии)

во-вторых, полицейский, стоящий на углу видел жену швейцара, но почему-то не видел кэб на котором приехал похититель, а потом и его не заметил.

Ну и в третьих, прятать документ в той же комнате, в которой позже расположили больного, это слишком банально для Холмса.

Вот точно рассказ написан для того, чтоб издатели отстали, и не мешали лечить жену.

Думаю надо рассматривать это произведение как счастливый сон, в котором собираются старые друзья... и все живы. И нет того холма с обелиском и именем Трис. И еще не написано 5 последующих романов

Понятны восторги от юмора Шекли. Рассказ написан ровно, в стиле старых рассказов Шекли. Но...

Лично у меня от рассказа осталась неприятная оскомина. Напрягла пара моментов:

Во-первых явно прослеживается, что Шекли американец и его отношение к ФАШИСТУ генералу не отличается от отношения к обычным военным.

Во-вторых «грандиозная» по мнению V-a-s-u-a идея войны, как благотворительности. Ну не выдерживает она проверки историей. Нормальный захватчик прижал бы, если бы смог, инопланетян к ногтю, отправил бы в лагеря и начал бы использовать рабский труд. Правда это не смешно и не для смешного рассказа.

Слишком далека история Шекли от правды войны. Да и в процессе чтения, с момента контакта, возникло ощущение вторичности, где-то идея захвата планеты противника под видом поражения уже встречалась.

Вот ведь наказали так наказали, на цвет кожи (отличный от белого), на национальность (еврей или славянин) указаний нет, так что такой монстр в 30-х годах Германии неплохую карьерку может выстроить по партийной линии, да и космический инженер для ФАУ сгодился-бы. Потому и оценка низкая.

К динозаврам его, к ящерам бы.

Чисто советский подход к ценности человеческой жизни, Горбовский у Стругацких как-то заметил — не стоит человеческой жизни ни трудовой подвиг, ни научное исследование, ни самое ценное имущество, только другие человеческие жизни. И заслуживает большего уважения Геворкян, ставящий целью обязательную обратимость биоформа в человека.

Один из череды «детских» рассказов Льва Толстого, язык жуткий — как будто школьник 3-го класса рассказал историю, что летом с ним на каникулах произошла.

Наконец я выполнил задание по внеклассному чтению на лето то ли 1982, то ли 1983 года. Хорошо что не тогда. Наверное существовала адаптированная версия для детей без философских размышлений про любовь, безответную любовь в частности и т.п.

Впечатление от книги весьма не очень. Местами кажется нудной и затянутой, представленное «коммунистическое» общество безответственно по отношению к индивидууму. Индивидуумы же, в свою очередь, эгоистичны и также безответственны. В действиях героев присутствует непродуманность, что приводит к вынужденному проявлению «ненужного» героизма.

Фантдопущения какие-то надуманные, и служат скорее для антуража, чем для сюжета.

Зато антиимпериалистические вставки резко выделяются. Вызывает недоумение избирательная память общества конца 3-го тысячелетия, забыты названия стран, но помнят про конкретных людей XX века, искусство после 21 века как бы не существует (даже просто не упомянуто).

В общем согласен с Лемом в том, что работа ранняя, но не верю, что этот роман сможет «завербовать» еще хоть одного коммуниста (хотя может на мне сказывается «противоядие» СССР).

Романтическая история человека, продавшего свою тень черту за «смешную» цену «кошелек Фортуната», который содержит неиссякаемый запас золотых монет. Однако окружающие, от знати до последнего нищего, с таким презрением отнеслись к человеку без тени, что главной целью его жизни стало её возвращение. Единственный кто с сочувствием отнесся к Шлемилю — Бендель, его слуга.

Попытки обосноваться в новом месте, непрерывное разбрасывание огромных сумм все одно приводили к тому, что окружающие узнавали постыдную тайну Шлеммиля, и прекращали с ним общаться. Да и черт снова появляется с предложением вернуть тень, правда не за просто так, а за, как легко догадаться, душу.

В итоге Петер все-таки находит выход из этого замкнутого круга, правда с некоторой помощью сказочной магии, и в науке.

Рассказ не просто романтическая сказка, явно он ответ на какие-то философские споры Шамиссо с друзьями, особенно концовка, в которой занятый наукой человек перестает обращать внимание на «условности» жизни (то самое отсутствие тени). Рассказ, кроме того, лиричен, драматичен и поучителен (момент с невестой Шлеммиля, ушедшей из-за пресловутой тени к обокравшему его лакею Раскалу), но по современным меркам наивен. Читается легко, достаточно интересен.

Это во что же люди должны превратиться для того чтобы плодить детей в качестве игрушки, понянчился до 5 лет и ... Жуть жуткая. А где контрацептивы и планирование?? Почему два ребенка? В том мире полностью решен вопрос бесплодия и ранних смертей?? И не хоррор, а мерзость какая-то.

Автор явно пытался написать что-то новое на со всех сторон рассмотренную тему, но явно перестарался.

Как обычно мешанина страшная, бред бредовый, сонмище немолодых женщин с покореженной психикой (и где Агриппина Аркадьевна их берет-то???), но ничего другого в поезде не было, вот и прочитал. Балл добавил за Ленку, «камердинера» Элеоноры, и её жуткие попытки накормить всех а-ля Фриц Ниро Вульфа.

Последние полторы-две сотни лет идет быстрое ускорение научно-технического прогресса, но человеческая сущность меняется намного медленнее, и гнильца в ней все так-же имеется, и потому описанные Арцыбашевым преступления — убийство, изнасилование, скрытие должностными преступления и подставление невиновных, а затем нежелание более высокими должностными лицами найти реальных виновных — все так же имеют место. Взрыв возмущения масс сейчас, по сравнению с 1905 годом, особенно в таком же объеме, менее вероятен, но ведь регулярно слышим и читаем о подобном, реже о самосудах, но и это бывает.

Не смотря на то, что роман написан более 100 лет назад, он сохранил интерес для современного читателя. Конечно сложно пробиваться сквозь вязь слов, местами стилизованную под жития святых, местами под летописи или научные исторические записки. И очень многое вызвало ассоциации с происходящим в настоящее время в окружающей действительности. Например, при прочтении описания процесса Коломбана, кое-что в памяти всплыло из современного, московско-басманного.

Первый раз прочитал Волкодава 15 лет назад. Книга произвела сильное впечатление, особенно на фоне активно печатавшихся в то время фанфиков о похождениях Конона и Рыжей Сони. Славянские корни, мягкая, без излишних резкостей, героика, реальная любовная линия. Мария Васильевна своей книгой открыла для меня направление в фентези — славянскую героику. А сколько после неё появилось авторов, пишуших славянское фентези. Но Волкодав остается лучшим.

В последующем книга перечитывалась несколько раз, и что замечательно впечатления остались прежними.

Считаю что Волкодав это та книга, которая обязательна к прочтению каждому российскому любителю фентези.

Всем горящим в борьбе посвящается:

«Бели вдруг на тебя снизошла благодать

Можешь все, что имеешь, за правду отдать.

Но, святой человек, не обрушивай гнева

На того, кто за правду не хочет страдать!»

Человеки, в основной своей массе, слабы, трусливы (и не только личной трусостью, но более страхом за близких), многие еще и корыстны, а уж матушка лень — она постоянно рядом. Хотя они же могут сочувствовать и ценить осиянного благодатью. Но до ненависти тоже не далеко.

Рассказ мне понравился очень, своей неторопливостью, какой-то размеренностью, социальной значимостью, вот только вставки про «общество перепотребления», террористов, и прочие ужасы «запада» вызывают чувство дисгармонии, хотя я понимаю что это уступка системе для допуска произведения в печать.

Да фельетон, да социальный заказ, но ведь эти пришельцы и сейчас среди нас, их даже стало намного больше, у них даже партия своя есть, и актуальность рассказа совершенно не утрачена.

И не превратится ли Земля в кукушку, когда они всех заменят????:eek:

Книгу я слушал, может потому и оценка достаточно высокая. Смог бы я прочитать по нескольку страниц социалистической философии за раз — не знаю. Текст насыщен такими отступлениями, скорее всего характеризующими позицию Д.К.Д. по вопросам преодоления ужасающей нищеты английского пролетариата, да и не только его. ГГ настолько фантастичен по своим качествам, что иногда появляется ощущение ухода в мистику. Сюжет непритязателен, без особых вывертов, и концовка хотя и внезапная, но довольно ожидаемая.

Как часто мы слышим фразу: «про счастливых написать что-то интересное невозможно». Роман Милна «Двое» замечательное опровержение этого утверждения.

Двое влюбленных супругов, счастливо и без проблем живущие в деревенском особняке, выращивающие цветочки и пчел, вроде чем не скука:wink:, однако, читая роман, получаешь колоссальное эстетическое удовольствие и заряд позитивного настроения от легкого английского юмора.

Отличный,ироничный рассказ о женской психологии и, наверное, даже мудрости.

Не знаю, зачем написал этот рассказ неплохой поэт Ходасевич, но его отношение к всякого рода «заговорщикам», желающим убить тирана, просматривается с первого абзаца. Во-первых, это никчемное занятие, все равно придет новый тиран (результаты деятельности эсеров-террористов в России были всем известны). Ну а во-вторых, людишки среди заговорщиков так себе – либо нерешительные статисты-слюнтяи, либо корыстные предатели, пытающиеся через такие организации получить власть. Чувствуется, что знания о психологии реальных террористов-заговорщиков у Ходасевича нет. Потому-то нарисованная им картинка вызывает недоумение и отвращение.

Прочитано, и забыто. Если Вам интересен Ходасевич и творчество 10-х годов 20-го века – велком. Иначе не стоит.

От романа осталось какое-то «мутное» впечатление. Автор пытался сделать из обычного молодого не очень образованного черного парня с еврейским именем, к тому же легко поддающегося сексуальным нападениям женщин и находящегося в затруднительной ситуации, так как уволен с авиазавода, крутого Перри Мейсона.

Кроме того по тексту очень много разговоров о сегрегации и унижении черных. Раздражают сексуально-порнографические вставки. И весь роман напоминает лес с «роялями в кустах»: то друг с пушкой, то богатей со связями в полиции.

Итого 5 баллов и полное нежелание читать этого автора дальше.

Послесловие написано к изданию 1985 года, когда еще были актуальны все эти советские сентенции про беспринципность капиталистических фантастов, про писателей описывающих «свободный мир», в котором каждый должен быть готов пожертвовать ближним ради того, чтобы выжить самому, При переиздании в 1992 году оно уже выглядело анахронизмом, а сейчас, когда приведенный Казанцевым в качестве «образчика» западного творчества рассказ «Парень и его пес» Эллисона оценивается по высшему разряду, оно само стало «образчиком» советской «фантастической критики».

При чтении сборника можно и пропустить, ничего не потеряется.

Одна из немногих у братьев Гримм полностью позитивных сказок в которой никого не убьют, все решиться по хорошему, да и братья какие-то «неправильные»: не бьют друг друга, не обманывают и вообще все по честному. Вот эту сказку, в отличии от большинства гриммовских, детям читать надо, психику не попортит.

Вот такими статьями и выложен был путь в ад ГУЛАГа. Возможно не заказ, искреннее убеждение, да и нет мысли о той сакраментальной фразе: «Ты Родину не любишь!», которая станет приговором.

А написано-то профессионально, и очень полезно его прочитать чтобы понять, что Владимир в 1953 году был еще «правильным», «советским» мальчиком, но смог что-то понять и потому-то стал ВЫСОЦКИМ, которого мы любим.

В примечании только первое четверостишие, а читать надо целиком — клятва дальше.

Ох давно я такой «чернухи» не читал, автор не в теме кто, что значит в системе МВД, как распределяются выпускники, повесть явно написана по газетным статьям, прочитал как г. наглотался. Думал «чернушные» 90-е в литературе прошли, но, похоже, еще отрыгивается иногда. Категорически противопоказано к чтению, особенно не слишком критичному и опытному разуму.

Вот закончилось мое почти трехлетнее чтение этой замечательной книги, яркого примера журналистского профессионализма, человеческих привязанностей, стремления изменить жизнь и родную страну к лучшему. Не все эссе мне понравились, не со всеми я согласен, на несколько у меня даже рука не поднялась написать аннотацию, но в целом эта книга достойна читательского внимания, ведь она заставляет задуматься о происходящем в мире, найти соответствия в окружающем, понять что-то новое, что-то изменить, улучшить в себе, да и вообще — задуматься…

Да уж было и такое время, когда в деревне могли позволить 2-х учителей на 5 учеников младших классов, оно ушло — чтобы быть в такой деревне учителем, пусть любимым и уважаемым, надо на многое, что есть в городе, махнуть рукой, да и государство стало наверное «беднее», раз школы «укрупняет».

Интересная оценка участия в испанской гражданской войне «интернационалистов»: «...испанцы, которых расстреливают комиссары-венгры или французы, или германские легионеры, или итальянские фашисты, или какие-то сукины дети, которые и по-испански-то не умели говорить...». И еще: «Я двадцать один год провел на войнах — на чужих войнах — и знаю, чем тут занимался Хемингуэй. Поэтому мне плевать на него...» Вообще это самая эмоциональная статья во всем сборнике, выражающая душевное напряжение Перес-Роверте по отношению к той войне, в которой погиб не один его родственник.

Знание законов и наличие университетского образования не оказывают ни малейшего влияния на мораль человека, но очень помогут в деле обирания ближнего.

Рассказы 1983 года, я читал оптом, всем 2-м томом сочинений, и через некоторое время устал — есть повторения, чувствуется некоторая юношеская агрессивность, но есть и выделяющиеся вещи, этот рассказ из последних, понравившихся.

Небольшая зарисовка показывающуя свободу П-Р от этой соратницы тоталитаризма — ненависти к «другим», в том числе по сексуальной ориентации. Но в нашей стране для них, похоже, еще не скоро придет время когда можно будет потребовать расплаты по историчеким долгам, скорее список долгов может значительно подрасти...

Мне кажется, это вступление лучше не читать, если вы, конечно, не хотите узнать, как преподносилась фантастика советскому читатели (или, что было важнее, цензуре). К тому же аннотации стремятся к спойлеру, с подробным разжевыванием, чтоб, не дай бог, читатель не понял текст рассказа «неправильно».

Идея и смысловое построение рассказа достаточно неплохи, но язык ужасен: построение фраз, постоянное повторение одних и тех же слов в нескольких предложениях подряд. Первая треть рассказа напоминает «фотографию рабочего дня», появилось ощущение дискомфорта и желание не дочитывать, правда себя я поборол, так как хотел понять смысл рассказа, но не факт, что другой читатель не откинет рассказ как скучный. Диалоги и беседы поживее, и немного подтягивают уровень, но недостаточно.

Вывод: если остальные произведения автора написаны тем же языком, то желания читать не имеется.

Ну все таки какой же Лермонтов меланхолик, ему 15 лет, еще подросток, хоть и гениальный, но все давит, нет свободы «К чему ... талант и пылкая любовь свободы, когда мы их употребить не можем?», и в итоге «И нам горька остылой жизни чаша; и уж ничто души не веселит», похоже жил бы в наше время — пел бы гранж и последовал бы путем коллег «депрессантов» Кобейна, Хатчинса, да Кёртиса.

Да, не наше время был придуман этот жанр иронических заметок, намного раньше.

Вот только в наше время, когда легавая собака стала редкостью этим заметкам сложнее найти слушателя, способного понять все нюансы тургеневской иронии.

К тому же про собаку — там уже и не ирония, а на полном серьезе:

Цитата:

4.Отдаляет в иску, то есть постепенно удаляется от охотника.

5. В лесу не ищет близко.

Современному же читателю эти заметки, и особенно о недостатках собаки, как мне кажется, быстро наскучат.

Я наверное из тех, кто голосовал за прекращение полета:

Ну в общем рассказ сырой, мораль на первый взгляд присутствующая, после недолгого обдумывания кажется надуманной и потому только 4.

А мне рассказ не показался смешным, перед нами жуткая трагедия: человек выкинут из своего времени. привычной обстановки, жена стала вдовой, дети сиротами, и за что, за здоровый скептицизм, за попытку, хоть и глупую, доказать свою позицию.

Вообще рассказ читается с интересом, живенько так.

При всем мастерстве братьев мне кажется портной, хотя правильнее назвать его — гений иголки, самый, самый, ведь по тексту и хирург-ветеринар, и плотник-караблестроитель — просто чудо какое-то. Но самое запомнившееся :-)))))) : и досталось каждому из четырех братьев по полцарства — неевклидова арифметика всегда была известна простому немецкому народу

Как удачно что мне попался скан этого старого журнала! Несколько раз в разных статьях, письмах поэтов и писателей Серебряного века проскальзывали упоминания о поэтессе по имени Черубина де Габриак, но только проскальзывали. А тут эта романтическая авантюра представлена от первых лиц, весьма живо и интересно описана.

И, кстати, воспоминания Волошина содержат большое количество стихов Черубины.

Неплохой язык, связное повествование, даже завязка весьма интересна, но... когда доходит до сути рассказа, до самой интриги, не забирает, так как

+1 балл за начитку Коппом.

Не из этой-ли истории взял Вс. Вишневский идею с матросом якобы ограбившем старушку в «Оптимистической трагедии», но решение принимались и там и в истории Тургенева также быстро и «решительно», вот только есть большое отличие — Егор перед смертью, перед лицом бога женщину простил.

Гуляя по Берлину Владимир Владимирович увидел потенциал и мечты жителей Германии, вот только с флагом ошибся, не красным он оказался. И совсем другие, не «пролетарские» цели оказались немцам ближе. Ох рано умер поэт, не увидел как он ошибся в немцах.

Детективы Гарднера у меня особого восторга, особенно в последнее время, не вызывают. Сплошные рояли в кустах. Но в целом достаточно добротный авантюрный детектив 30-х годов про мошенника–джентльмена. Отсутствие психологизма, минимум интеллекта, неторопливый сюжет. Потому только 7. От мошенника ждешь фантазии, а её мало, про адвакатов у него органичнее выходило.

Рассказ интересный, и не только с точки зрения контакта с внеземной цивилизацией, но и выделения в земной цивилизации отдельных сообществ на основе объекта полового влечения. История долгого и трагического брака Мужчин, на фоне шестидневного брака гетеросексуальной пары смотрится как критика скороспелости таких браков. А как представлен вдовец, капитан Хаутамяки (фамилия, думается, финская чтоб никто автора не обвинил в оскорблении американской нравственности) — сильный, гордый, немногословный, не видящий женщин.

P.S. Как бы в новой истории России этот рассказ не запретили как пропагандирующий гомосексуальный отношения.

Ну не рассказ это совершенно, максимум пост в ЖЖ, комент в форуме «их нравы», не более того. Сухой факт, который в принципе-то обыграть можно было, но не захотелось или не смоглось....

При прочтении повести возникло ощущение, что автор пытался одновременно написать политический детектив и гимн борьбе коммунистов Вьетнама, во главе с Хо Ши Мином, за независимость своей страны, но вышло что-то рваное и сырое. Присутствует незаконченности, а местами просто внезапный обрыв сюжетной линии, и явно не хватает продолжения. В итоге не легло на душу...

При прочтении рассказа возникло чувство благодарности к автору предисловия, содержащему краткую биографию Л.Т. Мид и обзор её произведений. Становится понятной, откуда эта нравоучительность и достаточно большая доля занудливости. С самого начала рассказано кто плохой и понятно, что его накажут, вся таинственность сводится к выяснению частного момента, который в конце объясняется крайне странно и чисто по-женски.

Бедные поклонники детектива того времени, чего только им не приходилось читать :-))))

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа