Цикл о Кейне — это жемчужина (согласен, избитое выражение) фантастической мысли и мастерства в жанре героического фэнтези. Глубина проработки главного героя поражает.

К сожалению, те два тома из цикла про Кейна издательства Азбука — это единственное, что можно найти в настоящее время в книжных магазинах, да и то не всегда. Слов нет — этот автор прочно делит первое место моих предпочтений с Праттчетом (хотя, может быть, из-за различия жанров сравнивать их не очень уместно).

Сравнивать Бибби, Асприна, и уж тем более Прэтчетта — не есть правильно. Последний пишет киги умные, и вместе с тем юмористические, в силу своих философских возрений на жизнь. Асприн вообще после 3-4 ничего путного не написал, первые книги искрометно смешными не назовешь. А Бибби пишет книги юмористические но не особо содержательные в плане подумать.

И после того как я написал этот занудно-менторский абзац, скажу, что от книг про Ронана я получил огромное удовольствие. Это действительно смешно, как где-то было сказано.

Это один из немногих авторов, которого хочется перечитывать. И, что удивительно:обычно первые произведения автора — это процесс оттачивания стиля повествования, языка,... А Виталий Зыков свой первый роман сразу же написал потрясающе.

Евгений Лукин, Мастер с большой буквы. Каким же талантом надо быть, чтобы так легко, умно, остроумно писать. Все на высоте: и стиль, и манера повествования, и язык.

Есть нечто интерсное в этом цикле. Помниться, когда его купил — прочитал на одном дыхании. Но не знаю, как у вас, а у меня критерием отличной книги служит желание прочитать ее снова годика через два. Прошло три года, а перечитывать не хочется.

А вот этот автор заслуживает безусловного уважения. Мне конечно встречались люди не восхищающиеся Пратчеттом, но таких к счастью не много.

Третий роман из цикла получился лучше предыдущих двух. Вообще создается впечатление, что автор постепенно разгонялся по ходу создания цикла. И как результат — первая книга получилась средненько, вторая по-лучше, ну а третья просто класс. Прогресс и в стиле и в сюжете.

Цикл понравился. Идея и сюжет интересные. Хотя действительно, Лотар Желтоголовый вписывается в ряд героев типа: Конан, Кейн, Геральт...

Перечитав эту книгу заново, спустя 4 года с первого ознакомления, получил море удовольствия: как от самого сюжета, который получился у автора цельным, так и от манеры повествования. Интересная вариация на тему недалекого будущего )

Вот это — интересная вешь. Мысль, сюжет, язык — все на высоте. Читается на одном дыхании. Манера повествования тоже заслуживает отдельного доброго слова.

Думал, что цикл про Конана — банальное чтиво. В принципе, так и оказалось, когда про Конана пишут другие авторы. А вот все рассказы Роберта Говарда — это вещь.

Цикл по идейной части — самое то. А вот пассажи типа «Она рассчитала программу полета корабля, и ввела перфокарту рассчетов в приемную щель компьютера» немного коробят. Но, ничего, их, в принципе, не так уж и много. А вот сам цикл «Мир смерти» очень даже достойная вещь.

Отличный цикл! Понравился стиль изложения и, собственно, сам сюжет. В книгах отчетливо видна «японистская жилка» автора.

Действительно, потенциал у Линча есть. Иногда попадались занудные места, но они впечатлений от книги не испортили. Хочется уже прочитать продолжение.

Ну что тут скажешь, Пратчетт — опять выше всяких похвал. Казалось бы, что чем больше автор написал книг, тем хуже становятся последние произведения. Но в случае с таким гигантом как Пратчетт этот постулат не применим.

В Генри Каттнере сразу виден мастер. Так легко и не напрягаясь писать может только большой талант, при этом цикл мал по объему, а вот интересных идей и приколов там выше крыши.

Сколько книг перечитал, а ничего лучше серии «НИИЧАВО» для сотрудников младшего возраста не встретил.

Для меня этот цикл стал приятным удивлением. Автор начинающий, но Я откровенно скажу — не заметил никаких огрехов, свойственных молодым писателям. Все на высоте.

А то,что автор умудрился совместить фантастический боевик с юмором — так это вообще выше всяких похвал.

Первый роман, как ни печально, получился лучше остальных. Его прочитываешь вмиг. А вот с последующими дело обстоит по-другому. Их уже читаешь с вялым интересом.

А мне книга понравилась. Акунин в который раз продемонстрировал, что является классным писателем. А продолжение я бы с удовольствием прочитал.

Вторая книга понравилась намного больше первой. Видать Пехов отодвинул в сторону Бычкову и Турчанинову и сам написал большую часть книги. Нет этой тошнотворной занудности при описании чувств главных героев, к которой несомненно приложили руку в первой книге женская половина творческого трио. Но победа Пехова оказалась неполной — нет-нет да и проскакивает сопливая женская проза.

Юмор довольно своеобразный. Но жемчужины типа: «Ода зеленому комочку слизи, найденному по утру у меня под мышкой» и десятитомник «Бульканье в ванне» никого не оставят равнодушными.

Сама по-себе тема довольно интересная. Данный цикл можно без колебаний отнести к жанру мрачной фантастики/фэнтези яля всех убью один останусь.

Наверно только ленивый не написал с умудренным видом, что мол-де первые 3-4 романа хорошо, а остальные — полная фигня. Так вот и я не исключение, против правды не попрешь.

А вот Адамс — это класс. Как любят говаривать — английский юмор + интересный сюжет. По мне — так самое то.

Третий роман получился слабее в сравнении с предыдущими, но тем не менее есть несколько интересных деталей, которые позволяют сохранять интерес (речь идет о католическом вуду).

Несогласен с теми, кто пишет, что цикл начал выдыхаться. Наоборот, к пятоиу роману Батчер поднабрался опыта и он получился гораздо лучше предыдущих. И сюжет и стиль качественно отличаются от его ранних произведений.

Сюжет затянут и довольно мутноват, но, как и в предыдущих книгах, автор в конце опять лихо закручивает сюжет и продолжение прочитать будет интересно.

Четвертая книга цикла вышла гораздо лучше предыдущих, в плане манеры повествования и языка, но хуже по сюжетной направленности. Всю книгу герой шатается по Форту и натужно пытается свалить из Приграничья. Намного меньше мрачности, появились проблески юмора.

Не согласен, с тем, что это — завершение цикла о Приграничье. Тот же самый ход был и во второй книге.

Впервые я прочитал цикл в 17. Помню он произвел на меня сильное впечатление. Сейчас начал его перечиттывать и не особо впечатлился. Видимо восприятие книги зависит от возраста.

Все-таки мастер есть мастер, интересно разработал идею о том, что с помощью математики (математической статистики- о ужас! :smile:) можно предсказывать будущее. Ну и интересно построено изложение рассказов в основной трилогии.

Последняя трилогия — «Устранитель зла», по моему, у Басова получилась слабее, чем остальнве рассказы про Лотара. Но все равно прочитать их стоит.

Лучший из первых трех прочитанных мною романов. Купил книгу под впечатлением от фильма, и редкий случай — книга не разочаровала.

Сама идея цикла и описание вселенной в Хрониках Дюны интересны, а вот стиль изложения не особо понравился.

Первая трилогия — «Темный эльф», получилась самой интересной. Дальше читаешь на автопилоте еще книжек семь, и уже откровенно надоедает. Ничего нового автор не придумывает и уже «в тихую» эксплуатирует персонаж темного эльфа.

По сравнению с первой книгой цикла, эта сильно выигрывает. За счет того, что автор ввел глоссарий стало хоть понятно как, что, и почему. А то когда читал первую — такой сумбур был. Да и сюжет намного лучше.

Книжка получилась довольно толстой — действия в ней много, а вот продолжения сюжета как такового — немного. Надеюсь, что автор просто копит силы перед мощным рывком :)

Прошел месяц. Я перечитал обе книги (1 и 2 соответственно) и восторги поутихли. Книга приятная, расслабляющая, но не более того. Из разряда:«ненапрягающее чтиво» (классификация моя). Присутствует юмор (не уровня Праттчета). Про достоверность персонажей Я уж молчу (основные персонажи — студенты, только вот таких не бывает, полный инфантилизм). В защиту могу сказать, что линия с вампирами выручает — интересные характеры.

Надо признать, первая книга цикла получилась неплохой, есть закрыть глаза на некоторые речевые обороты автора. Последующие произведения намного хуже.

Не знаю, что и сказать. Идея самого цикла романов интересна, а вот писательское мастерство явно не на высоте.

Читал с явным неудовольствием. Много слов — а смысла... Да — театр, да — актеры, но меня внутренний мир актеров не слишком интересует.

Читалось по инерции. Временами начал появляться юмор, что уже радует. Стоит отметить и то, что к третьей кнге начинает оформляться собственный стиль.

Второй роман получше первого, но все равно, чувствуется, что это «сборная солянка». Автор посмотрел Twilight Zone, X-files, почитал Глена Кука цикл о Гаррете, и вуаля — сюжет для книг готовы.

За мысль и сюжет — 10. А вот за манеру повествования — 4. Действительно, авторы любят поэкспериментировать с языком повествования: на роман «Шмагия» совершенно не похоже.

А меня Зыков сильно расстроил. Долго ждал его новой книги — и нате вам. Такая тягомотина, что появляется подозрение в подлиности авторства. Совершенно другая манера изложения и язык. Только из уважения за прежние заслуги ставлю 7, хотя явно тянет на 4.

Если сравнивать с циклом о Ронане, то довольно нудноватое чтение. Юмор практически отсутствует.

Я долго не покупал книги этого автора — его псевдоним сильно не нравился.

А тут — взял сразу обе вышедшие в цикле и не разочаровался.

А мне пока из прочитанных первых четырех, этот роман понравился больше всех. Хоть какое-то действие.

Пожалуй, второй роман мой самый нелюбимый из цикла «Дозоры». Такая занудь и муть, что просто не описать.