FantLab ru

Все отзывы посетителя Batman

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Уильям Кинг «Серый Охотник»

Batman, 8 января 04:09

Не писал отзыв на предыдущий роман «Коготь Рагнара» — по всем критериям он мне показался проходным. Желание показать как много больше миров, врагов и фракций сыграло не на пользу повествования и сюжета.

Совсем другое дело — «Серый Охотник». В данном романе мы продолжаем следить за становлением Рагнара Черная Грива. Главный герой начинает задумываться над своей жизнью, над развитием Ордена, над своим местом в Ордене. Рагнар периодически рефлексирует, он представляет собой редкий вид думающего Космического Волка, иногда слишком много думающего, по мнению его друзей и коллег. Но не думайте, что это идет на ухудшение динамики повествования, совсем нет! Битв тут много — они сочные, яркие, интересные и разнообразные. Прописаны интереснее, чем во втором романе. Вначале романа поймал себя на мысли, что читаю уже 5-6 глав, а одна битва все продолжается, и черт возьми, интересно читать.

В «Сером Охотнике» битвы плавно перетекают одна в другую, нет вымученных и нарочитых переходов, все смотрится гармонично по сюжету. По сути мы являемся свидетелями глобальной военной компании, в которой участвуют много видов Имперских войск. Автор справляется с задачей ненавязчиво рассказать о других боевых соединениях Империума, и с удовольствием показывает их в действии.

По итогу, данный роман понравился мне больше всего из трех прочитанных. В нём раскрываются подробности мира, много динамики, достаточно разговоров и рефлексии героя.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Уильям Кинг «Космический Волк»

Batman, 22 июля 2020 г. 12:06

Вот и настало время мне приобщиться ко вселенной Warhammer 40K. Давно хотел начать читать книги данного цикла. Надеюсь, мой отзыв будет полезен тем кто, как и я, хочет начать читать книги по Вархаммеру.

Первый роман цикла про Космических волков можно разделить на несколько частей. В каждой части главный герой Рагнар предстает в разных ипостасях, его окружение и его отношение к этому окружению также меняется. Вначале мы встречаем его совсем юным, полным желания проявить себя. Мы узнаем о его жизни варвара, о жизни племен на Фенрисе. Данная часть романа мне понравилась своими прямыми и косвенными аллюзиями на викингов. Чувствуется, что автор вдохновлялся скандинавскими народами. Также вспомнились киммерийцы Роберта Говарда с их возгласами «О, Кром!» («О, Русс и Отец всего сущего»).

Вторая часть романа представляет собой взросление Рагнара, его становление в качестве Космического волка. Именно здесь мы узнаем об устройстве Ордена, о его традициях и истории. Вместе с главным героем мы узнаем об Империуме человечества. Кратко проходимся по его истории, по Ереси Хоруса и так далее. Именно благодаря этой центральной большой части романа, многие относят эту историю к роману взросления. Интересно читать об испытаниях, которые проходят кандидаты на вступление в Орден. Но в середине романа несколько провисает сюжет, нет таких сочных боевых сцен, и отношения главного героя с друзьями и врагами становятся предсказуемыми. В какой-то момент повествования, становится примерно понятно, что случится с его друзьями и врагами в следующих главах.

Третья часть романа представляет собой большой квест, главной частью которого являются кровавые, бешеные битвы. Вот тут начинается настоящий пир для Космических волков. Они на деле показывают, чему научились. Мне понравилась эта часть романа, читается на одном дыхании, сцена за сценой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Стойко возникали ассоциации с первой игрой Dead Space. Все это нагнетание атмосферы, непонятные пульсирующие пласты красной кровоточащей плоти на стенах в неверном свете фонаря — все это с лихвой присутствует в третьей части романа.

По итогу могу сказать, что роман мне понравился. Даже те части, где сюжет и действие провисало, дают необходимую информацию для новых читателей Вселенной Warhammer 40K. Последняя треть романа понравилась больше всего и именно за нее добавил в итоге 1 балл. Многие пишут, что дальше хуже и цикл неровный, посмотрим, чтение данного цикла я в ближайшее время продолжу.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Batman, 8 июля 2014 г. 09:06

Ай да Джо, ай да проказник! Написал настоящий фэнтези нуар-детектив. На самом деле роман вызывал у меня по мере прочтения смешанные чувства, он не похож на трилогию и это сначала сбивает с толку. Кажется, что это банальная история о мести, главные герои переезжают с места на место и просто убивают людей по списку один за другим. Вроде с самого начала нам дают понять что это тот же самый парень написал трилогию: первые несколько глав мучения, смерть без прикрас, лишь кровь, пот и лязг металла. Следующие несколько глав представляют собой классического «Убить Билла». Признаюсь, я даже разочаровался в романе и отложил на время, а потом все-таки подумал — Это же Джо Аберкромби! Не может он так продолжать все 7 частей книги. Я думал что Джо сдулся — я никогда так не ошибался. Из однообразного ожидаемого квеста «пришли в точку А — убили кого-то» в духе первой игры Assassin's Creed, мы получаем мощнейшее повествование с разноплановыми героями, умопомрачительными битвами, глубокими монологами; все это приправлено фирменными ингредиентами Джо: кровью, потом, смертью, сексом, интригами.

Казалось бы, история мести — один из самых избитых штампов в фэнтези и литературе, но и тут Джо верен себе; как и в «Первом законе» он выворачивает на изнанку жанровые штампы, заставляет взглянуть на них по другому. Месть Монцы из личной вендетты превращается с очередную стычку в великой войне между условными добром и злом. Отдельную радость и ностальгическую слезу вызывают воспоминания героев и постоянные упоминания событий «Первого закона». На этой волне я проникся глубокой симпатией к Трясучке. Мой любимый персонаж трилогии, вопреки мнению большинства — это Логен; а в этой книге соответственно Трясучка. Считаю линию северян самой интересной, они подкупают своей неподдельностью, простыми и ясными порядками, понятием чести, дружбы, боевого братства.

Герои Джо удались на славу, даже новые персонажи прописаны очень интересно, живо, каждый из них индивидуальность с большой буквы, со своими специфическими и ценными навыками, и также с тараканами. Трясучка предстает в образе Логена, т.е. уставшего от крови и смертей варвара, который в итоге смирился со своим призванием убивать людей, решать чужие проблемы, воевать на чужой войне. Монца предстает в образе измученного физически и морально человека. Она принимает решение пойти по пути мщения, просто чтобы обрести цель в жизни, заняться чем-нибудь. В этой стезе в «Первом законе» выступал Калека, постоянно упоминаемый в ЛПХ. Но не думайте что Джо повторяется и пытается продать нам протухшую рыбу с рынка Сипани, НЕТ! Просто в этом мире невозможно оставаться чистеньким, все равно испачкаешь рубаху не в своей, так в чужой крови.

Отдельно хотелось бы сказать еще про нескольких героев. Шенкт — самый колоритный персонаж, интересный, яркий, который, не смотря на свое маленькое появление, играет едва ли не ключевую роль в истории Монцы. Ну и конечно, куда же без Коски. На этот раз Джо уделяет ему особое внимание, автор показывает падение и возвышение лучшего наемника. Падением тут я называю самое дно, то чувство готовности убить за глоток вина. Джо показывает человека, дошедшего что называется «до ручки». Еще во время прочтения ПЗ мне понравился персонаж Шайло Витари, я был рад увидеть ее еще раз. Считаю Джо приберег для нее нечто особенное.

Джо признанный мастер выписывать героев, в этой отдельно взято книге, он достиг совершенства в этом искусстве. Уже ближе к середине книги читателю впору хвататься за голову, от подозрений в сторону тех или иных героев, все настолько запутанно, что даже если соратники на одной стороне — один неосторожный чих может превратить их в заклятых врагов. Все-таки хорошо, что Джо решил написать одиночные романы в мире Земного круга, это же какая концентрация событий, злоключений, и интриг, что просто голова кругом идет.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Рафаэлло Джованьоли «Спартак»

Batman, 23 января 2014 г. 23:19

Честно говоря, заинтересовался историей Спартака по ходу просмотра сериала «Спартак: Кровь и песок» и других сезонов. Конечно, он изрядно приправлен сценами насилия и секса, все-таки толика истории там тоже есть. Нечто похожее я ожидал и от книги, но получил более изысканное блюдо. Роман на самом деле мощный, интересный, достоверный. Хотя мне, не смотря на высокую оценку, книга местами абсолютно не понравилась, а мест этих чуть ли не половина. Ну вот не люблю я исторические романы, поэтому даже к чтению «Спартака» походил с опаской.

Примерно первая треть книги происходит вообще без главного героя, а уж памятное восстание начинается во второй половине книги. Я конечно понимаю историческую достоверность, но четверть книги рассказывать о генеалогию римских патрициев, и подробно рассказывать историю применения штор кажется излишним. Притом это никак не влияет на сюжет, на персонажей, на действо. Смутило меня и то, как долго повествование идет без Спартака, и как долго начинается восстание. Описания битв завораживают, хотя они в некоторых моментах и скупы, есть в этой манере что-то. Автор показывает нам главного героя, не просто как предводителя бунтовщиков — он предстает перед читателями как человек, живущий для других и ради других. Образ Спартака кажется излишне идеализированным. Спартак посвятил всего себя делу освобождения и, не смотря на это, не стал черствым воякой. Он постоянно думает о рабах, сомневается в своем решении начать эту войну, понимает, что скорее всего, его людей ждет страшная смерть во имя дела свободы. Герой еле находит в себе силы сражаться дальше. Моральные качества этого человека не могут не вызывать восхищения у читателя. Спартак победил — он умер свободным и счастливым человеком, на поле боя, как подобает великому войну, сражаясь за правое дело без оков на руках и ногах. Разве это не победа — умереть свободным человеком?

Вторая половина насыщена действием, интригами, неожиданными поворотами сюжета. Вторая половина романа мне понравилась, оправдала ожидания: здесь полно битв, хитрых военных уловок, тактических приемов и интриг, неожиданных поворотов сюжета. Женские персонажи играют значительную роль в повествовании.

В общем после прочтения роман оставил после себя положительные впечатления, не смотря на скучную первую половину. В итоге получаем хороший исторический роман, местами динамичный, местами слишком дотошный. Эта книга отчасти исправила мои предрассудки по поводу исторических романов, так что теперь я вполне могу взяться какой-нибудь следующий роман.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Патрик Несс, Шиван Доуд «Голос монстра»

Batman, 12 января 2013 г. 19:21

В этом году у меня даже не было сомнений, какая книга достойна звания лучшей. Конечно же «Голос монстра». Откровенная, искренняя история Конора заставляет задуматься о многом. Патрик Несс он подарил мне одну из главных книг этого года.

«Голос монстра» можно поставить в один ряд с «Маленьким принцем», но здесь разумное, доброе, вечное вещает огромный страшный монстр – Тис. Глядя на обложку и рисунки можно подумать, что это хоррор, на самом деле добрая книга, книга о становлении личности, книга о подростке и для подростков.

Эта потрясающая книга об умении принимать важные и необходимые решения. Тиc снимает с мальчика розовые очки, и показывает ему все реалии нашего мира. Устами монстра глаголет истина, истории, которые он рассказывает, производят неоднозначное впечатление. «В мире не существует только черного и только белого. Нет идеальных героев и ужасных злодеев. Большинство людей всегда остаются где-то посредине» — в этих словах старого дерева выражен весь смысл историй. В книге есть момент, когда описываются просто будни мальчика, без Тиса. Эта часть без иллюстраций и монстра мне показалась откровенно скучной. Хотелось быстрее прочитать, пролистать, чтобы поскорее вернулось дерево с очередной историей. Услышать его гулкий голос и увидеть его. Но уже через некоторое время после прочтения в этом начинаешь видеть замысел автора — поумерить пыл перед ударной концовкой, описать и раскрыть образ Конора более полно. Объем истории для данного замысла, наверно идеальный, 200 с лишним страниц.

Самое главное в этой книге – рисунки, без них история была бы совсем другой. Иллюстрации просто потрясающие, они создают нужную атмосферу. В итоге имеем умную, интересную историю, потрясающие иллюстрации – все это складывается в идеальную книгу.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Глен Кук «Жар сумрачной стали»

Batman, 8 октября 2012 г. 19:39

Очередной роман о Гаррете прочитан. Наверно, это лучший роман цикла, и этому много причин. Во время чтения романа я попутно пересматривал свои оценки на Фантлабе и заодно изменил оценки романов о Гаррете, как оказалось – не зря.

По сравнению со «Сталью» любой другой проигрывает в интриге, в детективной составляющей. В одном из предыдущих отзывов я отмечал, что Гаррет в очередной раз предстает ленивым бездарем, который распутывает дела исключительно благодаря упрямству, везению и помощи друзей (что герой и сам не раз подчеркивает). В этот раз надеяться ему не на кого, кроме как на себя любимого. В очередной раз Глен Кук добавляет яркое пятно на карту Танфера, которая сформировывается в голове читателя. В этот раз мы узнаем о «Райских вратах», «Кличе», оборотнях. С каждой книгой Кук приоткрывает завесу тайны и раскрывает новые подробности мироустройства Танфера. Из прочитанных мною романов о Гаррете этот самый масштабный, глобальный. В этот раз от сыщика действительно зависит судьба всего государства.

Тут действительно нашлось место почти всем героям и появились новые женские персонажи, что не может не радовать старину Гаррета и вашего покорного слугу. Иногда даже создается такое впечатление, что автор сознательно издевается над беднягой, предлагая ему такой разнообразный выбор спутниц.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну наконец-то появился Слави Дуралейник! Порадовала интрига с Покойником.
Роман на самом деле сложный ,запутанный и это одновременно является и его достоинством и недостатком.

Все-таки Глен Кук – великий мастер, казалось бы, сколько историй о Гаррете прочитано, а все время хочется узнать, в какую передрягу попадет главный герой в следующей книге. Это ощущение появляется даже после неудачных романов о частном сыщике. Именно это чувство заставляет меня читать цикл о Гаррете даже после романов, оцененных мною на 5 из 10. А уж если оценка 9, как у «Стали», то тут уже удержаться трудно.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Яцек Пекара «Слуга Божий»

Batman, 1 июня 2012 г. 18:53

Когда я впервые узнал о цикле из заметки в Мире Фантастики, решил сделать засечку в памяти — «Обязательно к прочтению». Как любят броско писать на обложках книг: если бы Анджей Сапковский написал «Первый закон», то получился бы «Слуга Божий». Почему я сравниваю Пекару с Сапковским и Аберкромби? Потому что главный герой на первый взгляд похож на этакий гибрид Глокты и Геральта: от первого ему досталась нелегкая профессия инквизитора, от второго нелегкая доля борца с нечистью. Мордимер предстает перед нами как идеалист, стремящийся к истине. Он не наемный убийца, хотя может так показаться, берется за дело лишь когда его можно подогнать под юрисдикцию Святого Инвкизиториума. Пекара не вдается в подробности, но несколькими предложениями, даже словами заставляет картину пестреть красками. Он не пускается в пространные рассуждения о характере своих героев, заставляет их самих говорить за себя.

О человеке судят по его поступкам, и Пекара оставляет это суждение на откуп читателю. Это страшный мир, и в нем живут отвратительные люди. Самые страшные – это инквизиторы, люди, вызывающие лишь страх за свою жизнь и отвращение. Мне кажется, автор чуть-чуть перестарался, выписывая героев, они получились как на подбор порочными и омерзительными. У меня ничего, кроме чувства блевануть не вызывают. Да и прописаны герои не ахти: Курнос и близнецы показаны лишь с одной стороны. Мордимер Маддердин держит планку высоко – очень интересный и противоречивый персонаж.

На одной чаше весов – логичность главного героя, обоснованность его действий (я не говорю, что принимаю поступки Мордимера, но я их понимаю), захватывающая атмосфера повествования. На другой чаше – ужасные второстепенные герои, их поступки. Единственный, чьи поступки можно хоть как-то объяснить – это Мордимер Маддердин, лицензированный инквизитор Его Преосвященства епископа Хез-хезрона. Герой получился колоритным: только страницу назад переживаешь за Мордимера, на другой уже негодуешь — какой же гадкий и ужасный человек, этот инквизитор. На следующей уже восхищаешься им, его умением сделать тяжелый выбор, выбрать меньшее из зол. Пойти на сделку с совестью и, не оглядываясь назад, принять последствия своих решений.

Сюжеты повестей в большинстве своем просты и незатейливы, ситуация выправляет главный герой. Мне честно понравились истории без Курноса и близнецов, когда все внимание сосредоточено на Мордимере, без показной чернухи. Тут как раз и проявляется сущность инквизитора, его умение взять всю ответственность за судьбы людей на себя. Инквизиторов в этом мире действительно боятся и уважают. Момент вседозволенности и безнаказанности начинает немного раздражать к концу. Стоит лишь Мордимеру крикнуть «Именем Святого Инквизиториума!», как тут же все двери открыты, бутыли лучшего вина откупорены, юбки деревенских девок задраны. А так хотелось бы, чтобы кто-то простой, например держатель корчмы, воспротивился воле инквизитора.

Сборник получился цельным, в принципе, все повести написаны на одинаковом уровне мастерства, просто показалось, что в некоторых моментах автор перегнул с чернухой, хотя это, безусловно, прибавляет атмосферности и красок, кровавых красок. В этом мире существует лишь два цвета: черные цвет инквизиторских мантий и цвет крови – одного из символов избавления души от ереси во время искренней и доверительной «беседы» со слугой божьим.

Отдельная песня – это статья Владимира Пузия в конце книги. Во время прочтения я никак не мог определиться со своими чувствами к главному герою. На помощь пришла статья – «восхищенное отвращение» — да, черт возьми! – именно, то, что я чувствую по отношению к Мордимеру Маддердину. Не смотря на все свои ужасные поступки, он живет в гармонии со своей совестью, иногда «ради того, чтобы сохранить большое зло, можно совершить большое зло». В статье поясняются некоторые моменты, даются исторические реалии, что позволяет лучше проникнуться атмосферой.

На выходе имеем неординарную, интересную книгу. Она может вызывать различные чувства, ее можно любить и ненавидеть, восхищаться и ужасаться, ругать и хвалить, находить оправдание поступкам героев или просто смириться с их злодействами. Эта книга не оставит вас равнодушным, вы или полюбите цикл и будете, как и я ждать, следующих томов, или не дочитав уберете подальше этот ужас. Третьего не дано, книга вызывает неподдельные эмоции, ее хочется перечитывать, а первый том истории мне уже хочется перечитать, но я дождусь выхода всех четырех книг.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Глен Кук «Ночи кровавого железа»

Batman, 26 февраля 2012 г. 10:04

Прочитав очередную историю о приключениях Гаррета, я пришел к выводу, что она не достойна высшей оценки. Но, все же, я ставлю десятку. А, собственно, почему бы и нет?! Так, пройдемся по списку: роковые красотки – есть, Покойник – есть, Морли и Плоскомордый – есть, сложное и запутанное дельце – есть, древнее проклятье – есть. Что еще нужно для счастья? «Ночи» я ставлю в один ряд со «Слезами» и «Печалью». Это вам не глупая беготня за какой-то книгой, как в «Тенях». Здесь все серьезно: кто-то убивает красивых брюнеток, и доблестный рыцарь Гаррет в сверкающих доспехах уже спешит на помощь. Хотя, мне кажется, он бы больше спешил, будь жертвы рыжими. Но наш герой, видать, решил с прошлого дела посторониться рыженьких.

Возможно это самое сложное дело Гаррета, сложное в плане достижения разгадки, хотя сама она, как всегда, проста и незатейлива. Ну да ладно, ведь самое главное, за что мы любим цикл о Гаррете, на месте. В общем, получилось увлекательно, все время хотелось узнать, что же дальше. Такое, честно говоря, не так часто встречается в приключениях Гаррета.

Одна из причин моей любви к книгам этого цикла — женские персонажи. Они все разные интересные личности, помимо безусловной красоты, обладают сноровкой, смекалкой и смелостью. На этот раз мы знакомимся с Конфеткой и Белиндой Контагью. Кук с каждым металлическим переливом все сильнее запутывает отношения Гаррета с прекрасным полом – не успевает наш детектив придти на помощь с старым подругам, как на горизонте уже маячит очередная незнакомка с кучей проблем. Наш герой, не будь дурак, всегда поможет красавице.

Глен Кук все больше раскрывает перед нами подробности этого мира, каждый раз останавливаясь на каком-нибудь аспекте жизни Танфера. На этот раз мы подробно узнаем о страже, ну и куда же без очередной порции новостей о Слави Дуралейнике.

В итоге получилась одна из самых сильных и интересных книг о частном сыщике. К сожалению, Глен Кук не может похвастаться постоянным качеством историй о Гаррете. От меня они получают то 6, то 10. Тут многое зависит от самой истории, дела, которым занят главный герой.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «Ночная смена»

Batman, 17 января 2012 г. 11:27

Чтение данного отзыва не рекомендуется лицам, не читавшим сборник «Ночная смена», лицам вообще незнакомым с творчеством Стивена Кинга, лицам с неустойчивой психикой.

Если вы все же читаете эти строки, то давайте поговорим. Давайте поговорим с вами о страхе.

«Серая дрянь»

Очень страшный рассказ, хотя, может он произвел на меня такое впечатление в виду того, что он первый рассказ, прочитанный мною у «Короля ужасов». Образ вонючей, липкой, противной серой дряни преследует меня уже несколько дней. Это не просто рассказ ужасов – это целое лоскутное полотно, сотканное из кусочков судеб жителей провинциального городка. Рассказ изобилует зарисовками из жизни. Особенно удались образы мальчика Тимми и его отца Ричи Гринединов. «Серая дрянь» является предостережением для тех, кто любит выпить лишенного: остановитесь, иначе самые близкие уйдут от вас, а вы сами превратитесь в нечто омерзительное и страшное. Оценка 10.

«Мясорубка»

Интересный, но простецкий и наивный рассказ. В нем вроде все хорошо, а чего-то не хватает. Не хватает второго дна, философского подтекста, посыла читателю. Обычно я эту философско-психологическую подоплеку нахожу, даже если ее вроде бы и нет, и не может быть. В этом рассказе я этого не нашел – сюжет в данном случае первичен. Видно, что автор работал в прачечной, знает обо всех тонкостях не понаслышке. Оценка 4.

«Ночной прибой»

Главные герои практически не прописаны, но из скудных сведений читателю все же удается сложить в голове определенную картину. Атмосфера одиночества и всеобщей беспомощности превалирует в рассказе, общее ощущение от рассказа не спасает его от зачисления в разряд заурядных. Оценка 5.

«Ночная смена»

Заглавный рассказ сборника должен задавать определенную планку и общее настроение сборника. В принципе, рассказ справляется со своей ролью – это страшный рассказ, оставляющий после себя ощущение гадливости и страха перед подвалами. Я никогда не относил себя к земмифобам (земмифобия – боязнь крыс), но после прочтения этого рассказа буду относиться к ним с опаской и осторожностью. Оценка 9.

«Я знаю, чего ты хочешь»

Интересный, заставляющий задуматься рассказ. На что ты готовы ради любимого человека? Это выбор каждого из нас: или ты любишь по-настоящему и желаешь только счастья любимому человеку, даже с другим, или становишься эгоистом и силой удерживаешь любовь рядом с собой. Оценка 10.

«Карниз»

Все-таки психологические портреты героев удаются Стивену Кингу. Даже без какого-либо фантастического элемента он может создать напряженный, как натянутая струна рассказ, а уж читателю самому решать порвется эта струна или нет. Оценка 8.

«Корпорация «Бросайте курить»

На что ты готов ради счастья своей семьи? Скорее бросай курить, а иначе скоро твои родные не досчитаются пальцев. Оценка 8.

«Чужими глазами»

Рассказ в стиле Лавкрафта — угроза с других планет, странно, что Юггот не упомянут. Сколько бы ты ни пытался проклятье никогда тебя не отпустит, ты либо борешься и умираешь, либо сдаешься и умираешь. Оценка 6.

«Поле боя»

Интересная задумка, слабая реализация. Это написал не Стивен Кинг, а ученик средней школы, помню, в школе нам задавали фантастические сочинения. Да и фильм старый про оживших солдатиков есть. Оценка 4.

«Иногда они возвращаются»

Интересный, завораживающий рассказ о том, что когда призраки прошлого не отпускают тебя, нужно самому избавиться от них. Не надо горевать по тому, что потерял, нужно радоваться тому, что имеешь.

Ненависть и жажда мести, наряду с любовью, самые сильные чувства. Такие сильные, что могут возвратить мертвеца с того света. Существует поверье, что дух умершего человека не может обрести покой, если у него осталось важное неоконченное дело, а у этих ребят было такое незаконченное дельце в виде живого Джима Нормана. Но он заплатил свою жертву сполна и избавился от них, будем надеяться, что они не вернутся СНОВА. Оценка 10.

«Кукурузные дети»

Стивен Кинг – «Король ужасов» и великий Мастер. Мастер описания провинциальных захолустных городков, что в «Серой дряни», что в «Иерусалемовом уделе», что в «Детях кукурузы». Практически физически ощущаешь атмосферу запустения и тлена, можно даже ненароком чихнуть от пыли, скопившейся за 12 лет на стойки бара в Гатлине. Самое страшное – это вырождение города, эти дети, слепо и фанатично верящие в ТОГО, КТО ОБХОДИТ РЯДЫ, даже не подозревают, что с каждым уходящим они вырождаются. И если даже среди них уже зародилось зернышко сомнения, осталось только дождаться сентября, после знойного лета, когда палящее солнце иссушит эту проклятую кукурузу. Оценка 10.

«И пришел Бука»

«Как хорошо, что у меня нет чулана», — подумал я, прочитав этот рассказ. Если бы был, я сегодня же съехал. Если бы Лестер Биллингс пришел ко мне, я посоветовал бы ему не сдаваться, как не сдавались последние люди не Земле из «Ночного прибоя, горе-любовник из «Карниза», незадачливый киллер из «Поля боя», школьный учитель из «Иногда они возвращаются». Но он сдался еще перед первым пришествием Буки. «В семье главный кто? Муж… Над детьми нельзя дрожать» — так он думал, допустил ошибку и жестоко поплатился за нее. Оценка 10.

«Мужчина, который любил цветы»

Прекрасный, интересный, короткий, наполненный смыслом и настроением рассказ. Где мой серый пиджак? Где лежит мой молоток? И где, черт возьми, мне искать свою Норму? Оценка 10.

«Грузовики»

Уже второй рассказ в сборнике про ожившие вещи, но на этот раз получилось интереснее и захватывающее, чем «Поле боя». Балом правят ожившие грузовики, а люди лишь жалкие марионетки и рабы. Оценка 6.

«Земляничная весна»

Напряженный детективный рассказ о самой интересной и любимой поре каждого человека – студенчестве. Как распознать среди самых близких друзей убийцу? Никак, начни с самого себя: может ты есть убийца?В каждом из нас живет Мистер Хайд или Темный попутчик, иногда он тянет руку к рулю и берет управление на себя, какими бы хорошими мы ни были со стороны. Ты помнишь что делал вчера вечером? Я – нет. Оценка 10.

«Газонокосильщик»

Очень странный, просто ужасно скучный рассказ, честно говоря, просто жаль потраченных на него минут. Трэш – больше нет слов, кроме оценки в 1 балл.

«Женщина в палате»

Очень интересная задумка, но слабая реализация. Как можно было развернуться такому мастеру психологизма, как Стивен Кинг. Такое чувство, что он предпочел пойти коротким путем, что Король испугался и не стал разворачиваться в полную силу. Можно было создать более объемное и многогранное произведение. Оценка 6.

«Посошок»

Вампиры? Увольте, скучновата и избито. Читать рассказ лучше зимой, когда за окнами бушует снегопад. Хорошее дополнение к рассказу «Иерусалемов Удел», которого к большому сожалению нет в издании. Почему нельзя было оставить оба рассказа, тем более они связаны местом действия. Оценка 6.

Стивен Кинг не придумывает сюжеты для своих творений, он просто показывает нам, чего мы на самом деле боимся, чего нам следует бояться, чтобы выжить. Человек не может жить без страха, в этом случае он теряет смысл жизни, теряет стимул двигаться вперед, развиваться, эволюционировать. Страх – двигатель прогресса. В этом сборнике рассказов король препарировал и представил на суд публике буквально все виды страха, начиная от страха темноты и страха одиночества, заканчивая страхом перед неизведанным и сверхъестественным, страхом перед собственной темной половиной.

Каждый должен найти свое место в жизни, только тогда ты обретаешь равновесие, и все страхи уходят на второй план, но пока ты его еще нашел — бойся, бойся всего, но самое главное – бойся самого себя.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Глен Кук «Седая оловянная печаль»

Batman, 25 декабря 2011 г. 10:25

Очень атмосферная вещь – постоянные убийства, покушения на Гаррета, неожиданные сюжетные повороты.

На роль моей любимицы Майи претендуют уже две девушки: брюнетка и блондинка, выбирай, старина Гаррет, по настроению! Надеюсь, сама Майа в следующем романе будет на главных ролях.

Мы живем в то время, когда зомби уже никого не удивишь. Они уже фигурируют во всех классических произведениях и, все так же самозабвенно с криками «Мозги-и!», прут напролом через ваш задний двор. Тем интереснее было увидеть классический образ ужасного монстра. Здесь зомби предстает как очень страшное, древнее и редкое зло.

Концовка, в принципе, порадовала, но вот само повествование подкачало. Вернее его детективная составляющая. Гаррет в очередной раз представляется бездельником, ничего не мыслящим в криминалистике. Он обрел свою славу исключительно благодаря везению и друзьям, которые всегда готовы подкинуть идейку-другую, в то время как сам детектив тупит. Главную интригу и вовсе раскрывает второстепенный персонаж.

Мне все больше и больше начинает нравиться цикл о Гаррете, может быть, дело просто в том, что я, наконец, проникся главными героями и миром, в котором они живут.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Глен Кук «Холодные медные слёзы»

Batman, 22 декабря 2011 г. 22:41

В первых книгах я никак не мог определить для себя жанр «Приключений Гаррета» в целом, и отдельных романов в частности. Было такое «ни рыба, ни мясо», не получалось ни юмористическое фэнтези, ни крутого детектива — так, непонятная поделка, в которой нет ни атмосферы, ни сюжета. Но со «Слезами» другая история: с третьего раза у Глена Кука получилось. Получилось создать оригинальное произведение в жанре фэнтезийный нуар детектив. Возможно, я, всего лишь как рядовой читатель, плохо себе представляю, что такое нуар. В моем понимании, это нечто «темное» с обилием цинизма, черного юмора и с толикой эротики. Получается «нуар» — типа городское «дарк фэнтези», где главную роль играют детективы. Если так, то Куку удалось создать непередаваемую гнетущую атмосферу города. В ней остро чувствуется привкус желания, похоти и порока.

Сюжет интересный, держит и не отпускает до самого конца. Другое дело, что сама концовка слабовата.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Можно было придумать что-нибудь поинтереснее, чем еще один Логхир. А если уж автор решил остановиться на этом варианте злодея, то нужно было довести дело до прямой конфронтации с Покойником: получилась бы яркая, запоминающаяся финальная битва. Тем более, по циклу о Черном Отряде, мы знаем о мастерстве Кука в описании магических действий.
Детективная составляющая написана достаточно добротно и интересно. Постоянные намеки только подливают масла в огонь, распаляют интригу, но не раскрывают ее до конца. Если бы Кук когда-нибудь решился расширить роман, сгустить атмосферу, развернуться во всю силу, а не выдерживать заранее оговоренный объем, мы бы получили прекрасный, шедевральный образец фентезийного нуар детектива. Мы почти его получили, получили красивую, интересную, завораживающую сказку для взрослых.

Одна из главных и колоритных персонажей — Майа, ее история занимает большое место и по праву. Надеюсь, она появится в следующих романах, а не просто станет очередной красавицей, с которой переспал Гаррет (хотя это тоже, безусловно, довольно почетно). Хочется, чтобы этот персонаж сыграл большую роль в истории Гаррета, ведь именно в разговорах с Майей, он раскрывается с новой стороны. Да и она сама пожертвовала всем, что имела, чего достигла ради Гаррета.

В итоге имеем пока что лучшую из первых трех книг цикла о Гаррете. Интересно, увлекательно, минусы, в принципе, незначительны и их можно простить.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Антология «Мифы Ктулху»

Batman, 5 ноября 2011 г. 17:14

Ну что же, сборник Лавкрафтианы от верных последователей таланта и мастерства «Отшельника из Провиденса». Честно говоря, не такие уж они и верные, эти последователи. Много нововведений, переиначиваний, но обо всем по порядку. Касаться произведений самого Мастера, вошедших в этот сборник, я думаю бессмысленно. Сосредоточимся на последователях.

Рассказы Кларка Эштона Смита «Возвращения чародея» и «Уббо-Сатла» получились добротными, интересными, средними. Они не дотягивают до первоисточника. Просто страшилки по мотивам, ни больше, не меньше. Оценка 6 и 7 соответственно.

«Черный Камень» Роберта Говарда – один из лучших рассказов сборника. Выдержано все: и дух, и буква. Чувствуется, что автор очень трепетно относится к наследию Г.Ф.Л. Однозначно – 10.

Очень понравились рассказы Фрэнка Белнапа Лонга «Псы Тиндала» и «Мозгоеды». Очень атмосферные, страшные рассказы. Именно по лавкрафтовской атмосфере – это лучшие произведения сборника. Развязка истории в лучших традициях Лавкрафта, неотвратимый, ужасный конец. Оценка 8 и 10 соответственно.

Мне не понравились рассказы Огюста Дерлета «Живущий-во-Тьме», «За порогом». Вроде бы должны наоборот понравиться, все-таки самый главный и верный последователь Г.Ф.Л. Рассказы вроде бы неплохие, но все в них разложено по полочкам. Там где у Лавкрафта смутные намеки и домыслы главного героя, там у Дерлета выстроенный по полочкам, четкий пантеон Богов – Великие Древние и Старшие Боги. Ну и особенно мне не понравилось использование книг Лавкрафта, наряду с «Некрономиконом», как средства получения оккультных знаний. Конечно, в остальных рассказах книги Лавкрафта тоже фигурируют, но там они лишь как произведения странного местного писателя, в которых описан то ли вымысел, то ли нет. А Дерлет возводит произведения Г.Ф.Л. в один ряд с сочинениями безумного араба Абдула Альхазреда, Людвига Принна, Фон Юнцта. Получается такая дешевая самореклама. Оценка 4 и 5 соответственно. Учитывая свои ощущения от рассказов Дерлета, уже совневаюсь, а стоит ли браться за «Маску Ктулху».

Благодаря этому сборнику, я открыл для себя очень интересного и, безусловно, талантливого писателя Роберта Блоха. Его рассказы «Тень с колокольни» и «Записки, найденные в пустом доме» цепляют и не отпускаю до самого конца. Особенно интересны «Записки», написанные от лица маленького мальчика, написанные так мастерски и вдохновенно, что читатель буквально сам превращается в главного героя и переживает все ужасы, уже не вместе с ним, а за него.

В сборнике дальше идут просто отличные рассказы, интересные, по-хорошему динамичные, не дающие ни на секунду оторвать взгляд от страниц книги: «Глубинный ужас», «Вместе с Суртсеем», «Черным по белому», «Возвращение ллойгор».

Очень интересная задумка у рассказа «Палочки», постепенное нагнетание атмосферы и концовка в лучших традициях Лавкрафта. Неизбежность страшной кары за чрезмерное любопытство — одна из главных изюминок рассказа. Конечно же оценка 10.

Какой-то непонятный рассказ «Первокурсник». Откровенно слабый, не связанный с Мифами Ктулху, графоманский рассказ. Ни атмосферы оригинальных произведений, ни Богов, ни концовки — концовка просто «пшик» и все. Рассказ не оставляет после себя ничего, никакой смысловой нагрузки, а лишь чувство абсолютно зря потраченного времени на этот ужас. Оценка такому «произведению» — 1 балл.

Ну и наконец-то, впервые, на русском языке рассказ Стивена Кинга «Иерусалемов Удел». Рассказ, что называется «must read» для всех поклонников Кинга и Лавкрафта. Отличная, по-настоящему страшная, но в то же время завораживающая история получилась из сплава мастерства «Короля Ужасов» Стивена Кинга и наследия «Великого и Ужасного» Говарда Филлипса Лавкрафта. «Удел» представлен в виде переписки и фрагментов дневников. Если бы я не знал кто автор, то подумал бы на самого Г.Ф.Л. настолько трепетно «Король Ужасов» относится к отцу-основателю жанра. По духу, по атмосфере рассказ ближе всего к «Мороку над Инсмутом». Такое же великолепное описание заброшенного городка, ощущения всеобщего запустения и уныния. Очень жаль рядовых российских читателей, которые только сейчас могут познакомиться с этим шедевром. И которым из года в год подсовывают урезанную версию авторского сборника «Ночная смена». Оценка рассказу, конечно же, 10.

«Как была открыта Гурская Зона» — последний рассказ сборника, и по качеству один из последних. Абсолютно лишний и скучный рассказ. Дочитывал уже через не могу, а концовка лишена всякой логики и здравого смысла. Конечно, у Лавкрафтианы должна быть такая концовка, но в той картине будущего, которую описал Ричард Лупофф, ее просто не могло случиться. Автор противоречит сам себе, поэтому оценка 1.

Характерной особенностью рассказов из данного сборника является главный герой — или писатель, или поэт, или художник. Это добавляет красок повествованию, каждый герой по-своему воспринимает опасность, нависшую над ним и человечеством. Но потом становится поздно...

В итоге имеем противоречивую картину: в антологии наличествуют и прекрасные шедевры, и откровенный шлак. В целом значительно слабее сборников Лавкрафта. Оценка антологии – 7.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Ужас в музее»

Batman, 18 октября 2011 г. 14:05

Изначально, прочитав этот сборник рассказов, не планировал писать отзыв на него. Но, читая сборник «Мифы Ктулху», решил выразить свое мнение. Всегда тяжело писать отзыв на сборники рассказов, потому что нередко они не складываются в общую картину. Каждый рассказ привлекает и отталкивает чем-то своим, свойственным именно этой короткой истории.

Благодаря этой книге я открыл для себя нового Лавкрафта, который может, умело подброшенную ему идею, воплотить в леденящую кровь историю. Мои оценки отдельным рассказам колеблются от 7 до 10. Глядя на свои оценки, замечаю, что 13 (!) рассказов получили высший балл. В целом, сборник очень даже понравился. В нем присутствуют и истории, практически полностью написанные Лавкрафтом и, как следствие, тесно связанные с Мифами Ктулху. Также есть рассказы, где Великий и Ужасный выступил лишь как создатель атмосферы, антуража и как редактор. Хотелось бы особо отметить рассказы Последний опыт, Электрический палач, Ужас в музее, Крылатая смерть. Очень интересные, атмосферные вещи, читая их буквально физически ощущаешь дыхание ужаса на своем затылке. Мурашки пробегают по коже.

К сожалению, некоторые рассказы вышли послабее. Точнее, не так: они вышли слишком завязанными на Мифах Ктулху. Примером является Проклятье Йига-чувствуется, что Ктулху здесь лишнее. Если бы произведение осталось основано на мифологии индейцев, было бы интереснее и самобытнее. А так, уже неоригинальный сплав Мифов Ктулху с мифологией реальных народов.

В итоге оценка 9. Очень высокая и заслуженная. Если бы не отдельные рассказы, поставил бы все 10. Другой сборник рассказов из Некрономикона «Мифы Ктулху», по сравнению с «Ужасом в музее» вышел слабее, но это уже совсем другая история.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Глен Кук «Суровые времена»

Batman, 17 сентября 2011 г. 21:30

Добро пожаловать в Город Мертвых, салага! Что, не терпиться отправиться к праотцам? Тенекрутовые войны быстро из тебя всю дурь выбьют. Ха-х… Да, шучу я, шучу, ты только не обижайся. Просто в последнее время что-то невесело у нас тут, только из окружения вырвались. Кто такие Старая команда? Да вон, гляди, стоят трое самых главных. Что за Лягушонок? А-ха-ха, Лягушонок! Смешно, но боюсь Гоблин обидиться, не называй его так больше никогда. Тот, что слева Одноглазый, думаю все здесь понятно. А прям между ними стоит наш Капитан, Летописец и Знаменосец Мурген.

Новобранец, ты, кстати, был вчера на собрании Черного Отряда, где Мурген зачитывал свою первую книгу? Нет? Ну, я тебе рассказывать все не буду, просто объясню в чем дело.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В общем, Костоправ-то, наш Старый Капитан жив оказался! М-да, мы то думали что он уже того…
Я рад, все-таки на Мургена все сразу навалилось и Анналы, и Отряд, и припадки эти его странные. Сам два раза откачивал. Интересным рассказчиком оказался наш Мурген-то, все главные события осветил, правда местами слишком личностно подходит к делу, но это и немудрено. Сари-то мы не уберегли. Жалко девчушку.

Тебе еще повезло, что примыкаешь к Отряду, когда осада уже кончилась. Мы-то сидели в подземельях и жрали одну землю, чтобы выжить. Слушок здесь пошел, что типа Мурген использует эти свои припадки, чтобы с помощью Копченого следить за всеми нашими врагами. Вот это я понимаю, вот это тактическое преимущество! Молодец, наш Летописец! Теперь никто не помешает нам придти в Хатовар. Что? Да я и сам не знаю толком, где он находиться. Недавно в Отряд поступил. Сразу же поставили за новобранцами смотреть.

Между прочим на собрании были и такие, кто остался недоволен его Книгой. И таких большинство, они говорят, что «Хроники Черного Отряда: Сверкающий камень. Летопись первая: Первая Книга Мургена» получилась хуже, чем у Костоправа и к прочтению не обязательна. Вот тут я с ними не согласен. «Книги Севера» Костоправа масштабнее, да, но они сумбурные, за всем этим мельтешением мест и имен не видно самого Черного Отряда, огромной семьи, в которую входят самые разные люди.

Книга Мургена мне понравилась больше, в ней чувствуется судьба человека. Простого Летописца из Последнего Свободного отряда Хатовара. В общем, отличная у Знаменосца получилась книга, надеюсь, следующие будут не хуже. Но есть одно но… где-то я многое из Книги Мургена уже слышал. Ах, да! Книгу Госпожи читали нам недавно. Так там про те же события почти, только взгляд со стороны. Второй раз почти одно и то же местами было скучно слушать.

Вот и пришли к месту твоей службы солдат. Стой на часах и не смей расслабляться… ох, чувствую суровые времена наступают для Отряда, суровые…

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»

Batman, 23 августа 2011 г. 21:28

Одно из лучших произведений отечественной фантастики. А может даже и мировой. Основа целой субкультуры, Библия для сталкера.

Так чем же привлекает роман? Тем, что он первый роман, первый, что ввел в обиход само понятие «сталкер» (без точек прошу заметить)? Да! Тем, что он поднимает на поверхность морально-этические проблемы, особенно остро стоящие в наш атомный век? Безусловно! Можно перечислять до бесконечности, чем дорого произведение читателю, но самое главное в этой книге – это судьба Человека и судьба Человечества.

На примере Рэдрика и его семьи можно увидеть, к чему может привести заигрывание с неизвестными и неподвластными человеку силами. И может так случиться, чтобы исправить все наши ошибки не хватит даже желания – «Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

P.S. Всем кому понравилась книга, и даже кому не понравилась советую прослушать аудиокнигу с Николаем Караченцевым в роли Рэда. Получите массу удовольствия. Читая параллельно бумажный вариант и слушая аудиоверсию еще глубже проникаешься историей.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Глен Кук «Чёрный Отряд: Книги Юга»

Batman, 4 августа 2011 г. 20:36

В целом, Книги Юга мне понравились даже больше, чем Книги Севера. Они более целостные, интересные. Видно, что автор приберег несколько «плюшек» специально для них. А некоторые «плюшки» он оставил на потом. В свете Книг Юга Книги Севера видятся лишь ознакомительными, в них мы просто знакомимся с главными героями и создаем себе в голове образ на основе текста. В Книгах Юга же эти образы оживают, меняются их характеры. Главные герои Костоправ и Госпожа уже другие, в их жизни многое изменилось. Они сами изменились.

Вырисовывается глобальный масштаб всей эпопеи. Теперь я знаю, что такое Черный Отряд, последний из Вольных Отрядов Хатовара. Это боевое братство, которое своими действиями может решать судьбы целых государств и империй. Этим они и занимались всю свою историю, этим, я надеюсь, и будут заниматься.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Глен Кук «Стальные сны»

Batman, 4 августа 2011 г. 20:36

Наверно, самый эпический том Анналов. Не в том смысле, что здесь происходит что-то эпичное, а в том, что чувствуется задел, который эта Хроника задает для развития истории в целом. Такой большой клубок интриг автором создан, что аж страшно становиться. Некоторые старые интриги проходят к логическому завершению. Но вместо них появляются новые. Автором действительно создан большой задел на следующие тома Анналов. Недаром, после «Стальных снов» уже написано 4 тома. Некоторые нюансы и интриги, заложенные еще в 1 томе, распутались только сейчас. А некоторые интриги до сих пор набирают обороты.

Возрождение отряда без Костоправа получилось интересным. В этой книге нету привычных и ставших уже родными членов Отряда. Здесь есть Госпожа, новая Госпожа, которая только учиться быть прежней, заново учиться магии. Есть Костоправ, отрезанный от Отряда, понимающий, что его наверно все уже похоронили. Появилось несколько интересных персонажей, которые играют отнюдь не второстепенную роль в развитии сюжета. По ходу прочтения чувствуется, что это все-таки промежуточный роман, здесь не происходят какие-то глобальные события, но все к этому ведет.

Мне, честно говоря, понравилась Госпожа в качестве летописца отряда. У нее все как-то упорядочено, разложено по полочкам. Она пишет в основном о себе, но это и понятно, ведь Госпожа – единственная из ветеранов Отряда. К тому же Капитан. Понравился эпизод, когда Госпожа натыкается на фигурки, сплетенные Костоправом из травы и коры. Она сразу все понимает. На середине книги поймал себя на мысли, что не могу предсказать, что будет дальше с героями. Что за интригу задумала Душелов? Она как-то не проявила себя в концовке, думаю проявит себя еще дальше. Именно концовка говорит о дальнейшей эпичности цикла о Черном отряде. «Будет им Год Черепов. Я закрываю Книгу Госпожи» — за этими строчками видиться крик души, отчаяние, злость от того, что ее предали, обманули, что она вовремя не раскусила обман.

Понравилась сцена встречи Костоправа с Могабой. В Отряде произошел раскол, два капитана решили встретиться. Вообще в «Стальных снах» у Черного Отряда по сути 3 Капитана: Госпожа – действующий, Костоправ – бывший, которого все считали погибшим, и Могаба – из-за своих личных амбиций претендущий на эту должность и страстно желающий ее заполучить. Наконец, мы узнаем историю Вольных Отрядов Хатовара. Историю о том, что лишь Черный отряд остался блуждать по свету, забыв о своей истории и о своей цели.

Может быть по оценке это и не видно, но для меня «Стальные сны» это одна из лучших Летописей в Хрониках, наряду с «Тени сгущаются». И в целом Книги Юга мне понравились больше Книг Севера.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Кристофер Прист «Престиж»

Batman, 31 июля 2011 г. 00:27

«Ты внимательно смотришь?»

К роману «Престиж» я шел долго. Сначала послушал песню «Фокусник» группы Король и Шут, узнал, что они вдохновлялись фильмом «Престиж» Кристофера Нолана. Посмотрел, узнал, что фильм снят по одноименному роману Кристофера Приста. И вот, наконец, сел за чтение книги. С первых страниц меня захватила атмосфера романа: сказочная, чудесная, с привкусом обмана. Размышления Альфреда Бордена о сущности сценической магии – это просто нечто. Так и вижу, как герой сидит и при неверном свете свечи пытается перевести в слова свое мастерство иллюзиониста.

Местами просто гениально, местами – просто скучно. Особенно скучны части романа, где повествование ведется в наши дни. Абсолютно лишнее на мой взгляд. Мне было бы интереснее прочитать дневники Сары, Оливии и Джулии. Как они относились к главным персонажам. Особенно мнение Сары о Бордене мне было бы интересно, понравился ее образ в фильме. А в книге он не раскрыт, на мой взгляд.

При описании сценической жизни главных героев иногда все просто, неинтересно, а иногда слишком сложно и скрупулезно. Автор не выдерживает общего ритма повествования. Фильм более целостный, захватывающий. Сценаристы и режиссер нашли много нюансов, деталей, которые только в плюс повествованию. Не понравилось, что повествование от лица Альфреда Бордена превращается в сплошное «Я-канье». Можно было обыграть намного тоньше и интереснее.

Но что это я все ругаю роман. Нужно похвалить, а похвалить можно только за атмосферность. Но этот огромный плюс перевешивает все минусы. Вообще я в смятении, при просмотре фильма я сочувствовал Бордену, а теперь мне стало жалко Энджера, из-за его ужасной участи.

Во время чтения моя оценка романа несколько раз менялась. От заурядной неинтересной книги, до просто великолепной. Когда читаешь «Престиж», не надо делать поспешных выводов после неспешного повествования первой половины. Нужно дотерпеть, подождать и ты будешь вознагражден потрясающей второй половиной романа, даже не концовкой. Концовка на мой взгляд вообще никакая, опять же можно было убрать современное повествование. Заканчивать на словах «В одиночку я пойду до конца».

«…В это момент вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь. Вы не хотите ее знать, вы хотите быть обманутым…»

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Андрей Левицкий «Demo-сфера»

Batman, 23 июля 2011 г. 21:26

Для меня это первое произведение в жанре киберпанк. Я открываю новое для себя направление, поэтому меня одолевают смутные чувства. С одной стороны, интересно: описания мира, изобретений, достижений завораживают. С другой – временами обилие специализированных терминов раздражает. Надо будет прочитать лучшие образцы жанра, чтобы определиться со своим отношением к нему. Например, Уильяма Гибсона с его Муравейником, жаль, что его практически не достать.

О самом произведении. Вначале, когда читаешь, в некоторой степени ассоциируешь себя с Натой – ей все в диковинку в этом мире и читателю тоже. На первых порах мы познаем этот мир вместе. Понравились интересные герои: псевдозолотой сыночек-миллионер Данислав, который на самом деле шпионит для Континентпола, Жиль Фнад – неубиваемый наемник, Шунды Одома мальчик 12 лет – глава преступной организации. Все герои живые, колоритные. Временами кажется, как будто автор играет с читателем. Мона Лизу с сиськами? Кокетничающего киборга? Псевдозону с мутантами? Да пожалуйста! Описание мира, этой Техносферы подается через диалоги героев, и это отлично. Автор не отвлекается на пространные рассказы о становлении этого мира. Отдельный респект Илье Новаку за описание Геовеба — Глобальной сети, впитавшей в себя все знания человечества. Пространство Сети в виде красивого Парка, возможность практически жить в Сети, не применяя для этого каких бы то ни было технических ухищрений. Как минимум интересно и необычно.

Вторая половина романа получилась интересной, насыщенной. Здесь присутствует не только экшен, важную роль в происходящем занимает философская, религиозная составляющая, проблема морального выбора. Ближе к концу я начал думать, что будет Happy end. Но автор не подкачал, закончив свою историю по-другому.

Знакомство с жанром киберпанк признаю удачным.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Стивен Кинг «Зелёная миля»

Batman, 20 июля 2011 г. 23:00

Наверно, в жизни каждого человека есть книга, после которой начинаешь смотреть на жизнь по-другому. Для меня такой книгой стала «Зеленая миля». Признаюсь, прочитал после просмотра фильма. С этой книги началось мое знакомство с творчеством Короля ужасов.

Даже не буду ничего писать. В мире не найдется слов, чтобы описать мою любовь к «Миле». Это просто ЛУЧШЕЕ, что я в жизни читал. Я даже не говорю о нетривиальном сюжете, закрученной интриге, философской составляющей. Это все вместе сплетается в такой восхитительный клубок букв, слов, предложений… чувств. Достаточно сказать то, что я каждый год перечитываю роман. И каждый раз открываю что-то новое. Каждый раз плачу…

Перечитывая, находишь для себя что-то новое. Те мелочи, которые раньше не замечал, всплывают на поверхность, и становятся вдруг главными. Каждый раз перечитывая «Зеленую милю» я испытываю что-то вроде эмоционального перерождения. Дело даже не из-за самой истории, а в том, что я вижу за ней. Это история не одного отдельно взятого человека, но всего человечества.

«Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда Зеленая миля так длинна».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Чарльз Грант «Гоблины»

Batman, 20 июля 2011 г. 08:14

Кто такие ГОБЛИНЫ? Что за ГОБЛИНЫ? Именно этими вопросами задаешься при чтении книги. Хочешь ответить на этот вопрос, строишь предположения, но автор замечательно обыграл интригу.

Она действительно держит в напряжении. Это уже не новеллизация сериала, не пересказ серии в формат книги. Это уже отдельно стоящий роман в мире Секретных материалов. Это чувствуется.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Глен Кук «Золотые сердца с червоточинкой»

Batman, 9 июня 2011 г. 16:14

Читал урывками, когда придется. Не было возможности много времени посвящать чтению. Не смотря на это, «Сердца» мне показались более целостными, чем «Блюз».История разворачивается постепенно, клубок интриг и противоречий разматывается медленно. Это хорошо. Гаррет постоянно делает какие-то выводы, правильные и не очень.Покойнику на этот раз уделяется куда больше внимания. Его с Гарретом взаимные подколы и составляют большую часть юмористического элемента.

Получше первой книги, но все же не шедевр. Не могу даже определиться книга хорошая или плохая – средняя.

Оценка: 5
–  [  13  ]  +

Глен Кук «Сладкозвучный серебряный блюз»

Batman, 27 мая 2011 г. 08:50

Такое чувство, что читаешь «Черный отряд» «намбер ту». Непонятно практически ничего: что происходит, что делают герои и кто – эти самые герои. Все сумбурно, отрывочно, сшито слишком тонкой нитью, что и не разглядишь. Сюжет развивается на уровне худших образцов школьных сочинений. Постоянно мелькают какие-то имена, места, совершенно не объясняющиеся.

А где юмор?! Циничный черный юмор, которым так славится цикл о Гаррете? Его раз-два и обчелся! Начало, до отъезда, в этом смысле просто великолепное, а дальше что? Шутки можно пересчитать по пальцам одной руки. Я начал читать цикл о Гаррете, думая что наличие магии поможет мне открыть жанр детектива по-новому, но я ошибся. Здесь нет магии, а есть непонятный сюжет и главный герой, который позиционирует себя как циника и задиру, а на самом деле ведет себя как зануда с серьезным лицом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Порадовала битва с вампирами,очень живая, яркая, запоминающаяся. Все-таки Кук – мастер описания битв, больших и малых, а во всем остальном, не так хорош. Но я не понял, как Гаррет и остальные пришли к выводу, что это вампиры: вся книга ни о чем, вдруг – вампиры! рога единорогов в сердце!

Я лишний раз убедился, что детективы – не мое. Может быть это просто мое восприятие первой книги цикла. Я пока не проникся этим миром, этими героями. Посмотрим что будет после «Золотых сердец». У меня такая же ситуация была с первым романом Хроник ЧО: не пошел, а дальше – нормально. Вообще, немного обидно, купил потрясающее издание ЧФ, сколько лестных слов было сказано о Гаррете, а тут такая ситуация с восприятием.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Глен Кук «Игра теней»

Batman, 10 мая 2011 г. 16:05

Вот и прочитан очередной том Анналов. Читался он интереснее, чем предыдущий «Белая Роза».

Новые места, старые герои. Автор определенно оттачивает свое мастерство. Коротких, рубленых предложений все меньше, несколько сюжетных линий, переплетающихся друг с другом. Сюжет постоянно развивается, хотя вроде бы битв практически нету. Но Черный отряд не стоит на месте, любимые герои отправляются на юг, искать давно утерянное прошлое. По пути они сталкиваются с новыми-старыми врагами, новыми интригами. Возникает ощущение, что окружающие знают что то, чего нет в Анналах, чего не знает никто в Черном отряде. Именно эта атмосфера постоянного ожидания чего-то удалась автору больше всего.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Глен Кук «Белая Роза»

Batman, 3 мая 2011 г. 10:37

Интересное начало – переплетение нескольких сюжетных линий, которые разделяют годы, если не века. Автору удалось красочно обрисовать своеобразную флору и фауну Равнины Страха. По-прежнему повествование ведется урывками, отрывочно, такое чувство, будто полотно повествования состоит из разноцветных кусочков ткани. Но в этом специфика Анналов – события мы видим через призму мировоззрения Костоправа. Он сам решает, что достойно занесения в Анналы Черного отряда, а что нет.

Некоторые моменты описаны с излишней дотошностью, другие упомянуты лишь вскользь. Линия Боманца интересна, а вот основная линия Костоправа обрывочна и не связна. Предложения короткие. Фразы рубленные. Похоже на первую книгу цикла. Но удивительным образом все равно интересно читать.

Понравилась концовка, такая драматическая. Такое чувство, что автор специально вел к такой напряженной концовке. Она позволяет по-новому взглянуть на личность Костоправа, который принял на себя бремя командования.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Первый Закон»

Batman, 26 апреля 2011 г. 08:57

«Отложите ваши инструменты.

Я сознаюсь …»

Вот и закрыт последний том эпопеи «Первый закон». Ну что сказать – великолепно.

«Никто не получает того, что заслужил» — прямо как жизни, наверно, в этом и есть секрет успеха романа. Но это неправильно! Каждый должен получить по заслугам и поступкам. Кровь рождает кровь и за смерть платят смертью. К сожалению не все герои получили заказание за свои проступки. Речь о Байазе – он нарушил Первый закон, сознательно помогал нарушению Второго закона. Он обрек тысячи людей на страшную смерть. Полковник Занд дан Глокта, не смотря на свои проступки, заслужил «счастливую» семейную жизнь. Я верю, что он не погиб в гурских лагерях, что Арди найдет пещеру, в которой прячется полковник, когда-то гостивший у Вестов дома в Инглии, и вытащит его на свет Божий. Искренне жаль, что Лорд-маршал никогда не вернется домой.

Король Джезаль Первый заслужил славу и преклонение. Но всегда есть тот, кто отдает приказы, даже королю. Больше всех заслужил тихую жизнь Девятипалый, но ему помешал его дар, его проклятье – Девять Смертей. Искренне жаль названных войнов-северян, они не заслуживали смерти, в отличие от Девяти Смертей.

«Никто не получает того, что заслужил», получает либо больше, либо меньше. Так повсеместно происходит в жизни и мы остаемся в окружении мерзавцев, убийц, воров, лжецов и предателей.

Но не стоит отчаиваться. «Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним».

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Batman, 26 апреля 2011 г. 08:56

Джо расставляет все фигурки на доске и начинает последнюю партию. Так, передвинем Логена на север, сделаем пешку Луфара королем, превратим офицера Веста в Ферзя. Джо разыгрывает шахматную партию с читателем. Искусно расставляет на доске фигуры и разыгрывает потрясающую партию.

Все становится во много раз интереснее, события разворачиваются непредсказуемым образом. О некоторых сюжетных поворотах я догадывался, о некоторых даже не смел предположить. Например, я подозревал о роли Байяза в жизни Союза и не прогадал.

В общем получилось интересно, но в какой-то момент стало скучно читать. Местами повествование слишком затянуто, в некоторых главах вообще ничего не происходит. Особенно в главах про Глокту — он либо ноет, либо отпускает едкие комментарии. Было бы неплохо, если бы 3 том был короче страниц этак на 150. Интереснее читалось бы.

В итоге не шедевр, но времени и денег, потраченных на трилогию, не жалко. Многие называют Аберкромби «первым после …», «вторым после …». Для меня он пока просто — «первый в жанре Dark Fantasy».

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Антонов «Метро 2033: Тёмные туннели»

Batman, 11 апреля 2011 г. 18:30

Типичный такой боевичок, в котором в меру действия, в меру интриги. Автору удалось сохранить атмосферу, присущую Метро 2033. Даже стиль похож на Дмитрия Глуховского.

В романе описаны новые станции, о которых в Метро 2003 даже не говорилось. Мир начинаем обрастать новыми подробностями. Роман я читал урывками. В какой-то момент я пресытился Метро, придется сделать пока перерыв в чтении этого цикла.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Глен Кук «Тени сгущаются»

Batman, 11 апреля 2011 г. 08:29

По сравнению с первым томом «Хроник Черного Отряда» — Великолепно! Намного интереснее чем первый роман. Этот мир начал жить, города населили жители, в тавернах постоянно происходит что-нибудь. Да и сами герои начали делиться своими размышлениями о судьбе, о своем будущем и о будущем Черного Отряда вообще. Герои стали намного живее, и мир стал обрастать новыми подробностями. Здесь даже появились трактирщики! Каждый со своими проблемами. Все, чего мне не хватало в первом томе, есть во втором.

Все-таки не зря я понадеялся на талант Глена Кука. В первом томе «Хроник Черного Отряда» была шикарно расписана осада башни, во втором таких насыщенных сцен больше. Наиболее интересные — это осада черного замка и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
битва при таверне, завершившаяся убийством Хромого.
Вот это настоящее даже не темное, а уже черное фэнтези. Тут есть все: и битвы на крышах домов, и интриги, и черный замок, и торговля трупами, и колоритные, живые персонажи. Притом второстепенные также описаны отлично.

В романе, кроме всего прочего, высказываются и серьезные философские мысли. Герои стараются найти для себя ответы на вопросы. Главный вопрос: «Что такое хорошо, и что такое плохо?». Есть ли в этом мире черный и белый цвет – добро и зло в чистом виде или же все наши поступки, дела, мысли, намерения окрашены исключительно в серый цвет?

Прочитайте «Тени сгущаются» и ответьте на эти вопросы сами.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Глен Кук «Чёрный Отряд»

Batman, 6 апреля 2011 г. 09:18

Наконец прочитал «Черный отряд». Попробую написать отзыв в новом для себя стиле.

Сюжет — 7 — Ну просто потому что временами было просто скучно читать, действия на страницах не было никакого, только «наступаем, отходим, подошли к другой крепости, наступаем, отходим». Ближе к концу повествование раскочегарилось, но уже было поздно.

Мир — 6 — Мир вообще никакой. Да у городов красивые названия, но что в этих городах твориться? Ничего! Такое чувство, что в этом мире нет никого, кроме повстанцев, Черного отряда и Взятых. Жизнь простых, мирных жителей вообще не описывается. Мертвый Север.

Персонажи — 8 — Персонажи, честно говоря, тоже плохо прописаны. Высокая оценка только за Костоправа и за Взятых. Костоправ чуть-чуть поправляет положение за счет своих коротких, в 2 предложения, размышлениях об Анналах, о судьбе Черного отряда. Единственные, внешность кого описана в книге, это Взятые, усатый Ильмо, и «чернокожий коротышка» Одноглазый, остальные члены Черного отряда — люди без лица и тела, призраки.

Стиль — 7 — Временами возникало такое чувство, что писал школьник. Скучные описания боев, путешествий из города в город. Только результаты колдовства описаны более-менее ярко.

Перевод — 9 — Читал версию ВД — 2. Вроде ляпов, бросающихся в глаза, не заметил.

Качество издания — 7 — Серая бумага, тонкий твердый переплет, который уже изогнулся дугой.

Итого — 7 — Хотел поставить 6, но решил поставить 7 авансом. Никак не могу определиться со своими чувствами к Черному Отряду. С одной стороны, не зацепило, с другой, осада Башни внушает некоторый оптимизм в мастерстве автора. Надо будет прочитать «Тени сгущаются», чтобы решить, покупать ли продолжение.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Анджей Сапковский «Меч Предназначения»

Batman, 30 марта 2011 г. 09:04

Неровный сборник рассказов. Чередуется — неинтересный, отличный. Некоторые рассказы ни о чем, другие насыщены и действием, и битвами, и раскрывается внутренний мир героев. Из достоинств можно отметить фирменный стиль Сапковского, живых героев, юмор.

В целом, однако, мне уже было неинтересно читать. Зачем делать главного героя ведьмаком? если все его «ведьмачество» заключается в представлении «Геральт из Ривии, ведьмак». Он не делает практически ничего, что должен делать ведьмак.

Последние рассказы уже более интересны, но это не умаляет того факта, что сборник мне в целом не понравился. Отдельно некоторые произведения были прекрасны, в целом — нет.

Ставлю высокую оценку за счет последних 3 рассказов и впечатлений от первого сборника «Последнее желание». Скорее всего дальше не буду читать этот цикл, может когда-нибудь, как-нибудь, но не сейчас.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

Batman, 25 марта 2011 г. 08:06

Начал читать цикл о Ведьмаке после того, как начал играть в одноименную игру. Хотелось, так сказать, с головой окунуться в этот фэнтезийный мир.

Немного непривычно читать сборник рассказов, связанный сюжетом постольку-поскольку. Но это не умаляет достоинств всего «Последнего желания» в целом. Сапковскому все-таки удалось составить из отдельных рассказов единую картину мира.

Понравился язык автора, такой легкий, веселый. Некоторые герои хоть и выписаны несколькими мазками, но они объемные, выпуклые.

Все-таки такое чувство, что чего-то не хватает. Это же темное-эпическое фэнтези, где кровавые баталии с монстрами? Нет, они есть конешно, но не в каждом рассказе и не в таком количестве, в каком хотелось бы.

А в остальном-хорошее, добротное фэнтези, которое легко читается.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Владимир Березин «Метро 2033: Путевые знаки»

Batman, 18 марта 2011 г. 10:41

Книга такая-то странная. Такое чувство, что автор до конца не определился про что он хочет написать. То ли про московское метро, то ли про питерское, то ли про жителей поверхности. В итоге все очень поверхностно, лишено деталей и атмосферы, которая была присуща Метро 2033.

Описания станций Питерского метро поражают: Станция «такая-то» тчк живут военные врачи тчк Станция «такая-то» тчк поклоняются растениям и т. д.

Вторая часть романа не имеет никакого отношения к Метро. Путешествие обратно в Москву по поверхности запомнилось, особенно Одноглазый. Но все равно это не то, чего ожидаешь от Вселенной Метро 2033. Хотя такому сумбурному описанию жизни на поверхности по пути следования тепловоза можно найти оправдание. Автор хотел наиболее полно охватить постъядерные пустоши, показать что люди могут жить и там.

Путешествие обратно в Москву понравилось больше, чем Питерское метро. Да и концовка хорошая.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2034»

Batman, 18 марта 2011 г. 08:50

Я как то не рассматриваю Метро 2034, как самостоятельный роман. В 2033 мы ничего не знаем о судьбе Хантера, а в 2034 как раз Охотник — ГГ.

2034 это скорее дополнение к 2033, да и короче роман намного.

Проблема выбора, проблема озверения человека во вшивых тоннелях метро, поиск смысла жизни — связующей нитью проходят через все повествование. Здесь уже нет той атмосферы, что была присуща 2033, да её здесь и не нужно. Это история совсем иного толка. За все повествование герои проходят от силы десяток станций, большая часть которых необитаема. Что они чувствуют при этом — это самое главное.

Какие чувства обуревают человека, привыкшего ютиться с остальными в тесных палатках, на пустой, заброшенной станции? О чем вспоминает человек, глядя на ребристые своды метро с блаженной мечтательной улыбкой на лице?

Это роман о людях, которые даже после Катаклизма, продолжают грыздь друг другу глотки без какой либо на то причины.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Batman, 18 марта 2011 г. 08:37

Решил наконец написать отзыв на Метро 2033.

В своей книге Глуховский сумел создать целый мир, целую мифологию с непередаваемой атмосферой отчаяния и смутной надежды на будущее. Интересный сюжет, размышления человека о будущем и прошлом делают эту книгу одной из лучший книг российских фантастов.

Метро 2033 стало основой целого жанра — жанр про то, как мы сами разрушили наш прекрасный мир.

Это роман-манифест, роман-предостережение: люди, ОДУМАЙТЕСЬ, подумайте о своем будущем и будущем своих детей, или сгиньте под землей, пожирая своих сородичей.

А концовка, концовка! Когда ты узнаешь, кто такие черные на самом деле в голове только одна мысль: как же мы могли...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят»

Batman, 21 февраля 2011 г. 11:16

Мы должны прощать наших врагов,

но не ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИХ ПОВЕСЯТ

Джо Аберкромби оправдал мои ожидания насчет второй части, хотя и не сразу. Первые 200 страниц были такими же как Кровь и железо, то есть почти ничего не происходило. НО потом…

В жизни каждого из героев наступили трудные времена, препятствия которые можно преодолеть только сообща.

И они справились со своей задачей, но в итоге кто-то стал лучше и добрее, кто-то разочаровался во всем и вся, ну а кто-то… вернулся в грязь.:weep:

В итоге мы имеем если не лучший роман десятилетия в жанре фэнтези, то лучший роман года.:pray: В свете событий второй книги, даже «Кровь и железо» воспринимается по другому. Начинаешь понимать для чего была нужна первая книга, и как ее события повлияли на последующие события.

В итоге после прочтения остается только одно чувство, чувство непреодолимой жажды узнать что же случилось дальше. :super:

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Batman, 14 февраля 2011 г. 13:47

Наконец прочитал Кровь и железо. Честно говоря роман вызвал неоднозначные впечатления. Если подходить к КиЖ, как к отдельному роману, то слабовато. Маловато действия, экшена. Но с другой стороны — это всего лишь начало трилогии, здесь мы лишь знакомимся с героями, вместе с которыми нам предстоит пережить не одно увлекательное приключение.

Книга легко читается, У Аберкромби хороший, интересный язык. Само издание шикарное, хотя было бы неплохо иметь на переплете карту мира.

В итоге понравилось, сажусь за Прежде чем их повесят.

Оценка: 7
⇑ Наверх