FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя DimON l
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2011 г. 18:49
Igemona — тот же "Эйфельхайм: город-призрак"?
http://fantlab.ru/flrecommend58
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2011 г. 18:49
Igemona — тот же "Эйфельхайм: город-призрак"?
http://fantlab.ru/flrecommend58
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2011 г. 15:42

цитата be_nt_all

Желязны, который не «Амбер» (может и «Амбер» тоже, но я прелести этого цикла не понимаю). Поскольку восток вас ещё у Олди достал, «Бог света» не советую, но «Джека из тени» прочитайте. А ещё лучше начать с его ранней повести «Роза для Эклезиаста».

"Хроники Амбера", кстати, читал. Вполне неплохой цикл. "Джек" тоже знаком, но как-то не цепляет. В принципе Желязны не произвёл особого впечатления 8:-0

цитата be_nt_all

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера».

Тоже неплохая, на мой взгляд, вещь, но чем дальше, тем больше отвлечённых размышлений и меньше действия.

цитата be_nt_all

Урсула ле Гуин: советую, опять же, начать с начала, с её первого романа «Планета Роканнона» (планетарная НФ, написанная как фэнтези), «Резец небесный», «Земноморье»…

Знакома исключительно по "Земноморью", наверное, стоит перечитать целиком.)

цитата be_nt_all

Ещё попробуйте что-нибудь из космического, того, что написал Алан Дин Фостер (не «Чародея с гитарой», он вам не понравится точно, и не новеллизации), рекомендую взять «на пробу» повесть «Дар никчемного человека». Он тоже уже, скорей, классика — но ч/б фотоаппаратов не замечено.

О Фостере, кажется, даже не слышал :-) Попробую, спасибо)

цитата be_nt_all

В общем сложно советовать что-то в подобном случае, но если вы не испытываете отвращение к малой форме, советовал бы «потренировать» систему рекомендаций на распознавание ваших вкусов на рассказах/повестях…

Тоже вариант, надо попробовать)

цитата Irena

...посмотрите последнюю трилогию "Urbi et Orbi"...

Да, читал. Тоже неплохая вещь)

цитата Irena

Как насчет Валентинова?

А можно чуть подробнее?) Встречал, но аннотации не воодушевляют.

цитата Irena

Могу предложить еще Галину и Хаецкую

Про Хаецкую слышал, Фантлаб мне её упорно пытается рекомендовать, но как-то до сих пор не решился прочитать :-) А кто такая "Галина"?

ааа иии — практически ничего из этого списка не известно... к счастью)

Большое всем спасибо! :-) Пойду по списку)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2011 г. 00:41
А не подскажете ли интересную книгу?) Рекомендации Фантлаба как-то не помогают...

Предпочтительно фантастика, причём не самая старая — как-то теряется весь эффект, когда герои прилетают на другую планету и снимают всё на чёрно-белую плёнку. :-) Так что классику, наверное, не стоит советовать)

Если фэнтези, то без массовых (и утомительных) описаний сражений и прочей стратегической информации, занимающей по половине книги. :-) Зелёные орки, светло-темные эльфы, метко стреляющие из лесов, и прочие штампы тоже изрядно приелись.

Классический киберпанк особо не цепляет, возможно, из-за некоторого знания железа и софта. С другой стороны, "Техник Большого Киева" пошёл куда лучше)


Глубокие и продолжительные самокопания слегка надоели, хорошо бы обойтись пока без них.. или хотя бы без выставления оных во главу угла)

Детективы как-то не интересны, боевики, впрочем, тоже.

Фанфики (книги, написанные по играм, сделанным по фильмам, которые сняты по книгам :-)) не переношу органически :-)


Из того, что прочитал в последнее время, понравилось следующее:
  1. "2048" Шелли.
  2. Локки Ламора Линча.
  3. "Ведьмак" Сапковского.. По крайней мере, начало) "Рейневан", на мой взгляд, несколько перегружен атмосферой времени)
  4. "Ойкумена" Олди. Во многих других произведениях быстро надоедает постоянная восточная атмосфера.
  5. У Дяченко почти всё. Даже не задумываясь над смыслом, сами по себе очень неплохие книги..
  6. Ранний и средний периоды творчества Лукьяненко. "Дозоры", к слову, как сначала не пошли, так до сих пор желания читать не возникает.
  7. Практически весь Перумов, хотя иногда и выглядит слишком затянутым.
  8. Начало "Плоского мира" Пратчетт тоже неплохо.
  9. Лем.. Больше действия бы)
  10. Головачёва в основном скучно читать. Навскидку вспомню "Посланника", остальное как-то не запомнилось. Джинны, чёрные человеки и т.п.)
  11. Гуляковского более-менее интересно читать, но в большинстве случаев чего-то не хватает.


В общем, нужен и хороший, не затёртый сюжет, и действия:-)
Здорово подозреваю, что если перечитаю все 576 страниц темы, то найду ответ... но это будет не самая лучшая книга)

P.S. Тот же Глушановский сюжетом особо, к сожалению, не озаботился. Непобедимые главные герои и прочие "попаданцы", по-моему, интересны первые две-три книги, не больше — иногда получается интересный сюжет, но быстро стирается отсутствием логики.
⇑ Наверх