fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Денис Чекалов
Страницы: 12345678910

 автор  сообщение
 Кино > Разведка (сериал, 2013-...) > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 января 2014 г. 12:12

цитата fox_mulder

Chuck, Alias, Covert Affairs, The Sentinel

Еще «Джейк 2.0»…
Но в каждом этом сериале была основная тема, другая.
Например, Чак и Джейк — неудачник становится суперагентом.
Тайные связи — блондинка становится суперагентом
Шпионка — свой среди чужих и т.д.
В Разведке этого нет, тут прямолинейно «мужик с чипом в башке».
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 декабря 2013 г. 04:58

цитата Shybzd

Степень ругательности у нас и у них разные. В западном мире нет той табуированости мата.


Вижу, вы меня не поняли. Постараюсь объяснить.
Ругаться можно по-разному. Просто выругаться. Грязно выругаться. Семиэтажным матом. Про себя. Использовать эвфемизм. Каждый человек делает по-своему. Это те черточки, которые дают характер.
Выругаться просто и использовать эвфемизм — это уже немного да разные характеры, немного разное отношение к миру, себе и к людям. Переводчик обязан это чувствовать и понимать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 декабря 2013 г. 04:30

цитата duzpazir

Это абсолютно нормальный перевод в любом случае.


Отнюдь. В оригинале персонаж использует ругательное слово.
В переводе — эвфемизм. Это небо и земля, совсем другой характер у персонажа.
Если переводчик этих тонкостей не понимает, значит, не должен переводить художку.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 декабря 2013 г. 06:16

цитата galaxy56

Или так сейчас принято переводить и это вовсе не ляп?

Цензура-с. Материться нельзя-с.
Все — и бомжи, и грузчики, и гангстеры-грабители — должны изъясняться только на красивом и литературном русском языке-с.
Глупость, но такова сегодня книжная реальность. Надеюсь, не везде, но в некоторых (или во многих?) случаях так.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 октября 2013 г. 13:40
А если в авторских листах считать, сколько авторских в номере получается?
(хочу сравнить со средним сборником рассказов)
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 октября 2013 г. 13:35

цитата nechippa

60 300 на полгода

А в российских рублях это сколько? около 200, правильно?
Один номер, выходит, 35 рублей? Я с валютами не очень…
 автор  сообщение
 Кино > Британские сериалы > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 октября 2013 г. 13:43

цитата fox_mulder

Там концовка слита напрочь.

И убийца был ясен с самого начала.
К тому же,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

главные герои его так и не нашли. Он сам признался.
Выходит, все восемь серий они суетились зря…
 автор  сообщение
 Кино > Майкл Дж. Фокс ( актер ) > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 октября 2013 г. 21:44
Выходит новый сериал с ним в главной роли, «Шоу Майкла Джея Фокса». Первая серия уже есть с озвучкой.
 автор  сообщение
 Кино > Британские сериалы > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 сентября 2013 г. 09:21

цитата WiNchiK

"Что останется после тебя?" — уууу, перемудрили и переборщили со скелетами в шкафах. И концовка получилась перегруженная и ходы сюжетные как из плохих фильмов ужасов

Вот как раз хотел это написать. Пережали с чернухой и разоблачениями. К тому же, с самого начала очевидно, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

главный герой умрет.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Фантастика и Детективы" > к сообщению


авторитет
Отправлено 22 сентября 2013 г. 03:25
1. Прежде всего, надо нормальное доменное имя. Стоит оно всего-навсего сто рублей.

2. Форум пустой, не было смысла его показывать в таком виде. Сотрудники журнала могли бы завести себе аккаунты (все равно пригодятся) и завязать пять-шесть интересных дискуссий. Тематика простая. 1) Пиратство. 2) Писатель Имярек — графоман! Тут же набегают «другие», начинают защищать его и устраивают холивар. Трясясь от бешенства, Имярек пишет в своей ЖЖ-шке о мерзавцах с форума. Поклонники Имярека бегут на форум, защитить его. Враги Имярека бегут туда, лишний раз его пнуть. Все прочие бегут туда, чтобы полюбоваться на холивар. Вот и реклама. И никто не знает, что сам Имярек участвует в шараде, ему дополнительная реклама. 3) Конкурсы. Конкурсы всегда привлекают читателей. Тем более, что с призами просто — наградой станет публикация.

3. Слишком много подфорумов и тем для совершенно пустого форума. Убейте до двух подфорумов с пятью-шестью тредами, но прокачайте их интересным обсуждением…

4. Дайте возможность писать сообщения без регистрации. Просто поставьте капчу и пусть модератор активно рубит спамеров. Мало кто станет регистрироваться на новом, да еще и пустом форуме.
 автор  сообщение
 Кино > Сонная Лощина (сериал, 2013 - ...) > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 сентября 2013 г. 22:34

цитата Фикс

Скорее неплохой драйвовый боевичок с мистическими элеметами без особых претензий. Да и визуально никак не треш не тянет.


О том я и говорю. В 80-е это называли дешевыш трэшем, «бэхой».
Сегодня — «неплохой драйвовый боевичок». Жанр мельчает катастрофически.
А насчет «без претензий» — претензии у них, как минимум, на семь сезонов вперед, о чем Икабод ясно говорит.
 автор  сообщение
 Кино > Сонная Лощина (сериал, 2013 - ...) > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 сентября 2013 г. 13:52
Дешевый трешак.
В 80-е такие штамповали сотнями. Рецепт простой.
Берем старую легенду (король Артур, Дракула и т.д.). Переносим в современный американский город.
Добавляем парочку копов, обязательно. Сцена на кладбище, сцена в психушке, перестрелка с патрульными на улице.
Все штампища налицо. И никому тогда и в голову бы не пришло называть эту дешевку категории B «шедевром».
 автор  сообщение
 Кино > Касл (сериал, 2009 - ...) > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 июля 2011 г. 05:53

цитата fox_mulder

Вся загвоздка в том, что в "Менталисте", загадку любого преступления с полпинка разгадает любой человек


В «Касле» детективный сюжет строится всегда по одной схеме. Первый подозреваемый. Нет, не он, у него твердое алиби. Второй подозреваемый. Не, не он, у него твердое алиби. Третий… Четвертый… Пятый… (При том, что в реальной жизни столько твердых алиби быть не может). Ах, это был первый подозреваемый он подстроил свое алиби.

Кто убийца — легко вычисляется по этой схеме.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 июня 2011 г. 21:44

цитата J. Kurtz

на месте оптового комплекса Топов

1. Имеется в виду склад или розничный магазин?
2. Если магазин, то скиньте, пожалуйста, адресок 8-) Можно в личку.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 апреля 2011 г. 12:01

цитата Dark Andrew

В общем, читайте книгу. Обложки суть полностью отражают.

Человек сначала видит обложку, потом читает книгу. Если сочтет нужным.
Если обложка кажется глупенькой, нелепой, бессмысленной, и чтобы понять ее «глубинный смысл» надо прочесть том от корки до корки — какой смысл в такой обложке? Это называется «непрофессионализм».

По конкретной обложке. Два названия играют на контрастах — уродина и красавица. Не так, чтобы фонтан, но сойдет. Две половинки лица — тоже вроде бы разные. Но здесь нет ни игры на контрасте, ни просто контраста, ни замысла, ничего.

Единственное, что смог нам сообщить художник, это «а я освоил фотошоп!»

И еще, самое важное. Обложка не просто должна «отражать суть» книги, но и быть удачной сама по себе. Взять, к примеру, ту обложку Злотникова. Предположим, она отражает суть романа полностью — мужик с мечом, дамочка и старикашка являются главными героями (допустим). Ну и что? Разве «отражение сути» превратило обложку из отстоя в нормальный рисунок? Нет.

Все чисто мое имхо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 апреля 2011 г. 22:45
Василий, главным критерием должно быть качество рецензии или статьи, а не площадка, на которой статья размещена.
Вы регулярно публикуете ссылки на свои собственные статьи. Почему другие не могут делать того же самого?
Понятие «нормальное сетевое СМИ» не существует. В России интернет к СМИ не приравнивается. Тем более, не может считаться СМИ сайт издательства. Или у http://ffan.ru/ есть удостоверение СМИ, выданное официальными органами РФ? Тогда документы в студию.

Вы просто пиарите свою авторскую колонку на http://ffan.ru/, и в этом нет ничего плохого. Однако почему только Вы имеете такое право? Я отбираю для анонсов сюда только качественные, полноценные статьи и рецензии в ЖЖ + иногда свои. Если Вы сможете обосновать, чем Ваша колонка лучше чьей-то другой, тогда давайте озвучим критерии и поместим их в шапку темы.

Главное — эта тема создана не для пиара каких-то блогов, сайтов или издательств. Цель темы — собирать ссылки на все интересные и достойные статьи и рецензии по фантастике. Работаем мы, в первую очередь, ради читателей «Фантлаба», чтобы создать своего рода дайджест. В ЖЖ нередко попадаются статьи и рецензии не хуже, а то и лучше, чем на «солидных» ресурсах.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению


авторитет
Отправлено 18 апреля 2011 г. 21:46
Олег Булдаков. Михаил Бабкин. Слимпериада

цитата

Наверное, эту трилогию можно сравнить с книгами английского фантаста Дугласа Адамса, известного своими "Автостопами по галактике". Точнее, не сравнить, а положить романы на чаши весов. И что-то мне подсказывает, что для нас (российского читателя) книги Бабкина и посмешнее, и попонятнее и поближе будут.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 апреля 2011 г. 22:29
Нет, я знаю, и художник молодец. Если бы вручали награды за внутренние иллюстрации (а у нас их вручают? ???), то, несомненно, ему надо вручить «золото». Просто меня огорчает, что обычная хорошая работа вызывает столько радости. А с мусором в оформлении книг все, похоже, смирились.

Все книги надо оформлять на таком уровне (не обязательно комиксы или даже внутренние иллюстрации, конечно, хотя бы обложки). А вот как делают иные «художники от слова худо» (из коллекции Ворчуна):

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 апреля 2011 г. 22:14
Нет, это не круто. И уж тем более не дико круто.
Это простой уровень обычного, нормального комикса из серии «Бдыщь!» «Хрясь!» «АААА!»
Другое дело, что обычный уровень — налицо. Нормально нарисовано. Не выше, но нормально. Большинство художников делают все вообще омерзительно. Тому примеров хватает.

А вот то, что в наши дни обычный, рядовой комикс, который по качеству находится на отметке «минимально выше нуля» — вызывает отклики «великолепно», «круто», вот это дико, да.

Разучились работать, совсем.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 апреля 2011 г. 16:22

цитата be_nt_all

Да, кот выделяется. Но по мне, в этом есть какая-то фишка.

Кот отличный (как принято говорить в интернетах, «зачетный») и выглядит прекрасно на иллюстрации. А вот соотношение кот — текст названия немного режет глаз. Маловато места для кота выделено.

Страницы: 12345678910
⇑ Наверх