Разгар гражданской войны в США. Пэйтон Факуэр, состоятельный плантатор и ярый приверженец рабовладельческого юга, по независящим от него обстоятельствам не сумел вступить в ряды войск храбрых южан и томится в ожидании случая привнести свою лепту в общее дело. Само собой подходящий случай рано или поздно подворачивается. Из уст переодетого лазутчика он узнает, что важный стратегический объект, а именно мост через Совиный ручей можно с легкостью поджечь, тем самым повлияв на положение ситуации в войне. Наш герой с легкостью клюет на провокацию и отправляется в путь. Естественно, Пэйтон попадается в лапы северян, коими решено его казнить на этом же мосту без суда и следствия. Вот тут-то и начинается сам рассказ...

Рассказ очень понравился. Понравилось описание чувств и ощущений главного героя, все очень детально и правдоподобно. Герою действительно веришь, веришь в его чувства и в то, что именно так все и происходит. Рассказ в очередной раз дает толчок задуматься о том, как же широки возможности человеческого мозга, на что он способен, ухватившись лишь за одну молниеносно промелькнувшую мысль.

Большинство людей читали «Остров сокровищ» в подростковом возрасте, книга, по-моему, даже в школьной программе есть. Будучи школьником, я два раза принимался за этот роман, но так он у меня тяжело шел, что через некоторое время я его бросал. Насколько я помню оба раза дело дальше событий в таверне «Адмирал Бенбоу» у меня не доходило. И очень хорошо, что игра «Роман-рулетка» позволяет восполнять подобные пробелы, я рад, что, наконец, прочитал книгу хотя бы сейчас. Но даже сейчас, когда мне уже за 30, не могу сказать, что роман детский и легко читается на одном дыхании, таким уж языком он написан, что читается медленно, небольшими порциями, но, возможно, только у меня такое восприятие этого произведения, я не знаю. Для меня это не детская сказка про пиратов, а все-таки серьезная литература, хоть и подростковая. Я уверен, что в юном возрасте книга воспринимается еще ярче, чем сейчас, ну кто в детстве не мечтал о морских приключениях и не играл в пиратов с друзьями на улице (особенно во времена отсутствия компьютеров и Интернета, когда дети еще играли на улице)? В то время «Остров сокровищ» позволял детским мечтам заиграть новыми красками.

Знакомство с автором вышло более чем удачным. Детектив читается очень легко, интрига сохраняется до самого конца. Персонажи колоритные, все со своей историей и узнать кто же из них умрет следующим было очень интересно, а разгадать тайну убийцы еще интереснее. Признаться честно, сам я разгадать эту тайну не смог, все намеки автора уводили меня в сторону другого человека, который прекрасно подходил для этой роли и в один момент даже он сам поверил в нее и подыграл.

Пожалуй, меня можно отнести к той немногочисленной и счастливой категории людей, которые до прочтения одного из самых известных литературных произведений не словили никаких спойлеров. Я не знал кто убийца, даже советскую экранизацию не смотрел. Знал только, что первая жертва поперхнулась, но это даже в синопсисе есть. Безусловно, так читать интереснее, в детективе должна быть тайна.

Все истории о Нарнии мне очень понравились. На мой взгляд, цикл очень ровный, не могу сказать, что какая-то повесть выпадает из общего ряда в худшую или лучшую сторону.

Истории отличаются добротой, высоким уровнем морали и написаны довольно специфическим языком, поэтому не остается сомнений в том, что писались они исключительно для детей! Однако мне в мои 24 года это не помешало насладиться чтением, с головой окунуться в мир Нарнии и наблюдать за приключениями главных героев. В будущем с превеликим удовольствием почитаю это произведение своим детям!

Кстати, перед чтением я видел экранизации повестей «Лев, Колдунья и платяной шкаф» и «Принц Каспиан», но это совсем не помешало восприятию, как это часто бывает...

Еще перед чтением я узнал, что «Старик и море» принес Эрнесту Хемингуэйю Пулитцеровскую и Нобелевскую премии, и задумался, что же в этой небольшой повести может быть настолько грандиозного, что она удостоилась таких наград. Когда я закрыл книгу, я понял. Книга очень увлекательно и интересно написана, я окунулся в историю с головой. Давно у меня такого не было, чтобы хотел читать дальше и дальше, до самого финала. После прочтения я посмотрел, что Нобелевскую премию автор получил за повествовательное мастерство, в очередной раз продемонстрированное в «Старике и море». С этим я полностью согласен, Хемингуй очень интересный рассказчик.

Повесть очень короткая, ее можно прочитать за один присест, я бы так и сделал, если бы летом у меня было больше времени и я не садился за чтение глубокой ночью. Несмотря на то, что большую часть времени мы наблюдаем только одно единственное действующее лицо, автор не ударился в многостраничные описания с большими абзацами, чем грешат многие писатели, а разбавил все действо разговорами старика с самим собой. Именно это, на мой взгляд, и сделало простую историю о мужестве, стойкости, чести и достоинстве настолько увлекательной.

Шикарная книга! После прочтения подобных произведений остается только удивляться как такие авторы как Герберт Уэллс и Артур Конан Дойл придумывали свои истории на рубеже 19-го и 20-го веков, имея в качестве вдохновения только книги и безудержное воображение. Правда, стоит отметить, что в те времена поле фантастики было перепахано гораздо меньше, чем сейчас.

В книге нет ничего лишнего, нет «воды», небольшая подводка с описанием истории и внедрением колоритных персонажей, и герои сразу же отправляют в путь. В своем приключении они встречают множество явлений, которым их глаза не перестают дивиться, вместе с глазами читателя.

Сейчас читаю сборник рассказов Эдгара Аллана По и на 20-ом рассказе, наконец, поставил высший балл. Пока творчеством автора скорее разочарован, но «Золотой жук» вселяет определенную надежду. Он не похож на остальные рассказы По, у него другая стилистика, более легкая для чтения, в нем много диалогов, практически отсутствуют многостраничные описания чувств и переживаний героя (порой жутко атмосферные), как в других произведениях автора, которые читать довольно утомительно, иногда даже атмосфера не спасает. В нем нет мистики или ужасов, зато есть интересная приключенческая и детективная история о поиске пиратских сокровищ. Эдгар Аллан По даже придумал специальный шифр для этого рассказа, правда весьма незатейливый, но все же меня он этим подкупил.

«Песнь небесного меча» — четвертый роман о приключениях Утреда в средневековой Англии во времена когда Англия существовала лишь в грезах короля Альфреда. Ко времени действия этой книги Утред изменился и повзрослел. Ему уже 28 лет и он не такой заносчивый и надменный как прежде, в этой книге он меня вообще не раздражал, в отличие от предыдущих трех романов. В целом его решения стали более взвешенными, за исключением клятв, их он по-прежнему раздает направо и налево.

В этой части Саксонских хроник речь идет о завоевании Лондона норвежцами и отвоевывании города обратно. На первый взгляд кажется, что Утред совсем не приближается к своей цели, к Беббанбургу, но постепенно он набирается могущества, а вместе с ним придут деньги и люди, ведь в одиночку крепость не захватить, будь ты хоть Богом войны.

В этой книге Бернард Корнуэлл позволил себе еще больше выдумки, чем в предыдущих романах, о чем открыто говорит в исторической справке. В ней меньше битв, больше политики и интриг, но читать все равно очень интересно, никогда не думал, что исторические романы могут быть настолько увлекательными, с удовольствием продолжу чтение цикла.

Решил я значит на старости лет попробовать почитать комиксы или мангу, и как же иронично, что первой мне попалась манга о том, как два школьника решили начать писать мангу. Из этой манги я узнал множество основ и тонкостей об этом виде искусства. Узнал, что создателей манги называют мангаками, узнал насколько важны раскадровки и что манга начинается с них, раньше понятия об этом не имел, хотя можно было догадаться, ведь раскадровки сродни сценарию для фильма.

«Бакуман» не перегружен текстом, рисунки приятны глазу, жаль только, что исключительно черно-белые. Присутствует интересный сюжет, необычная любовная линия и юмор, который мне зашел, чего я вообще не ожидал. Привычные для манги гиперболизированные реакции персонажей, какие я иногда вижу в аниме, здесь пришлись к месту, при чтении я смеялся столько, сколько не смеюсь при просмотре комедий. Манга понравилась и повеселила, буду продолжать чтение.

Старик Моуз Эбрамс уж десять лет как похоронил жену и остался на своей ферме один. Он занимается повседневными фермерскими делами, изо дня в день выполняя только самую необходимую работу. Собака тоже умерла, а завести новую Моуз не осмелился. Так и жил он в полном одиночестве, а все вокруг ему стало безразлично и глубоко параллельно. Да вот только сердце у старика доброе и преисполненное сочувствия и сострадания и он просто не смог пройти мимо когда встретил в лесу раненую «тварь божью»...

Весь рассказ пропитан желанием помочь страдающему беспомощному существу и борьбой между эгоизмом и добротой. Казалось бы, что может быть проще, сделай вид, что помочь просто не можешь и все проблемы решены, одиночеству конец и все счастливы, но нет, наш Моуз не такой и воспитан он по-другому. Люди, творите добро и будете вознаграждены!

Стивен Кинг писал эту книгу в первую очередь для того, чтобы помочь реализоваться начинающим писателям и дать им несколько простых советов в этом нелегком деле. Но даже если вы никогда ничего не писали и не собираетесь серьезно этим заниматься, а просто любите книги Мастера (как собственно и получилось в моем случае), вам все равно будет интересно прочитать это произведение.

Почти половина книги это автобиография Стивена Кинга, не полная конечно, но отдельные важные кусочки жизни. Особенно мне понравились истории из детства Стивена, давно я так не смеялся при чтении!

А во второй части, посвященной писательству, которая с профессиональной точки зрения лично мне не очень интересна, встречаются моменты, которые меня очень заинтересовали. Например, истории создания нескольких книг Кинга, некоторые из них я уже читал, а другие очень захотел прочитать, например, роман «Мертвая зона». Но, пожалуй, самым интересным было узнать о процессе создания произведений, от зарождения истории в голове автора и до чистового варианта. Святая святых любого писателя, в которую Стивен Кинг любезно приоткрыл нам дверь...

Рассказ меня тронул до глубины души и задел, что называется, за живое. Я сам кошатник и очень люблю, когда мой пушистый комок счастья (язык не поворачивается сказать «комочек», кот все-таки почти 5 кг весит) прижимается ко мне. Животное из рассказа, конечно, не кот, но образ получился трогательный. Зверек маленький, милый, стремящийся все время провести рядом с хозяином, да еще и неприхотливый в еде. Во время чтения так и хотелось протянуть руку и погладить его пушистый искрящийся мех.

Порой люди недооценивают лечебные свойства домашних питомцев. Конечно, далеко не все из них могут улучшать физическое здоровье, но большинство уж точно оказывают благоприятное воздействие на психологическое состояние человека.

Рассказ понравился, но он тяжелый, очень тяжелый. Читался очень медленно, но интересно. Начало вызвало отвращение: секс с «трупом» и общее устройство описанного мира. Практически все повествование мы наблюдаем боль главного героя вперемежку с редкими мгновениями счастья. Все его мысли, переживания, «прогулки» по темным бесконечным коридорам, разговоры с приятелем у костра, одинокие ночные посиделки у реки...

Рассказ о поиске любви и вместе с ним и счастья. Трейджер раз обжегся, второй... но ему твердят, что надо верить и пытаться, и все обязательно получится, и все будет. Так и в жизни, кого не спроси, практически каждый скажет: «Искать надо, искать!». Но у каждого в этой жизни свое счастье и нужно это понимать, а не слушать прилипчивую ложь из уст окружающих.

Я вот вообще не любитель юмористических книг, но первая книга о Плоском мире (о котором я столько слышал, но познакомился только сейчас) мне, в целом, понравилась. Не могу сказать, что было дико смешно, но местами было довольно забавно. Герои попадают в такие ситуации, что только диву даешься как же им в одном моменте дико везет, а в следующем, напротив, совсем не везет, кидая их из крайности в крайность.

Меньше всего мне понравилась последняя часть под названием «У самого края», читал я ее дольше всех, хотя обычно концовки книг читаю быстрее. То ли события в ней показались мне менее интересными, то ли я банально устал от сумбурности сюжета. Сюжет в этой книге вообще странная штука, порой по желанию автора странные и нелогичные события так удачно происходят, что в голове невольно начинает возникать вопрос: а не дурит ли меня автор?

Обожаю Кинга, я из тех людей, которые любят его многостраничные описания мира, героев, их мыслей и переживаний. Почти в каждом романе Стивен Кинг очень долго вводит читателя в описываемый мир и знакомит с персонажами, но в «Мешке с костями» он, кажется, превзошел сам себя. Первые 100 страниц мы знакомимся с предысторией и только на 200 странице главный герой приезжает в загородный дом, в котором все и произойдет.

Кому-то все это покажется смертельно скучным, не удивлюсь, если некоторые читатели бросали этот роман в районе сотой страницы или даже в самом начале. Но, повторюсь, мне эта медлительность и подробность очень нравится, читается книга легко и интересно. К началу у меня претензий нет, но у меня есть несколько вопросов к середине книги, некоторые главы оказались действительно скучными для меня. Персонажа, который представлял главное зло, очень быстро выпилили и мне стало непонятно почему осталась еще почти треть текста. Но это все придирки, роман, безусловно, не лучший у Кинга, но очень хороший, в кои-то веки мы получили не слитую концовку, а вполне закономерную и естественную (в рамках описываемого мира). И трехлетняя Кира описана замечательно, давно я таких милых детей в литературе не встречал.

К прочтению этой книги я подходил скептически, но, на удивление, мне понравилось. Казалось бы, что нового можно придумать на тему зомби, но автору это удалось. Вирус в его мире уникальный, мне такой нигде не встречался, я, конечно, не много книг на эту тему прочитал, но фильмов посмотрел достаточно. К тому же это не просто зомби-хоррор, в книге поднимаются вопросы этического и социального характера по типу стоит ли жизнь ребенка потенциального спасения всего человечества.

Повествование в романе ведется от лица нескольких ключевых персонажей, из которых самой интересной, конечно же, является главная героиня — маленькая девочка Мелани. Наблюдать от ее лица за этим необычным миром было интереснее всего. Первая треть романа вообще удалась автору лучше остальных. В ней присутствует очень важный налет таинственности, пока читатель вместе с Мелани постепенно познает текущую ситуацию в мире, и причины страха взрослых вооруженных людей перед маленькой беззащитной девочкой.

В этой небольшой повести перед нами вновь предстают уже знакомые и полюбившиеся герои, первооткрыватели Затерянного мира во главе с эксцентричным профессором Челленджером. С момента прошлого грандиозного путешествия прошло 3 года, наших героев ждет новое приключение.

История об Отравленном поясе довольно сильно отличается от истории открытия нового мира. В данном произведении мало приключений и мало динамики, почти все действие разворачивается в одной комнате. В связи с чем, повесть читается немного медленнее Затерянного мира. Но эта история совсем другого толка, это уже не задорная приключенческая книжка, а настоящий роман-катастрофа. Место описания приключений заняли переживания и мысли героев, в повести много рассуждений о жизни и смерти, описаний происходящего вокруг ужаса. Атмосфера умирающей жизни на планете и бессилия человека перед природой передана великолепно, написано мастерски.

В начале чтения я как раз смотрел 9-ый сезон сериала «Ходячие мертвецы» и аналогии сами по себе предстали передо мной, их даже придумывать не пришлось. Посудите сами, между этими двумя произведениями общего гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. И тут и там герои сталкиваются с апокалипсисом, который стирает с лица земли современную цивилизацию и откатывает развитие человечества на несколько веков назад, во времена, когда, чтобы было что съесть, сначала это нужно вырастить самому. Правда вполне логично, что вначале достаточно накопленных продуктов и ресурсов, которые больше некому потреблять, и большую часть как книги так и сериала представляют вылазки в соседние города и поселения за продуктами питания и другими полезными вещами. По мере истощения и порчи ресурсов встает вопрос о том, что нужно самому начинать выращивать себе еду, осваивать по книгам технологии производства необходимых для жизни предметов и т.д.

В начале люди сбиваются в небольшие кучки, затем понимают, что в больших организациях прожить гораздо проще и начинают искать группу побольше, где во главу угла встает более четкая организованность и разделение труда: одни готовят еду на всех, другие продолжают делать вылазки за пределы лагеря в надежде еще что-то найти, третьи строят укрепления и т.д. Что касается внешней угрозы, то и тут почти все одинаково, только в книге вместо ходячих мертвецов людям досаждают триффиды, которые абсолютно также реагируют на шум и обступают жилище человека в ожидании подходящего момента для удара, у триффидов только разума побольше, у ходячих его вообще нет, одни инстинкты. Такое ощущение, что создатели комикса про мертвецов вдохновлялись романом Джона Уиндэма, но это вряд ли, скорее всего тут и там перед нами предстает откат человечества в развитии после катастрофы, который в принципе логичен и лежит на поверхности, однако эти два произведения даже начинаются одинаково: главный герой просыпается в больнице и не понимает почему так тихо и почему к нему никто не приходит. Единственное отличие я вижу только в том, что сериал намного жестче, в «дне триффидов» отдельные группы людей более дружелюбны друг к другу, нежели в сериале.

Клиффорд Саймак заложил в свой немаленький рассказ столько объемных идей, что я так и не понял, какая из них основная. Тут тебе и предостережение человечества о том, к каким нелепостям может привести роботостроение в будущем, и противостояние мужского и женского характеров, которые выставлены в рассказе в не очень добром свете: единственная женщина капризна и своенравна, а мужчины самоуверенны и думают, что знают о женщинах абсолютно все, и своеобразный ответ Айзеку Азимову на его знаменитые три закона. Возможно, я еще что-то упустил.

Однако рассказ немного затянут, объем порядка 35 страниц меня утомил. Но, несмотря на затянутость, «Прелесть» — это классический приключенческий фантастический рассказ от мэтра американской фантастики, наполненный сразу несколькими объемными смыслами.

С этим романом у меня получилась практически такая же история как и с «Островом сокровищ» Стивенсона, Я опоздал с его прочтением лет так на двадцать. Сейчас он уже не воспринимается чем-то волшебным и незабываемым, но я уверен, что читателей в подростковом возрасте он удивляет и еще как (чего только стоит устройство дома Ганувера). Романтизация тайн и загадок тоже сделана в угоду подросткам. Тайн в этом романе вообще очень много, нам специально подается описание со стороны одного человека, который попал в это общество совершенно случайно, ему не доверяют полностью, поэтому и для читателя происходящие события предстают отрывками, теми данными, которые видит и слышит главный герой. Поэтому мы иногда вместе с ним задаемся теми же вопросами: «Где Молли?», «Может, она уже приходила?», «Когда все начнется?», ну и так далее.

Из минусов хочу отметить иногда кажущиеся бесконечными описания устройства дома, признаться честно, иногда мне не хватало воображения, чтобы представить полную картину. Но о прочтении, естественно, не жалею, это все равно крепкий и интересный роман, правда после «Алых парусов» ожидал более «воздушного» чтения. Больше всего мне понравилась середина книги, во время приключения героев на сигнальном пустыре.

Мне рассказ понравился. Это тот случай, когда мистика пришлась к месту и хорошо наложилась на эпоху и реалии военного времени. Без объяснений понятно, кто, куда, зачем и почему. При этом и загадочность никуда не делась. Концовка тоже понравилась, она настолько хороша, что практически свела все к хэппи-энду, хоть и при наличии таких смертей он в принципе невозможен.

Силен был духом русский народ в разгар Великой Отечественной войны. И разве способна была нелепая смерть остановить русских солдат, отправившихся на разведку, от результата которой зависел успех очень важного танкового наступления? Но потрясает в этом рассказе не только мужество разведчиков, но и их командира, который не свихнулся и не побежал между палаток с криком: «А-а-а-а-а! Они же умерли, как это возможно?», а с надеждой ждал новых сообщений, каждое из которых могло стать последним.

Приятно было окунуться в мир славянского фэнтези. Хоть и названия мест, похоже, вымышленные, но имена и устройство жизни не оставляют сомнений, что действие происходит где-то на Руси, да и казаки в центре истории. Мир прописан ярко, атмосферно, картинки происходящего формируются в голове с легкостью. Персонажи разные, запоминающиеся, в основном брутальные мужики, повидавшие множество сражений и лишений на своем жизненном пути. Бойня прописана смачно, с натуралистическими подробностями: кто кого куда саблей рубанул и что при этом из тела вывалилось. В общем и целом, мне понравилось, правда концовка подкачала, она явно задумывалась, чтобы произвести эффект «Вау», но почему-то не произвела, чего-то мне все-таки не хватило. Впрочем, после событий рассказа, может, произойти еще много всего, а, значит, есть полет для фантазии читателя, а это замечательно. При желании автора данный рассказ вполне можно было превратить в пролог объемного романа или даже цикла.

Начало истории встретило меня враждебно. Я столкнулся с миром, о котором вообще ничего не знаю (и даже к концу книги узнаю не обо всем), и автор не особо-то потрудился что-то рассказать. Складывалось ощущение, что я читаю вторую или третью часть цикла и с миром я должен был познакомиться ранее, но это не так, роман ведь внецикловый. Благо читается он легко, большую часть текста составляют диалоги, порой даже без объяснений кто и как говорит, просто фразы с черточкой перед ними (а в моем издании иногда даже и без черточек), я продолжил чтение и помаленьку втянулся в происходящее, особенно стало интересно после высадки на Землю.

Похоже, что Роджер Желязны сознательно не описывал многие предшествующие события, а лишь обозначил их, потому что в данный момент важен только этот период жизни главного героя Конрада Номикоса, именно в этот раз он добился желаемого результата. Предыдущие его попытки (каждый раз под новым именем) заканчивались провалом или просто ничем. Конрад Номикос — харизматичный главный герой, все знает, все умеет, любого победит или перехитрит. Я бы с удовольствием почитал и о других его приключениях, которые упоминаются лишь вскользь: о встрече и жизни с Вортаном, о предыдущих встречах с Хасаном и т.д.

«Этот бессмертный» — интересный приключенческий фантастический роман с вкраплениями античной мифологии и политических интриг. Все это хорошо, но отсюда вытекает и главный минус. Это просто качественная развлекательная фантастика на один раз, в ней нет какой-то глубины или душевности, которая заставит перечитать роман через несколько лет или хотя бы иногда вспоминать и думать о нем.

За средней длины рассказ Джон Уиндэм успел изобразить человечество в трех эпохах, две из которых представляют будущее (фантастика все же). Интересно и логично (опять же в рамках фантастического жанра) показал изменения физического и интеллектуального состояния человечества, связанные с неминуемым прогрессом и изменениями окружающих условий. А вот технического развития автор коснулся во многом поверхностно и как-то абстрактно, но это объяснимо, этого требовала ситуация.

Но все фантастические допущения являются лишь фоном для главной идеи рассказа. Люди и через 150 лет и через 500 000 лет все равно останутся самоуверенными эгоистами, всегда ими были и всегда будут. Даже во время всеобщего хаоса каждый думает лишь о своем счастье и о том, чтобы ему жилось комфортно. Но во всем этом есть и светлая сторона: если счастье завязано на любви, то какая разница, когда и где жить с любимой, в первобытном обществе или на закате человеческой цивилизации...

Довольно короткий рассказ, но это не помешало автору создать яркий и интересный мир далекого будущего со всеми полагающимися атрибутами: другими планетами, бластерами, голограммами и т.д. Хватило времени и на прописывание особенностей мира, во всяком случае, мне было понятно, как происходит освоение других миров, кто такие первопроходцы, что за синдром развивается у людей. Я только не совсем понял что подразумевается под сетями. В рассказе по сути и нет сюжета, все описание представляется мне некоей романтикой, размышлениями о других мирах и месте человека в них. Как читатель не особенно искушенный я с самого начала проникся этой романтикой, скорее всего благодаря яркому описанию фантастических миров.

У рассказа довольно неожиданная концовка, хотя и сразу закрались сомнения, что ни на какую Гею Дейк не попадет и что цветущей и беззаботной планеты, которую никто из жителей станции не видел, скорее всего и вовсе не существует, но автор пошел еще дальше.

Пожалуй, главная мысль, которую хотел выразить писатель, сводится к известной проблеме: «Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?». Если задать этот вопрос случайным людям на улице, то большинство из них наверняка выберут горькую правду, но в масштабах мира, созданного Сергеем Казменко, в ситуации, в которой психологическому аспекту отводится наибольшее значение, этот вроде бы простой для каждого вопрос принимает совсем другие масштабы.

Подростковая мистика, пожалуй, в самой типичной ее форме. В процессе чтения возникла мысль, что похоже на некоторые произведения моего любимого писателя Стивена Кинга, он вполне мог написать подобную историю, правда Кинг, безусловно, пишет качественнее и изящнее.

«Ледяная Шарлотта» написана по готовым лекалам, без изысков и неожиданностей, с мистическим злом, природу которого объяснить невозможно, с неожиданными поворотами, наличие которых предугадываешь и ожидаешь, потому что они всегда есть в подобных книгах. И как всегда зло окажется не там, где его изначально рисует автор. Но несмотря на всю простоту и общую предсказуемость ходов, читать было все равно интересно, хотелось поскорее узнать как именно герои выберутся из сложившихся обстоятельств, а то, что они выберутся, не вызывало сомнений.

«Лига выдающихся джентльменов», по сути своей, представляет одну большую отсылку на персонажей и события из других литературных произведений с добавлением альтернативной истории. О всех ключевых персонажах я слышал, про некоторых даже читал, порадовало свободное продолжение истории об убийстве на улице Морг, про приключения Огюста Дюпена я читал совсем недавно. Но, тем не менее, получилось неплохо, хоть персонажи и не новые наблюдать за возможным продолжением их историй было интересно.

Меньше всего в этом комиксе мне понравились рисунки. Они правда цветные, что очень хорошо, но персонажи получились, даже не знаю как выразиться, угловатые что ли, и художник использовал слишком много линий и всяких черточек, которые загрязняют рисунок.

Вполне обычная приключенческая литература, без каких-либо изысков. Все по канонам жанра. Есть главный герой, который высок и широк в плечах, отлично владеет оружием, правда бандит, что называется, с большой дороги, но это тоже не редкость, при всем при этом он еще и практически не убиваем, прям супергерой какой-то, благо, что хотя бы языки пламени из рук не вылетают. Есть тайна, которая тянется из его прошлого и которую за время повествования повести и нам и герою любезно расскажут. Ну и само собой, есть кучка врагов, с которой наш герой, конечно же, расправится. В итоге получилось приключенческое фэнтези с легким налетом мистики. Но нельзя не отметить, что написано хорошо и читается интересно!

Начало романа встретило меня целой кучей непонятных и сложных слов, продираться через которые было тяжело. Какие-то имена современных звезд кино, названия планет и рас, живущих на них... видимо, Шекли хотел показать реалии мира далекого будущего, но при этом все эти сложные словечки и инопланетяне у него легко соседствуют с реалиями 60-ых годов, во время которых этот роман, собственно, и писался.

Роман все же неплохой, это классика, но сюжет странный и, мягко говоря, бредовенький. А вот юмор очень хорош, и юмор такой, какой замечаешь во время чтения, а не такой, что заходишь на страницу романа оценку поставить, смотришь в классификатор и думаешь, что же всех этих людей рассмешило в этой книге.

Рассказ довольно интересен, с неожиданным поворотом, хорошо написан, но мне он показался средним. Главным образом потому, что финал совершенно не объяснен. Кем был отец Киллинсби? Инопланетянином? Демоном? Как он делал записи? И, главное, зачем? Чтобы посеять в маленьком городке смуту или еще зачем-то? В общем, куча вопросов и ни одного четкого ответа. Тим Скоренко говорит в примечании, что хотел создать атмосферу загадочности и сохранить ее после финала. У него получилось, но это стало для меня самым слабым элементом рассказа. Сам автор и не собирался объяснять причины происходящего, поэтому у главного героя возникли точно такие же вопросы, как и у меня, на которые он тоже не нашел ответа. Есть небольшой намек на огонь в глазах, что отводит нас в сторону демонического происхождения, но отсылка неоднозначная.

Книга меня разочаровала. По описанию я ждал боевик с диким безостановочным экшеном, в котором сначала главный герой будет охотиться на своих жертв, а потом на него будут охотиться его же коллеги, а получил что-то непонятное.

Герой описывает свою жизнь от поступления на службу в армию и до «сегодняшнего» дня отрывками, постоянно перепрыгивая с одной темы на другую. Он рассказывает об армии, о своих женах, о работе, снова об армии, снова о женах и так далее. Зачем автору понадобилось так долго все это описывать для меня осталось загадкой, можно было все гораздо лаконичнее рассказать. И если значение сюжетных линий о женах и работе очевидно, то зачем было об армии столько писать опять же вызывает вопросы, если автор хотел показать какие Реми с Джейком друзья, то тоже мог бы проще и быстрее это сделать.

Из-за объемных сюжетных линий из прошлой жизни героя основное действие, которое происходит в реальном времени, продвигается очень уж медленно, можно сказать, что до 70% книги сюжет стоит на месте и практически ничего не происходит, а все это время мы снова и снова читаем очередные истории из армии, из жизни с очередной женой или о работе. Из всего этого читать было интересно только о работе. После 70% основной сюжет начал хоть как-то развиваться и стало интересно читать, но тут и книга закончилась, а жаль, потенциал был огромен.

Не все мне в этой книге понравилось. В процессе чтения я постоянно ловил себя на мысли, что автор ошиблась с целевой аудиторией. По ощущениям книга предназначена для детей лет 7, но для этого возраста в истории маловато морали и хороших поступков героев. Повесть больше напоминает развлекательное чтиво для более взрослого возраста, но подросткам она может показаться просто скучной, а вот нужно ли семилетним детям развлекательное чтение с минимумом морали это большой вопрос. Правда не могу не отметить юмор, местами он был неплох, даже я посмеялся.

Также не понравилось коверканье привычных слов с целью придания антуражности, вроде смертепапа или смертьфон, без этого вполне можно было обойтись, антуража в этом мире и так хватает. Из плюсов могу отметить множество приятных иллюстраций и легкость чтения, книжка буквально читается за 2-3 часа.

Не таких впечатлений я ждал от этой книги. Обычно книги, которые у всех на слуху, нравятся подобающему большинству читателей и возводятся в ранг особых книг, нравятся и мне, но в этот раз у меня сложилось такое чувство, что меня кто-то жестоко разыграл и подсунул посредственное чтиво, завернув его в красивую обложку из сплошь положительных отзывов.

Все бы ничего, но истории из жизни членов семейства Буэндиа совсем меня не затронули, не показались они мне интересными и хоть сколько-то заслуживающими моего внимания. Подобное я называю переливанием из пустого в порожнее. Истории идут одна за другой, истории выдуманные, логика поступков персонажей непонятна и нелогична, каждый в этой семье сам насоздавал себе целый ворох придуманных проблем. Маркесу можно было не заканчивать свою книгу никогда и продолжать придумывать все новые и новые истории, благо фантазии у него достаточно, но, к счастью, он не стал этого делать и довел повествование до логичного завершения.

Магический реализм, который у той же Петросян создает атмосферу тайны и придает всей истории магический оттенок, у Маркеса выглядит полной нелепицей. «Когда он умер, всю ночь шел дождь из желтых цветов» или «Парня все время сопровождали бабочки», ну, что это такое? К чему? Зачем? Что мне это дает, как читателю? Мне совершенно непонятно.

При этом у автора довольно интересный стиль изложения. За одну страницу может поменяться несколько историй, они плавно перетекают одна в другую, и пока дочитываешь конец страницы можно забыть о чем шла речь в ее начале. Бывало казалось, что очередной абзац никогда не закончится, некоторые из них тянулись на несколько страниц... да что там абзацы, в романе некоторые предложения тянулись на целую страницу, образовывая гиперсложноподчиненную конструкцию. Если бы текст был более удобоваримым, мои впечатления могли быть и другими, а могли и остаться такими же, но продираться через сплошной текст с диалогами, количество которых можно пересчитать на пальцах двух рук, было реально тяжело.

В общем, читал я этот роман медленно, долго, но упорно. Для прочтения 400 страниц мне понадобилось больше месяца — это, конечно, да! Но я не говорю, что роман плохой, он просто создан не для меня.