FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя БЛИЗНЕЦ
Страницы:  1  2  3 [4] 5  6  7  8  9 ...  33  34  35  36  37 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 января 2019 г. 00:22

цитата Veronika

595 грн+доставка 60-70 грн... В общем, я, как злыдень форума, другой вариант найду.
А вы покупайте, покупайте там книги. Замечательный магазинчик.

Книга, на которую вы дали ссылку, сама по себе дорогая. И вы, как человек, который все 10 раз проверит лишь бы не переплатить (что в общем-то нормально), об этом должны знать. А если воспользоваться букфайндером, то окажется, что эта книга дешевле только в Либре. В других интернет-магазинах она еще дороже. Существенно. А если взять российский Лабиринт: эта книга со скидкой там стоит 1337 рублей. В гривнах это 562. Плюс условная доставка в Украину.

Да, магазин нормальный. И при необходимости буду им пользоваться. Еще раз повторюсь — за весь ассортимент отвечать не буду, но книги которые интересны мне, в этом магазине представлены, фактически, по самым доступным ценам.

В общем, я бы посоветовал пользователям форума не особо доверять вашему слову. Мотивация вашего поведения иногда совсем странная и не понятная. Мне очень интересно, чем этот магазин вам не угодил, что вы из всего списка только его удостоили подобным комментарием?
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2019 г. 18:53
"Ведьмина служба доставки" 1989 Миядзаки
Замечательный детский мульт, который с большим удовольствием можно смотреть и взрослым. Даже больше – в очередной раз наблюдаю, как Миядзаки под оболочкой детского фильма декларирует ценности и идеи более доступные для понимания взрослому человеку. Причем делает это настолько мастерски и выверенно, отсекая все лишнее, что остается только восхищаться.
8 из 10
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2019 г. 18:49

цитата Mishel78

Очень хороший отзыв, сэкономили время. Благодарю! А оригинальный фильм очень впечатляет, потому и иногда появлялось желание посмотреть новую экранизацию. Теперь оно пропало...

:beer: В целом, это не самый плохой фильм последнего времени. И если попробовать абстрагироваться от фильма 1973 года и не предъявлять больших претензий к новому фильму, то вполне можно глянуть. Картинка визуально очень привлекательная. Но если стоять перед выбором посмотреть нового Мотылька или что-нибудь другое, то лучше глянуть что-нибудь другое.
И еще: наблюдая за главными героями за их актерской игрой, да и вообще за построением драматургии в целом, кажется, что, режиссер при создании фильма держал в кармане большую смачную фигу. Ну и чутка, заочно, принимал своих зрителей за идиотов.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2019 г. 17:39
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2019 г. 04:11

цитата Veronika

http://www.academbook.com.ua/ — если не боитесь цен, пользуйтесь. Я — боюсь. В Харькове даже в Литера-Нове таких цен нет, им есть куда расти, как выяснилось.


Я хз что за книги вы смотрели в этом магазине и когда, но книги которые интересуют меня представлены здесь, фактически, по самым доступным ценам в Украине.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2019 г. 03:40
"Мотылек" 2017



Посмотрел новую экранизацию мемуаров Анри Шарьера. Ожидал хужего, но в целом не впечатлен. Фильм определенно уступает своему предшественнику 1973-го с Хофманом и МакКуини. При просмотре которого как-то внутренне ощущалось, что герои от проведенного срока в заключении меняются, взрослеют. Ощущалось насколько тяжело герою, которого играет МакКуини. Ощущалось как постепенно трудности ломают человека. А фильм 2017 выглядит как прогулка рафинированных прилизанных мальчиков. И это уже вошло в тенденцию и люто напрягает. Хочется как-то проникаться атмосферой, верить героям, а не наблюдать за кривляньем аля актерской игрой каких-то слащавых чуваков, которых больше беспокоит собственный внешний вид, а не логика и достоверность происходящего.
Из плюсов отметил бы операторскую работу. Ну, как минимум попытку. Местами очень хорошую. А в целом — визуальносимпатичный проходняк. И Чарли Ханнэм как актер все больше разочаровывает.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 января 2019 г. 15:31
Играю.
 автор  сообщение
 Кино > Что посмотреть? > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 января 2019 г. 01:36

цитата Aryan

Нуу... не знаю. В какой-то момент стало откровенно скучно. Тупость и упертость не радуют — особенно в маньяке. А уж слезливый финал вообще добил нудностью.

Вы же до этого сообщения были солидарны относительно данного сабжа с этим мнением:

цитата

Славный фильм, чего уж. С великим Мин Секом и азиатским клоном Делона.

До просмотра было одно мнение, а после — мнение изменилось?! :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 января 2019 г. 00:34

цитата muravied

Это типа французский шедевр, как говорят, веха в кинематографе и т п. Ну мне если честно было скучновато смотреть эту чернуху-бытовуху. Всё-таки русские фильмы в этом жанре впереди планеты всей. А тут несчастный брошенный пацан мечется то домой, то в школу, то сбегает и бродяжничает. Такой полу арт-хаус. По мне совсем не шедевр. Древнюю Францию конечно интересно поглядеть, но не более.
6 из 10 максимум.

"Четыреста ударов" замечательный фильм и требующий определенного анализа. А то что вам кажется минусом, на самом деле является плюсом. Режиссер не перегружал фильм драматичными сценами и не пошел примитивным и плебейским путем показывая тяжкую жизнь героя наполненную всяческими унижениями, страданиями и прочей чернухой, а показал обычные обстоятельства, даже где-то нормальные для подростка, но которые как снежный ком нарастают и наваливаются ломая ребенку жизнь и не давая ни малейшего шанса на нормальное будущее. Вот в чем драма. Еще нужно учитывать, что этот фильм автобиографичный — это, видимо, тоже сковывало режиссеру руки.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Лаборант года-2018 > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 января 2019 г. 01:20
Злыдень форума — Veronika
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 декабря 2018 г. 02:52
Танец реальности 2013 Автобиографический фильм от одного из папань современного уртхуса, родители которого были эмигрантами из Украины, Алехандро Ходоровски. По большей степени фильм посвящен отцу Ходоровски, его перевоплощению от тираничного самодура, восхваляющего Сталина до помудревшего человека, раскаявшегося в своих заблуждениях, искалеченного морально и физически всевозможными испытаниями. Фильм насыщен всяческими образами, метафорами и иронией как неотъемлемыми компонентами стиля Ходоровски.
Оставил фильм неоднозначное впечатление. Сначала не очень понравился, возможно, из-за не большого багажа просмотренных фильмов категории артхауса. Сейчас, спустя несколько часов после просмотра, оцениваю фильм намного выше.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 декабря 2018 г. 01:06
Итак, должок, который, не дает мне спать и преследует в кошмарных снах. Сорян за опоздание. 8:-0

"Смертный приговор" 2007 Джеймс Ван



   Фильм из категории "Киношляпа". Блеклое пятно на картине мирового кинематографа. Фильм, без которого никто ничего не потерял бы. Сплошные штампы, наивность и глупость. От режиссера, который снял "Пилу" и "Заклятие" я ожидал большего. Очередное ковыряние темы мести и несправедливости судебной системы, где герой вершит правосудие своими руками, но в очень плохом исполнении. Поведение героев нелепо и очень часто шаблонно. Несмотря на это, сценарий с точки зрения построения кинодраматургии написан хорошо — в ключевых поворотных моментах мне действительно было интересно, что же будет дальше и как герой выпутается из той задницы, в которую его затолкали обстоятельства. Но это фактически техническая сторона – грамотно выстроить драматургию согласно определенных канонов. Но на этом и все. Сразу после пиковых моментов зародившегося интереса следует разочарование от глупости и нелепости развития событий и того, как герой выходит из критических точек.
   Меня удивляет довольно высокий рейтинг на Кинопоиске этому фильму — 7 балов. Средний рейтинг у подобных "шедевров" обычно не превышает 5 — 6 балов. 7 балов это все-таки хорошая оценка. Тут, наверное, в плюс пошло, как я уже сказал, грамотное построение кинодраматургии и структуры сюжета с четко расставленными поворотными точками, музыкальным наполнением, которое в нужные моменты должно вызывать слезу и тд и тп. Но то, что касается истории как произведения – это стыд.
   Короч, не смотрите и ничего не потеряете.

   Моя оценка 5 из 10
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 декабря 2018 г. 07:17
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 сентября 2018 г. 08:03
Простите, не смог посмотреть фильм. На следующей неделе вне участия посмотрю и напишу отзыв. ;)
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 сентября 2018 г. 17:13
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 сентября 2018 г. 19:22
Играю.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 сентября 2018 г. 15:22
Посмотрел в Кинорулетке.. Дублирую:

Я ВИДЕЛ ДЬЯВОЛА!



Первое знакомство с режиссером данного творения произошло по фильму Возвращение героя с дедушкой Шварценеггером в главной роли – ничем не примечательный боевичек местами глупый, местами наивный. Из положительного можно было отметить умение режиссера иронизировать. Но в целом фильм Возвращение героя для меня это приговор на дальнейшее знакомство с фильмографией режиссера – тупо, серо, блекло и не интересно.
И вот появилась возможность посмотреть еще чего-нибудь из творений Ким Чжи Уна режиссера сабжа. КаГ бЭ дать шанс. Ииии!!! Нет! Глупость и наивность уже как авторский почерк оказывается кочует из фильма в фильм, плюс это запредельно пафосно и безосновательно претенциозно. Самое плохое, что подобными мерами я стал мыслить относительно всего южнокорейского кино. В большинстве фильмов южнокорейских режиссеров, которые я видел, эти черты присущи. Все это при просмотре ужасно раздражает. Я определенно не фанат корейского кинематографа. Мажет быть еще Ким Ки Дук как последний рубеж… но не о нем.
Опять тема мести возведенная в абсолют. Где-то в корейском кино я это уже видел.. Кровавые жестокие сцены с расчленённой. И казалось бы вроде они здесь уместны (я не ханжа), так как фильм про маньяка, но не имеет никакого смысла общая картина.
Особенно убила сцена где работники правоохранительных органов находят голову убитой девушки: человек бежит с этой находкой в коробке, под трагичную музыку спотыкается и падает, голова вываливается из коробки и катится у всех под ногами. И это все на глазах у близких.. Я понимаю на что это рассчитано – сопереживание героям должно достигнуть предела. Но какого черта таким примитивным плебейским способом?! Спасибо хоть не в Слоу-мо.

Из хорошего можно отметить разве что все то же умение режиссера иронизировать, но это фильм не спасет. На почве умения иронизировать в какой-то момент появляется чувство А ВДРУГ!.. Но все то же НЕТ!

5 из 10
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 сентября 2018 г. 15:13
Я ВИДЕЛ ДЬЯВОЛА!



Первое знакомство с режиссером данного творения произошло по фильму Возвращение героя с дедушкой Шварценеггером в главной роли – ничем не примечательный боевичек местами глупый, местами наивный. Из положительного можно было отметить умение режиссера иронизировать. Но в целом фильм Возвращение героя для меня это приговор на дальнейшее знакомство с фильмографией режиссера – тупо, серо, блекло и не интересно.
И вот появилась возможность посмотреть еще чего-нибудь из творений Ким Чжи Уна режиссера сабжа. КаГ бЭ дать шанс. Ииии!!! Нет! Глупость и наивность уже как авторский почерк кочует из фильма в фильм, плюс это запредельно пафосно и безосновательно претенциозно. Самое плохое, что подобными мерами я стал мыслить относительно всего южнокорейского кино. В большинстве фильмов южнокорейских режиссеров, которые я видел, эти черты присущи. Все это при просмотре ужасно раздражает. Я определенно не фанат корейского кинематографа. Мажет быть еще Ким Ки Дук как последний рубеж… но не о нем.
Опять тема мести возведенная в абсолют. Где-то в корейском кино я это уже видел.. Кровавые жестокие сцены с расчленённой. И казалось бы вроде они здесь уместны (я не ханжа), так как фильм про маньяка, но не имеет никакого смысла общая картина.
Особенно убила сцена где работники правоохранительных органов находят голову убитой девушки: человек бежит с этой находкой в коробке, под трагичную музыку спотыкается и падает, голова вываливается из коробки и катится у всех под ногами. И это все на глазах у близких.. Я понимаю на что это рассчитано – сопереживание героям должно достигнуть предела. Но какого черта таким примитивным плебейским способом?! Спасибо хоть не в Слоу-мо.

Из хорошего можно отметить разве что все то же умение режиссера иронизировать, но это фильм не спасет. На почве умения иронизировать в какой-то момент появляется чувство А ВДРУГ!.. Но все то же НЕТ!

5 из 10
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 августа 2018 г. 19:41
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 августа 2018 г. 19:06
Играю.

Страницы:  1  2  3 [4] 5  6  7  8  9 ...  33  34  35  36  37 
⇑ Наверх