FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя БЛИЗНЕЦ
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9 ...  33  34  35  36  37 

 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 августа 2018 г. 14:17
Холодильник Да, точно!! Не внимательно читаю сообщения. При упоминании знаковых американских военных фильмов у меня автоматически в памяти всплывает "Тонкая красная линия".
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 августа 2018 г. 13:32

цитата Клован

Долгое время считал, что смотрел все знаковые фильмы об этой войне, а многие и не раз — конечно, стоуновскую трилогию, «Апокалипсис сегодня», «Цельнометаллическая оболочка», «Военные потери», сюда же отношу и «Форрест Гамп», вьетнамский эпизод там намного лучше множества «полноценных» фильмов.

Из знаковых фильмов можно еще упомянуть "Тонкую красную линию".
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2018. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 июля 2018 г. 08:45

цитата Le Taon

плохие книги выпускать — себя не уважать.

Чисто для пацанов. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Что посмотреть? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 июля 2018 г. 01:52

цитата Guyver

Посоветуйте пожалуйста подростковую драму

"Четыреста ударов" Франсуа Трюффо, "Сокровище" Ли Дэниелса, "Хористы" Барратье.
 автор  сообщение
 Кино > Что посмотреть? > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 июля 2018 г. 01:48

цитата player7136667

однако этот тот самый один раз, о котором хотя бы не жалеешь.

цитата player7136667

однако на деле являющиеся весьма неплохим представителем фантастического кино?

Имхо про фильм "Тайна семи сестер" этого не скажешь. Для меня это оказалось впустую потраченное время. Совершенно никчемный фильм.

По теме: "Другая Земля" и "Я — начало" того же режиссера. Еще можно "Чернила" ("Инк") глянуть.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 июля 2018 г. 14:49
Эээххх время идет, читатели взрослеют вместе с форумом и вот казалось бы тридцать лет юзеру недавно исполнилось, а он, юзер Пунтюхов, все такой же. :-)))
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2018 г. 18:03

цитата avsergeev71

Ну, вы не будете, а кто-то точно будет.

Я в общем-то без претензии. Забыл дописать ИМХО. У меня свои бзики на этот счет есть. :-)))
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 июля 2018 г. 17:55

цитата avsergeev71

Если действительно выйдет, думается, многие поменяют первое издание на новое.

С неимоверной радостью куплю "Владыку башни", но менять первое (вполне приличное) издание на новое, если такое выйдет, точно не буду. Которое обойдется еще и раза в три дороже предыдущего. На эти деньги лучше куплю какую-нибудь другую книгу. Никогда не понимал этого фанатичного стремления собирать книги исходя исключительно из единой стилистики обложек.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 марта 2018 г. 13:00

цитата Aryan

К тому же у меня не та ориентация, меня Портман в кружевных трусиках не трогает

У вас ушло около двух дней на то, чтоб придумать этот колкий остроумный ответ. Чтоб восстановить паритет, я тоже беру паузу на подумать.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 марта 2018 г. 12:15
Sri Babaji Там еще "ням-ням" было. :-[ Без этого не отображается в полной мере картина моего падения.
 автор  сообщение
 Кино > Форма воды / The Shape of Water > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 марта 2018 г. 07:02

цитата Sawyer898

я считаю глупым слепо искать имя для подтверждения своих слов. Ты или думаешь сам или ищешь на кого ссылаться.

Как бы вам не хотелось из-за отсутствия элементарных знаний увести разговор о кино в абстрактную плоскость, спешу вас разочаровать – кино это такой же предмет для изучения как математика или какая-нибудь социология. Режиссуру кино, драматургию и киноведение преподают в университетах. Для всего этого пишутся учебники, научные труды и тд. и тп. Иметь свою точку зрения по какому-либо предмету вы, конечно же, имеете право, но для того чтоб не выглядеть глупо, вам нужны хотя бы элементарные базовые знания об этом предмете.

Отрицать необходимость мотивации персонажа – это все равно, что доказывать всем будто бы земля плоская или что человек состоит на 70% из яблочного желе и 30% куриного помета. И не потому что Женя сказал искать мотивацию, а потому что это прописная истина.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 марта 2018 г. 02:58
*видели
 автор  сообщение
 Кино > Форма воды / The Shape of Water > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 марта 2018 г. 02:54

цитата Sawyer898

Собственное мнение не в почете?

Почему же?! Собственное мнение в большом почете, пока оно не начинает граничить с глупостью.

цитата Sawyer898

Бэдкомедиан слепо проповедует силу поиска мотивации,

цитата Sawyer898

при этом считает что "Дурак" Быкова — шедевр а "Горько" и "Левиафан" русофобские алкофильмы.

И что? Он может ошибаться относительно характеристики того или иного фильма, но я не вижу связи между этими двумя частями предложения.

И кстати, вы не думали, что он неспроста «проповедует» поиск мотивации? Что это не просто так взялось у него в голове? Вы не думали, что возможно он читал больше чем вы специализированной по кино литературы и смотрел больше чем вы фильмов? Вы не думали, что возможно вы заблуждаетесь, а не он?
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 марта 2018 г. 02:06

цитата Aryan

Ваша ошибка в том, что вы полагаете, что считать Аронофски скучным для меня проблема. Это совсем не так. Я легко, спокойно и без малейшего напряжения не люблю Аронофски

Вы заявляете, что не любите Аронофски, но при этом выдели всего два его фильма. Я смотрел все полнометражные фильмы Аронофски и в этих фильмах Аронофски как режиссер ни разу не повторялся. Да, я считаю, что проблема таки ваша.

цитата Aryan

Основная моя претензия — это как раз претензии (поскольку того же тягучего Теренса Малика я нежно и давно люблю)

В итоге объективностью здесь даже близко не пахнет, потому как Теренса Малика в той же степени можно обвинять в "претенциозности" и "тягомотине".
 автор  сообщение
 Кино > Форма воды / The Shape of Water > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 марта 2018 г. 15:03

цитата Sawyer898

Хотя бы тем что подходят к разбору с позиции "это не реалистично", "где мотивация" и так далее.

Откуда вы этого понабрались? Слон по имени «Мотивация» — это один из тех слонов, на которых держится мир художественного кино. Даже короткометражного.

цитата БЛИЗНЕЦ

цитата Sawyer898

Поиски реалистичности и художественной достоверности это бред.

Почему бред? Это распространяется на все жанры кино или это обобщающий тезис? Возможно это утверждение расшифровывается в каком-нибудь учебнике по теории кино? Если да, то могли бы вы указать автора? Мне очень интересно было бы ознакомиться с этим тезисом в развернутом варианте.

Так и не ответили, а так утвердительно заявили.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 марта 2018 г. 14:21


Восемь лет назад купил эту книгу. Восемь лет она пылилась на мох полках и переживала всевозможные перестановки. В некоторых местах офсет начал желтеть, но книга, тем не менее, все равно как новая. Сегодня таки взялся за ее прочтение. С первых же страниц книга воодушевляет на интересное приключение.

Ням-ням.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 марта 2018 г. 13:48

цитата Little David

И они выделяют именно месседж толерантности в фильме.

За эту информацию – большое спасибо. А то в какой-то момент начали закрадываться мысли о том, что возможно я таки верблюд.
 автор  сообщение
 Кино > Форма воды / The Shape of Water > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 марта 2018 г. 13:33

цитата Sawyer898

Не надо судить о фильме с позиции ютуб-критеков.

Это как? Чем «ютуб-критеки» отличаются от критиков без приставки «ютуб» или зрителей, которые пытаются сформулировать свое мнение про фильм после просмотра?

цитата Sawyer898

Поиски реалистичности и художественной достоверности это бред.

Почему бред? Это распространяется на все жанры кино или это обобщающий тезис? Возможно это утверждение расшифровывается в каком-нибудь учебнике по теории кино? Если да, то могли бы вы указать автора? Мне очень интересно было бы ознакомиться с этим тезисом в развернутом варианте.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 марта 2018 г. 18:51

цитата prouste

Совершенно не понимаю логику, в силу которой для восприятия Аронофски нужно сперва смотреть Отрочество, неспешная манера которого сильно расходится, к примеру, с судорогами Черного лебедя

Для вас логики нет. А относительно человека, которому я писал сообщения – я запомнил, что Aryan как-то хвалила Джона Уика и отнёсся предвзято и не особенно напрягаясь в примерах, на уровне «скучно, потому что не стреляют», поэтому и пример был соответствующий. Посчитал, что для неё этого достаточно. Уж простите. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 марта 2018 г. 14:53

цитата Zangezi

А "формула воды" симпатичный фильмец, но не более.

Пожалуй, самая лучшая характеристика сабжа. Но неужели просто за симпатичный фильмец и ностальгию нынче дают 4 Оскара и 2 награды Канского фестиваля?! Некоторые режиссеры выворачивают себя на изнанку, чтоб как-то расширить представление о кино, а в итоге личшим фильмом становится просто «симпатичный фильмец».

цитата Aryan

Еще за бесконечную скуку с претензиями Не дошла еще до Рестлера, смотрела только Фонтан и Черный Лебедь. И то, и другое — вымученная претенциозная тягомотина.

Если вам скучен Аронофски, то это не его проблема, а ваша. Фильмы Аронофски динамичны настолько, насколько это вообще возможно исходя из жанра, исходя в принципе из тех канонов кинематографа, которых придерживается Аронофски. «Отрочество» гляньте, почти три часа наблюдений за взрослением героя фактически без какой-либо динамики в сюжете или «Человека, который спит». Вот тогда я поверю, что вы приступили к начальным этапам постижения дзэн в области «тягомотины».
В целом, кому-то и сказка про колобка претнзиозная тягомотина.

цитата Aryan

А была бы она говорящей, фильм превратился бы в классический идиотизм обучения чуждого разума азам букваря с диалогами на уровне "мама мыла раму"

А была бы она говорящей, ничего бы не изменилось. Но воздействовало бы на зрителя уже не с такой силой. Смотрел я давеча фильм «Одаренная» с Крисом Эвансом (ну тот, который Капитан Америка). Начинается, значит, фильм, мы знакомимся с героем – высоким, красивым, слегка заросшим бородой, мускулистым, в прошлом талантливым профессором математики а нынче работающим механиком по всяким там моторным лодкам, полностью посвятившим себя воспитанию племянницы у которой умерла мама, иногда любящим за бутылочкой пивка порефлексировать на тему собственного одиночества (был бы я женщиной, то начал бы уже таять от умиления) и у него ко всему есть еще и одноглазый кот. Я когда увидел кота, то чуть со стула не свалился. Это же насколько нужно неуважительно относиться к женщинам, на которых все это было рассчитано, чтоб на столь примитивном уровне пытаться на них воздействовать?!! Также и с героиней в «Форме воды» только более грамотно. Немота героини оправдывается, персонаж интересен и вызывает симпатию, но воздействует он в первую очередь на эмоциональном уровне а потом уже идет сюжетное объяснение немоты героини.

цитата Rockabilly

Разочарован в Дель Торро немного.

Разделяю ваше разочарование.

Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9 ...  33  34  35  36  37 
⇑ Наверх