FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя БЛИЗНЕЦ
Страницы:  1  2  3  4  5 [6] 7  8  9  10 ...  33  34  35  36  37 

 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 марта 2018 г. 05:11

цитата shack4839

Давно, не видел что бы людей так раздражало из-за позитивных идей и нравственных посылов заложенных в фильме.

Оооо! Позитивные идеи и нравственные посылы… это действительно важно. В «Сумерках» или в каких-нибудь «Голодных играх» такие декларируемые нравственны посылы и позитивные идеи, что мама не горюй. Нравственные посылы «Формы воды» и рядом не валялись. Им тоже можете поаплодировать. Там тоже есть про вселенскую любовь до гроба, взаимовыручку, и тд. и тп.

Я вообще-то и словом до этого не обмолвился про какие-то позитивные идеи. Вы мне приписываете то, чего я не говорил. Подменяете понятия.

цитата shack4839

Мимо меня это "проехало" бы где-то на заднем плане, но тут вольно не вольно задумаешься.

Еще раз повторюсь – «Форма воды» чуть лучше, чем фильмы из той же ниши, за что уже можно поклониться режиссеру. И претензия не в том, что фильм плохой, а в том, что были более достойные кандидаты чтоб получить те награды, которые получил фильм дель Торо.
Что выделяет этот фильм из множества подобных: немота героини, местами действительно интересные детали, чрезмерная эмоциональность. При этом сюжетные дыры, рояли в кустах, штампы, откровенно простенький сюжет также присутствуют.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 марта 2018 г. 02:26

цитата shack4839

Он в три раза сказачнее "Формы воды"?

Когда я сказал, что фильм "Форма воды" хорош, я чутка слукавил. Не хотел агрить фанатов дель Торо. Сейчас всего лишь только начало марта, а "Форма воды" для меня, наверное, так и останется самым большим разочарованием в этом году. Сюжетные дыры, рояли в кустах и вызывающая лютый фейспалм наивность. Чуть лучше, чем фильмы про супергероев в трико и приблизительно для той же аудитории. И вдруг – Лучший фильм года! Зато Аронофски за его смелость в кино-экспериментах, за сумасшествие граничащее с гениальностью номинировали на Золотую малину. И с большой вероятностью в будущем мы получим очередную кальку от дель Торо и его последователей. А как же иначе? Декларация трендов в кино сомой престижной премией. Зато Аронофски придется сделать шаг назад и снимать то, что максимально удовлетворит всех чтоб "отбелить" репутацию, вернуть доверие людей, которые готовы были вкладывать деньги в его кино.
То же частично касается и Нолана. Ведь и его пытались смешать с каловой массой. Да, есть вопросы к достоверности, да, местами есть вопросы к актерской игре, но Нолан задрал планку настолько высоко как никто другой за последние несколько лет. Не дотянулся. А кто-то кроме него пробовал настолько высоко прыгнуть? В минувшем году я надеялся, что такие именитые режиссёры как Нолан и Аронофски выведут авторское кино на новый большой уровень, поддержат начинания Иньярриту. Не, народу успело быстро приесться и ему теперь подавай фантастику. И если бы действительно стОящее фантастическое кино, так нет же, народу подавай "Форму воды".
С Оскаром продолжает происходить какая-то лютейшая дичь и чем дальше, тем хуже.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 марта 2018 г. 02:19
Ну, разве что только технические номинации: Лучшая работа художника-постановщика и Лучшая музыка.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 марта 2018 г. 02:16

цитата Zangezi

Рискну предположить, за ностальгию американцев по пятидесятым

А мне кажется, что всему виной доведенная до абсурда политкорректность в данной премии. И не окажись главная героиня немой, то не видать бы дель Торо Оскара как своих ушей.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 марта 2018 г. 19:17
Посмотрел наконец-то "Форму воды" и в очередной раз сгорел от результатов вручения премии Оскар. Лучший фильм "Форма воды" в то время, когда в номинантах также были "Дюнкерк" и "Три билборда на границе Эббинга, Миссури"?? За что?! Почему?!!..

Хорош ли фильм "Форма воды"? Да. Идеален ли "Дюнкерк"? Нет. Но даже такой "Дюнкерк" на три головы выше, чем фильм дель Торо. Про лучшего режиссера молчу.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 января 2018 г. 10:11
Бегущий по лезвию 2049
 автор  сообщение
 Кино > Лучший нефантастический фильм 2017 года > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 января 2018 г. 10:10
Наверное, мама! Больше всех впечатлил.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший анимационный фильм 2017 года > к сообщению


авторитет
Отправлено 16 января 2018 г. 08:06
Для меня лучший анимационный фильм минувшего года — это "Ван Гог. С любовью, Винсент". Поистине выдающаяся работа.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 15 августа 2017 г. 00:23
Всем спасибо! Все молодцы! И по моему скромному мнению побеждает:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

grell


Удачи в проведении следующего тура!
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 августа 2017 г. 19:15
У нас еще один участник не отписался. Подождем до понедельника?
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 августа 2017 г. 19:13
Браво! 2015



    Фильм румынского режиссера Раду Жуде. До просмотра я где-то в описании увидел (или мне показалось, что, скорее всего, так и было), что это типо румынский вестерн, поэтому при просмотре я этот фильм пытался воспринимать именно как вестерн. Даже углядел какие-то связи с этим жанром: законники преследуют преступника на пустынной малонаселенной земле, еще сбил с толку чертополох в начале фильма яля кактус.:) Но, пожалуй, на этом связь с вестерном и заканчивается. Но все же забавно.:)
    В этом фильме используется простенький сюжет и финал довольно тривиальный, но вместе с тем очень ярко и правдоподобно показан быт и тяжелая рабская жизнь простого населения. Запомнился момент, где освобожденные рабы просятся к кому-нибудь опять в рабство. Возникает ощущение, что на самом деле сюжет и действия главных героев здесь лишь для склейки исторической и бытовой иллюстрации того, что происходит на заднем плане. Также фильм богат на всякие колоритные высказывания.
    Еще здесь можно углядеть небольшую связь с фильмом «Мертвец» Джармуша где индеец Никто намного образованнее «бледнокожих». Так и здесь раб-цыган повидал мир намного больше, чем какой-нибудь представитель рядовой знати того времени.
    В целом, — мне фильм понравился. IW-GDK, спасибо за рекомендацию.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Украиноязычные издательства и периодика [укр.] > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 августа 2017 г. 15:23

цитата querist

можна поцікавитися на чому друкують українські видавці, це будуть російські офсетні папери, дешевші в кілька разів.


Колись Іван Малкович в якомусь з інтерв’ю казав, що використовує фінський папір. В книжці видавництва KOMUBOOK вказаний папір Pamo Super і якщо погуглити, то виявиться що це папір шведського концерну. Можна спробувати таки дійсно поцікавитись що за папір використовують Видавництво старого Лева та Видавництво Жупанського і чомусь мені здається, що це виявиться знову не "російські офсетні папери". І це так, навскидку. А стосовно того, чи використовує хтось російські офсетні папери? Мабуть так, хтось використовує. Але це індивідуальна фінансова політика якогось конкретного видавництва, а не а не розповсюджене правило.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 августа 2017 г. 14:08
Итак:

grell смотрит "Третья персона"
Ёла Пална смотрит "Англичанин, который поднялся на холм, но спустился с горы"
IW-GDK смотрит "Нечего терять"
БЛИЗНЕЦ смотрит "Браво!"

Свои впечатления от просмотренного оставляем до 11.08.2017 включительно.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 августа 2017 г. 13:53
Смотрю Браво!
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 августа 2017 г. 01:53
Загадываем в следующем порядке:

grell
Ёла Пална
IW-GDK
БЛИЗНЕЦ
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 августа 2017 г. 19:35
У тебя есть еще возможность записаться в следующий тур, не упусти ее!

Ждем до 04.08.2017 включительно.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 августа 2017 г. 14:07
Спасибо! 8:-0

Продолжаем записываться в следующий тур!
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 августа 2017 г. 05:41
Меня зовут Кхан 2010



    Фильм индийского режиссера Карана Джохара «Меня зовут Кхан». История о человеке с синдромом Аспергера (аутизм). Главный посыл фильма – доказать, что после событий 11 сентября человек с мусульманской верой не является априори террористом. Этот посыл через диалог с ГГ декларирует его мать: «Есть люди хорошие и плохие. Хорошие люди делают хорошие поступки, а плохие – дурные поступки. Это единственное различие, других различий нет».
    Режиссер определенно вдохновлялся такими фильмами как «Форрест Гамп» и «Человек Дождя». Также у этого фильма много общего с кинолентами «Столкновение» и «Жизнь Прекрасна». Фильм по большей части снимался в США, но несмотря на американские декорации и затронутые проблемы американского общества – это типичное индийское кино с присущим пафосом, поверхностным взглядом на проблематику и наивностью. Да, в отношении индийского кино я мыслю штампами и этот фильм, к сожалению, только укрепил мой скептический взгляд на индийское кино.
    Игра актеров – это кривляние и издевательство над зрителем. В том же «Форест Гампе» (а «Меня зовут Кхан» это блеклая его копия, если брать форму съемки) история также подается через комедийные ситуации, но там циничный юмор, сатира на общество, юмор который часто бьет под дых, юмор от которого становится больно. А тут шутеечки типа:

    Кхан: Надо это сделать. (о брачной ночи)
    Мандира: Минутку я…
    Кхан: О нет, нет, нет! На это надо больше минутки.
    Все вместе со зрителями умиленно смеются.


    И так весь фильм.:-(
    Возьмем другой пример – замечательный, хотя и во многом академичный, фильм «Жизнь прекрасна». Здесь тоже подается через второсортную тупенькую комедию, но тут это делается с конкретной целью для создания эффекта разорвавшейся бомбы, когда весь фильм преподносят, как комедию, а в финале все оборачивают неимоверной трагедией. Причем без спекуляции на трупах, крови и зверствах фашистов. А в «Меня зовут Кхан» на этих тупеньких шутеечках начинается и тут же и заканчивается. И да, если я захочу посмотреть фильм о проблемах взаимодействия разных культур, религий, отношений мужчины и женщины, людей из разных социальных прослоек, то я лучше еще раз пересмотрю «Столкновение», а не это недоразумение под названием — «Меня зовут Кхан».
     Очень не понравилось, что режиссер одни и те же события преподносит так, как ему удобно здесь и сейчас, а не так как того требует здравый смысл и логика. Когда автору нужно показать, как американцы сторонятся мусульман, он это показывает. А когда в очень схожем событии ему нужно показать как американцы и мусульмане вместе взаимодействуют, он вообще без каких либо стеснений забывает что показывал до этого и разыгрывает все так, как ему нужно сейчас. И в эти моменты понимаешь, что фильм сшит белыми нитками и ни о какой серьезности этого фильма речи идти не может.
     Убил момент в молитвеннике мусульман, где герой встречает террористов. Режиссер здесь показал мусульман полными дебилами которых так же легко в чем-то убедить, а потом разубедить как сделать щелчок пальцами. Але, дядя, ты пол фильма убеждал зрителя, что мусульмане нормальные люди. Как минимум не кретины.
     И главное — в происходящее не веришь: сюжетные решения высосаны из пальца, режиссер слишком большое значение придал эмоциональному наполнению забив на элементарную логику, ну и нелепая боливудская игра актеров. Я удивлен столь высокой оценки этому фильму. Неужели всех купили дешевыми и примитивными эмоциями? Нет, этот фильм не полное говно. Его можно посмотреть под определенное настроение и, несмотря на хронометраж в 2 с половиной часа, смотрится он довольно легко. Фильм с положительным посылом, где автор пытается затрагивать действительно важные и сложные вещи. Но в целом это китч – безвкусная попытка подражать более талантливым режиссерам и за их счет попытаться сделать что-то значимое. А еще в этом фильме нам показали насколько великодушен и отзывчив Барак Обама. Человек, который готов прийти на помощь и выслушать каждого, отодвинуть свои личные интересы в угоду простого американского народа. А ты проголосовал бы за великого американского мужа Барака Обаму?

    Спасибо Ёла Пална за рекомендацию.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 июля 2017 г. 02:11
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 июля 2017 г. 19:12



Страницы:  1  2  3  4  5 [6] 7  8  9  10 ...  33  34  35  36  37 
⇑ Наверх