Сообщения посетителя Karnosaur123

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14954 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 ... 296 297 298 299 300

Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению

Отправлено 28 мая 21:48

цитата URRRiy
Лаймон — только подражатель, хотя некоторые вещи, очень немногие у него, реально направлены на создание у читателя чувства ужаса.

Лаймон никогда не подражал Кингу. Считать, что все существующие авторы хоррора подражают Кингу — абсурдно. С тем же успехом можно назвать самого Кинга подражателем По, Лавкрафта и Ширли Джексон.

цитата nPUBUDEHUE
Ну не, Лаймон может и не для подростков, но точно ни для взрослого читателя

Лаймон для тех, кто молод душой :cool!:

Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению

Отправлено 28 мая 14:19

цитата gooodvin
есть такое дело. Ждём чёрную семейку Малфоев?)

Не-не, Малфои могут быть только белые.

Отправлено 28 мая 14:10

цитата KorbenDallas
а мне нравится некоторые его современные работы)

Некоторые мне тоже нравятся. Но очень сильно некоторые.

цитата URRRiy
Лаймон как таковой так и не поднялся выше книг для подростков, это откровенные сказки без минимума правдоподобия. Сказку читнуть может быть интересно, но всерьёз ее воспринимать не получается. Соответственно и его достижения как популярного автора на этом уровне. В отличие от.

Ага, особенно взрослой получилась у Кинга сказочка про хорошего киллера, который выбирает в жертвы только плохих парней и при этом нарасхват. Или «Холли» с постоянным скулежом про Трампа и ковид, благородными и несгибаемыми негритянками-лесбиянками-вегетарианками и белыми гетеросексуалами, всю жизнь прожившими в нормальном браке, в роли главного зла. Или «Спящие красавицы» и «История Джеральда» с оголтелым мужененавистничеством. Или откровенно идиотский «Доктор Сон», в котором вместо действия — бесконечный трёп, стаю древних сверхчеловеков без проблем валит кучка мужиков с ружьями (ах да, у них была фора — сверхчеловеки веками сосали детей, но только в XXI веке, в эпоху всеобщей вакцинации, наткнулись на ребенка с дифтерией), а у одного из ключевых героев первой книги обнаруживается постоянная любовница, о которой там ни слова не было. Есть всеми облизанный романчик 11/22/63, в котором великовозрастный идиот-учитель играется в игрушки с мирозданием, чтобы спасти школьного уборщика, а потом офигевает от того, что мир чуть не накрылся этой самой, ванильная «Страна радости», «Возрождение», похожее на затянувшийся несмешной анекдот. А есть еще жутко захватывающий рассказ о том, как чернокожая горничная в отеле подъедала кончу за постояльцем-писателем и родила тоже писателя...
Это все может быть как угодно реалистично отработано, но серьезность только подчеркивает нелепость и убожество. Лаймон же писал честно и без претензий (хотя и не всегда чистое развлекалово, в том же «Луна-парке» весьма серьезная проблематика), поэтому никогда и не выглядел так нелепо, как Кинг в иных случаях. К слову, и сам Кинг лучше всего пишет хорроры, в детектив, фантастику или боллитру ему соваться не стоит.

Отправлено 28 мая 01:54

цитата URRRiy
Был бы Лаймон круче, был бы он самым успешным писателем современности. А таковым является Стивен Кинг.

цитата KorbenDallas
если только в плане жести и секса. Во всём остальном Кинг просто на несколько голов выше

Не повезло бы Кингу с экранизациями (в особенности «Сияния») — сидел бы сейчас с Лаймоном на одной полке. К слову, его поздние работы в большинстве очень сильно уступают даже худшим работам Лаймона, потому как безнадежно унылы.

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 27 мая 02:28

цитата bubacas
Именно. Как ничего и не изменилось из-за того, что героинь сделали гомосексуальной парой.

Ну так и нефиг.

цитата bubacas
С моей точки зрения, проблема эпизода не в том, что там есть персонажи-лесбиянки, а в том, что там персонажей нет вообще. А потому нет и эмоционального отклика. А потому посыл, который старательно выстраивают на фундаменте отсутствующего отклика, тонет в туне.

Тут соглашусь.

цитата bubacas
Ну, можно разок посмотреть, но особо и незачем

Ради динозавриков :-)))

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 26 мая 09:55

цитата bubacas
То, что они небинарные нигде не заявлено

Ну, мужеподобные лесбухи, это детали.

цитата bubacas
Среди сильных мира сего чётко продемонстрировали и гей пары, и тройки, и т.п. Там прямо указано на распущенность и пресыщенность, а не на традиционные ценности. И среди них, кстати, полно азиатов, чёрных и метисов всех форм и расцветок. Так что тоже мимо.

Будет время, гляну еще разок, может, пропустил.

цитата bubacas
Я, конечно, понимаю, что на вкус и цвет, но с некоторых пор одинаково перестал понимать как приверженцев т. н. "повесточки" так и ушибленных ею.

Так тут и ошибаться не надо. Что бы изменилось, будь героини гетеросексуальной парой или подругами? Да ничего.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 13:23

КлаТбище звИрюшек 8-)

Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 мая 01:54

Взялся перечитывать «Великий Кристалл» и в этот раз не мог не отметить эволюцию зла в цикле. В «Выстреле с монитора» антагонисты не только вполне человечны, но и не лишены благородства, даже у бургомистра Биркенштакка есть своя правда, и разве что болван Хариус является эдаким тревожным звоночком, предвестником следующей стадии — Дуго Лобманов (случайно ли созвучие его имени с «лобными дугами» и «дуболомом»?). А за ними придет уже совсем нежить — абовы, коптелычи, борзокони и прочий ПОНОс, который последнее время и в реальной жизни полился из всех щелей. И уже не такими жуткими кажутся Те, Которые Велят из предшествующей циклу «Голубятни».

Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению

Отправлено 20 мая 22:39

цитата eos
Интересно, оригинальный рассказ про гладиаторские бои с динозаврами над Юпитером такой же пустой, или все же есть там какие-то мысли, кроме "злые крестьяне отомстили феодалам-кровопийцам"

Не знаю, как оригинальный рассказ, а в эпизоде подтекст ого-го какой. Вот есть две сильные, независимые и небинарные женщины, чернокожая и азиатка, они такие чувствительные, у них любовь и вообще все по-настоящему. Окружают их тупые мужланы-исполнители, а эксплуатируют их сильные мира сего, конечно же, белые гетеросексуальные кровопийцы, чей традиционный брак — это, вестимо, голый расчёт, ведь настоящие чувства — только у угнетенцев. Другими словами, очередная левацкая конвульсия. Но динозаврики классные, мне понравились.

Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 мая 17:36

цитата bobrnm
Динозавр Ефремова -гулял с внуком в парке решил прочитать и на тебе.

Не заставляйте Ивана Антоновича вращаться в гробу! :-[

Этот зверь ближе к нам с вами, чем к динозаврам ;-)

Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению

Отправлено 20 мая 12:21

цитата nickel
Так и я "Резню" не люблю.

Не любите, но ставите выше Бондарчука только потому, что режиссер «Резни» КОГДА-ТО снимал стоящие фильмы. Л-логика.
И да, вы утверждаете, что «дух» Стругацких у Бондарчука испарился. У Германа, получается, нет? Потому как я не помню, чтобы дух Стругацких настолько отдавал туалетом...

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 18 мая 22:07

цитата Faul Paul
Karnosaur123 Думаете, Голливуд уже перестроился? Хорошо, если так.

Он начал перестраиваться еще до Трампа. Трамп — следствие, а не причина. Отказы от DEI также начались до него, когда пришло понимание, что подобная тактика не только не приносит выгоды, но и приводит к падению прибыли. Боевики снимаются для любителей адреналина и тестостерона, а не трагических историй из жизни чернокожего трансгендера с прологом и эпилогом, это понятно даже самым тупым, а ребята из Голливуда еще не совсем растеряли мозги.

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 18 мая 21:27

цитата paul_atrydes
Интересно, какой цвет кожи будет у нового Рэмбо и какое местоимение?

Тормозите

Это уже вчерашний день, слава Богу.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 18 мая 12:40

цитата vfvfhm
Учитывая, что Зеркало и Сталкер сняты позднее и являются развитием темы, то это очень даже хорошо.

Или, скорее, умственной и нравственной деградацией режиссера, наметившейся как раз в «Солярисе».

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 16 мая 16:47

цитата Aleolyias
From Beyond (1986) (видеосалоны 1987) — еще умный боевик.

Хоррор же.

Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению

Отправлено 15 мая 14:23

цитата
Где-то здесь, в Арканаре, без вести пропал его отец

Началось в колхозе утро.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 мая 13:38

цитата URRRiy
Тут вопрос не веры, а наличия нормативных актов. Их есть. Вопрос мог быть, если бы был российский правообладатель на экранизацию, который купил права до событий.

Вот я и говорю, в СССР было проще: захотел Говорухин снять "Десять негритят", дождался, когда цензоры частью перестроятся, частью передохнут, пошел и снял. Не спрашивая никаких наследничков старушки Агаты. У нас и Шелдона снимали, и Чейза (другой вопрос — как). А где-то с середины 90-х российское законодательство вольницу прикрыло.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 мая 13:34

цитата Sadie
У нас был мультфильм "Сражение".

Надо было добавить "еще" :-)))

цитата kaiten
"Пустите детей" получился очень даже ничего, хотя там скорее российская стилистика смутных 90-х

Сам всем рекомендую, как пример.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 мая 00:44

цитата URRRiy
Это вообще не проблема с точки зрения российского законодательства.

Вы слишком верите в российское законодательство. Как только речь заходит об интеллектуальной собственности, оно становится очень космополитичным. Что в СССР было отлично — заграничных авторов экранизировали вообще не спрашивая.
Но экранизации Кинга в советской стилистике я бы посмотрел.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 мая 21:06

цитата Yernar
Достал с полки кэдменовского "Бегущего человека", перевод К.Котова. Сон Бена Ричардса, где Брэдли поймали.

А как у Вебера?

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 14 мая 12:09

цитата muravied
Жил был в Британии паренёк Морлар. И с детства так повелось, что если кто его бесил или вставал на пути, тот вскорости погибал от несчастного случая. Мальчик вырос и несчастные случаи выросли в масштабные катастрофы..

Мне напомнило «Дьявола среди людей» Стругацких.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 мая 19:10

цитата Yernar
Мне нравится даже повесть "Солнечный пес", которую почему-то недооценивают. Там заложена интересная мысль: люди готовы покупать обман в красивой, эффектной обертке, но когда Реджинальд Меррилл предлагал им реальное потустороннее чудо (но некрасивое и неэффектное), они воротили носы.

Согласен, отличная повесть :beer:

И очень уютная.
Кстати, почему-то больше основного сюжета меня напугала в детстве история про мужика, который покончил с собой в доме людоеда, которую мельком вспоминает Папаша Меррилл.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 мая 18:16

цитата Aleolyias
Вот вообще ни в каком месте непохоже на Оно.

Ну почему же? Паукообразная НЕХ, способная менять облик и питающаяся детским страхом. Но роман отличный, как и все в сборнике «Четыре после полуночи». То, что в детстве случилось с ГГ, меня одиннадцатилетнего повергало в дикий ужас :-)))

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 мая 19:24

цитата
Годы спустя, когда пошли разговоры, что «Долгая прогулка» — это, мол, аллегория на судьбу юношей, которых забирали по призыву и отправляли умирать во Вьетнам, я только улыбался. Потому что, когда я писал эту книгу, сам был среди тех, кто поддерживал войну до победного конца.

Yernar, спасибо! Стало быть, память мне не изменила.
Правильно говорят, что университеты — рассадник левацкой заразы :-)))

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 мая 19:17

цитата Gorekulikoff
Стимулирует спиваться и снюхиваться?

Не только.

цитата Gorekulikoff
Не возьмусь судить об отношениях Кинга со своей популярностью, но вряд ли это когда-либо было для него самоцелью и мерилом творческой состоятельности.

Самоцелью не было, безусловно. Но стимулом — не могло не быть.

цитата Gorekulikoff
В противном случае он вряд ли бы остался жить в Мэне и позволял снимать всякий шлак по своим книгам.

Ну уютно человеку в Мэне. А половина того шлака ему искренне нравится, как большинство фильмов Гэрриса, например.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 мая 11:57

цитата Aleolyias
Я бы не сказал что "Проклятая игра" Баркера, "Геноцид" Диша или "Сердце ангела" Хьёртсберга — второсортное чтиво.

Я бы тоже. Но опять же, «Сердце Ангела» помнят в основном по экранизации Алана Паркера.

цитата Gorekulikoff
Сорта авторов — очень снобская категория, в которой обычному читателю лучше не пачкаться.

Лично я считаю снобов, считающих жанровые кино и литературу чем-то «второго сорта» — людьми второго сорта. Но это не отменяет факта, что такое отношение есть, что оно весьма распространено, и что оно влияет на авторов гораздо больше, чем они утверждают.

цитата Gorekulikoff
Но тем не менее, когда именно к Кингу было бы такое отношение? Сейчас или в восьмидесятые?

К «сейчас» его, вполне возможно, и вовсе бы помнили примерно так же, как Хьертсберга или Лига. То есть, «широко известен в узких кругах». Да тот же Баркер именно в плане известности по-настоящему выстрелил именно в кино, причем с одним фильмом, с которым у массовой публики и ассоциируется его имя.

цитата Gorekulikoff
В восьмидесятых-девяностых Стиви и воспринимался в основном как автор «ужастиков», «король ужасов», «второсортный лучше-классику-почитай писака». Да, попсовый писака, но все же не нобелевский лауреат.

Тем не менее, из жанрового гетто он вырвался уже тогда. Серьёзныеикрииики могли считать его чтивом для домохозяек, но домохозяек много, очень много. И именно это подарило гигантские тиражи и конские гонорары. А кто бы что ни говорил про «художник должен быть голодным», но когда твоя работа по-настоящему хорошо оплачивается и продается, это очень, очень сильно стимулирует.

цитата nickel
Так что разочарование г-на Карнозавра, неизбывную непонятливость велеречивого Просточитателя и равнодушие г-на Альиольяса наш Грандмастер, подозреваю, уж как-нибудь переживёт.

Вы главное сами держитесь, а то у вас такая острая и гневная реакция на любую критику Грандмастера... :-)))

Фанаты такие фанаты.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Феникс" > к сообщению

Отправлено 11 мая 02:05

цитата Petr
Читайте выше.

Выше невнятно. Впрочем, как и всегда.

цитата Petr
ЗЫ. Лавкрафта и его круг превратили в young adult и сделали попсовой литературой для зарабатывания денег. Глазоньки б мои не видели эти все новые издания вообще и переводы и иллюстрации в частности.

Жаль вас разочаровывать, но боллитры Лавкрафт и его круг никогда не писали. И слава Богу.

цитата Кулич
Karnosaur123 , да тут разговор бесполезный, судя по всему, зачем бисер метать. Вы лучше инсайдами как переводчик поделитесь, с " Плотью" и Скиппом есть подвижки?

Да пока сам жду новостей. Собственно, моя лично претензия к Фениксу — планов громадье, а вот скорость...

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 мая 01:34

цитата Т_ЕЛЕЦ
О, древняя битва Маккаммон-Кинг! Не останавливайтесь!

Да никакой битвы. Как я уже сказал, без Кубрика отношение к Кингу было бы как ко всем остальным хоррорщикам. То есть, как к второсортному автору.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 мая 00:24

цитата Gorekulikoff
Ну не стал бы сэй Стивен американской Донцовой, но в тени все равно бы не затерялся. Талант и трудолюбие вывели бы его к читателю в любом случае.

Ну да, примерно на уровень Маккаммона.

цитата Дочь Самурая
Разгар войны с Вьетнамом, куда на смерть отправляют сотни пацанов. Единственная награда — жизнь.

ЕМНИП, сам автор эту параллель отрицал.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Феникс" > к сообщению

Отправлено 10 мая 21:13

цитата Petr
Это не книга, это очередной бенефис г-на Шокина

Вы можете внятно объяснить, что вас не устраивает?
Впрочем, что я спрашиваю...

цитата Petr
А вариант этой книги в покете я б купил, только без картинок, рублей за 200 и чтоб без придуманных подробностей о переводчике (тонкий намёк Фениксу)

Сейчас Феникс все бросит, побежит разбирать тонкий намек Petrа с Фантлаба и перекраивать в соответствии с ним свои издательские планы.

цитата Petr
Удачи Вам, хорошего настроения

И вам того же.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 мая 20:16

цитата Т_ЕЛЕЦ
Сопоставил образ в экранизации вашего любимого Кубрика и образ Великого и Ужасного Стивена... Один в один!

Мой любимый Кубрик именно потому так и злит Великого и Ужасного Стивена, что тот развенчал его литературное альтер-эго, показав, что «призраки ни при чем, просто гимнюк» :-)))

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 мая 19:18

цитата kaiten
История про эту его нехорошую жизнь в "занюханной четырехкомнатной квартире" и многочисленные банки из-под "Миллера", возможно, способна растрогать типичного жителя США, но не читателя, родившегося в СССР и выросшего в России

Так он и не для жителей СССР писал. А для тех самых жителей США, у которых если живешь в квартире — "*** ты лох" :-)))

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Феникс" > к сообщению

Отправлено 10 мая 18:34

цитата Petr
ЗЫ. Маркетинг у Феникса — такой маркетинг. Уже б и писали «14 друзей Лавкрафта». Г-н Шокин скромно не упомянул себя, хотя его имя уже стойко начало ассоциироваться с Лавкрафтом, Говард Филлипс с друзьями и мечтать не могли о таком соавторе.

Выходит книга с редкими произведениями редко публиковавшихся авторов. Радоваться? Не-е, что вы! Злословить на переводчика и составителя? О ДА.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 мая 18:00

цитата kaiten
Чтобы увидеть, что он оказался не прав :)
Да и не таким уж он был неудачником; учился себе в колледже с перспективой получить диплом и заняться пусть не особо престижной, но хотя бы не тяжелой физической работой.

Но уже тогда, насколько мне известно, он пил, и вполне вероятно, что не от хорошей жизни. Да и в образе Джека Торренса много автобиографических моментов.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 мая 15:19

цитата URRRiy
Это в любом деле и профессии, поскольку каждый человек обладает талантом и способностями, но в нужном месте и в нужное время оказывается кто-то один, а остальные мимо

Безусловно.

цитата просточитатель
Без нее бы Кинг не был столь популярен. Учитывая ее влияние на написание Кэрри

Скорее, без режиссеров, снимавших экранизации его книг. Особенно без Кубрика ;-)

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 мая 13:16

цитата kaiten
Вполне вероятно. Но, забегая вперед, сам Кинг ведь отличный пример победителя Долгой Прогулки к успеху. И что же, похож он на "победившего" Гаррати? Скажет ли Кинг кому-то, стремящемуся к успеху: "Ты просто жертва культа успешности. Брось это бесполезное занятие, ни хрена у тебя не выйдет". Я с трудом такое представляю.

А зачем забегать вперёд? Он вроде написал эту повесть даже до «Кэрри», будучи круглым неудачником и закономерно страдая от комплексов в стране, где на тот момент декларировалось, что если ты не достиг успеха, то это не система несправедлива, а ты — чмоня (ныне они ушли в обратную крайность, создав настоящий культ неудачников). Даже сейчас Кинг наверняка скажет, что в его успехе бо́льшую роль сыграла удача, чем затраченные усилия, которых без этого никто бы не оценил. Проблема не в необходимости упорно шагать, а в том, что упавших пристреливают, пусть даже в жизни и фигурально.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 мая 21:12

цитата kaiten
Для аллегории (если это аллегория жизни, жизненного пути, неминуемо ведущего к смерти) как-то уж слишком беспросветно, не? Судя по последующим книгам, да и по прочим своим высказываниям, Кинг скорее оптимист, а тут прям совсем какая-то безнадега.

Это аллегория на насаждаемый культ успешности, который власть имущие используют в целях манипуляции молодым поколением (см. также размышления о «стариках» в «Сердцах в Атлантиде»).

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 мая 18:13

«Долгая прогулка» — это аллегория. Что там и как устроено-обосновано — вопрос третьестепенный.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 мая 21:18

цитата muravied
Совершенно дебильная партия в шахматы, Гармаш которого называют мамой, а он и не против. Избиение сборщика мандаринов лопатой по лицу. Многим нравится, многим пофигу на "эти мелочи", но меня эти мелочи сильно раздражают.

Вообще ничего такого в этом не вижу. Ну да, сборщик получает лопатой по лицу. А Шурик — пинка под зад. А Федю Косого обхаркал верблюд, а Трошкину уронили на ногу батарею и спустили с лестницы, а Горбунков сломал сначала руку, потом ногу, а потом его ещё стукнуло по голове краном... В мультике «Волк и Теленок» Теленок Волка тоже мамой называл вроде. Отсюда следует, что все перечисленное так же является богомерзким?)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 мая 15:11

цитата muravied
Этот ещё Гармаш навсегда зашкварился в богомерзком Чебурашке

Не вижу в Чебурашке ничего богомерзкого. Хороший фильм.

Отправлено 1 мая 18:33

цитата alexalansmith14
Но я действительно из 8 (или сколько их там) прочитанных рассказов вынес 2 впечатления именно от текста: очень простые предложения формата «я пошёл туда, я сделал это; он пошёл сюда

Но!

Так же писали такие монстры, как Хэмингуэй и Буковский. Самая что ни на есть «большая литература» ;-)

цитата alexalansmith14
и в этот раз атака идёт на тезис «Музолино похож на Лиготти»

Вот если бы не звучало как «Не похож, и потому плох» (даже если не то имелось в виду) — я бы не летал тут на реактивной тяге :-)))

Потом, ну если вдуматься — что-то общее ведь есть. Социальная-антикорпоративная сатира, например. Тема «маленький человечек против глобальной хтони». Немного, но есть.

Отправлено 1 мая 14:44

цитата alexalansmith14
Дык и в чём он не прав?

Ну если у чувака и ему сочувствующих по жизни экзистенциальный кризис, и они себя видят марионетками — это исключительно их проблемы, зачем же свысока подглядывать на тех авторов, которые не страдают такой шизою ерундой? :-)))

цитата alexalansmith14
Именно этот вопрос мне очень хотелось задать автору во время чтения Уиронды. Почему именно этот продукт жизнедеятельности (а не КРОВИЩА, например) так щедро разбрызган по страницам.

Гораздо интереснее, почему вы делаете на этом такой упор. Я вот даже внимания не обратил, и недостатка в КРОВИЩЕ не углядел. Нет, я, конечно, понимаю, что все телесное для вирдовцев, по-видимому, эвфемерно и преходяще, но всё-таки странно :-)))

Отправлено 1 мая 09:29

цитата Гришка
Если честно, это какой-то мем, возведенный в типа правду. Как о неописуемости монстров Лавкрафта (ага, он эти описания шпарил абзацами). Где в творчестве Лиготти какое-то неприкрытое нытье о тщете? Если не брать "Пока мой труд не завершен", где депрессивный герой действительо депрессирует, я вообще не вспомню ни одного примера "нытья". Раннее его творчество вообще извращенно-жизнеутверждающее. А Музолино и впрямь переоценен существенно — на целый сборник три запоминающихся рассказа, а все остальное либо забавный трешачок, либо не очень умелая калька с Баркера. И рассказ про муравьев в духе антологий Альфреда Хичкока, да. Наступил — умрешь!

Не пойми неправильно, мне Лиготти как литератор нравится. Но общий его посыл даже по сравнению с лавкрафтовским ощутимо депрессивный. Шевелимся мол, копошимся, а зачем? Марионетки все равно, а эта тень, эта тьма за ниточки дергает. От того и персонажи все в основном безлики, как марионетки. Это не недостаток (примерно то же видим у Лавкрафта), а часть авторского стиля, но Музолино с его вполне живыми итальянскими обывателями как-то ближе и душевнее.
Товарищи выше! Люди в критических ситуациях ссут, блюют и даже иногда какают, но ваша фиксация конкретно на этих процессах, конечно, впечатляет :-)))

Отправлено 30 апреля 22:24

цитата alexalansmith14
Но зачем? Давайте лучше поговорим о МОЧЕИСПУСКАНИИ!

Зачем? Давайте больше ныть в тон Лиготти о тщете и бессмысленности существования :-D

Отправлено 30 апреля 18:41

цитата Sprinsky
Нет. Чем дальше вперёд тем проще тексты, поэтому я как раз жду не оригинальности а в первую очередь вторичности и унылости от новопоявляющихся текстов. Почти никогда не разочаровывался, единичные монстры, выделяющиеся на общем фоне, типа Лиготти или Чубукова только подтверждают замеченное правило

Да просто вы в который раз выдаёте свои вкусы за истину в последней инстанции. Все равно, что любитель блондинок называл бы уродинами женщин с любым другим цветом волос :-)))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 апреля 23:11

цитата sal_paradise
Мне кажется, Тарковским в большей мере вдохновлялся Лопушанский. И в "Письмах мертвого человека", и в "Смотрителе музея", и в "Гадких лебедях" это заметно. Недавно узнал интересный факт, что он еще и ассистировал Тарковскому на "Сталкере".

Но при этом как минимум «Письма» (кстати, прекрасный фильм) не слишком похожи на Тарковского стилистически. «Лебедей» давненько смотрел, сказать не смогу, но в «Письмах» нет этой тягучей медитативности, а вот в «Посреднике» в отдельных сценах — есть. То есть, режиссер пытался воссоздать именно внешнюю атрибутику фильмов Тарковского — получилось красиво, но бессмысленно (речь не обо всем фильме, а о конкретных сценах).

цитата sal_paradise
Кстати, авторы прошлогодних "Контактов" в одном подкасте признавались, что отчасти вдохновлялись и "Посредником". Конечно, некорректно сравнивать эти фильмы, но некоторый "отзвук" имеется...

Ого, о таком фильме даже не слышал. Любопытная вещь, судя по всему.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 апреля 18:12

цитата Aryan
Хотя панегирик настолько длинный и подробный, что начинаешь подумывать, уж не очередной ли это банан, приклеенный к стене, в котором в любом случае кто-нибудь да увидит многомногозначность

Я как раз и подчёркиваю, что фильм ценен в первую очередь визуалом и атмосферой. В плане смыслов там как раз все очень стандартно, как бы режиссер ни тужился в глубинные смыслы.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 апреля 13:26

цитата Tavrida
Раза три засыпала на начале, но после вашего бодрого отзыва возникло желание все-таки дать "Посреднику" еще один шанс.
На "Кракене" в сон потянуло после первого часа. Не воодушевил, хотя фильмы про больших обиженных зверушек и UBoat мне всегда нравились.

Надеюсь, в итоге понравится)

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 28 апреля 10:45

цитата revegard
Karnosaur123
Вы про Under the Flagstone? Я прикрепил файл с рассказом.
Антология целиком
Van Thal Pan Book Of Horror Stories 15

Спасибо!

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 апреля 04:14

цитата просточитатель
Интересно а первый фильм Рогожкина ( Особенности который) вы видели?

Нет, но в планах.

цитата Клован
Karnosaur123
Давно собираюсь пересмотреть

цитата muravied
Karnosaur123 Заинтриговал, чертяка Пометил к просмотру

Только держим в уме все оговорки :beer:

цитата IgorLutiy
Что сложно отрицать, так это шикарную атмосферу фильма. Этого не отнять. И... все. Больше там считай и ничего нет. Это все ужать бы раза в три, для начала, может что-то и получилось бы. А так — можно попробовать задремать в ожидании, когда там наконец-то что-то начнет происходить. А выдержать три с половиной часа преимущественно вот такого:

Там главное выдержать сцену в начале, ну и ещё парочку в середине. Я сам несколько раз об эту первую сцену спотыкался, пока не плюнул и не включил перемотку :-)))

Далее фильм в общем-то разгоняется и захват городка происходит в целом энергично и сердито. Но соглашусь, что режиссер совершенно зря искусственно растягивал хронометраж.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 ... 296 297 298 299 300