Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14945 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2011 г. 10:26
Prioriti
Когда передаешь основную мысль фашистской сволочи, осторожничать не надо. Она думает именно так, и пусть сама выражается культурнее (еврейчики, иудеи), но мысли у нее именно такие. Я лишь кратко высказал суть изречений этого подонка. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 09:36
michaa47, на странице ИСТОРИИ ЛИЗИ Вы можете глянуть мой отзыв, и увидеть, за что я не люблю сей роман. Причем, это не имхо, ибо по прочтении предыдущих книг бросается в глаза. Но плох этот роман скорее для уровня Кинга. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 09:16
subhuman
Ой, и не говорите даже. В одном месте из почтеннейшего профессора Ван Хелсинга сделали леди, упомянув в женском роде! Да и вообще, кинговский вкус стал притчей во языцех, равно как и режиссерский дебют. А его сценарии просто ужасны! Так что в кино он далеко не так крут, как в литературе. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 08:39
Надежда, Вы подразумеваете под реалистичностью исполнение или сюжет? |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 07:55
О Петухове. Трепещите, несчастные! Я видел Его! Я видел Его книги раньше, а сейчас вспомнил, где! В Свердловской Областной Библиотеке детства и юношества(!) им. Добролюбова, в разделе (вы еще не трепещете?!) ''Детская литература!'' И в отличном издании! Вай-вай-вай! |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 07:28
Irena
Ну, как же... Прямо когда ему сказали о его происхождении показан момент из воспоминаний. И перед расстрелом тоже. И мамочкин портрет висит прямо перед джемминым носом — очевидно, она тупая или слепая, и раз тут же не опознала Артура! Хотя нет, это Мащенко тупой. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 01:54
Irena, Ладно, дабы развеять Ваше мнение, поеду в Лос-Анджелес снимать третью версию. В роли Овода — Роберт Паттисон!  А если серьезно — главную ошибку совершил сам Бондарчук, взяв на роль Глэдис свою супругу... Кажется, это была Скобцева? Она хорошая актриса, но из нее Глэдис — как из меня старуха Изергиль. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 01:34
Irena, Не могу согласиться. Как по мне, Харитонов лучший Овод, такой же надломленный, как и в книге. А Стриженов — это глыба! Никакой истерии-неврастении! Герой! Уважаю таких. Только это не Овод. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 01:26
Очень хорошо на мой взгляд, когда фильм (и книга) начинаются вполне безобидно. Например, КЛАДБИЩЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, что книга, что фильм, начинаются идиллически. Больше того: идиллическое начало вызывает большее чувство тревоги, чем пугающее, а-ля Стюарт Гордон (хотя он классный режиссер). Всем знакомо ощущение ''все слишком хорошо — что-то должно случиться!'' Но что? Об этом трудно догадаться. А если человека сходу утащили во тьму, это не так пугает. Мы не видели, КТО это сделал, не увидели, ЧТО сделал в темноте... но примерный масштаб опасности уже дан. Уже не так жутко. Да, эта формула применима не ко всем ужастикам. Но ко многим. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 23:27
Mierin
Неделю назад читал обзор ЗАТАИВШИХСЯ на сайте Сергея Меренкова CULT CINEMA. И хотя любит Сергей иной раз ''опустить'' хорошие фильмы (высоко при том ценя МЕРТВЫХ ДОЧЕРЕЙ и ''Дозоры''), сдается мне что сие кино пнул заслуженно. Претензии — те же. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 22:19
Короче, всем спасибо! А то я чуть было не пропустил гения. Да, Триер в Каннах сплоховал. Надо было этому перцу посочувствовать — было б куда смешнее!
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 22:08
bbg, огромное спасибо! Благодаря этой ссылочке я стану великим писателем. Всего-то и надо, оказывается, что быть изрядной мразью, да не скрывать этого, а орать на весь мир, чтоб даже президент услышал. И тогда я смогу продавать использованную туалетную бумагу, говоря, что это — мое отношение к жидам, америкосам и прочим врагам Русского Арийца. И этот шедевр моей задней мысли будут сравнивать с Гоголем и Булгаковым!    
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 21:04
Товарищи, не дадите на Петухова ссылочки? Сюжет там, комментарии поклонников А то больно на ржач пробрало!
|
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 20:57
subhuman,
Именно что творцы-режиссеры. Например, Александр Ажа снимает фильмы, которые нравятся большинству зрителей, коммерчески удовлетворяют продюссеров, и при этом картинка у него не выглядит так, будто пленку проявляли, извините, в параше. И музыка не насилует мозг (исключение — У ХОЛМОВ ЕСТЬ ГЛАЗА). Просто большинство режиссеров идет обманчиво легкой дорожкой, полагая, что грязные тона и бух-бух-музон напугают зрителя (а меня лишь тянут в депрессию, и блевать хоцца...) А вина зрителей и продюсеров тут не велика... |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 19:15
Некоторые триллеры очень близки к ''ужастикам'', и вполне по теме. Кстати, примеры фильмов, которые ''соответствуют'' приветствуются. |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 18:51
При просмотре большинства современных ''ужастиков'' создается впечатление, что режиссеры стараются снимать не ''как надо'', а ''как принято''. Если раньше в ''ужастиках'' штампованными были сюжеты, то теперь штампы проникли повсюду, начиная от подбора актеров, и кончая цветовой гаммой и операторской работой; ''творцы'' считают, что их кино должно быть снято в гнойных тонах, камерой надо дергать, и сопровождаться этот бардак обязан пульсирующим гулом вместо музыки. А каким по-вашему должен быть фильм ужасов, чтобы, если и не напугать, то хотя бы оставить положительное впечатление? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 18:12
cadavr,
 Один из лучших романов. Кровяки с зомбями по минимуму, психологизма и драматизма по максимуму. Более сильные чувства вызвала у меня лишь ИСТОРИЯ ЛИЗИ... но, в отличие от КДЖ, это были чувства раздражения и сонливости. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 12:47
Хотя, конечно, сама Зита — всего лишь функция. Но очень важная! |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 12:45
Leningradka
Зато отношение к ней Ривареса, видевшего в ней женщин-пуэрториканок, издевавшихся над ним, лучше раскрывает его мазохистскую природу. Без Зиты Риварес — очередной герой без страха и упрека. |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2011 г. 10:03
ЦВЕТОК ДЬЯВОЛА, товарищи. Которого в списке нет, и х... бы с ним. |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 23:41
Irena, Leningradka, Ну, где-то в новом фильме может и есть мелодрама, но не особо. В основном, в первой серии. И ни черта первый не искренен — плакат, агитка, возмутительная тем, что выбросили все, отделяющее Литературу от поделки. Где безумная проповедь? Что случилось со сценой в камере?! Монтанелли с иезуитской улыбочкой кивает вторгшимся на его родину австрийским ордам — это Вы называете более искренним? По сути, второй фильм снимал Бондарчук, убеждавший режиссеришку не давить на истерику. А в тех моментах, что кажутся мелодрамой, убедить не удалось... Кстати, Зита очень важный персонаж. Убирать ее не стоило. А Бондарчук в роли Монтанелли!.. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 18:33
Новое издание ОНО? О ЧЕРТ!!! СВОЛОЧИ!!! ТВАРИ!!! ВСЕХ ПОУБИВАЛ БЫ НА...!!!  Догадались о ком я? Об АСТ, разумеется. Черта с два эти (цензура) выпустят у нас это шикарное издание, с их постоянными переизданиями от паршивого к ху... дшему. Почему бы ЭКСМО права на Кинга не выкупить? Они, порой, радуют качественными изданиями. Могут и коллекционное подкинуть. И не ТАК! ПО-СВИНСКИ!! ТОРМОЗЯТ!!! (Где значок ''нервная истерика а-ля Горлум?) |
| Другая литература > Этель Лилиан Войнич. "Овод", и не только. > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:05
Leningradka, точно то, о чем я писал в теме САМАЯ ПЛОХАЯ КНИГА (один товарищ помянул там ОВОДА, и я вступил с ним в спор). Кстати, о Таратуте: она действительно сообщает полезные сведения, но сама — дура дурой (вспомните, сколько ведер дерьма она вылила на голову бедняги Монтанелли! Как будто мало ему было Ривареса...)
|
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 17:13
М-да... Посмотрел запись с Канн. Ерунда. Сразу видно — человек прикалывался. Шутка была дурацкая, наказание — адекватное. Как если ребенок за столом начнет рассказывать о дохлой крысе, которую он нашел во дворе — его выгоняют спать без ужина. Но это не значит, что его потом надо вообще не кормить (это я о полном изгнании). А идея, что еврейские ленты надо награждать не за художественные достоинства, а в компенсацию за триеровскую хохмочку — не только дикость, но и напоминает одну из очень немногих удачных шуток Евгения нашего Петросяна: У НАС В ШКОЛЕ ПОСТАНОВИЛИ: ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ УЧИТЕЛЯ ПЛАТИШЬ ЕМУ СТО РУБЛЕЙ, ЗАВУЧА — ПЯТЬСОТ, А ДИРЕКТОРА — ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ! И ТЕПЕРЬ ДИРЕКТОР СЛОНЯЕТСЯ ПО ШКОЛЕ, МОРДА НАГЛАЯ — НАРЫВАЕТСЯ! |
| Кино > Достоевский (сериал, 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 13:17
Mstislav, я не со всем могу согласиться. По мне, если кого и надо показывать, какой есть, так это Федор Михалыча. Ибо восхищаясь его гениальностью, категорически не приемлю большинство его идей, которые нам со школы пропихивают, как истину в последней инстанции. Так вот, люди должны узнать, что это идеи человека со всеми слабостями (впрочем, обман больной жены я не осуждаю; такую стерву еще поискать), и ориентиром не являются. И еще: Миронов сыграл Достоевского столь ярко, столь страстно, что его персонаж не вызывает отвращения, а лишь сопереживание за его ошибки. Играл бы кто-то менее талантливый — все претензии были бы справедливы. Кто-то показал бы нам одни пороки, Миронов показал ЧЕЛОВЕКА. |
| Кино > Достоевский (сериал, 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 12:07
Да ладно, Достоевский в жизни был не подарок, и создатели сериала говорили, что вымысла в их творении практически нет. В его биографии и не такие факты есть. Вот у Формана в АМАДЕЕ Моцарт вообще показан раздолбаем, и ничего: фильм-то замечательный. Кстати, такой ''неправильный'' Гений выглядит живее и симпатичнее каноничных образов со страниц учебника. Да и правдивее, если уж на то пошло. |
| Кино > Достоевский (сериал, 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2011 г. 00:51
ilsvetlan, поверьте, стоит. Мы тут к частностям придираемся, а объективно — фильм отличный. |
| Кино > Достоевский (сериал, 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 23:37
Frigorifico, если выбросить из жизни гениев все интимные похождения, не получится восьми серий! А если серьезно, то все ж-таки не 80 процентов, а 50 на 50. Т. е. действительно интересным моментам внимания уделили немало. А сцены на каторге вообще здорово показаны. Да и вообще, после дерьмового 2010 киногода (он и сейчас продолжается!) видеть нормальное кино (пусть это и телефильм) с хорошей режиссурой, музыкой и блестящей актерской игрой — наслаждение.
|
| Кино > Достоевский (сериал, 2011) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 16:17
Первые 2 серии — класс (тьфу, не сглазить бы). Многовато интима? Да не особо. Все в меру, не то, что в биографическом фильме о Шопене, где зрителям позволили полюбоваться его голой задницей. Про такие фильмы в моей семье говорят, что они сняты в ПОСТЕЛЬНЫХ тонах. Однако в ДОСТОЕВСКОМ, пока, все целомудренно. Кстати, Миронов великолепен, особенно в образе старого Достоевского. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 12:09
mischmisch, да ничего страшного. Это я и так понял. Но отвечал на полном серьезе. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2011 г. 11:47
Да нет, скорее уж их суровая конкретность. Я об этом уже говорил. Кстати, сериалы по ФМ действительно классные (хотя, ругают новых БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ... но их-то я как раз и не видел). |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2011 г. 11:35
А Тургенева, Чехова? Но из всех жертв школьной программы Достоевский ему всех понятней. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 11:16
mischmisch
Так то — Вам. А средний обыватель их не замечает вовсе. Пусть хоть крупных замечает. mischmisch
Мы, карнозавры, все такие. От того и вымерли. А я, тьфу-тьфу-тьфу, самый толстокожий. Kniga
согласен, читал Золя, тоже жестко. Но я-то имел в виду НАШИХ классиков. Что до сравнения с ОКНАМИ, Джерри Спрингером, и порнушкой... Если мы с господином Kniga выпьем Эликсир Вечной Жизни, проживем еще 200 лет, и данные шоу будут по-прежнему популярны, я смиренно признаю свое поражение. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 10:33
mischmisch, я не говорю про Вас лично. Но признайте: мы в меньшинстве. Мало кто сейчас читает классиков не из под палки. Еще меньше их понимает. А чтобы потрясти обычного читателя, надо показать ему ГИГАНТСКОГО таракана. Маленьких и завуалированных, в ядреных условиях современной жизни, он практически не заметит. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 09:56
mischmisch, спасибо, что напомнили! Угораздило же забыть Салтыкова-Щедрина! Но он, как и Достоевский, и Куприн со своей ЯМОЙ, скорее исключение. цитата
Да нет, Достоевский все больше про скотов, независимо от сословия и, что самое важное, времени. Вот у Тургенева, например, в ОТЦАХ И ДЕТЯХ, тема вроде вечная — а образы современному читателю непонятны. Базаров — бунтарь? А чё он такого говорит и делает? А это вот почему: критерии бунта по внешним признакам сильно изменились. Чтобы понять отрицание Базарова, надо иметь хоть минимальное представление об обществе, идеалы которого он отрицает. А вот страсть Свидригайлова к малолеткам, или пьянство отца? отчима? Неточки Незвановой понятна всем. Внешние атрибуты этих пороков неизменны — все самое низкое практически не эволюционирует. И вот к самому низкому и обращался Достоевский (и Салтыков-Щедрин... но реже, согласитесь? Его скорее ассоциируют с политической сатирой). А многие тогда уравнивали автора с его темами. Отсюда и неприятие Достоевского современниками. |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 08:38
цитата Volot:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2011 г. 23:16
Шо такое?!! Вэсь дэнь на сайт пэрэбой, панымаэшь!! То и дэл ашипка 408! Вах, кавардак! |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2011 г. 16:55
Мнение Бунина о Достоевском меня вообще не волнует. Попросите среднего обывателя перечислить героев Достоевского и героев Бунина. Ну? То-то же. Нет у Бунина героев, один филигранный стиль. Ежели меня поймают на словах о среднем обывателе (вот, мол, кто читает Достоевского!) скажу, что произведения, рассчитанные на узкий круг эстетов мертвы от рождения. И пусть идеи Федор Михалыча я ни в грош не ставлю, но в его таланте не сомневался никогда. |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 20:46
Согласен. Больше не буду. Хотя Триер первый начал! 
|
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 20:29
kansas
Как видно, идея ''убейте жидов, негров, инвалидов и много кого еще общим числом в 60 с гаком миллионов человек'' не является достаточно аморальной? |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 16:12
цитата
Как человек, у которого прадед погиб в окопе от фашистской гранаты, я, конечно, одобряю фашизм! А если серьезно, то я считаю, что на фашиствующих молодчиках надо опробовать методы гитлеровцев. Чтоб знали. Но поступок Триера считаю дурацкой выходкой, достойной придурка-подростка, но не чем-то серьёзным (кроме того, что он поимеет серьезные проблемы) |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 15:20
цитата Согласен! Иной раз можно и ОЧЕНЬ сурово! но не в Каннах же этим хвалиться: моветон-с!
|
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2011 г. 14:44
А еще тысячи людей грабят, насилуют и избивают жён. Чем он в следующий раз похвалится? |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 12:29
Все-таки, настоящий творец должен быть далек от подобного ''пиара''. Это позволительно серости, как способ привлечь внимание к своей персоне и своим поделкам, но уж не такому талантищу, как Триер. |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 12:10
Ларсу чихать на карьеру. Гораздо больше его заботит популярность на ФантЛабе! |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2011 г. 12:36
Йес! Наконец-то достал повесть Туве Янссон ОПАСНЫЙ КАНУН в невероятно редком переводе В. Смирнова. Ныне его нет даже в сети, и повесть доступна лишь в переводе Л. Брауде, против обыкновения, весьма живом. Однако, Смирнов — это волшебно! |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2011 г. 08:26
Кто-то писал, что Вебер злоупотребляет словом АККУРАТ? Ерунда! Знали б вы, как задолбало его любимое выражение ''ВСЁ ТАК''! Перечитал недавно последние тома ТЕМНОЙ БАШНИ — обзавелся новой фразой-паразитом от Вебера, теперь избавляюсь... |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2011 г. 07:26
И опять-таки: невозможно зайти в личку. А вчера ночью недоступен был весь сайт. Ладно бы, но то же самое было и вчера днем! Я все понимаю, но 3 провисания за 2 дня — это как-то чересчур... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2011 г. 13:47
SamAdness, нет, в плане языка к Акунину как раз придраться не смог. К тому же, он умеет писать разнообразным языком (например, в СТАТСКОМ СОВЕТНИКЕ линия террористов написана совершенно в ином стиле, нежели фандоринская). Но вот в последних книгах, начиная с дилогии ЛЮБОВНИКИ СМЕРТИ, и сюжеты надуманные, и язык вялый. А любимая многими АЛМАЗНАЯ КОЛЕСНИЦА и вовсе отдает бульварщиной... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2011 г. 10:17
duzpazir, я, честно, не знаю. Читал в книжном магазине. Но по ходу — годов двухтысячных. Ну, а слухи о своем идиотизме они подтвердили уже давно — своей реакцией на фильм МОРОЗКО (смайлик никак не выставляется...) |