fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Green_Bear
Страницы: 123456789...334335336337338339340341342...393394395396397

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 марта 2015 г. 14:18

цитата planzzz

Вообще, хоррора почти нет. Я, пожалуй, уже готов, к страшилкам. И к эротике

Все ушли на Даркер :-))) И в ССК-2016 :-)))
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Если" > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 марта 2015 г. 06:47

сообщение модератора

Заканчиваем оффтоп. В данной теме обсуждается только журнал "Если" :-[
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению


миродержец
Отправлено 26 марта 2015 г. 21:26

цитата Зинаида

Dark Andrew А такая тема cуществует? Дочитываю цикл "Пространства" Рейнольдса, и присматриваюсь к П. Гамильтону, возникли вопросы, но тему соотв. автора не нашла.

Если таковой темы нет, то ее надо создать, а не смешивать с другим автором ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 марта 2015 г. 12:33
Не работает расширенный поиск по Форуму.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 24 марта 2015 г. 18:30
Vlad Tot поглядите цикл Даниэль Дакар (Анна Волошина) "Фабрика героев". Имперство есть, но степень ура-патриотизма значительно ниже, по крайней мере, грязная сторона жизни показана и даже весьма существенно.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 марта 2015 г. 20:21

цитата Г у д в и н

Да, не подходит. Но во втором туре, например, отзывы всё равно большинство дублирует.

На всякий случай, поясню — имелось в виду, что функционал отзывов не подходит для дискуссий.

Что же до дублирования — нередко мнение состоит из одного-двух предложений или высказано весьма неряшливо, грубо или малоосмысленно. Проще говоря, такое нормально смотрится в ФЛР-овской теме или в статье куратора, где и так царят трэш, ад и угар, но в базе выглядит слишком провокационно и неуместно.

цитата Г у д в и н

Просто я побыла куратором. Это действительно работы не на 5 минут. Я решила попробовать, потому что всё равно не участвовала в этот раз. И это было не в тягость. И то народ иногда требовал ускориться в сборе. Но в следующий раз, когда придётся читать группу рассказов, навряд ли я возьмусь курировать.

Естественно, это тяжелый труд! Когда при мне начали вводить курирование, я быстро понял, что сам не займусь им ни за какие коврижки :-D

цитата Г у д в и н

Тогда карточки и смысла не имеют, ведь суть в том, чтоб сохранить отзывы...

На время первого тура — все будет доступно. А потом — кого, откровенно говоря, интересуют старые рассказы, не прошедшие во второй тур? Тут и второтурники с финалистами мало кому, боюсь, нужны.
Кроме того, никто не мешает кураторам аккуратно перенести отзывы из карточек в статьи. И все сохранится для последующих поколений :-)))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:48

цитата razrub

Уточню: я не предлагал открывать незавершенные библиографии.

цитата razrub

Но пусть и странички неоткрытых авторов станут чуть доступнее. Частично доступные

С точки зрения основополагающих принципов эти цитаты противоречат друг другу, поскольку или открывается вся библио, или ничего. Кошкин хвост по кусочку, уверен, резать никто не станет ;-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:28

цитата Г у д в и н

А почему карточки рассказам не делают в первом туре, а эксплуатируют кураторов?

Хм, хороший вопрос...
По-моему, так традиционно повелось, что создание карточек "нужно заслужить", поэтому делают его только во втором туре, когда проводится голосование по оценкам. А топовая система первого тура карточки не требует.
Кроме того, народу было привычнее выкладывать отзывы и мнения прямо в форумной теме, заодно обсуждая их. В отзывах же на странице рассказа дискуссии нежелательны, да и не подходит для них функционал.
Но это не значит, что этот момент — необходимость карточек уже на первом туре — не нуждается в обсуждении. А чтобы база не засорялась чрезмерно, можно карточки непрошедших рассказов отключать или даже удалять на крайний случай.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 марта 2015 г. 19:12

цитата razrub

Например, какой старый автор, полной информации о котором просто нигде нет, и чья библиография в ближайшую пару сотен лет вряд ли будет сделана. Между тем, предположим, куратор собрал уже немало данных, может даже уникальных. Зачем же держать их под замком и видимыми только для полутора сотен человек?

Основной принцип Фантлаба — полнота и достоверность. Именно этим руководствуются кураторы при проверке авторов и составлении правил. Поэтому открыты будут только полностью завершенные библиографии, про которые совершенно точно известно, что новых материалов добыто уже не будет. 8-)

цитата razrub

Утопия?

Абсолютная. Не при creator'e и не при текущем составе администрации, как мне кажется. Если что — коллеги поправят. Впрочем, меня полностью устраивает такое правило. И по секрету добавлю, что есть и противоположная вашей точке зрения, что даже произведения неоткрытых авторов следует закрыть от поиска. Так что... лучше сохранить "золотую середину". ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 марта 2015 г. 18:50

цитата merzbow

Здавствуйте, товарищи! У меня такой вопрос: в разделе "Наиболее оцененные авторы" не хватает некоторых авторов. В моем случае не указан Буковски. Хочу узнать с чем такой факт связан?

Данный факт связан с тем, что в разделе "Наиболее оцененные авторы" указаны лишь те, чьи библиографии открыты для общего пользования. Те же, над чьими авторскими страницами ведется работа или же они и вовсе не подготовлены, скрыты и видны только администраторам.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 19:18

цитата The_Matrixx

Что ещё делать, как не качаться и раскидывать всех противников одной правой?

Как будто "Самый странный нуб" хотя бы на йоту отличается от этого концепта :-D
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 18:10

цитата razrub

можно по крайней мере все его издания и отзывы на произведения посмотреть

А еще можно посмотреть последние по хронологии оценки на его произведения;) А вот полноценная оценочная статистика доступна только по открытым авторам, для остальных она даже не рассчитывается.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:53
Aleksachka аналогичные вышеперечисленным авторам — Сандерсон, Хьюлик, Лоуренс, Вудинг. У всех есть недавно переведенные вещи в жанре эпического/воровского/темного/героического фэнтези.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:47

цитата likvor

да любая литрпг такая

Любая, но не такая. Конечно, почти все авторы предпочитают работать с оригинальными колоритными персонажами с уникальным сочетанием классов и способностей, однако есть еще и такая штука, как глобальный сюжет и развитие самого героя. Рус, пусть и очень грубо, это пытается осуществить. Магазинников со своим "Мертвым инквизитором" тоже постарался сделать не просто фейерверк алогичных роялей, но фейерверк обоснованный, весьма логичный и последовательный, когда каждая значимая невероятная случайность является результатом точного расчета — только рассчитывал все это не главный герой.
А у Каменистого мы имеем героя — якобы опытного и интеллектуального — который в начале последовательно лажает. Получается юморно, но слишком простенько. Ну ладно. А дальше все у него идет будто по маслу. И ловушка удачно получается, и пет — привет Рус:) — мощный появляется, а соперников или просто интересных персонажей — нет, а трудностей — кроме как перетаскивать несметную добычу — нет. В итоге порой начинаешь по диагонали пробегаться взлядом, машинально фиксируя "плюшки". Будто на уровне сложности "дет-сад" какую-нибудь типовую РПГ проходишь. Шмота навалом, но лут безликий, а локации безынтересные.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 17:24

цитата likvor

The_Matrixx я после "Нуба" как раз решил почитать Руса, его там чуть ли не классикой считают. Такой нудятиной показалось... я даже первую книжку не дочитал. А у Каменистого живенько.

На вкус и цвет... Лично для меня Рус хоть и не поднялся выше средненького развлекательного, то есть 7/10, однако "Самый странный нуб" Каменистого, несмотря на все забавные "изюминки", показался жутко нудным и бессмысленным. Чисто "убить время", если больше ничего под руками нет. Поэтому не рискнул бы рекомендовать его поклонникам автора.

цитата The_Matrixx

Конечно, достаточно повторяющихся логов

После половины, когда герой уже направился вдоль туннелей и пещер, мне захотелось убить кого-нибудь за эти логи. А после попадания в закрытую локацию — понял, что логи — это убицы слабых книг. "Нуба" они просто уничтожили.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 14:14
Ginger-snap правила голосования в ФЛР отношения к Регламенту Фантлаба не имеют. Обсуждайте их на здоровье :-)

сообщение модератора

Всем остальным повторяю — ситуация с решением модераторов по Рахметову в форуме больше не обсуждается до вынесения вердикта арбитрами.
Любые дискуссии по поводу мотивов, действий и принципов модерирования будут зацензурены, а их участники получат предупреждения.
Это последнее устное предупреждение без занесения в учетку. Если вы хотите обсудить это друг с другом — у вас есть личка. Если хотите задать вопрос модераторам — аналогично.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 13:42
Ginger-snap Это тема на форуме Фантлаба, где по просьбе организаторов ФЛР модераторы разрешили участникам флудить вволю. Однако это не отменяет действие Регламента. Я специально процитировал нужный пункт и дал ссылку на полную версию. Рекомендую ознакомиться, чтобы не возникало лишних вопросов.
Флудите на здоровье. Но "общение в форумах и авторских колонках по вопросам соблюдения правил недопустимо".
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 марта 2015 г. 13:29

сообщение модератора

Напоминаю, что обсуждение политики модерации и личностей модераторов на форуме Фантлаба запрещено.
"3.8. ...Переписка с модераторами по вопросам их работы ведётся только в личной переписке. Общение в форумах и авторских колонках по вопросам соблюдения правил недопустимо".
При повторном нарушении я буду вынужден вынести предупреждения всем участникам дискуссии. Единственная тема, где вы можете публично задать вопрос — "Политика модерирования...". Однако по данному случаю вы это уже сделали, и теперь необходимо дождаться ответа арбитров.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению


миродержец
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:19
bbg Настоятельно советую прекратить данное обсуждение. Вам уже неоднократно объяснили позицию коллегии модераторов.

цитата bbg

Здесь именно что взрослые люди собрались, и если просят о чём-то, то на это есть причины.

Эти причины, на мой взгляд, имеют крайне малую ценность по сравнению с Регламентом. Еще раз повторю, что на Фантлабе неприкосновенных нет.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению


миродержец
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:16

цитата Конни

Насколько мне известно, Чигиринская сама отказалась от ФЛ и ее безуспешно просили вернуться.

Я помню, что ей выписывали неоднократно преды за хамство, вплоть до недельных банов. Было и клоноводство. А что стало итогом — как-то пропустил. И это не единственный пример забаненного автора.

Страницы: 123456789...334335336337338339340341342...393394395396397
⇑ Наверх