| автор |
сообщение |
| Кино > Какой самый провальный отечественный фантастический или фэнтезиийный фильм? > к сообщению |
SergUMlfRZN 
 
миродержец |
 Отправлено 4 июля 2007 г. 08:25 |
|
Отсутствие сюжета, в лучшем случае по мотивам первоисточника, "Волкодава" не читал и теперь точно не буду. Неприятно выглядящие актёры. Помоему, это обще-мировая тенденция неудачной экранизации литературной фантастики. Только Тарковский сохранил в фильме дух книги. И еще "Дни затмнения" (к своему стыду — режисёра не помню, но дух книги передан на отлично) по мотивам "За милиард лет ..." Стругацких. Вот по этим фильмам надо учится экранизировать книги. А то вся эта псевдопсиходелика и квазипсихологизм задолбали в конец — первые из трёх по списку фильмы просмотрел максимум 10-15 минут и дажэе не стал досматривать на ускоренной перемотке. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 3 июля 2007 г. 21:41 |
цитата Dark Andrew Если у автора есть 5 романов, то какой же он "автор одной книги"?
Если Толстой считает "Войну и мир" одним романом, то почему бы и нет...
"Игра по чужим правилам" — Полторак — крепенькая космическая опера
Могу добавить Комаровых "Повелитель блох" и Мазову "Исповедь зелёного пламени", также "богиню бед" Некрасовой.
Ни в коей мере я не считаю их свехвыдающимися (любое искусство субъективно), но прочтения они заслуживают гораздо больше многих активно печатающихся авторов, но ... видимо не пишется. В принципе, поэтому я и называю их авторами одной книги. К сожалению мастеров рассказов, кроме Дьяченко, я сейчас и не вижу.
А насчет раскрученноти Парфёновой ... Ну не знаю... ничего такого не заметил. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 3 июля 2007 г. 12:32 |
цитата vitamin SergUMlfRZN необычный не значит фантастичный.
Лукьяненко "Осенние визиты" (кстати одна из немногих,что мне у него нравится) это фантастика или книга о людях с немного необычными способностями? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 3 июля 2007 г. 12:27 |
цитата Dark Andrew скажу честно — в фантастике вот так вспомнить не могу ни одного автора "одной книги". Вообще. Т.е. есть те у которых одна книга лучше остальных, но, чтобы только одна была — не знаю.
Навскидку из того что стоит на полке: Прокопчик? "Корректировщики", ??? "Игра по чужим правилам", ??? "От десятой луны до четвертой", да в конце концов туже Парфёнову — пятикнижье выпущенное в течении трёх лет и последние 2 года молчок, даже сайт не обновляется. Если покопаться — могу вспонить еще. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 2 июля 2007 г. 09:14 |
цитата suhan_ilich цитата Unicorn
это опять возврат к вопросу, что же есть такое фантастика
А кто нибудь на него ответил?
Повторюсь: Фантастика — это 1) поведение необычных людей (личностей) в обычных обстоятельствах, 2) поведение обычных людей в необычных обстоятельствах и , как правило макулатура, 3) необычные люди в необычных обстоятельствах. Степень необычности и её реализм на совести и профессиолизме автора. Всё остальное технический или социальный прогноз, который фантастикой не является по определению. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшие переводчики > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 2 июля 2007 г. 08:57 |
|
Лучшие переводчики — фанаты автора. На сайте "Миры Дэвида Вебера" выложены любительские переводы неиздававшихся на русском томов Харрингтониады (существенно читабельней книг вышедших оффициально!). Особенно кардинальное отличие в переводах Л.Гамильтон: на сайте фанатов выложены первые 4 книги из цикла о Мери Джентри в "любительском" переводе. Прочитал с удавольствием, а ведь расхваленную серию про Аниту Блэйк и "Обет колдуньи" в профессиональном переводе осилить так и не смог. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое количество главных героев и последовательность событий Вам наиболее симпатичны? > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 2 июля 2007 г. 08:47 |
|
Если автор мастер и спосебен адекватно прописать динамику личности кучи ГГ, то в добрый путь. Пример: Харрингтониада Вебера и то к нему есть претензии, нормально там прописано 3-4 персоонажа.
Практически идеальна по композиции "Город и Ветер" Парфёновой. В общем склоняюсь к 2-3 ГГ, 4-5 вспомогательных. А вообще предпочитаю классический стиль: единство места, времени и действия. Если при выполнении этих условий автор смог раскрыть характер ГГ и провести основные персонажи через психологическую ломку, то он МАСТЕР. Но чаще всего кучей разноплановых ГГ авторы маскируют неумение психологически и эмоционально обосновать изменение личности ГГ. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 30 июня 2007 г. 17:38 |
|
Вопрос (проблема) не в том, чтобы оставить рецензию (выставить оценку), а в том, что бы найти, чего бы ещё почитать. В рейтингах первые места занимают раскрученные и модные авторы, а ведь есть десятки авторов "одной книги" — для которых их произведение "крик души", а значит искренняя и эмоциональная книга. Именно такое и хочется почитать. Что полелать — именно искренности всегда не хватало человечеству. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 29 июня 2007 г. 00:28 |
|
При скорости чтения 5-8 часов для романа почему бы его не перечитать. Более того зачем покупать книгу если не будешь её перечитывать. Повод для повторного чтения один: нравятся книги которые вызывают положительные эмоции от самого процесса чтения, а эмоции в отличии от содержания никогда не надоедают.
Да кстати — личный рекорд: за 10 дней трилогия "Танцующая..." Парфёновой перечитана 4 раза. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 29 июня 2007 г. 00:18 |
|
Книги и авторы, впрочем, как и серии бывают модными, широко известными в узких кругах, мощно рекламируемыми, в том числе и фанатами и т.д.
Система оценок типа нра-ненра с градвцией от 1-10 чисто субъективна. Был на имхоклубе, но там с рекомендациями полный пролёт, может быть для оценивших 50 книг и есть выбор в рекомендациях, но при оценке что-то около тысячи в одном жанре (понятно, что это фантастика/фэнтази) релевантность рекомендаций ниже всякой критики (кто-бы сомвался если смотришь профиь, а там Достоевский соседствует с Головачевым). Поэтому предлагаю оценивать книги по группе параметров:
МЕСТО ДЕЙСТВИЯ: а) Обычные люди в необычных обстоятельствах
б) необычные люди в обычной жизни
в) вариант с необычными людьми в необычных обстоятельствах здесь не
рассматривается — 99% процентов той макулатуры, что лежит на полках
книжных магазинов построена именно по этой идеологии :
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас!"
... красиво конечно,но нас 6 млрд, а мир один, даже если с четыремя измерениями.
СЮЖЕТ: а) странствия героя
б) дорога домой (поиск себя)
в) мужчина и женщина
смешать в нужной пропорции, добавить юмор по вкусу.
Большинство авторов грешат короткой памятью:
Если в сцене появилось "ружьё", то оно тут-же стреляет, либо о нём забывают, т.е. сюжет линеен: очередной
фрагмент связан максимум с описанным на паре предыдущих страниц.
ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ: Круг должен быть ограничен: один-двое основных + 4-6 вспомогательных, макс 10 упоминаемых
Экшен — это не когда льются реки крови и всё вокруг взрывается, а когда изменяется внутренний мир ГГ. условно (динамика личности ГГ)
Обязательно разнополые ГГ: раскрытие характера через противопоставление, взгляд на события с разных
точек зрения.
Например: Сидят две блондинки, эмоционально обсуждают результаты неудачного эксперимента по квантовой
физике. Вдруг одна из них говорит: "Хватит, давай о тряпках — вон мужики идут!"
СТИЛЬ: В идеале что то вроде "Харрингтониады" Вебера — средняя длина предложения = пара абзацев. Словарный запас
более 1000 слов. Желательно владение белым стихом. Все цитаты и намёки являются преднамеренными,
Если они узнаны, то писатель и читатель: "Мы с тобой одной крови...Ты и я"
P.S. Как сказал один автор акдемического учебника по электротехнике: "Пусть содержание не ново, но расположение мате-
риала уникально!"
Минус этой системы в том, что каждый возраст оценит эти параметры с высоты своего жизненного (и/или читательского) опыта | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению |
SergUMlfRZN
миродержец |
| Отправлено 27 июня 2007 г. 22:39 |
|
Как часто вспоминают Барраяр...
Неужели никто не оценил эпические усилия группы авторов "Вселенной Хоннор Харрингтон".
а в жанре фэнтези конечно Лаэссе Парфёновой.
Хотя это оценки за проработанность мира любимого автора. А то, где хотелось бы быть.. конечно Ханлайн — "Луна..." и "Космические командос", а фэнтези -королевская семья Амбера вне конкуренции. | |
