FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя a_tokranov
Страницы: [1] 2 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 15 июля 2012 г. 15:56
Siroga прочел Медведки ... достаточно живенько, стиль хороший (и главное — оно РОВНОЕ!) ... но мистика слабовата, хотя — это уже что-то ... в целом доволен, спасибо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 июля 2012 г. 01:28

цитата aznats

a_tokranov Посмотрите еще выше предложения Энкиду
Мне тоже кажется, что у Левой руки тьмы должны быть шансы.
А Эко просто не читала. Пока.


Гуина пробовал и не только Левую руку — не пошло, не мой автор
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 июля 2012 г. 01:18

цитата Siroga

a_tokranov,
сдается мне, дело в том, что когда речь идет не о вкусе даже, а о вкусовщине, то к общему знаменателю придти трудно. Например, я категорически не согласен про "Очаг на башне", есть с чем поспорить про "1984". Тем не менее, рискну предложить:
Галина "Медведки" и "Малая Глуша" — стиль и неослабевающий интерес гарантированы, правда мне не совсем по душе концовки ее произведений, но, может это не то, чтобы лыжи не едут.


Медведки — заинтересовало ... начну прямо сейчас
Булычева — читал ... для подростков
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 14 июля 2012 г. 00:07

цитата ааа иии

Прогрессорства нать?
Латынина Сто полей, Ллойд Бигл-младший  Мир мендеров,
Андерсон П. Чума властителей, Купер Э. Далекий закат
Силверберг Р. Вниз, в землю, Ле Гуин У. Левая рука тьмы
И, не смотря на предупреждение, попробуйте Инверсии Бэнкса.

цитата a_tokranov
- Опрокинутый мир

Ффорде Оттенки серого


Ну вот не в жанре фантастики дело ... Трудно быть богом не потому мне очень нравится, что там описаны попытки помочь развиться какой-то цивилизации и проблемы с этим связанные ... вот, например, тот же Обитаемый Остров Стругацких — вообще терпеть не могу ... для меня это как анти Трудно быть богом ... в Трудно быть богом незабываемая очаровательная атмосфера ... романтическая составляющая просто чудесная ... концовка яркая ... герои очень яркие ... произведение ЦЕЛЬНОЕ, это не просто идея о попытке влиять на чье-то развитие и т.д., а вот как раз Остров выглядит как просто обертка какой то идеи

Из всего перечисленного заинтересовало только Оттенки серого — попробую ...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 23:20

цитата Энкиду

Надо же, а я еще считаю себя читателем с извращенным вкусом! Уточните свои требования тогда уж,  может и подберем вам чего-нибудь.


Странно, я думал я подробно все описал ... ну попробую еще раз:
1. Очень очень понравился Голем:
   а) обалденная атмосфера
   б) очень красивый стиль
   в) интересный сюжет
   г) и самое главное — это ровное произведение — от начала до конца одинаково интересно!
2. Очень очень понравилось 1984:
   а) атмосфера не такая чудесная как в Големе, но все же она есть
   б) стиль уступает Голему, но он тоже на высоком уровне
   в) сюжет ... да это просто бомба!!! какая красивая безупречная математически точная теория!
   г) и все также — произведение ровное, нет мест где можно заснуть
3. Вита Ностра
   а) и снова атмосферное произведение, на протяжении всего произведения ... загадочная и интересная
   б) стиль, конечно, не Голем и не 1984, но
   в) очень очень интересный сюжет ... и дело не в его динамике
   г) и опять же — до последней страницы все время интересно!!!
4. Трудно быть богом
   все то же что и про Ностру, стиль чуть лучше, сюжет чуть хуже, НО — атмосфера — просто чудо и от начала до конца!!!

а теперь про НЕРОВНЫЕ произведения, которые я больше не хочу читать, потому что не понимаю, когда говорят — не ну надо дотерпеть хотя бы до 200-ой страницы, а потом будет классно ... я не хочу терпеть, я хочу ЦЕЛЬНОЕ произведение, которое продумано от начало и до конца, в котором все воспринимается как единое и сюжет и герои и АТМОСФЕРА, а не то что "пишет" Лукьяненко додумывая что-то походу, имея только какую то небольшую идею, такие как Шекли оборачивают рассказом, Лукьяненко растягивает, высасывая буквально из пальца, в роман ... какие то отступления ... какие то свои бредовые размышления, которые ничего общего с ЦЕЛЬНЫМ произведением не имеют ...

Итак:
1. Очаг на башне
   а) начало — аля Маяковский в прозе ... каждая фраза — как пионерский гимн ... стиль — ужасен, но читаю — потому как написали, что то как в этом произведении описали смерть любви — просто гениально, читаю
   б) дохожу до середины, мучаюсь ... описывают терзания писателя в СССР ... меня просто выворачивает наизнанку ... ну бред ... ну просто не могу это читать ... ну что за герои ... от каждого воротит, как от мусорного бака ... и тут — БАМ!
   в) таки описывается смерть любви ... почти гениально ... очень ярко и вроде бы как и сюжет появляется ... НО
   г) зачем, ну зачем было писать первые полкниги ... вот это пример НЕРОВНОГО произведения, когда и стиль и сюжет и герои все меняется и где-то можно спать и не дают заснуть только приступы тошноты, а где-то просто не оторваться и глотаешь страницы ...
2. Источник
   а) вся сюжетная линия, связанная с Рорком, про творческую личность в обществе — просто чудесно! Заключительная речь в суде — гениально, такое надо печатать в учебниках и учить в школе в место истории, НО
   б) остальное ... скукотень ... романтическая часть — бредовая ...
3. Страж
   а) начало — вроде бы очень интригующее и стиль вроде бы очень хороший, но
   б) начинается тягомотина ... и до середины что-то жуют ... медленно медленно тянется какой то бред ... терплю — сказали же что это самая выдающаяся мистика и вдруг
   в) таки да, начинается очень интересная и действительно Мистика с большой буквы, все интересно продумано и есть динамика и не оторваться до последней страницы и финал очень очень интересный, НО
   г) зачем зачем было писать первые полкниги так? такое ощущение что первую часть писал другой человек, или он засыпал, а потом вдруг проснулся

Это достаточно подробно? Я хочу РОВНОЕ и ЦЕЛЬНОЕ произведение ...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 22:46

цитата Frigorifico

Абсолютно неясно как Вас может
цитата a_tokranov
мутит как от фэнтези ... еще со времен СССР ...
если в СССР ее практически не публиковали.


Вы не полностью выбрали цитату ... я писал, что от всех этих Шерлоков Холмсов меня мутит еще со времен СССР, а вот мутит так же как и от фэнтези ... но это не значит, что фэнтези я читал в СССР
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:43
Kopnyc в фантастике больше возможностей ... но вообще — не принципиально, есть предложения? только пожалуйста — никаких детективов и исторических романов
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:39
Lantana а Вы сможете назвать честно, что у Стругацких похоже на Трудно быть богом? А у Дяченко — на Nostr-у?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:30
Lantana что значит ничего не нравится?! Голем, 1984, Vita Nostra, Трудно быть богом — это ничего!? Это мои любимые произведения! Голем я вообще считаю лучшим из всей литературы, для меня это лучше чем Преступление и наказание, а его то я очень люблю ... все, что я написал — искренно ... если есть еще такие "разборчивые" читатели — отзовитесь ... много я видел тех, кто "глотает" все, что не попадется и всем доволен ... я не такой, но я не прикалываюсь ... честно хочу найти то, что буду читать с удовольствием, а не мучать себя и считать страницы
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:24
cadawr и никаких детективов ... от Агаты Кристи ... от всех этих Шерлоков Холмсов мутит как от фэнтези ... еще со времен СССР ...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 17:18
cadawr о, чуть не забыл — никакой альтернативной истории ... вообще историю терпеть не могу, ее постоянно переписывают (еще один плюс для 1984), а альтернативная история — это вообще бред
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 16:06
Medium пробовал О дивный мир ... не знаю что общего у него с 1984, для меня — это вообще не то ... дело же не в жанре ... дело в стиле, в атмосфере произведения ...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 16:04
Frigorifico пробовал я уже и рекомендации ... и единомышленников искать ... ничего не вышло :(
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 16:02
Мэлькор я его не просто не люблю, я его ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ... как только начинаются все эти ведьмы, рыцари, маги ... меня прямо наизнанку выворачивает ... последняя попытка была с Бурей мечей ... и все — этот вопрос закрыт — никакого фэнтези ... на что было очень интересно читать Nostrу, и то чуть не бросил, когда она там начала летать ... благо не долго это было :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:52
elninjo_3 знаю ... сам мучаюсь :(
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:49
Kopnyc все это пробовал ... все не мое ... особенно — Гейман
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:47
elninjo_3 по поводу Эшеров — никакого хорора ... по поводу Бойни — как я понял, аля жизнь Воронцова у Стругацких ... никаких перемешений во времени — терпеть этого не могу еще с Назад в будущее ...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:34
elninjo_3 начинал Осени не будет ... вообще не мое ... как все пошло ... как это можно сравнить с Големом?!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:28
dahusim да ... и по поводу глубины в небе ... совсем забыл — никаких космоопер, тоже их не выношу
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


активист
Отправлено 13 июля 2012 г. 15:24
dahusim пробовал читать этот Дом в котором ... вообще не то же что Nostra ... не осилил и половины ... скукота

Страницы: [1] 2 
⇑ Наверх