| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 9 октября 2013 г. 03:10 |
цитата Mr.Ace цитата
Будете отрицать применение большевиками химического оружия и взятие заложников в гражданскую?
Это-то откуда вы взяли и вообще какое это имеет отношение к фильму?
Ладно, не сдержусь.
Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о взятии и расстреле заложников в случае разрушения мостов:[
N 189, г. Тамбов 9 июля 1921 г.
Разгромленные банды прячутся в лесах и вымещают свою бессильную злобу на местном населении, сжигая мосты, портя плотины и прочее народное достояние. В целях охранения мостов Полнком ВЦИК приказывает: 1. Немедленно взять из населения деревень, вблизи которых расположены важные мосты, не менее пяти заложников, коих в случае порчи моста надлежит немедленно расстреливать. 2. Местным жителям организовывать под руководством ревкомов оборону мостов от бандитских налетов, а также вменить населению в обязанность исправление разрушенных мостов не позднее, чем в 24-часовой срок. 3. Настоящий приказ широко распространить по всем деревням и селам.
Предполком ВЦИК Антонов-Овсеенко Командвойск Тухачевский Предгубисполкома Лавров
Какое отношение к фильму? Сыновья этих расстреляных заложников защищали свою Родину, несмотря на скотов-коммунистов, которые расстреливали их отцов. И Антип Глымов, вор в законе, который в детстве ел своих братьев из-за голодомора, организованного коммунистами, все же вызвался добровольцем на фронт — это герой. Хоть и выдуманный.
Все, офтоп прекращаю. Просто очень раздражает, когда художественный фильм расценивают с позиции идеологии, причем весьма сомнительной. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 03:04 |
цитата Mr.Ace цитата Sergo2
Будете отрицать миллионы жертв ГУЛАГа, голодоморов (не только украинского, но и белорусского, казахского и даже русского)?
Конечно буду, это кстати тоже из речей Геббельса взято, если вы не знали — ознакомьтесь.
цитата
Будете отрицать заградотряды?
За штрафбатами? Да, буду. Это придумка современного российского кинематографа. Вы хотя бы знаете зачем они были нужны, что делали и какие имели функции?
цитата
Будете отрицать применение большевиками химического оружия и взятие заложников в гражданскую?
Это-то откуда вы взяли и вообще какое это имеет отношение к фильму?
Вопросов больше не имею. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 02:58 |
цитата Mr.Ace ну и конечно за счет героев-уголовников.
И тут перевираете. Главные герои — по 58 статье. Баукин, Роднянский, Шилов и прочие. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 02:56 |
цитата Mr.Ace ergo2, ага, показано как они защищали — из-под палки, заградотряды и прочий бред.
Вы фильм не смотрели. Если бы смотрели — вспомнили бы слова Твердохлебова: "Мою родину топчет враг. Я такой же как вы. Да на убой, да по минному полю, да как баранов,но если хоть сколько то из нас прорвется и займет немецкие позиции,мы обеспечим соседям наступление,а потом в прорыв пойдут танки.И пусть мы ляжем там ,но хоть сколько то отобъем у врага и власть здесь не причем какая бы она не была, есть или будет. Земля наша должна быть нашей,чтобы внуки ходили по нашей земле.И пусть мои кости сгниют к тому времени,я на это согласен". Вот это — герои. А не светлые политруки, расстреливающие своих за советскую власть. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 02:52 |
цитата Mr.Ace Кстати слова насчет большивиков-садистов подозрительно напоминают речи Геббельса.
Будете отрицать миллионы жертв ГУЛАГа, голодоморов (не только украинского, но и белорусского, казахского и даже русского)? Будете отрицать заградотряды? Будете отрицать применение большевиками химического оружия и взятие заложников в гражданскую?
Мой прадед расстрелян в 38 как враг народа. А дед дошел до Берлина. И тот, и другой для меня — герои. Один, потому что жертва сволочных большевиков. Второй — как воин, который сражался не за мразь и убийц, а за свою землю. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 02:47 |
цитата Mr.Ace цитата Kebab
Да, полили грязью, ничего не скажешь.
Ещё как.
Ну вот, о чем я и говорю... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой фильм о Великой Отечественной войне вам нравится? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 9 октября 2013 г. 01:58 |
цитата hellsing Дерьмо "Штрафбата" тоже уже обсудили. Фильм не просто грязь и мерзость. Это целенаправленное вранье.
Ладно, оставим в стороне потрясающую игру замечательных актеров: Серебрякова, Степанова, Баширова, Жаркова, Мадянова и др.
Оставим грамотную режиссерскую и операторскую работу.
Не будем обсуждать прекрасные, полные жизни диалоги.
Но почему этот фильм считают позорящим наш народ? В нем главная идея: даже преданные собственным преступным режимом, советские люди продолжали воевать за Родину. Даже в условиях этой мерзкой и сатанинской власти большевиков-садистов русские, украинские, грузинские и прочие солдаты не переходили массово к врагу, а плечом к плечу защищали свою землю. В чем тут позор?
Позор — это холуйство и лебезение перед властью кровавых садистов-большевиков, это кричать "жить стало лучше". А говорить правду про наших дедов-героев, которые воевали под огнем с обеих сторон — это подвиг. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 8 октября 2013 г. 19:57 |
|
Знаете, почитал другие форумы — и в очередной раз порадовался за фантлаб. Все же здесь в большинстве собрались очень интеллигентные люди, которые даже если спорят — то по существу, а не поливают друг друга грязью и не покрывают матами. Все-таки люди, читающие книги, на пять голов морально и интеллектуально выше тех, кто их не читает.
А по существу... Сунь Дзи: "Презирая победителя, ты презираешь себя. Унижая побежденного, ты унижаешься вместе с ним".
Поэтому, фанаты Кличко, пожалуйста, перестаньте объявлять Поветкина "нулем", "бездарностью" и "мешком" — зачем Владимиру победа над подобным соперником? Сильный боксер Поветкин достойно уступил великому боксеру Кличко.
Фанаты Поветкина (точнее, противники Кличко), зачем объявлять Кличко "скучным", "трусливым" и "дутым чемпионом"? Ведь тогда вашего Витязя побил дутый чемпион, да и еще одной левой. Самим не смешно? Не лучше ли достойно уступить великому, нежели проиграть бездарности? | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 8 октября 2013 г. 10:19 |
цитата пофистал В боксе это победа нокаутом, да и то не всякая.
Тайсон — 58 поединков, 50 побед (44 нокаутом, 5 по очкам и одно дисквалификацией) и потерпел 6 поражений. Итого "Настоящих чемпионских убедительных побед" — 44. "Убедительность" Тайсона — 76%
Мухаммеда Али — Количество боёв 61. Количество побед 56. "Настоящих убедительных побед нокаутом 37". Поражений 5. "Убедительность" Али — 60%
Владимир выходил на профессиональный ринг 63 раза: выиграл 60 боев и трижды проиграл. Количество нокаутов от Кличко-младшего – 51 "Настоящих убедительных побед". Его "Убедительность" — 80%.
Даже если исходить из этой кривой логики, то Кличко "убедительнее" Тайсона на 4%, а Али на 20%. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 21:36 |
цитата Инквизитор почему Роберт растолстел только за последние 9 лет? при его-то активном образе жизни. если скорбел по Лианне, почему не толстел в первые 6 лет своего правления?
Вот вообще не понимаю столь упорно приводимого вами довода. То есть, жирел — потому что все знал и устраивал длинные многоходовые планы против всех? Извинете, но это из разряда "потому что Гладиолус".
Жирел, потому что много жрал и пил. Почему не жирел первые шесть лет правления? Потому что а) работы много было: давить остатки сопротивления. А это — походы, походы и еще раз походы. В доспехах. А там сколько не жри — все уходит. А после восстания Бейлона Роберт одевал доспехи только на турниры, да и то не факт. Я сам до 25 лет жрал всякую дрянь, запивал литрами пива — и был дрыщем, а потом вдруг понял, что лишние киллограмы надо сгонять. И ведь не потому, что у меня жена с братом изменяет, а я про это знаю — возраст не тот уже просто.
Роберт боялся Серсею и Тайвина? И поэтому нещадно бил ее, открыто спал со шлюхами, позорил ее привселюдно? Это, извините, как со Сталиным: он боялся Гитлера и поэтому разрушил все оборонительные сооружения на границе.
Роберт был трусливым тюфяком? Даже мразь Джофри, по словам Серсеи, очень хотел быть похожим на него: доблестным, суровым, гордым и наводящим страх. И, извините, Нэд Старк не был бы другом и ближайшим соратником у тюфяка, боящегося собственной жены.
Монологи Серсеи и Роберта в первом сезоне ясно указывают: Лианна была единственным человеком, которую Роберт по настоящему любил. И сорвался он, после того, как у нее ее отняли. Отсюда и пьянки, и бабы, и брюхо. Не потому, что он что-то боиться. А потому, что ему нас..ть.
И, кстати, да. Здесь я оперирую только данными сериала. Что не помешает мне с удовольствием продолжить книжную дискуссию на эту же тему на соответствующей ветке. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 16:51 |
цитата Инквизитор Пицель подкинул Нэду "одну скучную генеалогическую книжку", Мизинец подсказал про бордель с Баррой, про Сира Хью, а Ренли спрашивал у него про то, насколько Маргери Тирелл похожа на Лианну. и только Варис слил Нэду дезинформацию, старательно уводя его от истинной причины: дескать, это сир Хью отравил Джона Аррена.
вот и ответьте на вопрос: как бы они водили Нэда по ниточке, если бы не знали? и зачем им это надо?
Я не спорю, что большинство Малого Совета могли знать или догадываться. Но логика этой версии разрушается, если и Роберт оказывается в числе посвященных. Если есть полностью все доказательства измены королевы — то Роберту, если он все знает, нет никакой нужды в "следователе со стороны" чтобы унизить Ланнистеров, выкинуть Серсею с бастардами из королевской гавани (или проломить ей голову — я все-таки настаиваю на этой версии исходя из характера Баратеона) и жениться на ком угодно другом. Опять же, если Роберт все прекрасно знал — то втройне опаснее было бы тянуть и тащится месяцами на север. Кто из Малого Совета был шпионом Серсеи при деснице Тирионе? Питцель. Уверен, он был шпионом королевы и при Роберте. "Я всегда служил Ланнистерам" — это его слова.
Если из списка "знатоков" Роберта выкинуть, то версия имеет право на жизнь. Тогда хотя бы понятно, почему все молчат. Во-первых, не хотят подставлять головушку под буйную ручку короля и под гнев Ланнистеров. Тогда им действительно нужен наивный и честный дурачок со стороны. Во-вторых, каждый из этого мог в дальнейшем извлекать пользу: шантажировать друг друга, королеву, Тайвина...
Да и вообще, Роберта здесь уже представили главным антагонистом ИП, к тому же хитрым, расчетливым, коварным, дальновидным. Хитрость и дальновидность редко соседствует с пьянством и разгульным образом жизни. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 15:37 |
цитата sanchezzzz Если все всё знали, что ж тогда только Аррена то убили? мочили бы всех тогда. Да и Аррен о том, за что его того, тоже кажется не знал, а "докопался".
Вот-вот. Если все все знали, то смысла вытаскивать Нэда для расследования не было никакого. Роберт мог попросить Вариса пустить сплетню. Роберт мог попросить Станниса больше не молчать... Да того и просить не надо было бы! Если все все знали, получается не игра престолов, а игра придурков: все все знают, но молчат. Позовем кого-нибудь с Севера, чтобы он открыл нам то, что все и так знают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 15:31 |
цитата Инквизитор Станнис знал об инцесте, но не хотел молчать и раскачивал лодку.
Да? И тогда почему же...
1) Он так обрадованно удивился, получив ворона с этой вестью от Нэда?
2) Что ему мешало раструбить об этом раньше, как он раструбил через тех же воронов после смерти Роберта? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 12:48 |
Двумя страницами ранее прозвучала интересная мысль: во всем виноват старина Нэд. Из-за его нерешительности он погиб сам, а потом и Вестерос ввергся в братоубийственную войну.
История не терпит сослагательных наклонений, но что было бы, если бы Нэн в тот же день пришел к Роберту и сказал: "Твоя жена шлюха, спит со своим братом, все твои дети — не твои, а Джейме".
Роберт Баратеон (не самый покладистый человек в семи королевствах) берет в руки молот и проламывает голову Серсее, несмотря на все крики Нэда о справедливом суде. Затем он мчится с этим же молотом к Джейме, но тот уже знает про Серсею и протыкает Роберта мечом. Трон остается вакантным и возникает две партии: партия Джофри (если Роберт не завалил и его), поддерживаемая возможно живым Джейме (уже дважды Цареубийцей) и Тайвином. И партия Нэда, поддерживаемая Ренли и, возможно, Станнисом. А это — война. Пока еще между двумя, а не пятью партиями. Если в следствии нее Джофри придушат, война пойдет между Ренли и Станнисом. А вот если не придушат... на чью сторону в этой войне станут те же Болтоны и Тарли? Мартеллы? Кому устроит касную свадьбу Уолдер Фрей? Не стоит забывать и о Варисе, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) пихающего на трон Таргариенов | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 16 июня 2013 г. 01:23 |
цитата Бурундук А Нэд? Он недальновидный, негибкий и наивный, но разве он плохой?
В самом начале первой серии (или первой книги) Нэд казнил сбежавшего со стены брата Ночного Дозора, хотя понимал причины этого бегства. Он последовал букве закона, не проявив ни малейшей гибкости и здравого смысла. В некоторых случаях негибкие и чрезмерно справедливые правители хуже тех, кто на закон может наплевать. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2012 > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 18 января 2013 г. 14:33 |
|
1. "Артист" — с ооооогромнейшим отрывом от всех остальных;
2. "1+1"
3. "Хранитель времени" | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какой из "отечественных" дубляжей "Темного рыцаря" лучше? > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 7 января 2013 г. 03:11 |
|
На днях пересмотрел гениальную работу Хита Леджера (по другому этот фильм не назовешь) и у меня родился такой вот странный опрос. Понятное дело, большинство русскоязычных посетителей проголосуют за русскую озвучку, украиноязычных — за украинскую. Но вот что интересно: я (житель Киева) хронически не перевариваю наш безграмотный (в большинстве своем) украинский дубляж, но "Темного рыцаря" могу пересматривать только в украинском переводе (хотя посмотрел оба): настолько восхитительные интонации и фразеологизмы. Так что интересно обоснованное мнение тех, кто смотрел и украинский и русский дубляж. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 14 октября 2012 г. 01:20 |
цитата Stan8 Правда, в качестве примера удачного цикла я приводил не "Сиалу", а "Ветер и Искры",
А и спорить не буду. Первые две книги великолепны. И мир хорош. Мифология, история — все на месте. Умеет же, когда хочет! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 13 октября 2012 г. 11:48 |
цитата Stan8 Если читатель все время держит в голове, что ситуация в книге нереальна, то, стало быть, или плох писатель, или читатель предвзят. В случае Пехова я склоняюсь к последнему...
Читатель воспринимает выдуманный мир реальным, если мир не противоречив. Если он продуман вглубь и вширь. Если у него есть, кроме настоящего, еще и прошлое. Почему от Средиземья все с ума сходят? Потому что Толкин действительно создал этот мир. Мы этот мир можем проследить от самого его зарождения. И на каждый возникающий вопрос можно дать логичный в рамках этого мира ответ. И я понимаю, как возникли эльфы, а как орки. И как эльфы разделились на народы. И как орки разделились на племена. Почему я с удовольствием перечитываю ту же Сиалу? Потому что там Пехов тоже создал целый мир. С историей и предисторией. С мифологией и теологией. Поэтому в Сиалу я верю. А в "Ловцах удачи" я натыкаюсь на два десятка рас, которые черт разберет как появились, каким-то образом оказались приблизительно на одном уровне развития, да еще и мирно сосуществуют! Как?! Вот и выходит, что у мира "Ловцов" нет никакого прошлого. И я в него не верю. В актерском мастерстве есть понятия "маска" и "образ". Маска — это наспех натянутое здесь и сейчас кривляние. Образ — цельная личность с прошлым, настоящим и будущим. Вот "Сиала" — это образ. А "Ловцы" — масочка. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Sergo2
гранд-мастер |
| Отправлено 4 октября 2012 г. 18:18 |
цитата Алексей121 А вот кроме шуток, сутки Хары совершенно не обязательно равны земным. И тогда нарами, унками и минами обозначаются совершенно другие промежутки времени.
Тогда совсем худо. Зачем нужны обозначения временных отрезков в книге? Чтобы я понимал, будет ли Несс, пролежав в засаде пять наров, умирать от жажды или не будет. Чтобы я знал, что летящая две минки стрела — это быстро или медленно? А то я настроился на то, что минка равна одной нашей секунде. А вдруг — бац! — и не равна! И мое восприятие действия трещит по швам.
Вывод.
1. Если сутки "ихние" равны суткам "нашим" — то чего город городить и не называть вещи своими именами.
2. Если сутки "ихние" не равны суткам "нашим" — тогда требую переименовать и сутки тоже. И дать подробную переводную таблицу, что сколько значит. | |
