FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Zangezi
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  267  268  269  270  271 

 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:57
fox_mulder Вы не ответили, однако:

цитата

Сможет ли "Бегущий 2049" через 30 лет сказать, что "мои инновационные визуальные фишки разбежались по такому количеству проектов, что уже стали общим местом"?
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:55

цитата fox_mulder

Ну Вы моих тоже, судя по всему.


Вы слишком шифруетесь для этого.
Но кое-что читал, припоминаю.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:54

цитата fox_mulder

но с тех пор они разбежались по такому количеству проектов, что уже стали общим местом.


Вот, это и есть признак культовости! Сможет ли "Бегущий 2049" через 30 лет сказать, что "мои инновационные визуальные фишки разбежались по такому количеству проектов, что уже стали общим местом", а? 8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:50

цитата fox_mulder

А у Вас же главное — это чувства, эмоции...


Ну вот, я же говорю, вы моих статей не читали. Потому что там сплошная теория и никаких эмоций ;-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:49

цитата fox_mulder

для своего времени


Вот именно. Поэтому, в отличие от Бегущего Кинг-конгу, как только устаревают его спецэффекты, делают римейк, а не сиквел! И будут продолжать делать. А Бегущий совершенен как есть, поэтому — только сиквелы.
Ну, устал уже объяснять.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:42

цитата fox_mulder

но это вообще ни о чем не говорит


А вы прочитайте для начала!
Тогда и заговорит ;-)

цитата fox_mulder

с аргументами как обычно негусто.


Не одолжите?
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:41

цитата CHRONOMASTER

овременный зритель стал очень требовательный к новому продукту, но при этом ностальгирует по старому ламповому и завышает оценки старым фильмам


Тут у вас противоречие. Именно потому что стал требователен, старье обычно смотрится с гримасой жалости. Попробуйте глянуть фильмы 70-х про Кинг-конга и динозавров, там же ахтунг. Никакого сравнения с фильмом Джексона нет вообще. Ну кто там им будет "завышать рейтинг"?

цитата CHRONOMASTER

По этой вами же приведенной схеме Бегущий по лезвию 2049 тоже культовый фильм.


Для культовости точно нужно время. Поглядим лет через 20 хотя бы.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:37

цитата saranac

Кругом кровь, кишки, трупные черви, отрубленные бошки, голые женщины ходят и крутой противный карлик бегает и трахает все что движется


А зачем это все буквально-то воспринимать? %-\
Кино — это символизм, а не документ.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:36

цитата fox_mulder

ко всяким там Матрицам


Слишком толсто. "Матрица" вообще киношедевр на все времена. Я ей посвятил 70-страничную статью и считаю, даже 50 % всех смыслов не вскрыл. Ничего близкого в кинематографе не создано за 200 лет, сколько он существует 8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:33

цитата fox_mulder

Был в 80-е годы фильм "Трон"


Однако в свое время этот фильм был прорывным. Он него пошло CGI в кино, его делали Мебиус и Сид Мид, играл Джефф Бриджесс, две номинации на Оскар. Да и просто хороший фильм. Я ему поставил честную 8.0. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:27

цитата fox_mulder

Ну у "Игры Престолов" на IMDB до сих пор рейтинг 9.3 при полуторе миллионов проголосовавших.


Во-первых, сериалы всегда имеют завышенный рейтинг — так уж сложилось.
Во-вторых, "Игра престолов" действительно отличный сериал, я смотрел с удовольствием. Таких сериалов мало, особенно если сравнивать именно и только сериалы.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:25
fox_mulder Это все взаимосвязано. Уже то, что фильм спустя 35 лет удостаивается высокобюджетного продолжения, говорит разом и о его культовости и о его качестве. Причем, заметьте, не римейк, не перезагрузка, как любят говорить ценители разных франшиз, но сиквел. То есть свидетельство того, что та история завершена, и ее очевидно не улучшить, но снова оказаться в том мире так хочется!
Ну, право, какие еще нужны "аргументы"?
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:18

цитата fox_mulder

вся фильмография Уве Болла, творения Эда Вуда и фильм "Комната" Томми Вайсо


Это уже из раздела киноперверсий. Конечно, на любой пук найдется свой нос, но давайте все-таки о высоком. 8-)

цитата

об уровне самого фильма


Рейтинги все-таки еще что-то да говорят. Ни один фильм Уве Болла даже до 7.0 не дотянется.
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 17:14
muravied Неа :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 16:31

цитата saranac

даже бюджет не окупил


Для культовости фильма это не имеет никакого значения. Бывает, произведения искусства обгоняют свое время, а художники-гении умирают в безвестности. И наоборот, что может быть скучнее прошлогоднего бестселлера?!
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 16:13
В качестве разминки:

 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 15:43

цитата saranac

Мы же уже согласились


Вы согласились, мы нет :-)))

цитата CHRONOMASTER

Вы не можете привести объективные цифры, что зрителям понравился первый фильм 1982 года больше чем второй 2017-го.


Могу, почему нет?
Blade Runner 8,1 IMDb 667686 оценок
Blade Runner 2049 8,0 IMDb 429440
Ненамного, но больше :-)))

цитата


Даже на Кинопоиске у второго фильма оценок больше, чем у первого


На IMDb это далеко не так. См. выше.
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 17 мая 00:34
shack4839 Я уважаю ваше право высказать свое мнение, но вы в явном меньшинстве 8-)
 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 23:34

цитата shack4839

более удачным из-за того он более киберпанковский,,чем фильм Ридли Скотта


Напомню, что неонуарная атмосфера мегаполиса с огромными (в дом) неоновыми вывесками и экранами с рекламой (в том числе звуковой) — это такая находка Скотта, которая с тех пор цитируется в кино бессчетное количество раз и признана иконой кинокиберпанка 8-) А что там будут цитировать из продолжения?

 автор  сообщение
 Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 22:41
technocrator Не говорите мне о продолжении. Стараюсь забыть, как страшный сон. :-)))
Из андроидов с аристократическим, героическим мышлением сделали каких-то, прости господи, мигрантов или меньшинства, чьи права срочно нужно защищать.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  267  268  269  270  271 
⇑ Наверх