«В те дни сердца были отважными, а ставки высокими, мужчины были настоящими мужчинами, женщины — настоящими женщинами, а маленькие мохнатые существа с Альфы Центавра — маленькими мохнатыми существами с Альфы Центавра.» (с) Дуглас Адамс. Это единственное, что радует в книге, брутальная мужественность и матёрый патриархат. В остальном же клюква-клюквой. Абсолютно ходульно-картонное чтиво ничем не отличающееся от тысяч-миллионов детективчиков в мягких обложках, которые продают на вокзалах. Сам сюжет абсурден донельзя. Какая-то операция по устрашению посредством дискредитации агента, которого взяли с потолка методом тыка. Детсад, чесслово. Пугает следующее.

1. У нас это переиздают да ещё крупными тиражами в твердых обложках. А потом удивляются что нация тупеет.

2. Оно входит в топ «Топ 100 детективных романов всех времён» как США так и Англии. Возникает вопрос если это из лучшей сотни ВСЕХ ВРЕМЕН, то что же худшее?

«Не радуют» (с) анекдот про ёлочные игрушки.

И вроде бы все хорошо. Люблю Пехова ещё со времен Гаррета, люблю нуар и стимпанк. Однако вышло как в восточной поговорке «Ждали льва, получили баранчика». Интересные декорации, интересный мир, интересная завязка и совершенно никакое развитие и развязка. В середине книги стало просто скучно и неинтересно. Медленно и верно повествование превратилось в двумерную аркаду. Знаю, что у книги есть продолжение, но желания бежать искать его пока не возникает.

Что называется «на любителя». Достаточно ровное повествование. Эдакий «роад-муви» вперемешку с философскими диалогами. Типичный Пелевин без изысков. Злободневность присутствует. Постмодерн на должном уровне. «Кони начищены и вооружены биноклями для остроты зрения»(c). В целом мне эта вселенная нравится и к третьей книге уже чувствуется некая проработанность и отшлифованность окружения. Из минусов — выглядит как проходная серия сериала. Т.е. ничего не происходит, но возможно есть подвязки к будущим событиям. А возможно и нету. И вообще я не удивлюсь, если эта книга написано каким-нибудь GPT чатом. Было бы неплохо.

Такое ощущение что авторам платили за количество знаков и не показывали что написал предыдущий. Эта история на 95% состоит из воды. Интриги в ней нет как класса. Кто есть кто понятно из первого описания. Если выпарить всю воду, останется заготовка для короткого рассказа. Скучно, девушки.

Давайте будем честными — это любовно-романтическая проза в антураже фэнтези, которое выполняет роль «козла отпущения». На него очень удобно списать нестыковки и запинки сюжета. «Потому что магия». А в остальном это красивая зимняя сказка для романтических натур обоего пола. Очень неторопливая и тягучая, но без лишней скуки. По ощущениям роман напомнил глинтвейн который так приятно пить вечером в метель в теплом доме, плед, кресло и камин прилагаются в комплекте ;-) . Если кто-то ждет хоть какого-то намека на хоть какой-то экшен(как я например), лучше не беритесь, будете разочарованы.

Пока читал, казалось что я скорее смотрю фильм времен перестройки. Не понял почему это произведение вызывает столько восторгов. Классическая перестроечная проза про продажных ментов и власть предержащих и хороших сидельцев, конец обязательно плохой или нейтрально-плохой. Отечественная интеллигенция почему-то питает необъяснимую страсть к зоновской эстетике, ко всем этим лагерям и прочая. Видимо какое-то подсознательное детское желание подружиться с «плохими парнями». Так-то идея в принципе богатая. Дон Жуан убегает из ада. А дальше автор ума не дал и обернул все в перестроечную чернуху. Как я понял задачи показать переживания ГГ и какое-то действие не стояло. Задача была показать что в этом мире всё плохо. Но и она на мой взгляд выполнена на троечку. Читать только отъявленным любителям диссидентско-перестроечной прозы.

Странный роман. По прочтении осталось какое-то недоумение «Что это было-то?». Если вот отбросить все словесные выкрутасы (тут вопросов нет, чувствуется что автор — лингвист), то в сухом остатке получим классический производственный роман про будни завода в условиях развала страны, завернутый в лубочную обертку. Сказать что сильно смешно и весело — нет. Игры эти с берендеевским языком утомляют ко второй главе. Сказать что сильно переживаешь за судьбу ГГ — тоже нет. ГГ никакой, унылый плоский как и весь мир книги. Ни одного интересного персонажа. Разве что само устройство мира занятное, ну так плоский мир не автор придумал. По части юмора тут конечно автор сильно смешнее Белянина (это у меня критерий плохой юмористической фанатстики), но до Успенского ему очень и очень далеко. В целом произведение похоже на отечесвенную ироническкую бардовскую песню. Не смешно длинно и ни о чем. Оценка больше 4 только за язык и систему мира

Когда я узнал что автор — матёрый линуксоид, то многое стало на свои места. Так закрутить историю нужен богатый опыт работы с чем-то вроде Линукса. А если серьезно, то роман оказался неожиданно захватывающим. Сюжет просто перенасыщен действием, кровищей и мясом. Очень жестоко и очень интересно. Причем несмотря на то что роман фактически кончается где-то страниц за 100, остаток тоже читается интересно. Все нитки сюжетов свяжутся. И что очень приятно в книге нет проходных персонажей нет оборванных сюжетов. Все к месту и все очень концентровано. Я бы не стал писать продолжение этой исотрии. Она в нём не нуждается. А дальше как пойдет.

Ей-Богу. Если заменить Третий Рейх на СССР, а ГГ на какого-нибудь секретаря облисполкома или чего-то такого, то мы получим классический советский производственный роман, вроде какой-то «Битвы в пути» и т.д. А так альтернативная история, Третий Рейх поэтому вроде как даже интересно. Лично меня все переживания и страдания фашистских генералов мало волнуют, ну есть какая-то неприязнь на уровне подсознания. Мрази и людоеды остаются мразями и людоедами. Даже при наличии трогательных моментов и каких-то душевных переживаний. А в целом должно понравится любителям альтернативной истории и тем кому по душе всякие политико-экономические экерсисы.

Ну, то такое... (с)

Вот что сказать. Никакой, конечно, это не роман. Это скорее карикатура или запись в блоге. С точки зрения литературы — оно никакое. Ну т.е. настолько скучно, что я не верю в то что там написано. «Огненный бог Марранов» который в принципе почти про то же, реалистичнее и интереснее. Я понимаю автор горит борьбой с современным мракобесием, но вот такой метод, как мне кажется, дискредитурет саму борьбу. Ну ей-богу, детсад какой-то.

Добрался наконец до одной из культовых книг киберпанка. Стало понятно чем вдохновлялся Лукьяненко, когда писал свой «Лабиринт отражений». Очень многие идеи и антураж очень похожи. А в целом это конечно Стивенсон во всей красе. Отличный экшен, все штампы и ходы киберпанка которые мы любим. Ну и Стивенсон не был бы Стивенсоном, если бы не воткнул в свой роман диссертацию по нужной теме. В Криптономиконе это, конечно, криптография, а здесь — лингвистика и шумерская мифология. Все отлично за исключением концовки. Все рояли выезжают из кустов и сюжет начинает напоминать индийский фильм. Разве что песен с танцами не хватает. А может это я так серьезно все воспринял, а это был такой тонкий стеб над штампами.

Книга для тех, кто хорошо знает историю Америки и Западной Европы. Читая антологию, поймал себя на мысли, что у авторов нет России, за исключением рассказа «Ленин в Одессе», все авторы стыдливо обходят стороной момент, а что же стало с Россией. Её просто нет и всё. В целом очень неровно, ну и остутствие базиса даёт о себе знать.

///Которая поможет вам принять мою Правду

1) НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ!

2) ДУМАNT3 ТОЛЬКО О СЕБЕ!

3) РУКИ

4) ДОСМОТ?

людей просмотревших сойдут с ума

БЕЗНОГИМ

Получилось?

В этом видео звук соджержит слепок V1 o5 u2 наложение — ШИМ В нем нету ничего злого, но оно пугает. Но после просмотра вы почувствуете радость, и в дальнейшем всё в вашей жизни будет хорошо!

Ваш друг.

Ну или как-то так. Каждый, по-моему, в своей жизни ловил эффект дежа вю или как оно там правильно. Вот у меня есть четкое воспоминание, что однажды ночью, на канале «Россия» я видел фильм «Четыре комнаты». Только он был черно-белый и снят в 1962 году, а Тарантино только снял ремейк. Наc окружает огромное количество совпадений и случайностей, которые, вроде бы, не случайны. Если заботливо их собирать и пестовать, так недолго до апофении дойти или до другого измерения, тут кому как повезет. Роман определенно хорош. Тут и конспирология и гик-культура и написано крайне легко и вся хромота сюжет прикрыта уютным пледом из загадок и крипоты. Если бы не одно «но». Это концовка. Так в легкую слить «все что было нажито непосильным трудом» — это надо постараться. Имея такой задел получить такой пшик на выходе — это очень обидно. Но в целом я люблю вот такую конспирологию и легкое повествование, поэтому 7 а не 5

Помнится я так в юности попался на уловку Г.Л. Олди. Пока читал думал какой классный переводчик. А потом посмотрел на выходные данные. Здесь конечно такого у же не случилось, все-таки все маски давно сброшены. Наверное надо было прочитать её тогда в 93-94 году когда я читал фентези запоем. Сейчас от книги осталось легкое ощущение хорошей подростковой прозы. Если мои дети попросят почитать какую-нибудь хорошую фентези, я им обязательно порекомендую. Во взрослом возрасте уже замечаешь все нестыковки провалы сюжета и прочую «прелесть», весь шарм пропадает.

Что называется музыкой навеяло. История в целом — не новость, но на фоне пандемии выглядит актуальной. Если откинуть текущий момент в сухом остатке довольно тягучая повесть. Я слушал аудио вариант и где-то в середине поймал себя на мысли, что жду, когда же ГГ отмучается. Т.е. уже было не интересны ни ГГ ни история, которую он рассказывает. В таких рассказах важен «чертик из коробочки», который выскочит и перевернет все с ног на голову. А тут как-то он слабо выскочил, потому как автор разве что об этом в заглавии не написал.

Это был бы шедевр, если бы он не был таким длинным. А начиналось все замечательно. Фантасмагория красивая и жуткая одновременно. Надо было просто её вовремя закончить. Концовка скатилась в унылое повествование, которое было мучением. Такое впечатление что концовка дописывалась после того, как автора завернули в издательстве и сказали «Мы договаривались, что объем будет 1200 страниц, дописывайте». Абсолютно выбивающаяся из тональности, вымученная часть. Если не читать последние страниц 200-300 то очень хорошо.

Это не рассказ, а скорее набросок. Сама идея не новая, вспомним хотя бы Булгакова «Чтобы черти взяли? Это можно!», но веселая и если бы допилить напильником, то получился бы крепкий рассказ. А так заготовка.

Очень унылая история времен перестройки. Два утырка, становятся домашними животными у кого-то могущественного (тут подумалось, что это некое логическое продолжение «Пикника на обочине»). Главные герои не вызывают ничего кроме отвращения приспособленцы и и достаточно подленькие людишки. Соответственно жизнь в роли домашних питомцев их очень даже устраивает. Если это сатира и юмор — то очень тонкие, даже слишком.

Странная книга. Похоже на черновики.Сюжет разорванный и очень невнятный. ГГ эдакая повзрослевшая фея Винкс. Возможно любителям «Мельницы» книга более понятна, мне читать эти обрывки повествования было откровенно скучно.

Я в отличие от ув. MalCurie дочитал это поделие. Согласен до последнего слова. Тупое и бездарное произведение. От себя добавлю, похоже авторша сильно волновалась когда писала книгу, поэтому намек на саспенс убивается очередным роялем в кустах,который выкатывают на середину сцены полностью убивая интригу. Большинство персонажей присутствуют для мебели. Ни один из ГГ не вызывает даже намёка на сочувствие, расследования нет. Если в Норвегии такая полиция,то мне их искренне жаль. Бездарно.

Скажу честно взялся читать из-за китайского антуража. Было интересно как у них там вот это все. Ну хоть убей, не ассоциируются у меня китайцы с кровожадными маньяками. В целом читалось интересно и даже местами захватывающе. Не обошлось конечно без некоей идеализации китайского общества, но это, как я понимаю, издержки строя. А так в сухом остатке впечатление было смазано некоей детскостью повествования. Если ли убрать кровавые сцены, то напомнило крепкие советские детективы конца 60-х начала 70-х. Читать стоит, особенно если всякие натуралистичности вас не пугают.

Сатира в сеттинга пост-апокалипсиса. Как ранее сказали внебрачный ребенок «Безумного Макса». Тут и неиллюзорные отсылки к «Волшебнику из страны Оз» и ещё к куче всякого. Но собственно это всего лишь обертка. А под оберткой открываются такие бездны... С учетом текущего момента становится как-то совсем не смешно, а немного страшновато. А вдруг все к этому идет. Очень не хочется жить посреди киберпанка. Сильно смущает то, как показаны русские. Помесь цыган с людоедами. Даже если это гипербола, то все рано осадочек остался... В целом читается хорошо. Просится саундтрек из Red Hot Chilli Peppers, Rage Against the Machine и чего-нибудь электронного типа Aphex Twin.

Очень сильная вещь. Наверное одна из лучших, прочитанных в последнее время. Очень многослойная и заставляющая думать. Это далеко не фантастика, ну есть некие анахронизмы вроде «Сети» и песен 70-х годов, но они погоды не делают. Пересказывать сюжет смысла мало. Это будет история о поздней любви в антураже начала Второй Мировой, рассказанная человеком вхожим в ближний круг Сталина, дипломатом. Но такое описание не даст ничего. Рекомендую к прочтению и скорее всего буду перечитывать.

Странная книга. Осталось ощущение что персонажей Жюля Верна засунули в мир «Зловещих мертвецов», причем третьей части. Местами черненько, местами трешово, местами штампованно. Например, если моряк, то он обязательно всех зовет на борт, считает все в узлах и свистает всех наверх, хорошо «Яблочко» не танцует. В целом несколько невнятно. Слишком много картонных персонажей, слишком много каких-то невнятных сюжетных линий. Но написано бодренько и достаточно весело. Можно было бы снять мультсериал типа старых «80 дней вокруг света». Было бы забавно как минимум. А так... Даже не знаю. Прочитать-то можно. Но зачем непонятно.

Дочитал рассказ и понял что Лукин совершенно не мой писатель. Комментаторы как-то умудряются находить его произведениях юмор и иронию. Вот и здесь, какая-то проза для своих. Но для человека со стороны не смешо и даже не иронично. Идея на уровне капустника.

Странный рассказ. Не проникся, хотя сам среди близких считаюсь пессимистом, но позиция «давайте жить с постными рожами, зато потом ух мы каааак всем покажем» мне не близка.

Роман на любителя. По сути адский коктейль из Стивена нашего Кинга, Лавкрафта, «Сверхъестественного», «Братьев Гримм» и лютых трешовых фильмов 80-х годов. При это все ингредиенты подобраны в хорошей пропорции и книга читается довольно легко, постоянно интересно, что ещё будет впереди. Самое главное не относится к ней со звериной серьезностью и искать какие-то вторые смыслы. Этот безумный коктейль нужен для того чтобы проглотить его целиком и попросить добавки. Не надо смаковать и разбирать на составляющие, только залпом и на выдохе «Ого, надо повторить».

Такая лайт-версия Пелевина. Довольно сумбурно и где-то даже скучновато. Такой салат из старых анекдотов, постмодеристских ходов, цитат, приправленный атеизмом. По стилю изложения выглядит как упражения в блоге. Язык, честно сказать, беден, не смотря на все стилизации. Но в целом занятно, наверное попало в унисон к некоторым своим мыслям. «Бог устал нас любить».

Какое-то поделие. Единственное, что автор сделал правильно — это нигде Холмса практически не упомянул. В идеале надо было совсем не упоминать. Но тогда бы вообще не купили. А уж появление агента 007 это такой гвоздь в гроб повести. А по самой повести — какой-то сумбурный набор штампов. Ни детектива ни интриги. Просто очередная попытка заработать на великом.

Крепкий образчик классического детектива. Запертая комната и тайна в стиле «Десять негритят» прилагаются. Значительно проще читать когда персонажи обращаются друг к другу по псевдонимам. Для нас, западных варваров, все японские имена на один лад. Я лично в них путаюсь. Вообще идея мне показалась немного притянутой за уши. Так-то в теории и на бумаге все красиво. А вот на деле такой трюк бы вряд ли получился. Это называется «держать Бога в кармане». Да и по самой истории есть достаточно придирок. Но в целом, повторюсь, достаточно крепкое произведение.

Ужасно. Дочитывал на морально-волевых. Видимо автор остался не удовлетворен, что первая книга получилась относительно бодрой, не смотря на все его старания. Вторая получилась не просто унылой, но скучной донельзя. Хотя автор заменил рассказчика, выдерживать другой стиль повествования он смог несколько страниц, а дальше понеслось, ну как понеслось, потащилось по накатанной. Нудные описания всего что попадется под руку. Бесконечные описания еды, причем как мне показалось автор не пробовал ничего из того о чем пишет. Интрига была задушена в первой четверти книги. Тонкая ниточка сюжета банально потерялась среди всех этих нагромождений. Последние главы с судом — это верх уныния. Я бы понял если бы авотр писал это в 20-х годах прошлого века, но имея в арсенале Э. С. Гарднера можно понять как надо описывать судебный процесс. Поиски девочки напоминали итальянскую оперу. Все кричат «Пожар!» и никто не двигается с места. Читать это не надо, разве что для галочки.

Эдакая «Война и мир» от психологического триллера. Иногда складывалось впечатление, что автору платили за объем, как в старину. Очень тягучее повествование со всеми переживаниями ГГ. Но не смотря на все ухищрения автору не удалось убить интригу и напряжение. В целом ГГ у меня лично вызвал некоторое отторжение своим легким ханжеством и бесполезностью. Ну и в целом есть ряд претензий к автору по поводу поведения «первой звезды» романа Ласло Крайцера. И в общем вменяемыми там оказываются второстепенные герои. Первые лица романа как на подбор неврастеники. Но повторюсь это не помешало автору написать неплохой ретро-триллер. Не шедевр, но в целом крепкая хорошая вещь.

Если бы это произведение попалось лет 25 назад. Возможно я был бы в восторге. Но к сожалению. До него уже были Макс Фрай и «Досье Дрездена», «Задверье» и «Американские боги». «Реки Лондона» лежат где-то посередине. По сравнению с сэром Максом и Дрезденом немного суховато, с Гейманом — слишком миролюбиво. Тем не менее написано достойно. сюжет ровный и захватывает с самого начала. Читаешь с удовольствием. Не то что бы гениальное произведение, но вечер скрасить оно точно сможет

Я как раз был в том же возрасте что и персонажи рассказа. Помнится мне понравилась сама идея того что ГГ — студент и все действие происходитв студенческой тусовке.Это уже потом были прочитаны «Дозоры» и многое другое в жанре магического реализма. в подборке этого журнала за 92-й год — это был один их двух лучших рассказов.

Выписывал это журнал. Собственно на фоне всего остального шлака это рассказ был вполне себе в моем вкусе. До сих пор помню три закона Зоны.

1. Что нашел — то и съел

2. Кто нашел тот и съел

3. Принимать форму сосуда в который тебя наливают.

Милая студенческая фанатстика.

Отличная книга. Успенский как на танке развернулся на этой глупой графомании. Такая литературная игра с заданными начальными условиями в виде названий , антуража и т.п. Получилось очень хорошо. Собственно после это qrybub серию можно закрывать. Автор просто проколол этот воздушный шарик с пафосом.

Типичный образчик нового ретро-детектива. Псевдоисторический флер без намека на реальность. Странный губернский город, который по описанию очень похож на Нью-Васюки О. Бендера. Главный герой — образец мерисьюшности. И герой войны и умен и силен и ловок и проницателен. Кроче «Ох, боярыня красотою лепа, червлёна губами, бровьми союзна!» или как-то так. По сюжету, такое было триллион раз. Старинное проклятое сокровище, которое как обычно не достанется никому. Злобные «ихние» шпионы. Доблестные наши. Тысяча миллионов роялей во всех кустах. Пошлая пародия на Индиану Джонса. Короче это чтиво на раз. Взять в дорогу прочитать сколько получится и забыть в поезде или самолете, неважно.

Хороший ровный классический детектив. Чем-то напомнил Эллери Квина. Замкнутое пространство, группа людей, каждый из которых со своими скелетами и мотивами, и труп, который не мог там оказаться. В принципе при начитанности детективами главный преступник вычисляется практически сразу, но есть нюанс. Благо автор щедро рассыпает подсказки и не стесняется общаться с читателем даже с некоторым вызовом. В сухом остатке это неплохой представитель жанра «Классический детектив», вполне достойный для того чтобы потратить на него время. Тем более что классический детектив — это игра с читателем. Здесь её будет вдосталь.

Ну конечно это не детектив. Ну конечно это неонуар. Пока читал, в голове почему-то крутилась «Коктейль из лунного света и вина». Грустная история про то как хорошему человеку — плохо. Как он оказался не в том месте не в то время. И астролог этот совершенно там не нужен. История самодостаточна без всей этой псевдоумной концовки. Хотя, конечно, хорошо, что добро победило, но исчезла вся прелесть грустной истории. Как детектив книга не имеет никакой ценности к сожалению.

Отлично. Это сон вызванный полетом Юрия Коваля на Египетским мостом. Ну я даже грешным делом подумал, что это Пелевин устроил очередную мистификацию. Отличный сюр, отличная стилизация под «пионерский» детектив. И в тоже время очень нежные и точные зарисовки из детства. Одним словом сюрреализм высшего качества.

Одна из любимых книг детства. Перечитывал огромное количество раз. Самое то для пацана 11-12 лет который бредит путешествиями.

Вот что называется «Не моё». Да талантливо, да интересно, да чем-то похоже на эксперименты Павича. Но вот у меня осталось стойкое впечатление что автор очень сильно ненавидит людей. Книги вогнала в какое-то депрессивное состояние. Повторюсь талантливо, но не моё совершенно.

Читал в отрыве от остальной серии, поэтому поначалу пришлось вспоминать, кто из персонажей есть кто и почему все так. Но если откинуть принадлежность серии, то перед нами неплохая военная проза в антураже стимпанка. Вообще планета на которой воюют все против всех — идеальное местодля всяких интриг, военных действий и т.д. Конечно немного жалко, что героев повсюду ждали рояли в кустах, но в целом написано динамично и интересно. Последние главы с финальной битвой так вообще воспринимались как фильм. Однако читать все-таки лучше в рамках серии. В отрыве от остального цикла типажи ГГ слишком блеклые и непонятно зачем все это затеяно.

Хорошая книга. Пару рассказов прям пробрали до мурашек. Вот отличие от Московских и Питерских историй провинциальные мне как-то ближе что ли. Смазали впечатление пара рассказов, написанных по принципу детских историй «Петька, кончай резину жечь», как-будто автору ближе к концу надоело облекать истории в литературную форму.

Все бы ничего. Вроде бы и детектив есть и мистика, но через текст продираешься как через лес. Я буквально ощущал физическую усталость от чтения. Ну и недоумение вызвали регулярные попытки автора пнуть СССР, хотя к сюжету и событиям СССР не имеет никакого отношения. Похоже у автора русофобия средней тяжести. Это тоже сильно коробило. Книга на любителя и если вы в депрессивном настроении, то боюсь она может загнать ещё глубже.

В сравнении с предыдущими книгами серии эта лучше. Есть какая-то глубина. Очень кинематографичны описания Альп. Сразу вспоминаются старые фильмы. Не обошлось без рояля в кустах в виде появления Трэйси. Это даже не рояль, а роялище. Но тем не менее это не так сильно мешает сюжету. Ну и грустная концовка конечно добавляет очков.

Собственно всей истории, связанно с Бондом где-то на четверть от всей книги, да и сама история честно сказать яйца выеденного не стоит. Пришел, увидел, победил. Весь остальной роман — это воспоминания и страдания ГГ. очень нудно, очень тягуче, и ни о чем. Осталось впечатление что надо было выполнять контракт, вот автор и добил маленький рассказ до объема романа. Сделал бы рассказ или повесть вопросов бы не было. А так тягомотина.

Какая-то странная книга, наверное больше девичья. Потому что пересказ с детства знакомой сказки обернут в такое количество соплей в сиропе, что читая боишься заработать сахарный диабет.

Дочитал до середины и бросил. В принципе основная идея романа была понятна где-то в первой четверти. Все остальное — антураж к порнографии с уклоном в педофилию и групповой секс. Собственно типичный образчик такого рода литературы времен сексуальной революции. Где за выспренными, не стоящими выеденного яйца философствованиями видна мерзкая рожа педофила. Особенно показательно послесловие написанное в стиле «а чо такова-то». В целом эта макулатура не стоит ни времени ни сил.

Снимаю шляпу перед автором. Умудрился из одного интернет-мема