Название показалось смутно знакомым, а как читать начала, так и вспомнилось:

Тэнгэр,

Ёроол-Гуй

алдан

в конце концов: илбэч

Для меня это всегда будет Многорукий бог Далайна. С трудом перекраивался мир, и автор не помогал скупостью описания. Рубленные, короткие предложения несли только действие.

Мир остался скрыт шорами.

Многогранно. Нарочито ценично. Количество чресел, кишок и мочи на полный роман. По мне, так чересчур много, даже для попытки привлечть внимание. Впомнился «Ведьмак», но только по похожести образа ведьмы.

Написано очень небрежно, как пример: «Нас перестало подбрасывать на кочках, но легче не стало»

Финал разочаровал, она же нашла провода Ну?! А, нет это ружо тут барельефом висит :(

Если тема и есть, то незаметна при первом приближении, и искать ее не хочется.

Но повторюсь: многогранно — это очень хорошо.

Хороший рассказ. Лихо закручена идея, сдобрена яркими подробностями, типа татуировок ордена и брачных команд. Читала как *жанр, в котором «Стальная крыса» написана*. Если это пробы пера – это восхитительно. Шероховатости в языке, думаю, уже все шлифанули в первом туре. Простота и динамика, кажется, только в одном месте пошатнулась, почему драка началась? Батальная сцена, согласна, нужна, но как-то очень неожиданно.

Спасибо автор, задели личные струнки – ностальгия.

А мне понравилось, очень легко читается, просто льется спокойненько так, без надрыва.

Не без огрехов: «Похер» – лишнее слово, оно здесь не дает усилия на боль, отчаяние и безнадегу ГГ. Оно как бы кидает намек на это все, но не дает это почувствовать.

«девушка из порядочной, я бы даже сказал богатой семьи»: порядочная и богатая – дааалеко не синонимы.

Сама история интересная, я люблю такие выкрутасы

Что добавить: развить поярче с надрывом описать, может побольше прилагательных, описательных, переживательных слов. Очень все быстро произошло, слишком драйвово и в действии, мне бы хотелось застоявшейся безнадеги. А тут все слишком ровненько и гладенько с вкраплением обглоданной собаки. Вот собаки побольше бы, ну то есть, я не слона имею ввиду, а побольше таких зарисовок, показывающих безнадежность и равнодушие мира вокруг ГГ.

За рассказ спасибо, повторюсь, такая чернушная идея порадовала.

Есть хорошее: «Их идеология была подобна современной электронной музыке – сумасбродна и притягательна.»

Есть странное: «Все стряслось в доли секунды»

Про родинку: очень хорошо, мне это позволяло ориентироваться в старичках.

Про аэропорт плохо: Аэропорт он вневременной, там не может быть поменьше народу по причине: утро.

Туалет аэропорта, тоже плохо: Вы когда-нибудь видели как табор женщин, равномерно раскидав по туалету детишек и пожитки, устраивает банный день: с помывкой головы и стиркой подноготного? А уборщик в аэропорту видел, причем не более часа тому назад.

Литература, а фантастика в особенности, очень требовательна к натуральности обыденных вещей. Для меня именно фантастичность деталей аэропорта смазала впечатление. Покажите реальную картинку, заставьте его увидеть, и тогда мне станет интересен конфликт рассказа, я буду искать в нем второй, третий смыслы. А аэропорт мне подсказал: «нет не ищи, это мутное стеклышко: не разглядишь.»

Пренебрежение правилами (не открывай дверь!), и опытом жизни (страхом) спасет мир! Нет? не катит за тему? Хорошая история, учит добру, смелости, ответственности, и … назатейливости божественных помыслов...? Вот Бог тут прям как чертик из табакерки: не становится он в один ряд с Мистером-без-тела, Подьемщиком, Проводником, космонавтом... если это сказка, то ему положено быть Гудвином. Ну и мальчик: пионер и комсомолец, не должен был себя почувствовать богом (типа до кучи). Все это от лукавого, вот убрать и получится: очень добротная сказка. Маядзяки детектед +100500 :)



А если заняться вычиткой то: «Беги покупайся, а я пока придумаю нам поесть.»

Если бы не в одну фразу это собралось, то проскочило бы. А так звучит, как плохо переведенное предложение. «Покупайся» — очень сложное слово: сильно к покупкам склоняет. «Придумаю нам поесть»: я бы написала либо «придумаю, что нам поесть», либо «соображу нам поесть».

Бар «Игольное Ушко» , иду дальше по списку Roland23

Ух! Прям, как будто посмотрела четвертую новеллу «Города грехов». Стилизация великолепная. Ну, вот, прям, здорово! Сейчас я начала понимать тех критиков, кто говорил: «ну тема, темой, а в топ возьму ту у которой…» ну вы помните. Так, в общем, как приличный рецендент, теперь я обязана жениться на этом рассказе, так что хошь не хошь, а тему я тут найду…

Да, да я вижу эти черно-белые картинки, с неестественно яркими вкраплениями красной крови, мелькающие желтые лица людей и луны. И ГГ шикарен, он фотограф — он рисует светом в серебре, он не должен влиять на сюжет, он сам фотография. НО вот, здесь! что-то происходит, что-то неуловимое, какое-то влияние, … нарушилось обычное, привычное течение мироздания.

Хотя, если придираться. Мимика ГГ могла бы быть повыразительнее: он трижды «морщился» и один раз, видимо для разнообразия «поморщился». Ну и чтоб понять о чем рассказ нужно мозг писателя включать, на одной рефлексии читателя не катит. А вот зрителю будет проще, нужно снимать!

Крылья для дерева. иду по списку Roland23.

Настроенческий рассказ, затесавшийся к нам ради рецензий. Хорошо, их есть у нас. Ошибки, запятые и «ресницы на щеках», тут не самое важное, что меня насторожило, встрепенуло и заставило пару строк настучать. Рассказ весть такой добрый, изобилующий сценами нежности и любви, Михасик (имя то, как шикарно подобрано) и ножками болтает, и леденец слюнявит … (у меня такой язык вызывает восхищение, сама так не умею: моментально скатываюсь в сарказм и черный юмор) богатыри такие все из себя незадачливые, но благородные и «правильные». По стилю, все сахарное, ватное и пушистое, самое страшное: дождем окатили. НО почему в таком миленьком мире молодую деваху с ребенком, да еще во время военных действий, сосед ОДНУ отпустил до дому? Еще и наставления выдал: по дороге не ходи — там люди лихие. Как такое может быть в деревне, где все друг другу ближе, чем родственники? О чем он думал? Решил, что для него телега важнее двух, доверенных ему детишек?

Для меня эта несостыковочка была критической, и оставила странное впечатление от рассказа – какое-то все ненатуральное получается: то ли «доброта» напускная, то ли «зубы» плохо прорисованы и выглядят ошибкой. Как будто автор писал про красную шапочку, и очень хотел обойтись без волка (ну мечта такая была, с детства: «а вдруг на этот раз он не появится? не съест красную шапочку?»), но, в итоге, не смог совладать со своим подсознанием. Читателю волк мерещится за каждым деревом, в каждом человеке, начнешь приглядываться: ан нет его… вроде нет… Или есть?

Вот поэтому и кажется рецензентам, что сюжета — нет, фантастики — нет, ничего нет. Есть, уважаемые коллеги, все это есть! В этом рассказе есть скрытый ВОЛК!

Понравилась матрешкость сюжета. Тема и бонус обыграны дважды, или трижды? – изобретательно. Если это один из первого десятка рассказов автора: это замечательно. Идеи есть, а дальше, как мне кажется, нужно просто набить руку.

Сильно резануло в тексте, некоторое отступление от общепринятого литературного языка: слова «хахаха» , «хехехе».

И вот это еще: «которые ничуть не отличались от предыдущих 94.»

Среди меня это прочиталось примерно так: «которые ничуть не отличались от предыдущих ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ... чё? морг-морг двумя глазами сразу « :)

А по-моему, как раз навание идеально подходит под сюжет. Это реально бомба! Когда вырули на развязку, аж мурашки забегали.