FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Мартин
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  215  216  217  218 [219] 220  221  222  223 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 13 июня 2007 г. 14:54
Читаем внимательно мой пост:

цитата

Собственно, ради того, что дописать Чистовик автор и "ушел в себя", уже второй месяц не появляется в ЖЖ.
В одной из последних своих публичных бесед (приглашали на передачу на Эхо Москвы) сказал, что если ничего форсмажорного не случиться — то к лету книгу допишет... Судя по продолжению "затворничества" битва с текстом продолжается.
С некоторой вероятностью можно ждать книги к осени — в последние годы сложилась традиция презентовать новые книги автора на осенней Московской международной книжной выставке-ярмарке (где-то с "Танцев на снегу" такая традиция началась).


То есть — "что-то новое" с веротностью 90% будет Чистовиком и с вероятностью 70% выйдет к осени.
В каком состоянии работа над похождениями Трикса (aka Плутовской роман) — я не знаю. Знаю только ,что "треть" его выходила как повесть "Недотепа" в номере 4 журнала Если за апрель 2006
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 11 июня 2007 г. 16:16

цитата

Вторую часть Лукьяненко дописал в феврале,о чем сообщил в своем LJ,так что книга выйдет в этом году.

Неверная информация. В феврале ничего дописано не было... И в апреле, когда Лукьяненко сам себя от интернета отключил %), тоже не было.
Собственно, ради того, что дописать Чистовик автор и "ушел в себя", уже второй месяц не появляется в ЖЖ.
В одной из последних своих публичных бесед (приглашали на передачу на Эхо Москвы) сказал, что если ничего форсмажорного не случиться — то к лету книгу допишет... Судя по продолжению "затворничества" битва с текстом продолжается.
С некоторой вероятностью можно ждать книги к осени — в последние годы сложилась традиция презентовать новые книги автора на осенней Московской международной книжной выставке-ярмарке (где-то с "Танцев на снегу" такая традиция началась).
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 11 июня 2007 г. 16:11

цитата

Вовторых, до прочтения "Черновика", читал что, он этот роман написал за 3 месяца, что для меня было от части подтверждением пункта 1, ну и естественно, что скорость не сыграла на качестве.

Скорее тут возникла некоторая информационная путаница — за "40 дней" (ну или где-то около двух месяцев) был написан "Последний дозор", вышедший под конец декабря 2005 года, практически сразу после вышедшего в ноябре того же года Черновика.
Написан он был в такие короткие сроки, как говорил сам Доктор, для эксперименту, вспоминания молодости и поддержания общей формы.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 8 мая 2007 г. 13:30
Скорее всего "Не время для драконов". Вроде бы больше ничего у Лукьяненко там не выходило.
Хотя нет — давным-давно (1997 :-)))) выходила "Дверь во тьму" — оно же "Мальчик и тьма" + 4 рассказа.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 2007 г. 13:28

цитата

Ну а в России издавна не существовала для народа никаких авторитетов, хоть и утверждалось обратное. Недаром поговорка — до неба высоко, до царя далеко — есть только у нас... К сожалению, это продолжается и сейчас, потому произведения наших авторов имеют либо "никакую" направленность по отношении ку религии, либо ее критикуют.

Что плохого в критичном отношении авторов к церкви или арелигиозности большинства авторов фантастики? Чтоб нести "доброе и вечное" не обязательно быть католиком или православным. Да и девиз "авторитеты нам даны, чтоб их оспаривать" или надежда в жизни только на собственные силы ,а не на чудо — тоже не такие уж и плохие установки. Чтож до советской власти — еще не видел ни одного хорошего писателя, который бы сильно горевал по поводу ее окончания или относился положительно к преследованию церкви в советское время.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 2007 г. 00:46

цитата

Вовсе нет. Просто это логично.
ничуть не более логично, чем "у меня есть свое мнение по некоторому вопросу (или мои правила поведения в некоторых ситуациях), но это не значит, что такое же мнение должно быть у другого человека (все люди Должны поступать так же как я)"
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 февраля 2007 г. 00:14

цитата

Ведь есть человека нельзя! Разве вы будете это отрицать? Это объективно.
Это для вас объективно. Для каннибала нет. Да и опять таки — вы мясо кушаете? Ну да, корова — не человек. Но и для вампира (или, предположим, пришельца с Тау кита) — человек это не вампир (или не тау китянин). А в современном обществе, несмотря на всеобщую победу гуманизма, не так уж много людей считаю окружающих за тех, кого "есть нельзя" (правда не в столь материальном смысле). "Бытовой и деловой вампиризм" — правда жизни. Только вот ни у одного автора, который действительно занимается Литературой я пропаганды каннибализма и вампиризма не встречал. Скорее встречал констатацию факта существования и попытки борьбы с данным явлением с как раз таки гуманистических позиций.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 2007 г. 23:34

цитата

Толкин — Шекспир своего дела, а Лукьяненко — Хармс. Простите за сравнение.
Интересно, за что прощать? Только за некорректность сравнения? Ну, как писал все тот же автор "все аналоги лживы". Или вы считаете, что в Хармсе мысли меньше, чем Шекспире, а в Докторе смыла меньше, чем в Профессоре? Ну, мне остается только пожать плечами и констатировать в очередной раз — разные люди часто видят в разном "литературном спектре", и не только под влиянием личных особенностей, но и чисто внешних факторов. Шаблоны и эмоции связанные в внелитературными и околокнижными вещами иногда сильно мешают восприятию. (не применяю тут термин "адекватному" — восприятие исскуства всегда остается вещью очень субъективной)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 2007 г. 23:16

цитата

Но если он используется лишь ради эпатажа, а то и в целях затронуть ваши чувства ниже живота, то это не архетип, это простая реклама ТЕХ САМЫХ сил. По крайней мере мне так кажется. И у Лукьяненко тоже самое. Он смакует, а не дает пищу к размывшлению. Это игра.

Похоже, ваше личное отношение к образам данного порядка и определенное "религиозное чувство реальности" (ну или моральное), мешает видеть за деревьями лес. Когда Лукьяненко выводит на сцену книги вампиров он играет не более, чем Толкин, решивший вставить в свою книгу орков. И отньдь доктор этих "умертвий" не рекламирует, а даже совсем наоборот. Только вот в "этических уравнениях" этих книг несколько больше, чем две координаты-переменные. А если мысль, что "те самые силы" живут в каждом из нас, а часть вампиров — это бывшие люди, осознанно сделавшие этот выбор, вас коробит .... Он именно дает пищу к размышлениям и ставит небезынтересные вопросы. Он занимается ровно тем же, чем занималось "исскуство" на протяжении всей истории существования этого понятия рядом с разумом — ставит вопросы и исследует феномен Человека.
Извините за пафос. Просто не терплю неправомочных обвинений, не выделенных тегом ИМХО.
И про "Не только фэнтези, но и вся литература. В женской — много эмоций." и "литература — мужское дело". Где "имхо" я вас спрашиваю рядом с такими банальными и абсурдными шовинистическими заявлениями? Уж где-где, а в исскустве, и в литературе в том числе эмоциям самое место. "Чистый и незамутненный разум" ищите в учебнике по математическому анализу.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 2007 г. 22:08
Замечательно, теперь психиатрический диагноз будем ставить по любви/не любви к фэнтэзи.
К слову о "вампирах и ко". Использование данных образов в литературе — типичны пример использования архетипа , некоторого штампа общественного сознания в рамках сложившегося культурного слоя. Вампир ничем не хуже эльфа, говорящего льва, греческого бога или верблюда-бактриана. Это лишь образ, несущий набор завязанных на него эмоций и символов.
Если Лукьяненко, пишущий в Ночном дозоре про вампиров и создающий метущиеся и неоднозначные образы Кости или ВЕДЬМЫ Арины, "злобный сотанист" — то я — царевна-лебедь.
А насчет использования религий и верований в тексте — кто у нас тогда будут господа Олди, написавшие книги с использованием такого числа реальных и выдуманных религий, и построившие образ "некросферы"? Для понимания религии и использования ее в творчестве необязательно ей сочувствовать.

цитата

Прошу прощения, но у меня принцип — не читать женских книг
Это говорит довольно много об адекватности восприятии вами культуры и, думаю, делает какой-либо дальнейший спор бессмысленным. Судить об книгах автора исключительно по рецензиям по меньшей мере не слишком умно. Хаецкая может и не лучшая писательница, но вот о "звоне" она знает достаточно, так как является вполне правоверной православной (извините за каламбур), что, однако, не увеличивает художественной и идейной ценности ее книг.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Произведения с хорошими иллюстрациями > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 4 февраля 2007 г. 16:15
Спектр товарища Лукьяненко в Звездном лабиринте. Иллюстрации того же товарища Владимира Бондаря, что и в "Империи превыше всего". Глядим сюда Иллюстрации с Спектру на сайте Бондаря
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 января 2007 г. 23:34
Из Oldnews:

цитата

Генри Лайон ОЛДИ (Харьков) завершил(и) финальную редактуру второй книги "КУКОЛКА" романа-эпопеи "ОЙКУМЕHА" (космическая симфония). Книга передана в издательство "ЭКСМО" и планируется к выходу в свет в апреле-мае 2007 г. в серии "Миры Г. Л. Олди" (проект "Стрела времени"). Сейчас Олди работают над третьей, заключительной книгой "ОЙКУМЕHЫ".
[Г. Л. Олди (г. Харьков), издательство "ЭКСМО" (г. Москва).]


А я думал, что книгу будет только две ...%-\
 автор  сообщение
 Кино > Волкодав (2006) > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 декабря 2006 г. 13:27
Семенова "знакомилась" с одним из ранних вариантов сценария. После чего 11 часов бранилась на личной встрече с режиссером. Больше ее к съемкам не подпускали.
 автор  сообщение
 Кино > Чего ждём от "Волкодава" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 27 декабря 2006 г. 15:36
Угу. А тут — на груди. Да еще и волков обидели :(
 автор  сообщение
 Кино > Чего ждём от "Волкодава" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 декабря 2006 г. 18:53
Вытащил с официально сайта:

цитата

В другой раз татуировка помогает Волкодаву доказать, что не зря он кинулся с мечом на незаметного в толпе горожанина, одетого в капюшон, опущенный на глаза. У человека, внезапно метнувшего в кнесинку ножи, спрятанные в широких рукавах, на груди как раз обнаружилась та самая татуировка, которую безуспешно искал Лучезар у самого Волкодава. Торс неизвестного убийцы оказался украшенным изображением головы волка. Такое же изображение отличает и главного жреца Мораны — Жадобу.

То, что слуги Мораны должны быть отмечены татуированным рисунком, "рифмующимся" с главным символом культа Богини смерти — волком, было заложено в сценарий еще на самом начальном этапе работы над будущей картиной. Но, когда дело дошло до графического исполнения этого символа, перед художником, Маратом Кимом, встала непростая задача. Как ни пытался он изобразить волка — оскаленным, разъяренным, — все равно страшный зверь оставался всего лишь страшным зверем и не более того. Таким даже храброго горожанина не испугаешь, не говоря уже о доблестном воине. Волк Мораны должен внушать сверхъестественный, потусторонний ужас.


Финиш, тушим свет.
 автор  сообщение
 Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 20 декабря 2006 г. 12:48
Да просто за "больное" задели:) Вот и погорячился 8-]
 автор  сообщение
 Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 19 декабря 2006 г. 19:09
Цитирую одну новостную ленту (что-то подобное печаталось, например, в Если):

цитата

Знаменитая писательница Урсула Ле Гуин высказала резкое порицание телефильму «Легенда Земноморья» (Legend of Earthsea), премьера которого состоялась 13-14 декабря на SCI FI Channel. Фильм основан на двух первых романах из популярнейшего цикла Ле Гуин, повествующего о волшебных событиях на архипелаге Земноморье. По словам писательницы, «На SCI FI Channel изуродовали мои книги». Недовольство Ле Гуин вызвало не столько сюжетные переделки сценария, сколько существенные изменения характеров главных героев и мотивации их действий. Хотя формально Ле Гуин значилась консультантом проекта, сценарист Гэвин Скотт (автор еще одной экранизации — «Туманы Авалона» по бестселлеру М.З.Брэдли) ни разу не поинтересовался мнением автора.
Вторник, 21 декабря 2004

И это стандартная картина.
Например — фильм по Ведьмаку Сапковского — пан Анджей просто продал права.
Цитата "до фильма"

цитата

Я не верю, что “Ведьмак” станет тем восьмым произведением, которое в энциклопедии Николлса получит три звездочки или больше. Конечно, в Польше хватает интересных людей, умеющих делать кино, на которых люди пойдут, иначе будут иметь бледный вид. Но практика показывает, что фильмы “фэнтези” — несмотря на перегруженность богатым антуражем- чаще всего выглядит как халтура и кончаются финансовым крахом. Я верю в профессионализм наших кинематографистов и желаю им удачи, но я знаю свое и вижу все в черном свете. Но что я мог поделать, когда они пришли, чтобы купить права? Преисполниться гордости и не продать, объяснив это вышуеупомянутыми мрачными картинами? Меня бы приняли за идиота. Я продал киноправа, продам и специалистам по компьютерным играм. А если не получится — пожалуйста, все претензии к ним.

А вот результат:

цитата

О фильме — хотя бы пару слов...
Пары слов будет слишком много!
Позже, на встрече с читателями, пан Анджей сразу попросил, чтобы об экранизации“Ведьмака” вопросов не задавали. Когда все же кто-то завел об этом речь, Сапковский воскликнул: “Но я же просил, я же просил! Сейчас пост — польский католик, шляхтич не может матом говорить. Нельзя употреблять мат в пост!”.

Абсолютно та же история с Волкодавом. В недавнем телевизионном интервью Семенова сказала, что знает о фильме не больше рядового зрителя. Права продавало издательство. Фильм снимала кинокомпания. А автору один раз дали посмотреть один из первых черновых вариантов сценария, который Мария Васильевна бурно раскритиковала, потом дали на начальном периоде один раз встретиться-поговорить с режиссером и пару раз показывали рабочие сцены из фильма. Ах да, еще забыл — сводили на экскурсию в Галирад на Мосфильме (но туда мог попасть в это время почти любой экскурсант). А уж что за зверь сериал "Молодой Волкодав" автор вообще ничего не знает.
Дозоры — да, Доктор написал некоторое количество вариантов сценария, один из которых был принят за "базовый". Но потом сам режиссер товарищ Бекмабетов его лично переписывал "под себя". Да, автора держали в курсе съемок, но не более — он на них влиял.

Автор первоисточника для фильма это ВСЕГДА, подчеркиваю, ВСЕГДА "Свадебный генерал", не имеющий почти никакого влияния на съемочный процесс. Правда некоторые потом пытаются "разделить ответственность" за результат, а другие — открещиваются. Но все говорят — мы лишь пишем книги, снимаю — профессионалы (от слова профессия), и нашего участия не требуют. Так что нечего обвинять автора, если вам фильм не понравился. Он не виноват. Он книгу писал. Обвиняйте режиссера, сценариста, продюссера, кинокомпанию, актеров — это они "творили" фильм.
Об этом (о съемке фильма по книге) еще задолго до "бума экранизаций" очень хорошо написали Олди в "Дайте им умереть" (1997г)
 автор  сообщение
 Кино > Волшебник Земноморья (2004) - экранизация книг Ле Гуин > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 19 декабря 2006 г. 18:05
Сценария Урсула не писала. Данные с IMDB:
Writing credits (WGA)
Ursula K. Le Guin (novels)
Gavin Scott (teleplay)

Те — Ле Гуин обозначена как автор исходного произведения. За сценарий же бить надо некоего Гейвина-Шотландца
 автор  сообщение
 Кино > Чего ждём от "Волкодава" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 19 декабря 2006 г. 18:00
Суммарное количество издания и переиздания Волкодава в различных форматах (в разных сериях, с разной обложкой, в "омнибусах", в супере, в мягко-мелком формате и пр и др) уже в районе 10-12 (по тщательный подсчетам в районе 15). Это если считать еще издания от АСТ, с которым Азбука решила поделится "трудной ношей" "бестселлера к блокбастеру".
Чуть не забыл — знаете в КАКОМ оформлении выпустила АСТ отдельные книги о Волкодаве — в "чернодозорном" варианте (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3025...) (пока искал ссылку — нашел еще одно издание)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 14 декабря 2006 г. 12:39
Нет, достоверно заявляю — это два разных сайта. martin.chronarda.ru — проект портала Арда. В свое время существовали параллельно.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  215  216  217  218 [219] 220  221  222  223 
⇑ Наверх