FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Ascended
Страницы: [1] 2  3  4 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 июля 2021 г. 14:10
Всем привет. Цикл "Малазана" собираются перепечатывать? Слышал про проблемы с правами на перевод.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Рик Янси. Обсуждение творчества. Цикл "Монстролог" > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 августа 2020 г. 19:17

цитата Buhrun

Серия очень логично развивается, и все персонажи приходят к супер закономерному финалу

согласен.
Больше всего понравилась 2-ая книга, холод и эти желтые глаза в ночи
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 мая 2018 г. 19:23
Ну ладно, я пошел.

Sopor, я болел за тебя, имей в виду, друг. sanbar, с Бэккером у нас все равно бы не получилось, извини. Грешник, чудная змеюка.

Друзья, эти страницы вы запомните, потому что чуть не отфилосо...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Зомби: медленные или быстрые? Ваши предпочтения и маленькие хитрости > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 мая 2018 г. 19:02
Зомби из "Войны миров Z" — медленные, упорные, неубиваемые, плохо видящие в темноте, бродящие по дну океана, замерзающие зимой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 мая 2018 г. 18:04
коммент от 30 октября 2009

цитата jailbird

Полностью поддерживаю! Сто раз уже обсуждали инхороев, не хотите читать книгу, ну неужели хоть тему сложно прочитать полностью? И, что самое обидное, потом люди, которые читали Бэккера невнимательно и восприняли только самый простой, верхний пласт трилогии (типа подавай нам чёрную фэнетези вроде Кука и Эриксона!), будут ругать его вдоль и поперёк, вместо того, что бы разобраться в том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в Эарве.

сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду


Товарищ Грешник, крутился здесь еще в 2009 году %-\ Интересно, что он может сказать по поводу тяжести прожитых лет, периодически набегающих чуваков, критикующих Бэккера, десятков страниц обсасывания одного и того же.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 мая 2018 г. 08:49

цитата Baphometa

Келлхуса я, честно говоря, не могу перестать воспринимать как Бога-Имератора, даже "золотая тропа" у него похожая.

а вот это уже попахивает ересью, бригада дознавателей выехала за вами, оставайтесь на месте :-)))

цитата Sopor

Я думаю, избранным считаете себя вы, беря на себя роль того, кто крикнет, что "Король то голый!". Но тут не тот случай.

ну, ЧСВ, и ЧСВ, признайтесь, и простим друг друга

В общем, спасибо, я понял, что вы хотели донести до меня.

ПС: занете ли вы философское обоснование обилии "содомии" в циклах? показать, что люди в чем-то близки Консульту или как?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 мая 2018 г. 05:56
напишите подробнее про ад на земле, если не затруднит.

Знаю только, что Консульт хочет уничтожить всех живых, чтобы отрезать мир от преисподней/богов, и тем самым лишить себя какого-то проклятья.

Еще вопрос, проклятье колдунов, попадание в преисподнюю после смерти, это действительно существует.

Sopor, считаете ли вы себя "избранным"? Ибо способны осмыслить Бэккера, понять его идеи и философствования.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 21:40
sanbar, что за ханжество, Бэккер и не такие вещи описывал.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 21:39

цитата sanbar

Мне кажется ваша ошибка в том, что вы смотрите на Второй-Апокалипсис как на эпик, где главное сюжет, лор и герои. Но на мой взгляд главное у Бэккера философские идеи, моральные дилеммы, метафизические концепты и.т.п. Желанию показать и отчасти изучить их литературными методами в рамках придуманного им, но построенного по гностическим лекалам мира и видит свою задачу автор. Потому, например, желая показать грехопадение паладина он выписывает образ Пройаса, желая описать гностического Антихриста — выводит Келлхуса и.т.д.

Так тонко тупым, меня еще никогда не называли :-)))

Есть статьи для тупых, где можно почитать что имел в виду автор? Быть может за словами ради слов, искажениями стояла какя то цель автора. Правда, в этом случае, ему стоит написать отдельну статью. Как Уоттс оставлял научные обоснования своих идей в Ложной слепоте.
Иначе, если прямого ответа от автора нет, то все наши мысленные изыскания — гадание на кофейной гуще.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 21:29

цитата Sopor

Окей, вы что-то там искали в эпическом повествовании, но обломались, что опять же проблема исключительно ваша. С настроем раскритиковать гиперболы фэнтези вообще лучше не читать.

Странная точка зрения, если тебе что-то не нравится — это твоя проблема. Вам не нравится "50 оттенков серого" — да вы не понимаете тонкостей бдсм и чувств женщин за 30, да и вообще вы сами не правы, сами виноваты.

Любую литературу следует критиковать в том или ином виде. Как может быть иначе.

Да и вообще, хочу понять вашу точку зрения: что вам так нравится в цикле? Следуя принципу Логоса, причины и следствия, у такой упорной защиты должна быть причина.

Пс: ну признайтесь же, шутка про символы и захват души была хорошей. Я надесь все поняли зачем упоминалась простата :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 21:18
Если Келлхус не является ни главным героем, к тому же, не изменяется со временем, тогда зачем он в цикле? Очередной костыль?


Простите мою предубежденность)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 21:03
sanbar, вангую Келлхус станет богом или что то типа того. Бэккер что-нибудь придумает.

Подскажите, читавшие 2 цикл: Келлхус изменяется как личность или остается таким же абсотютным роботом?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 20:57

цитата Sopor


Ascended, имбалансный Келлхус вам помешал получить удовольствие от книги, а имбалансный Квоут — нет (простите, снова залез в ваши оценки).

Да успокойтесь, вы, ваши примеры не подходят, как и "голодные игры", так и "имя ветра" разные по сути произведения, и оценка их происходит по разному. Мы заранее знаем что Квоут мэрисью, мы знаем, что должно произойти в будущем. Мы читаем Ротфусса не за эпический сюжет, а за хороший слог, шутки, приключения и страдания главного героя. За это мы ставим оценку Ротфуссу.
В эпическом повествовании мы ищем размах, сюжет, мир и героев, что вписываются в него. Именно по этим критериям и их сочетанию, мы решаем нравится нам или нет.

Вы могли написать: да, братан, есть огрехи, но мне нравится то-то-и-то, фаллические образы захватывают мой дух и опустошают простату, я плачу вместе с героями на каждой 5 странице
Я бы вас понял ;-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 20:42

цитата sanbar

Финал первой трилогии не только не обозначает "победу" Келлхуса — настоящая война вообще ещё не началась. Конфликт между фаним и инрити по отношению к подлинно экзистенциальному конфликту цикла в сущности почти не имеет отношения. Это глубоко побочная ветка, призванная показать пресловутое "становление и взросление героя". Настоящую войну, имеющую значение для глобального сюжета цикла, ведёт Консульт, восставший против Бога.

Вроде уже понятно, наши победят в каком либо виде.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 20:17

цитата Грешник

Крестоносцы, как я понимаю, не могли обеспечивать себя армиями такого размера чисто демографически, им было неоткуда набрать столько народу.

насколько я знаю, боевой потенциал профессиональных рыцарей был велик. И был удивлен, когда узнал, что Иерусалим был взят силами 5 тысяч рыцарей и 15 тысяч пехоты.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 20:13
Благодарю за подробные ответы.

Мою критику можно сжать до одного предложения: грубое искажение, непроработка действия и событий в угоду сюжету.

Из-за этого мы видим имбалансного Келлхуса, слишком гипертрофичные события, чрезмерно рефлексирующие герои, Бэккеру надо, чтобы Найюр был/дошел до Шайме, поэтому Найюр все терпит, и т.д.

А теперь представьте себе мою точку зрения: я погрузился в роман, распечатал карту, запоминал интриги, ожидал неожиданных поворотов (то что должен был продумать Бэккер), а мне подсовывают "коридорный" сюжет, где с самого начала мы знаем кто умрет, а кто нет, кто победит (и даже тут нам не подсунули элементарный рояль в кустах, а просто поставили перед фактом). Меня (и всех читателей) обманывают, подсовывают халтуру (хоть и красиво написанную).
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 19:59

цитата Грешник

Без картинок больше, прошу.
Они и не больно-то смешны, и огромны, и затрудняют чтение темы.

сорян

цитата Sopor

Да суть не в том, сколько вас. К Мартину, например, тоже море претензий приводят, которые никакой критики не выдерживают.
"Не верю я в Дозор! Они бы взбунтовались! Говно книжка!" Что характерно, Дозор действительно взбунтовался. Аж два раза за непродолжительное время повествования.

причем тут Мартин, у нас есть вполне определенный текст, имеющий свои огрехи.

цитата Sopor

Суть в том, что вы неприязнь к незашедшему автору воплощаете в смешных порой претензиях к семени и бесконечным воинам. Или в "смищных" картинках. А эти самые претензии довольно часто (я даже не говорю, что именно в вашем случае) являются проблемой читателя, а не автора.

так, что мы тут видим:
1. попытка сместить акцент на "неприязнь" к автору, дескать проблема в критикующем;
2. попытка принизить мнение критикующего;
3. обобщение критических моментов к выгодному знаменателю;
4. вторая попытка сделать "виноватым" критикующего. С таким же успехом, можно сказать, что ямы на дорогах — это проблема водителей, а не соответствующих служб.

А вообще, очень занимательно, что обыкновенное мнение (отполированное картинками) в интернете вызывает такую ответную реакцию. Интересно, проводил ли кто-то подобное соц. исследование.

ПС: было бы забавно, если бы вы написали, что то в стиле Келлхуса: тебя били в детстве, в семье ты был самый младший и тебя никто не слушал... ты увидел себя в книге, из-за этого ты так не любишь Бэккера, этого святого человека.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 18:08

цитата Sopor

У вас восьмерка Голодным Играм стоит. Видимо, как-то так же и не замечают.

"голодные игры" — это другой формат для "молодежи", книга Бэккера претенциозна (апокалипсис, огромный мир, десяток книг и т.д.) и подразумевает серьезный подход к сюжету, я даже карту А3 распечатал, чтобы понимать откуда-куда движется крестовый поход.

цитата Sopor

Особенно, если эти баги существуют в воображении отдельно взятого читателя.

если сделать сортировку по рейтингу и начать с низких оценок, можно заметить, что не только у "отдельного"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 17:45

цитата sanbar

может просто это не ваш автор.

полагаю, если бы стилистика автора мешала, то я согласился бы с вами. Но книга хорошо заходила до окончания 2-ой книги. После, я уже не мог не замечать сюжетных огрехов, "имбаланса", философии ради философии и т.д. Этот негатив воспринимается, как издевательство со стороны автора. Фаллические символы повсюду, семя, Келлхус улыбнется, скажет пару слов — все расстилаются перед ним. Солдаты не кончаются...
Как люди не замечают этого? Или как мирятся с этим?
Приходит мысль, что если бы у Бэккера был "технический" склад ума Сандерсона, то цикл мог стань великолепным.

ПС: похожее "пригорание" у меня было от Аберкромби с его "Первым законом".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2018 г. 16:32
[Сообщение изъято модератором]

Страницы: [1] 2  3  4 
⇑ Наверх