Когда-то я писал отзыв на этот рассказ на «ЧД-2019». Отзыв был положительный. Читалось интересно, люди сходили с ума весьма достоверно.

Однако, прочитав рецензии, я увидел, что многие (как и я) не совсем верно поняли с первого прочтения замысел автора. Так что, это не отзыв, а, скорее — аннотация-спойлер. Если вы только собираетесь прочитать историю — воздержитесь, наверное, от «подглядывания», авось и сами догадаетесь (благо по тем событиям вышел недавно совсем сериал). Если же вы прочли, но вам кажется, что «каких-то деталей не хватает», то милости прошу заглянуть под покрывало и посмотреть, какие пасхалки приготовил нам автор:

Автор пишет о далёком-далёком будущем, однако уже на первой странице:

по какому времени? И сколько часов в сутках?

Что такое горчичники? Человечество будет использовать их при колонизации далёких миров?

Ну опять — какие гусли? даже сейчас не все дети знают, что это такое, а уж в будущем...

Ну и так — по всему тексту. Как-бы будущее, а авторская речь, поведение героев и диалоги — не то, что из настоящего — а даже что из прошлого, из светлых 80-х, скорее.

Ну а дальше — пошёл типичный «альманах-капустник». Не удивлюсь, если соавторский. Стиль рассказов (когда даются ремарки в скобках) немного раздражал. Сами по себе истории — нуууу такое. Вроде бы местами неплохо, но как-то они никак. То ли оттого, что стиль везде одинаковый, то ли потому, что ждёшь всё время поворота в конце, то ли потому, что случаются вот такие фразы:

Ну то есть — по отдельности вроде ничего ещё, но когда они идут по тексту одна за другой, создаётся впечатление, что автор «подготовился к приходу гостей». То есть — прошёлся по тексту и развесил вот такие «занавесочки-метафоры-аллюзии-тропы». И чутка переборщил с этим. Стиль стал такой прям показушно-ироничный, а я очень быстро устаю от ироничных рассказов, Поэтому дочитывал я уже на автопилоте, мол — ну давайте свой поворот.

В финале ощутил вместе с автором боль от рубежа в 35к знаков. Вместе с ним вздохнул — и закрыл рассказ, оборвавшийся на полуслове.

Пожалуй, скажу так: просто не моё.

Автору(ам) — удачи!

Ву-ху, нашёл рассказ, который безусловно понравился. Ну то есть — нет особых придирок именно к рассказу как к таковому. Возможно, это потому, что автор решил не углубляться в сеттинг, или в какие-то великие идеи — а просто написал беллетристику.

И как беллетристика — ну отлично же! Самое начало рассказа — уже выпавший из криосна мужик, пара трупов, андроид и псионик в команде, ясная. понятная цель и более-менее продуманная локация, плюс — условные некроморфы, свихнувшийся ИИ и некий налёт романтики (как по мне — излишний). Читалось, несмотря на болящий глаз — влёт. Не хотел, чтобы рассказ заканчивался (но, однако, когда андроид-девка помёрла, стало поскучнее).

Рассказ, наверное, можно за многое поругать. Он не самый умный, не самый вылизанный, не самый необычный или достоверный. но для меня, как читателя, вот как для простого читателя — этот рассказ оказался самым ЗАХВАТЫВАЮЩИМ на конкурсе. И, как я понимаю, у автора была именно такая задача — захватить, увлечь и развлечь. Автор задачу выполнил, автор попадает в топ на верхние. Благодарю за историю.

Ох, и понакручено, и понаверчено... В начале думал — НФ, потом подумал, что максофраевщина. Потом подумал, что, возможно, это что-то вроде Маленького Принца или Мэри Поппинс — только для взрослых. Затем на некоторое время перестал понимать, а в итоге всё вылилось в густую такую небесную канцелярию, с предначертанием, судьбой, предназначением и кармой и вот этим вот всем. Не скажу, что я такое люблю, но скажу честно — происходящее в городе (изначальном) мне понравилось гораздо больше, чем все путешествия вместе взятые.

Вот не люблю я всякую «бандитскую» тематику, однако — поди ж ты! Зашло отлично. В основном, конечно, — из-за исполнения. Спокойное, уверенное, приятное. Читать такие рассказы — одно удовольствие, какое-то доверие к автору возникает через несколько страниц — и дальше уже ничего не отвлекает от сюжета.

История, прямо сказать, не особенно удивила, но, наверное, и не должна. Это — действительно что-то вроде хорошей притчи. гоголевское такое.

Несмотря на все плюсы рассказа, однако, общее впечатление — не дожато слегка. в конце можно было бы «громыхнуть» и погромче.

Об этом рассказе писал в группе. Сейчас, спустя столько времени после прочтения, могу сказать, что моменты-флешбеки вспоминаются гораздо ярче самой основной истории. Не знаю, в плюс это автору, или наоборот. Но да — основная история на фоне флешбеков затерялась. Хотя общее впечатление до сих пор — положительное.

Писать милые рассказы — дело не из лёгких. особенно — про попаданцев. Особенно — с котиками, эльфами и толкиенистами.

Автор справился неплохо. Возможно, рассказ соавторский — один писал за эльфа, другой — за Тоню. Переходы уж очень хорошие — без клиффхангеров, спокойные и со сменой стилистики.

Рассказ добро-милушный, и не вызывает неприязни (я, например, очень плохо отношусь к попаданцам в принципе). Поэтому — зачёт. Однако, всё же читать про ролевиков и котиков — немного не моё. Да и полноценной историей этот рассказ не назовёшь. Плюс — создалось впечатление, что автор(ы) пытается вскочить на уходящий поезд. Вроде и «современно-молодёжно», однако — будто читаешь рассказ «из нулевых». Чувствуется ностальгия именно по тому времени, и мир офисных ролевиков прописан даже более интересно и сочно, чем потусторонний мир эльфов или ВОВ.

Не люблю рассказы из цикла «летели космонавты неведомо куда, да и залетели неведомо куда, а там их ждало неведомо что да и сделало с ними неведомо что».

Этот рассказ — прямо-таки показательно «стартрековский», в особенности из-за того ,что главный герой в нём — вся команда, а не отдельный член экипажа. Не понравилось, как исследователи-космопроходчики по-детски и наивно всему удивляются и всему не верят. То есть, в расу каменно-желеистых рабовладельцев они верят легко и сразу, за горизонты событий прыгают, не задумываясь, древние письмена ушедших цивилизаций расшифровывают на раз-два, а вот в телепатию, разумных животных и земную атмосферу на астероиде верить абсолютно отказываются, аж до ругани доходит.

Несмотря на это — неплохой, лёгкий рассказ. Неплохо бы смотрелся в сборнике нф про контакт, например. Но до «стартрека» не дотягивает. И дело даже не в сюжете — просто скучноватая команда. Характеры, вроде, накиданы, но конфликта-интриги между ними — нема. каждый вроде в отдельности, а все вроде как бы и вместе. Стерильная такая команда.

У Стивена Кинга в «бессоннице» были такие гадины, ходили по миру людей и ниточки обрезали, а люди потом погибали. Здесь, как я понимаю, примерно такая же гадость. Ходит и несчастит людей, подстраивает аварии и утягивает во тьму. Главный герой вроде как послан спасти-исправить что-то, но помогает, кажется, только доктору — да и то непонятно, спасает ли он ему жизнь, или просто даёт моральное облегчение перед смертью.

Тем не менее, даже после перечитывания — не ясно, что за смайлики и почему несчастные случаи приписывают маньяку. он вроде как персонификация несчастного случая? Тогда каким образом он может рисовать смайлики в нашем мире?

Короче — даже после повторного прочтения сильно понятнее не стало. Тем не менее — неплохо и атмосферно. Насчёт ТОПа — не уверен.

Мощный сеттинг. Однако — история, как мне кажется, слишком прямолинейная для такого сеттинга. В том смысле, что — у девочки появилась неведомая зараза, такая, которая случается очень редко, но очень опасная. У мня создалось впечатление, что огнь — это самое-самое, по крайней мере — других таких опасных напастей в рассказе не представлено. То есть — все дети получают какую-нибудь напасть, и самая страшная — огневица. Но все вокруг удивлённо ахают-причитают, будто бы никогда в жизни даже не думали о таком. Несмотря на то, что родители всегда предполагают худшее. И затем родители думают — что с этим делать? Несмотря на то, что, по сути, решение только одно, помочь могут только в одном месте и все это знают. И затем, когда девочку приводят к Многоглазой, она, опять же — проговаривает варианты, которые для родителей становятся неожиданным открытием.

Я говорю о том, что все события с этой семьёй представлены так, будто бы и читатель, и семья узнают правила мира одновременно, когда в рассказе об этом говорят. Но вот только читатель в этом мире — минут 15, а родители главной героини — лет сорок. Взять, например, наш мир — даже те люди, чьих родственников никогда не касался рак, знают про химиотерапию и про метастазы и про доброкачественные-злокачественные опухоли. Не на медицинском уровне, но на бытовом, как что-то, что обсуждается в разговорах на околотабуированные темы.

Здесь же, в этом рассказе, есть главное, самое страшное проклятие и единственное место, где могут помочь, но главные герои ведут себя так, будто и думать об этом не думали. даже если эта тема жёстко табуирована — она должна в изменённом виде присутствовать в легендах, в сказаниях и историях (которые есть суть — завуалированные инструкции по действиям в экстримальных и нестандартных ситуациях). Здесь же — мифологическая пустота, фольклорный голод. Ладно главная героиня — она ребёнок и могла чего-то не знать, но взрослые?

Помимо этого, в рассказе в принципе всё хорошо. Крепкая, ладная история.

Я бы посоветовал автору после конкурса ювелирно поправить рассказ, добавить в него немного фольклора и мифологии. Пусть девочка вспомнит какую-нибудь считалочку или дразнилку («у огневицы в сердце угольки») или родители вспомнят историю про «Кудьму-огневика», который 13 лет и три года ножом счищал кожу с пальцев вместе с огнём, пока полностью от проклятия не избавился. Что-то, что покажет, что мир живёт по привычным правилам — тёмным, суровым, но — правилам. Потому что сейчас всё выглядит немного нечестно по отношению к главным героям и к читателю. Когда девочку приводят в палатку — может произойти всё, что угодно, автор специально «мутит атмосферу», чтобы было неожиданнее — и вот это единственное, что не понравилось в рассказе. Многоглазая могла как-нибудь по-хитрому помочь, могла обмануть .могла зафейлить — никаких подсказок по тексту, никаких намёков в мире — всё в руках автора, только он мог повернуть историю в нужную сторону. Решение автора — повернуть всё в трагичный финал, я лично поддерживаю, но такой финал должен быть ЗАКОНОМЕРНЫМ, а сейчас — ощущение несправедливости, будто бы всё это произошло просто потому, что автору так было легче.

В топе будет высоко. Автору спасибо.

Добрался-таки и до этого, самого обласканного отзывами рассказа.

Вещь, несомненно, не поверхностная. Я это вижу и понимаю. Однако, иногда случается так, что автор, придумав композицию и ЧУВСТВО РАССКАЗА, не может полностью вытянуть его за нить сюжета, и тогда как бы подстраивает композицию под такой «недовытянутый» сюжет. Как будто он рисовал лицо, но это лицо слегка недополучилось — ракурс неудачный выбран, или глаз правый нарисовать не вышло. После этого художник рисует густые волосы, красивую причёску — и прячет в ней все огрехи лица и композиции. Также и здесь — мне кажется, что флешбеки,инвалидность, кошки и композиция рассказа — именно те самые волосы, которые скрывают нарисованное лицо. Хочется посмотреть, что под ними, приподнять — но это рисунок, и если стереть волосы с бумаги — под ними обнаружится только чистый белый лист.

Это не плохо, скажу сразу. Для автора важнее была атмосфера, ощущения, чувства и глубина мыслей, а не глубина сюжета. Поэтому он выбрал такого героя, поэтому ту-самую-Эви он лишь обрисовал небрежными штрихами, просто обозначив «цундэре», классическую такую. Поэтому вместо чёткой сюжетной истории он выбрал «флешбечную» композицию, вращая камеру туда-сюда, показывая читателю то один кусочек, то другой — достаточно, чтобы уловить атмосферу и настроение, но недостаточно, чтобы полностью понять мир. Скорее клип, чем короткометражка.

И идея не нова, и исполнение не самое изысканное, но автор поставил цель — написать настроенческий рассказ, и это у него получилось. Я не большой поклонник таких вещей, но не могу не признать: с задачей автор справился, и нужное настроение я «поймал». Другое дело — по итогам, я буду субъективен, и «сюжетные» буду брать выше «настроенческих», но Эви в топе будет. Так что — и благодаря мне, который в принципе «настроенческое» не одобряет, Эви в общем зачёте немного, но поднимется.

Автору — удачи.

Если бы не «пшик» в финале — была бы неплохая история о контакте а-ля Шекли. Понравилось, как описана система инопланетного размножения-взаимодействия. Не понравилось, что весь рассказ — возня в аквариуме. Слишком мелко целил автор.

И да, весь рассказ у меня в голове звучал голос Сыендука, кричащий «Огурчик Рииииииик! Я теперь — огурчик, Морти! Вот так! ПИКЛ РИИИИИИК!»

Неряшливо написанная страшилка про девочку из гробика. Главная интрига — что она сделает с мамой, когда встретит, — обернулась интересно, но для меня было интереснее, что они будут делать потом. И вообще — интересно было бы посмотреть судьбу всех персонажей (особенно маньяка).

И — надеюсь, Валерка не откроет окно своей подружке. Надеюсь, он за это время успел перебежать в родительскую спальню и лежит там, между папой и мамой, посасывая большой палец.

В целом — получился неплохая тёмная сказка, вроде колобка. Того встретила, от этого ушла, сюда прикатилась. Читалось легко, иногда спотыкался о неправильные времена глаголов.

Извините, но — скучно. Я всё время ждал катарсиса, однако катарсис случился в голове одного из персонажей, да и то — маленький и невнятный. Авторская мысль ускользнула от меня. Что это значит? Иногда стоит пожертвовать собственными желаниями — ради того, чтобы не стать монстром? Ну так-то да. И сочувствовать даже не хочется. Вот сидит каннибал такой и говорит — ах, давненько я на ложках не играл! Сейчас бы младенчика скушать — да сыгрануть, но — я высокоморальный очень, и детишек не кушаю! Вот на какие жертвы я иду! А ты сидишь и думаешь — да кому нужны вообще твои ложки? Похвально, конечно, что ты детей не ешь, но не надо делать вид, что ты страдаешь оттого, что не стал лучшим в мире каннибалом-ложечником, и что это пипец, какая большая жертва. Всем плевать на твои ложки, и если-таки начнёшь детей жрать — ложки оправданием не станут. Слишком уж большая разница между целями и средствами.

Также не понравилось смещение фокала с одного героя на другого. Что мальчик ничего не понял, что художник ни до чего не додумался — просто встретились два одиночества да разошлись. Можно было с самого начала писать про чудовище, от его лица — возможно, рассказ бы только выиграл.

В целом — саспенс без кульминации. такое себе удовольствие.

Был у меня такой рассказ, «Отмена», и этот рассказ очень его напоминает)

Мрачная социалка. Автор хотел показать действие, процесс, ситуацию — и сделал мир, который максимально отвечает требованиям. При этом, мир получился куцым и несостоятельным, с кучей изгибов-переломов в тех местах, где автор выворачивает его под сюжет. Поэтому обсуждать мир не вижу смысла — он здесь в расфокусе, пусть таким и остаётся.

Другое дело — вывихи сюжета. Это уже опаснее. Скажу то, что мне максимально не понравилось: привязка к страховке и деньгам. Ну т оесть — понятно, что для того, чтобы стать чемпионом, нужно круто бегать, а для этого нужно круто срастить ножку — а это затратно и не факт, что поможет. Но для обычной жизни ведь не обязательно бегать километр за две минуты. А значит, можно было просто дать этому мальчику поваляться дома и подождать, пока детский организм сам срастит кости и сухожилия. Да, возможно, останется небольшая хромота — но ведь бесплатно же!

Но главные (анти) герои выбирают вариант «усыпить и заказать нового». И вот тут всё окончательно рушится. Может, я не заметил, но разве новых делают бесплатно? Особенно учитывая «запланированные таланты»? Это в случае с дворовыми котами — легче нового подобрать, чем старого лечить. А вот с породистыми — наоборот. Несколько тысяч, выкинутые на лечение — ничто, по сравнению со стоимостью породистых медалистов. Да и в конце-то концов — гены хорошие, почему бы не использовать мальчика для вязки с девочками? Тоже можно неплохо заработать. А так — создаётся ощущение, что дети в этом мире в принципе бесплатные, и за 10 лет жизни родители вкладывают в них меньше средств, чем стоит одна операция на сломанной ноге.

Ну и вообще — автор клонил в сторону «нельзя растить детей только для себя, и относиться к ним, как к племенным коровам» — это хорошо, да. Но вот в рассказе родители относятся к сыну ХУЖЕ, многократно хуже, чем к домашним «любимцам». Какая вообще там любовь? Мой близкий друг два года лечил своего кота, возил его к ветеринару, и коту делали операцию на сердце. За пару месяцев отдал денег больше, чем тратит на своё собственное здоровье за несколько лет. Или моя бабушка, которая старую корову однорогую на бойню вела 6 километров пешком — и плакала всю дорогу, да только эту не продать — новую не купить. А в рассказе — выкинуть и растереть, да нового завести.

Совет автору: добавьте фразу врача, что ребёнок бегать не сможет, но остальные органы у него в порядке, и их можно продать. А на эти деньги и девочке что-то улучшить, и нового любимца маленького завести. Тогда рассказ станет логичнее и понятнее.

Но — хорошо, автор. Особенно — про Африку. Прямо левием пахнуло (был у него недавно рассказ «Чистка»). Читалось на вдохе. Спасибо.

А вот это вот — просто здорово. Не без огрехов, не без скачков, не без «а вот здесь бы я лично написал по-другому». Но при этом — где-то в середине ощутимо так пахнуло Пелевиным. Не теперешним Пелевином, а тем самым, разлива начала нулевых. Ну а ближе к концу Пелевин пропал, зато появился этакий Дуглас Адамс.

Ругать рассказ можно за многое, в частности — за излишний уход в глубокий постмодернизм, но чисто субъективно — весьма понравилось. Автору — спасибо.

ПТС, Вьетнам и вот это вот всё. Я и сам люблю подобное (и писать, и читать). Однако, автор сгустил краски, особенно к финалу. То есть — главный герой прямо показательный птс-ник, шугается от запахов и переворачивает столы. Если бы рассказ был боевиком типа «Рэмбо», то это было бы неплохо, однако у нас вроде как драма. А для драмы ПТС должен быть прописан более убедительно. Убедительно в данном случае означает «без перегибов» и без усилений того, что является сильным само по-себе. Если нужен пример, то я считаю, что самый убедительный ПТС описан в произведениях Ремарка — честный, простой, негромкий но неумолимый. Выраженный не только в «вьетнамских флешбеках», но и в самом ощущении жизни, в которой что-то пошло не так. С набирающим силы осознанием того, что на самом деле «что-то не так» не с жизнью, а с тобой.

И — финал обесценивает многое в истории. Я говорю даже не про резню, а про робота-врача. Рассказ из травмы про ПТС превращается в «страшилку про роботов», которые стремятся уничтожить человеков из-за ошибки в программе или просто неприязни.

Хорошо, но перебор с мрачняком.

Рассказ из подсудной. В топе был.

Неплохая вариация на тему «небесной канцелярии». Перечитав, решил для себя, что главный плюс рассказа — его лёгкость, несерьёзность и ироничный стиль повествования. По сравнению с показательной строгой мрачностью большинства работ финала, этот рассказ даже можно назвать «пушистиком». Все живы, финал открытый, читать легко и приятно.

Поможет ли рассказу его «лёгкость», или наоборот — сдвинет вниз? Не знаю.

Автору удачи.

Это довольно старый сюжет — вселенская грусть. Мол, в будущем, когда мы перейдём через все границы, мы будем испытывать печаль от того, что сказка кончилась. даже не кончилась -а просто стала бытовухой. В этом рассказе автор обыграл образ «космического музея» с возможностью телепортации к экспонатам на разных планетах. На одной из планет — кладбище уставших первооткрывателей, исследователей и покорителей космоса, которые слились с разумными (?) деревьями.

Автор неплохо давит на печаль, но почему-то боится сентиментальности. Вместо неё он зачем-то использует пафос, который тут не к месту. Сделать бы главных героев более живыми, переживающими и трогательными — тогда бы было хорошо. Но сейчас рассказ не трогательный, а показательно-трагичный. Как по мне — это лишнее, создаётся впечатление, что автор умышленно «нагнетает» трагизм. А когда в рассказе виден автор — это играет против рассказа.

Ещё — я бы почистил некоторые описания, слишком сложные.

Рассказ из подсудной. В топе был. Мнение не изменилось — это неплохая погремушка, зарисовка на тему «Тест Тьюринга наоборот». Не скажу, что плохо — в своей группе этот рассказ выделялся. Но на фоне других финалистов, честно говоря, блекнет(

Во-первых — да, это постмодернизм. Сам рассказ — это зеркальное отображение «Хранителей» Алана Мура, с Данилой Багровым в роли Роршарха. Иногда автор даже хихикает про себя — например, когда говорит, что балаклава давит на горло и голос становится хриплым. Алиса, Гражданин и Энштейн тоже играют свои роли. СССР здесь не настоящий (и те, кто видят какое-то искажение фактов или антисоветщину — протрите глаза). СССР здесь — это те же США из «Хранителей» — в мире, в котором сверхъестественные силы (Эйнштейн с будками здесь, доктор Манхеттен у Мура) позволяют власти «подтирать» свои грешки и выходить победителями в переломных моментах. Как и у Мура, здесь автор говорит, что уж государство (любое) вцепится в подарки судьбы ногтями и зубами. И превратится во что-то плохое.

Помимо этого, в тексте есть и отсылки к другим «знаковым» произведениям комиксов, но уже — DC. Похороны Алисы — как похороны Супермэна. И упоминание в дневнике Алисы, что она «Под красным колпаком». Красный Колпак — один из первых суперзлодеев из Бэтмена, которого потом Алан Мур (тот же, что и «Хранители») мастерски «превратил» в Джокера в самом, пожалуй, знаменитом комиксе про Бэтмена — «Убийственная Шутка». Эта запись и то, что Алису пичкают препаратами, заставляет подумать, что Алиса уже немного «поехала» и вскоре может перейти на тёмную сторону (возможно, это и планировалось).

Данила — это, конечно же, «перестроечный» герой из «Брата». Он контрастирует с Алисой и Гражданином, потому как каждый из них олицетворяет свою эпоху. Гражданина я представлял в образе Штирлица, этакого чёрно-белого советского разведчика. Алиса — ну тут всё понятно. Также, как и в «Хранителях», над героями нависла угроза ядерной войны (у Мура были часы судного дня, тут — календари в начале глав).

В итоге, рассказ (если брать его подсмыслы) автор сталкивает различные эпохи из одной страны — суровую поствоенную, возвышенно-позитивную оттепельную и мрачную перестроечную. Если говорить просто о сюжете (в отрыве от Хранителей), то здесь прослеживается идея «бесполезности подвига». Ну то есть — а нужен ли «подвиг» для государства и окружающих, если он отличается от «одобренных всеми подвигов» из школьных учебников?

Читал с превеликим удовольствием. Автор классно играет в стилизацию, но при этом оставляет в тексте и себя, что делает текст запоминающимся и отличающимся от других подобных произведений. Единственное что — Алисе отдано незаслуженно мало экранного времени (и очень жаль). Даже Эйнштейну — и то больше реплик досталось.

В целом — очень классно. Спасибо.

Смотрим вместе с автором: “Особенности национальной охоты”

Вспоминаем вместе с Роландом: “В диких условиях”

Завлекалка (без спойлеров): Попали как-то русский, японец и американец на необитаемую планету… и была у них на троих 1 баба и 1 секс-робот...

Объяснялка (со спойлерами): Горе-колонисты падают в снега и, забавно копошась, стараются выжить.

Общие выводы: История вроде-юмор, с обязательным альфачом-русским, который всю дорогу делает Абсолютно Правильные Вещи и творит Абсолютно Оправданное Насилие. Собственно, весь рассказ — это эдакий взгляд со стороны на типичного попаданца из книжек, который всё может и всё, значит, у него получается.

Смотрим вместе с автором: “Армагеддон”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Симпсоны”, серия про рождение Мэгги. “DO IT FOR HER”.

Завлекалка (без спойлеров): В далёких песках на грани жизни и смерти единственное, что удерживает тебя от падения — голос близких людей… даже если он доносится из глубокого прошлого.

Объяснялка (со спойлерами): Ну, собственно, трудовые будни в условиях песчаной бури и сеансы связи как способ ещё сильнее показать суровость происходящего. Слабаков не держим, все дела.

Общие выводы: очень твёрдо и очень серо. Автор не добавляет в текст никаких красок, иногда впадая в ДжекоЛондоновщину. Но в итоге — недостаточно эмоционально, недостаточно трогательно, недостаточно жестоко. Ровный рассказ, но не более того.

Смотрим вместе с автором: “Звёздная Пыль”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Книга Илая”

Завлекалка (без спойлеров): Планета, созданная, чтобы убивать… андроид, созданный, чтобы выживать… девочка, рухнувшая с небес… В этом мире нет места таким, как она — но ниже ей падать уже некуда.

Объяснялка (со спойлерами): взбалмошная прынцесса спрыгивает со станции — и прямо в дикие плотоядные джунгли. Её главгер высталкеривает оттуда, и начинаются диалоги за жизнь. У главгера ещё до кучи — болезнь Билли Миллигана. И прикольный недокот.

Общие выводы: Хороший текст, но основные катарсисы остались за кадром, так что создаётся впечатление, что девочка к нам прыгнула прямиком из какой-то крупной формы.

Смотрим вместе с автором: “Буратино”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Страна Приливов”

Завлекалка (без спойлеров): Девочке оставили робота и целую планету чтобы, играть. Живи — не хочу! Если б не дурацкие взрослые тётки, вечно всё ломающие...

Объяснялка (со спойлерами): Марта — это Мальвина, робот — это Артемон, Марк — соответственно, Буратино. Так, видимо, было в начале, но затем появилась Эльза и всё смешалось.Взросление будет жестоким. А повсюду ещё и инопланетяне.

Общие выводы: очень хорошо. Наверное, я ваш читатель, автор. Мне не хочется вас ругать за слегка недожатый финал — мне и так зашло. Мне прям заехало.

Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, эпизод “Пустое Дитя”. Ты моя мамочка?

Вспоминаем вместе с Роландом: “Рик и Морти”, эпизод, где Саммер оставили в космическом корабле, и тот её защищал безумно жестокими способами.

Завлекалка (без спойлеров): Там, где закончится человечество — там нас будут ждать ктомыдети. Они почти как настоящие… только лучше.

Объяснялка (со спойлерами): На пустой планете появляются самообучающиеся ктомыдети, бродят за взрослыми и надоедают им. Один из взрослых вешается, другой уходит в запой. Главный герой — последний из взрослых, которого ктомыдети ещё не охмурили. Но и он ломается под грузом происходящего. Правильно. Когда вокруг — психушка, нужно смириться — тогда дадут вкусных таблеток...

Общие выводы: Отличный рассказ. Собственно, я не знаю, что бы изменил. Ну вот диалоги в некоторых местах провисают. Все эти “хмыкнул”, “ухмыльнулся” отдельными предложениями… Искусственное упрощение, так сказать. А ещё — имена уж очень однообразные, все такие усреднённые… А ещё — рассказ прямо хочется разбить на четыре небольших главки… просто звёздочками, или утро-день-вечер-ночь, или ещё как... Но картинка сама монтирует себя в голове, кинематографично донельзя, так держать!

При этом, рассказ настолько хорош, что почти до самого финала мог оказаться чем угодно. Автор мог вывернуть его в любую сторону — нф, хоррор, мистику… Или, как в итоге и вышло — сентиментальную драму. Настолько крутые рассказы редко на конкурсах встречаются, такое ценить надо.

Смотрим вместе с автором: “Боги Египта”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Звёздные Врата”

Завлекалка (без спойлеров): Она пришла — Мать всех звёз, а с нею — тысячи их хлынули и сошлись в великой битве...

Объяснялка (со спойлерами): У Антона Абрамова по моей просьбе вышла чудная рецензия-объяснялка, из которой я, наконец, смог понять, что там и к чему (ну я надеюсь). Читайте её.

Общие выводы: Абсолютно не мой рассказ. Он настолько далёк от меня, что мозг просто отказывается запоминать имена и события в нём, и текст превращается в бессмыслицу… Сорри.

Смотрим вместе с автором: “Рождённый 4-го июля”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Черное Зеркало”, эпизод “Я скоро вернусь”

Завлекалка (без спойлеров): Эта война изменила нас всех… Война, с которой не возвращаются никогда… Молодой солдат приходит домой, но жена замечает, что он пришёл не один… Теперь ей необходимо бороться за свою жизнь самыми жёсткими методами...

Объяснялка (со спойлерами): Солдат пришёл домой, и всё видит по углам гуков… то есть, конечно, землян. Он суров и зол, и угрожает жене. Жена бьёт его током и делает из него дурачка, после чего счастливо продолжает жить с ним дальше...

Общие выводы: Фантастика в таком виде мешает рассказу. Если уж автор хотел что-то серьёзное сказать — то говорил бы уж смелее тогда. А здесь нарочно нагнетается отстранённость, будто автор постоянно говорит “вы ничего не подумайте, так, конечно, не бывает, но…” И эти постоянные упоминания нф в тексте не несут практически никакого смысла, а лишь надоедают ближе к концу. Как по мне, рассказ только выиграет, если перенести его на Землю и сделать ближе к нашей жизни.

Смотрим вместе с автором: “Укрытие”, 2011

Слушаем вместе с Роландом: “Кит” СПЛИНа

Завлекалка (без спойлеров): Странное существо поджидает колонистов на берегу! Оно любит, когда люди приходят по одному, и после встречи с ним, можно запросто исчезнуть навсегда...

Объяснялка (со спойлерами):

Осень была дождливой, полна тумана.

Кит приходил ночами из океана.

Мы познакомились, каждую ночь болтали.

Всё это долго и тщетно держали в тайне.

Общие выводы: Вполне себе нормальная “атмосферка”, научность которой (ну в смысле энэфность) только мешает. Это бы всё перенести в какую-нибудь Скандинавую тридцатых годов…

Смотрим вместе с автором: “Игра Эндера”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Легион”, 2017

Завлекалка (без спойлеров): Он не такой, как все. Он отличается. И это отличие делает его лучшим пилотом в Солнечной… и даже чуть-чуть больше!

Объяснялка (со спойлерами): Сначала мальчик страдает дома с отцом, потом — с девочкой в приюте, потом — в курсантской школе, потом — на какой-то войне, и затем — перестаёт страдать в каком-то сопротивлении. ОЧЕНЬ! МНОГО! ЭМОЦИЙ! ГИНУТЬ ДЕТИ!

Общие выводы: Так уж получилось, что вспоминал я более позднее произведение — но это потому, что таких вещей — целый вагон. Среди психов — сплошь все супергерои и суперинтересные личности. В принципе, мне понравилось, как написано — по сравнению с другими рассказами, этот будто на закиси азота работает. С другой стороны — автор сгущает и преувеличивает везде, где только можно, отчего страдает логика. И отец — прямо-таки быдлотварь, и девочка — прямо такая ангелочек, рисующий лучики солнца и летающих зайчиков (sic!). Но в целом — было несколько убедительных моментов. А вот колоний — не было (не говорите мне про Ганимед, это всего лишь ещё одна школа Ксавьера).

Смотрим вместе с автором: “Марсианин”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Пекло”

Завлекалка (без спойлеров): группа колонистов сталкивается на далёкой планете с ужасом, который разбивает их на два соперничающих лагеря… и теперь капитан должен будет сделать ВЫБОР.

Объяснялка (со спойлерами): Земля пропала из эфира, и теперь надо либо обустраиваться на новой планете, либо всё бросать и лететь обратно — спасать выживших. В итоге — всё в порядке, ложная тревога (но осадочек остался, мдааа).

Общие выводы: Почему надо было решать проблему в такой спешке — неясно. Также ка, почему у капитана не было инструкции и плана действия на такой случай. В целом весь рассказ — это диалог членов команды в запертом помещении, философские рассуждения. Сюжетом не подкреплено.

Смотрим вместе с автором: “Сплит”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Чёрное Зеркало”

Завлекалка (без спойлеров): Их — 24 личности в одном теле, и одна из них влюбляется в девушку… которая лишь одна из 24-х личностей в другом теле. Не пропустите, сумасшедшая фантастическая комедия Земля — 2229 — с первого сентября в кино!

Объяснялка (со спойлерами): Резервное копирование землян. После уничтожения планеты, это копирование восстановили на новой планете. Или в цифровом мире. ИМли на старой планете Я запутался. Но тел не хватило — и в каждое напихали по 24 личности. Чтобы не объяснять ничего читателю и не биться головой о логику, персонажам ничего не рассказали. Дальше — диалог личностей и хеппи-энд с любимой (ну сравнительный хеппи-энд).

Общие выводы: Написано неплохо, читалось легко. Но всё это так притянуто за уши и так вторично, что оценивать рассказ очень сложно. Показалось, что нф гнетёт автора, ему бы в социалочку — там бы он раскрылся на все 100, а то колонии эти...

Смотрим вместе с автором: “Танцующий с волками”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Нгоньяма Желтогривый”

Завлекалка (без спойлеров): Древние бестелесные существа… кто они нам — враги или друзья? И в чём тайна одинокого отшельника, так добродушно подчующего своего гостем? Что он задумал?

Объяснялка (со спойлерами): Одомашнивание волков и превращение их в собак, только не волков, а светящихся шариков. Плюс — производственная болтология.

Общие выводы: написано довольно бойко, но уж очень картинка тусклая. Не встаёт перед глазами ничего во время чтения — хть ты тресни. Надо над стилистикой поработать. А так — середнячок.

Смотрим вместе с автором: “Тони Эрдманн”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Босиком по мостовой”

Завлекалка (без спойлеров): Она — чужая на этой планете. Каждую ночь её кушает Бог, потому что вкуснее её здесь никого нет… Этот мир создал её такой — и она воздаст ему сторицей…

Объяснялка (со спойлерами): Девочка разговаривает с миром и Богом, а также со всеми подряд. Бог хочет съесть её, но в последний момент меняется с ней местами (или как-то так). В середине есть сцена попытки изнасилования пьяным бомжом.

Общие выводы: наркомания с чёрнушкой, но при этом какая-то девчачая. Ни рыба, ни мясо. Я для себя решил, что девочка — обычный псих, и стало поинтереснее. Но всё равно — слабота.

Смотрим вместе с автором: “Остров”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Тайное Сияние”, 2007

Завлекалка (без спойлеров): Люди потеряли Бога — или это Бог потерял людей? На далёкой планете, где лишь ветер говорит с тобой, ты сам должен выбрать, во что ты веришь — и ради чего готов умереть...

Объяснялка (со спойлерами): На планете-колонии все забыли про Бога, и появился местный пророк, слушающий ветер (и местный предсказатель). Ветер — это возможно и не Бог. А может, и Бог. Чёрт его знает. А может, и не знает.

Общие выводы: поэтому и не люблю рассказы за теологию и прочие библейские мотивы. Можно говорить всё, что угодно -в итоге всё равно ни к чему не придёшь. Понимай, как хочешь…

Смотрим вместе с автором: “Большой Брат”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Супертюрьма”

Завлекалка (без спойлеров): Один — гений, не хотевший работать на режим. Другой — гениальный пыточный мастер, привыкший выбивать признания даже из камней. Чем обернётся их противостояние в одном из далёких безжизненных миров? Кто выйдет из него победителем?

Объяснялка (со спойлерами): Один пытает второго, но в итоге оказывается, что это вроде один и тот же человек (потому как здесь вообще все носки одновременно и левые и правые или что-то вроде того).

Общие выводы: Сюжет рассказу нужен постольку-постольку. Язык, стилистика — вот это тоже не особенно нужно. Автор хотел преподнести свою идею — и у него почти получилось. Но как рассказ — слабо.

Смотрим вместе с автором: “Интерстеллар”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Большая Жизнь” леонида Лукова 39-го года выпуска (да, не только Голливуд, вот так то!)

Завлекалка (без спойлеров): Они остались одни на этой планете… Никакой помощи. Никакой пощады. Никакой надежды. Лишь тяжёлая работа и жёсткая койка… Но вот приближается корабль… чего можно ждать от братьев-землян? Лишь только — самого ужасного...

Объяснялка (со спойлерами): Главный герой командует колонией работяг, половина из которых — восторженные добровольцы, другие — депрессивные циники. Главный герой “подшучивает” над всеми, но как-то мерзковато… Все ждут корабля с Земли. Корабль прилетает и падает. Восторженный паренёк унывает, но главгер сжимает зубы и подбадривает его. Конец.

Общие выводы: Скучный рассказ про то, что люди ждали помощи, а помощь “не шмогла”. Автор выдавливает атмосферу, как пасту из пустого тюбика, но хватает едва-едва… Напоминает советские фильмы про стахановцев (один я уже отметил).

Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, серия “Планета Уудов”.

Вспоминаем вместе с Роландом: “Дневник полярной экспедиции”

Завлекалка (без спойлеров): Забытая планета, на которой пропадают колонисты… Пустая и холодная… что здесь живёт? Почему люди сходят с ума? И кто в итоге останется в живых, или в конце останется лишь только — “БЕЗМОЛВИЕ”...

Объяснялка (со спойлерами): Пропала одна экспедиция, послали вторую. Главный герой всю дорогу как-то неубедительно сходит с ума, и потом сбегает в космос, прихватив с собой и внепланетный убер-разум, который хочет всех поработить...

Общие выводы: Неубедительно везде, где только можно. Не выдержана стилистика, сбивается скорость, пропадают персонажи. В “Дневнике” иррациональный ужас в итоге захватывал каждую деталь повествования, а тут половина элементов оказываются неработающими картонными декорациями. Вот зачем, например, про роботов столько, если никак не сыграло?

Смотрим вместе с автором: “Пассажиры”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Водный Мир”

Завлекалка (без спойлеров): Он — предатель и преступник. Она — полицейская, посланная его арестовать. Возможно ли будущее у них — здесь, на орбите Плутона, где нет законов — ни божьих, ни людских...

Объяснялка (со спойлерами): Главгер — повар, сбежавший с шахт на походной кухне так далеко, что теперь вроде как даже первопроходец. Сожительствует с козой, у которой даже есть свой скафандр. Тут прилетает девка изниоткуда, вроде как чтоб его арестовать, а на самом деле — чтобы скрасить его куцый сексуальный досуг (про козу ни слова). Потом она зачем-то хватает народившегося ребёнка и даёт дёру.

Общие выводы: Вот пока была этакая ирония натужная и бытовая жиза с козой, читалось нормально, а потом всё превратилось в какую-то ромстори из серии “они такие разные, но в космосе у них выбора нет — им придётся друг друга оттрахать”! А читателям — пару страниц ждать, пока автор перестанет ходить вокруг да около и уложит их в постель. Средненько, короче.

Смотрим вместе с автором: “Аватар”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Мир пауков” Колина Уилсона (а именно — “Дельту”)

Завлекалка (без спойлеров): На странной планете колония сталкивается с необъяснимым… Видения, странный зов из леса, красная пыль и пропавшие дети… КТО станет следующей жертвой опасной планеты? Лишь один человек может прекратить это безумие, но только если сам не станет безумцем. (Для зрителей, достигших 12 лет).

Объяснялка (со спойлерами): Живая планета на манер организма — пытаетс человечество, как инородный вирус, вытравитьт. Реки-сосуды, иммунные атаки — вот это всё. Но посредством нервных узлов человечеству удаётся договориться и даже передать планете образцы крови человеков для того, чтобы у неё выработалась толерантность к ним. Всё это полито соусом из шаманизма и “обратись к своей памяти, поверь во сны”.

Общие выводы: Неплохо написано, неплохо подано, но история пряма и угрюма, будто рельса. Из персонажей — только основные сюжетные. Характеры многогранные, но все грани вырублены топором. Предсказуемо. Не хватило лёгкости, живости этой колонии — людского шума на периферии, случайных историй, а не куча NPC.

Если уж трешить, так трешить по-полной. А тут пол-дороги титьки мнут, и только потом начинается движуха. Надо было с ходу — тазиком по челюстям, и в атаку.

Ну про этот я уже много говорил. Атмосферная зарисовка. Хорошая. Нраица.

Это как на карикатуре советской про капиталистическое общество?

Почему художники всегда хорошие? Художники в большинстве своём — те ещё подлецы и продажные сволочуги. Рассказ состоит из образов, но лично мне ни один из них не зашёл. Какое-то всё картонное.

Бункер, корабль в океане, необитаемый остров — теперь вот космическая станция. Локации меняются, остальное неизменно. Ничего нового.

Почему вампир — смотритель маяка? И — если убиваешь вампира, сам становишься вампиром? Короче, когнитивно-диссонативный рассказ. Маяк помогает, но вампир грязно жрёт людей, заливая всё кровью. В глуши. Где никого нет.

Короче — не понял я рассказа.

Этот рассказ не дополняет ничем новым миф про Орфея, даже учитывая замену ада на Дантовскую версию. Хотя написан славно.

А ещё можно поставить рекорд скорости, когда за тобой гонится гепард. Ты — не ты, когда голоден, ага. Не зашло — предсказуемо и финал неудачен по композиции, фраза виснет в воздухе, будто ожидая закадровый смех.

И они об этом не знали? Годы подготовки — а тут как-то пропустили?

Ну — ещё один камень в огород толерантности в итоге вышел. Мне такое не очень.

Ева какая-то дерзкая эмансипе. Бог — типичный хикка. В итоге — заявка на корейскую дораму успешная, но как рассказ — не очень.

Хорошо, мне понравился посыл и выбранный стиль. Но вот исполнение — подкачало. Возможно, рука у автора только набивается. Тем не менее — хорошо.