Рад, что этот рассказ-таки вышел из группы. Не шедевр, но крепнячок.

Интерстеллар без накала страстей. Тем не менее — не верю. Не достоверно показаны размышления человека, 60 лет прожившего в одиночестве.

Зарисовка на грани погремушки. Финальный твист не достаточно финальный и недостаточно твист. Не сработало.

Да, это Бредберятина в 500 знаках. Но — не трогательно, потому как сделана в виде агитки. Есть на этом конкурсе и более трогательные вещи.

Мем в названии не обыгран в тексте — это не хорошо. Ну а в остальном — лучше. Автор уложился, рассказал историю. Крепкий хорошист.

Это не рассказ, нет. Это заметка в блоге. Неплохо написанная, но всё равно — запись в блоге.

Ну здесь у меня не поменялось мнение — замечательный рассказ с некоторыми огрехами (про мясника и его ритуал боли ежедневный).

Ну-у-у-у... Ладно, не скажу, что плохо, но шутка не дотянута. Могли бы и самца оплодотворить, раз уж они такие неразборчивые.

Если светофор — то где жёлтый?

Если не светофор — то что?

Я не понял. Но что-то в этом есть...

Гагарин — как Элвис и Цой, все где-то далеко, на полочке у алиенов, ага.

Хотелось в конце, чтобы он вырвался из пакетика. Наш же, советский парень... Ну хотя бы глядит на них с вызовом, уже хорошо.

Это какая-то странная фантастика. Серьёзная часть распадается при первой попытке подумать, юморная часть — не особенно и смешная.

Стиль и юмор — зачёт. Небесная канцелярия — большой незачёт.

В целом — как-то средне, на затёртую до дыр тему.

Новеллизация картинки из одноклассников «если вы нас будете кидать обратно, то как мы эволюционируем?»

Слабо.

Ну пускай анекдот, пускай с картоном, но всё равно ведь забавненько)) Мне зашло.

Не нравятся притчи. Но эта — довольно крепкая. Хотя всё это уже было, и столько раз, что зубы сводит. И образ гитариста — ужасно заезженный. Вообще — вся миниатюра написана в стиле сценария для рекламного ролика какой-нибудь газировки.

Сильный разброс во времени рушит композицию. Надо было акцентировать на детстве. В таком виде явно страдает от недостатка знаков.

В Ласт оф ас, помню, такие же записки были. Тоже трагичные и ёмкие. И тоже очень мне нравились.

Морализаторство не одобряю. Рассказы про офисный планктон — тоже. Читать было скучно, но это моя проблема. Рассказ написан сухо и сбивчиво, и это уже проблема рассказа.

Вампир? Гуль? рептилоид? Почему проснулся? Чем ему люди не нравятся? За что нас опять убивают?

Ничего не ясно.

Тем не менее, атмосферно написано, не отнять.

Ну это не серьёзно, честное слово) Погремушка как она есть. Поэтому и придираться не буду — видно же, что след от коленки даже на тексте остался.

Безэмоционально, что минус. Зато быстро и понятно, что плюс. Сопереживать не получается, но и скучать не пришлось.

При повторном прочтении первое очарование теряется. Начинаешь задумываться, что автор мог сделать и получше, чем простое перечисление. Но в целом по конкурсу — выше среднего.

Максофраевщина. Странно, что без котиков. Ругать не хочется, хвалить не за что.

Крепкая миниатюра. Рассыпается на части при ближайшем рассмотрении, но в целом — неплохо и забавно. Финал у автора получился — знает, чертяка, где точку ставить.

Всё это очень скучно, если честно. Плюс нет поэтичности и образности, что для упражнению по Эдгару По — смерти подобно.

Формат миниатюры не подходит для таких аллюзий и заигрываний. Платона знают не все. А без него — никто ничего не поймёт.

Да и написано посредственно (без обид). Отстранённость не идёт на пользу читательской эмпатии. Хоть бы они и сдохли все там — плевать)

Ну шуточка шуточкой, окей. Почему именно Мюнгхаузен — он же выдумывал всё? Американцы, мол, тоже выдумали?

Перечитал — всё ещё простенько и легко, но и не более того.

Удивлён тому, что вижу этот рассказ в финале. Глубокомысленный пафос мне всегда казался приёмом, который стоит использовать аккуратно, точечно, как во время микрохирургии мозга. Тут же автор потерял чувство меры и сделал практически лоботомию пафосом. Всё остальное теряется в потоке слов.

Итак, я прочел весь внекс. Топ будет собирать довольно сложно — если выкинуть своё, то из оставшегося можно выделить 2-3 рассказа, которые как-то нужно распределить на первых местах, а потом ещё 5-6 штук средних рассказов как-то надо определить... Хотя они действительно средние и взаимозаменяемые. Даже на вкусовщину полагаться не стоит, придётся на удачу. Поэтому — извиняйте, авторы. Вы можете не оказаться в топе только потому, что так монетка упала. Надо было добавить в рассказ чего-то эдакого, чтобы запоминалось))

А вообще, конечно, буду думать, надеюсь, через пару дней в голове устаканится и можно будет сделать осознанный выбор.

Ну и по рассказам получилось так:

ЛУЧИ ДОБРА И ИРОНИЧНЫЕ КОТИКИ

Вошебное слово

Марта и Мушкетёр

Мечтает ли Искин

Проверка

КЛОНЫ И АНДРОИДЫ

Всё из-за баб

Друг человека

Модель 39

Фарис

ШОУ МАСТ ГО ОН

Нереалити

Эволюция 3000

БЭД ТРИП

Вестник

Клюква

Кто здесь

Сезон дождей

Хиатус

ГУД ТРИП

Женщина-ястреб

Харлей

ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Изоморфные

Сборник

Смерть пчелиным близнецам

Отдельно стоит «Соавторша», которая написана для забавы, «Шестое начало», непонятно для чего написанное и «Технология обработки праха», хмурый, как инфаркт манифест.

Ну вот, ещё одно реалити. Теперь — конкурс красоты. Рассказ вроде бы прикидывается этакой социалкой, но всё портит одна деталь: главный герой — фашист. Сверхчеловек, решающий, кто достоин жить, а кого надо уничтожить. И ради того, чтобы понять это, он цинично создаёт конкурс, после чего не менее цинично, грубо и со слюной на губах кричит, что всех сожжёт в пламени своей ненависти по-тихому загеноцидит.

Также в тексте присутствует объяснялка главного героя левому персонажу (который, видимо, для этого и введён) с последующим затиранием памяти, философские рассуждения о общечеловеческих понятиях, снобизм, высокомерие и «нежная любовя» к далёкой жене, которая как бы возвышает гг над тупым стадом. При этом, геноцид, устраиваемый героем, его супругу никак не отталкивает — она всё ещё готова смотреть на него коровьими глазами... Настоящая жена комсомольца фашиста!

Написано средне, но излишне умудрённо, с обязательным морализаторством и снисходительными улыбками — то ли автора, то ли главного героя.

Погремушка из грубых. Даже идею не смог я уловить — так всё подано. Ни персонажей, ни сюжета, ни развития, ни финала. Ни-че-го.

Странно. Объём, вроде бы, небольшой, а кажется — огромным. Виной тому — раздутые описания, которые ничего для сюжета не делают, и какие-то непонятные подробности и диалоги. В итоге продрался через текст до финала — и вздохнул с облегчением.

Стилистически и сюжетно рассказ, как по мне, не удался. Сама завязка была изначально неинтересной, и чем дальше — тем неинтереснее становилась.

Погремушка-фанфик по Урал-блюзу? Нет, ну а что, имеет право быть. Хотя вся эта романтика довольно далека от меня. Прокатились весело, финал даже можно в какой-то мере считать неожиданным. Так что, итоговое впечатление приятное.

Начну с того, что название ужасное. Даже не хотел приступать к чтению рассказа, такое плохое название. Невзирая на это, сам рассказ оказался довольно крепким. С первых строк появилась интрига и интерес, затем — довольно сносное бытоописание. (в одном месте лариса превратилась в Риль, из чего делаю вывод, что рассказ изначально был нерусифицирован). Идея мира весьма занимательна, и, хотя и немного гипертрофированна, всё равно сохраняет интерес.

Единственное что — отстранённость рассказу не в плюс. В какой-то момент, вместе с главным героем, читатель становится слишком стар для всего этого дерьма, и финал уже не ожидаешь. Просто хочешь, чтобы рассказ уже закончился. Он и заканчивается, будто старик умирает — плавно, слегка печально и без точки в конце. Я считаю, что автор здесь допустил ошибку — слишком далеко завёл главного героя. Не дал ему совершить какой-нибудь Поступок.

Ну да ладно. В целом — неплохо.

Киберказаки опять? Ну не совсем, но похоже.

Тут у нас противостояние мещанства и духовности. Плохая корпорация делает бизнес на людях, относится к ним как к товару, но главный герой возмущается и сжигает всё к херам собачьим.

Непонятно только, кто здесь злодей. С одной стороны, есть некоторые намёки, что корпорация уничтожает род человеческий, а главный герой этому действу противостоит. Правда, нелогично выглядит выселение людей из домов — ну нахрена крематорию земля и недвижимость? Это кладбище могло бы расширяться, крематорию-то куда? Только если обычное рейдерство, а крематорием заправляет сын мэра... Ну а с другой стороны, очень просто представить в новостях подобное. «Православный активист поджёг многоквартирный дом потому, что ему не нравился запах из трубы нового крематория». Тут вам и ПГМ, и извращённая логика, и русский размах.

Ну и напоследок — неужели у Крематория так хорошо идут дела? Труба дымит не переставая, народ валом валит, даже швейцара пришлось нанять? Это ж не Аушвитц, в конце концов...

цитата

Подкидыш подтвердил, что нет.

Вот такие фразы частенько случаются по тексту, корявенькие и непродуманные. Вообще, рассказ отдан на откуп пчёлам, специально максимально инопланетирован, непонятен и чужд. Из-за этого читать его тяжело, и только где-то в середине начинаешь интересоваться сюжетом.

В целом, мне рассказ неожиданно зашёл. Тут есть и интрига, и нтересная теория, и элегантное решение темы конкурса. Если бы не такой тяжеловесный язык, обилие подробностей и скорость разворачивания сюжета, было бы вообще хорошо.

Тут кто-то сказал, что Будильник — это я... Ну да, есть весьма схожие моменты в... поведении, скажем так. И во внешности немного) Из остальных никого не узнал. разве что Спортсмен — это Шахматист?

В целом — забавная междусобойная проза, которой почти удаётся вырваться из междусобойчества. Весьма неплохо. Но финал, как по мне, резко-обрывистый, без катарсиса и поножовщины не катит)

Миниатюры подобрались самые разные, но, на месте автора (авторов) я бы постарался как-нибудь их упорядочить. По стилю, по жанрам, по месту действия — как в любом сборнике «космос», «юмор», «притчи» — что-то подобное. Здесь же есть разделение на 2 части, но по какому принципу — непонятно. В первой — 8 миниатюр, во второй — 4. Почему?

Идея с месяцами понравилась, но не в каждом рассказе я увидел «месяц». У некоторых о был только обозначен, а в парочке так и вообще — просто отмечен. Ну и жалко, что юмористических миниатюр в тексте мало случается. Мне кажется, это идеально для жанра — юмор и миниатюра.

Пожалуй, эту историю тоже можно записать в группу «коматозников». Что за образовательная планетарная программа, в чём её суть и на кой чёрт на такое соглашаться — неясно. Периодически было слегка мерзко, за что автору плюс, но в целом — бессмысленная затея получилось. Написано с трудом, некоторые предложения явно слабые, присутствуют и ошибки. Наверное, чья-нибудь погремушка. Не удачная.

Удивительно, как некоторые авторы специально делают магию скучной. Ну вот есть у тебя магическое министерство — ну сделай ты его Хогвартсом с гоблинами, живыми картинами и вращающимися лестницами — так нет. Аудиты, бухгалтерия, чиновники, личные дела... Ещё и главная героиня старается, чтобы, не дай бог, рассказ не перестал быть скучным — зубы болят, прыщик на выходных, на работу добирается на машине под цвет вуали (ГДЕ МЕТЛА?!), а чтобы даже мыслей у читателя не возникало, между делом сообщает, что «Виктор в командировке». То есть, героиню и любовь не поджидает в тексте. Скучный Виктор укатил в банальную командировку, но даже по паре замечаний о нём становится ясно, что и чёрт бы с ним — уж больно он типичный.

Далее по самому сюжету сохраняется эта, прости господи, ироничность. Шеф даёт задание найти пропавшего аудитора. Героиня после некоторых метаний просит показать его личное дело (вполне обосновано). Шеф возмущается — тебе не по рангу! — но показывает. Зачем возмущался? Попросил найти человека, чтобы избежать ответственности — а потом отказывается давать информацию. И таких мелочишек по тексту множество — они по сути бесполезны, но, как бы, заменяют собой настоящие сложности, возникающие на пути детектива. Вот с ней желает познакомиться загорелый спасатель, по пути подкидывая подсказку. Вот на маске — лицо с прыщиком. Вот акула угрожает (на самом деле нет). Вот шеф из портала с объяснялкой прыгает.

Сама идея с планктоном, кстати, понравилась. Но это не оправдывает использование в тексте таких фраз, как

цитата

Пока он перестроит архитектуру потоков силы, пройдёт время.

Вот не люблю я, когда мысли гг автор даёт просто так, а потом выделяет курсивом. Это не то, чтобы чит, это просто как бы приедается, что ли... У Кинга ещё была симуляция мысленного процесса, с разрывами и с маленьких букв и без знаков препинания, да и то...

Затем я увидел «О возвращении в так званый город не могло быть и речи.» И понял я — так то ж автор «Человека-Ракеты» с нами играет! Ну или соавторский, или просто из тех же мест.

Так или иначе, идея рассказа замечательная, а вот исполнение — подкачало. Если автор на секунду перестаёт тянуть рассказ за уши — тот сразу же тонет. И рояли вроде собаки и прилива здесь, как по мне, лишние.

А почему 39? Это имеет смысл, или нет? Это как-то связано с возрастом героини? То есть, мне показалось, что ей примерно тридцать, но, возможно, ей тридцать девять, и речь о бальзаковском межсезонье?

В этот раз не андроидами нас расстрагивать (есть такое слово вообще?) будут, а клонами. Секс-игрушки, психо-тренажёры. У автора получается с намёком — так девушки и поступают, используют мужчин, а затем левел-апятся и оставляют бывших за спиной, как пройденный этап. Собственно, мужики ничем не лучше.

А вообще, мне рассказ напомнил... шутку? историю? Афоризм?

«Ты долго грустишь, когда опаздываешь на свою маршрутку? Ровно до того момента, пока не приедет новая. И мы ведь сейчас не только о маршрутках.»

В целом, классик-НФ ближнего прицела. Мягкая и гуманитарная. Только почему-то захеппиэндена в финале. Дрогнула рука?

В первом же абзаце перебор с вводными. «Да и», «Только вот», «Во-первых», «Во-вторых», «В третьих», «Впрочем» — так начинаются 6 из 7 предложений первого абзаца. Будто читаешь курсовую. И дальше поехали — «Круто, должно быть», «А ещё можно, к примеру», «Вот», «К тому же», дальше — «впрочем», «разве что» и т.д. Сложно читать такой неуверенный текст. Как будто автор слегка стесняется того, что пишет.

Далее — проблемы с диалогами. Автор, кажется, сам не уверен, в каком стиле он их пишет. То у него наречия и всякие «окрысилась», а то вдруг подряд «сказал он / сказала она», и меняется блоками туда-сюда. Сейчас — экспрессивная часть, сейчас — сказанутая. Без привязки с происходящему.

Описания тоже стремятся быть простыми и уверенными, но получается «Они вышли в огромный и очень шумный холл. « Картинки нет — были на эскалаторе, и тут вышли. Почему-то в холл, который у большинства ассоциируется с квартирами. И холл был большой и очень шумный — словно приходилось на ходу выдумать пару прилагательных, которые вяжутся с холлом торгового центра.

В итоге, читалось тяжело, проходилось перечитывать некоторые моменты — кто там кто. Сначала думал, что Арсений и Боев — это одно лицо. Так резко прыгать между локациями и персонажами опасно, читатель может не допрыгнуть.

В начале подумал, что меня ждёт очередное попускалово в мистическый Париж и тонкую женскую душу, плюс уютные кафешки и вкусный кофе. Почти угадал. Максофраевщина попёрла с самого начала, тут и навязчиво-ироничный стиль повествования (персонажи тут «прыскают» и всякое такое), и кот у главного героя этакий особенный и прямо интересненький, и любовь вся такая внезапно-изумительно-небывалая, и главгерой работает в старой аутентичной лавке и Париж такой отовсюду парижит... Рассказ для девочек, явно. Но, тем не менее, всё-таки с сюжетом, причём выдержанным. Конечно же, всё в итоге сводится к временной петле (КТО БЫ ДОГАДАЛСЯ-ТО?!), но в целом — средненькая такая серия Доктора Кто, из тех, по которым зрительницы вздыхают. На финальных титрах главгерой сидит в парижской антикварной лавке, смотрит на картину, гладит кота и кушает булочку. Инертная амёба со вкусом гуаши, а не герой.

Но — бодренько и со вкусом, не отнять. Несмотря на то, что написано явно не для той категории, в которой нахожусь я, не могу не отметить целостность композиции и работу над сюжетной линией.

Пытался вспомнить, о чём рассказ по названию — не смог, пришлось открывать. Открыл. Не помогло.

Не знаю, есть ли там глубокий смысл, или нет — но искать не хочется.

Не знаю, как это комментировать. Рассказ из цикла «что в голову пришло — то и пишу». Напомнило момент в пластилиновом мультике, когда мужичок нашёл волшебную палочку и давай до всего дотрагиваться...

Мммм, как я не люблю, когда автор хвастается фантазией. Мол, хотите, я вам в рассказике такой мир забабахаю — закачаетесь! Тут и цветовая дифференциация по нотам, и чужая планета с лунами, и киберпанк с примесью биопанка, и постапок, и антиутопия сверху, и монстры разнообразные — только успевай названия придумывать, и приключений у главного героя — на роман хватит, и локации меняются одна за другой, и нелинейность, и техники — 10 штук квадроциклов, автомобили, летающие штуки и всякое такое.

Ну и захвастался. Опомнился — а на сюжет особо и не хватило. Оказывается, персонажей среди всего этого мотает, как переворачивающемся джипе — то башкой об лобовуху прикладывает, то задницей об руль, а то в багажнике с кем-то лбом в чресла бьёшься. Две сестры, одна сестра, инцест, не инцест, телепатия, не телепатия, что, кого, куда, зачем и что за шар и чего там рвануло и кто заплакал — не понятно. Зато с ветерком. Но всё-таки, пристёгиваться иногда надо...

Да ещё и название, тьфу ты! Просрали все полимеры...

Рассказ из «оранжевой серии». Единственное — не хватает инструментов в стиле. Простота и тщетность бытия — наше всё, конечно, но этого не хватает. У Ника Келмана было, хотя бы, от второго лица написано, чем и цепляло, здесь же всё довольно пресно, несмотря даже на еротику (лёгкую, как на Рен-ТВ когда-то давно). Коротко, как упражнение — написал, редактнул, отправил — забыл.

Люди — зло, собаки... тоже зло, но вроде как «за добро» зло.

Вообще, Дисней — любитель снимать известные произведения, заменяя людей на животных (в СССР тоже отметились «Мушкетёрами»). Вот и тут — то же самое. Судья Дред на четырёх лапах. Только без этих замутов с законом — главный герой просто любит и умеет убивать, никто его (и он сам) не контролирует, он даже не представляется — просто рвёт на части, а потом ещё угрожает, что за нападение на полицейского посадит. Хотя значок не предъявляет, говорит, что он Санта Клаус, и дверь без ордера взламывает. При этом, среди людей нет вообще ни одного нормального, а среди собак — наоборот, один за всех и все за одного. Мир рассыпается при рассмотрении — неясно, зачем вообще гг работает в полиции — за Педигри, или деньгами получает? А куда тратит? Он — собственность государства, или, всё-таки, личность?

В целом, неплохо (возможен Левий, ибо похоже на его рассказ-победитель с прошлой ФЛР). Но уж очень прямой главный герой — ни сомнений, ни бекграунда, ни эстетики.