FantLab ru

Все отзывы посетителя Roland23

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Всеволод Болдырев «Медовое»

Roland23, 1 апреля 22:13

Когда-то я писал отзыв на этот рассказ на «ЧД-2019». Отзыв был положительный. Читалось интересно, люди сходили с ума весьма достоверно.

Однако, прочитав рецензии, я увидел, что многие (как и я) не совсем верно поняли с первого прочтения замысел автора. Так что, это не отзыв, а, скорее — аннотация-спойлер. Если вы только собираетесь прочитать историю — воздержитесь, наверное, от «подглядывания», авось и сами догадаетесь (благо по тем событиям вышел недавно совсем сериал). Если же вы прочли, но вам кажется, что «каких-то деталей не хватает», то милости прошу заглянуть под покрывало и посмотреть, какие пасхалки приготовил нам автор:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Прочитайте на Вики, как и где обнаружили мёртвые тела на «перевале Дятлова». Названия речки, описание дерева с обломанными ветвями, какой народ в этих землях жил — в общем, рассказ заиграет по-другому»

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Три легенды о Космодаре»

Roland23, 22 февраля 2019 г. 02:10

Автор пишет о далёком-далёком будущем, однако уже на первой странице:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата

открывалась в девять часов утра. Начиная с двух часов ночи

по какому времени? И сколько часов в сутках?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата

и получить заветный горчичник

Что такое горчичники? Человечество будет использовать их при колонизации далёких миров?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата

которую держал плашмя, как гусли

Ну опять — какие гусли? даже сейчас не все дети знают, что это такое, а уж в будущем...

Ну и так — по всему тексту. Как-бы будущее, а авторская речь, поведение героев и диалоги — не то, что из настоящего — а даже что из прошлого, из светлых 80-х, скорее.

Ну а дальше — пошёл типичный «альманах-капустник». Не удивлюсь, если соавторский. Стиль рассказов (когда даются ремарки в скобках) немного раздражал. Сами по себе истории — нуууу такое. Вроде бы местами неплохо, но как-то они никак. То ли оттого, что стиль везде одинаковый, то ли потому, что ждёшь всё время поворота в конце, то ли потому, что случаются вот такие фразы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нагретый воздух превратил его колени в дрожащие струны

Он как будто забыл закрыть форточку своей души

Когда Йодль услышал это, клянусь, у него задергалась лысина

Ну то есть — по отдельности вроде ничего ещё, но когда они идут по тексту одна за другой, создаётся впечатление, что автор «подготовился к приходу гостей». То есть — прошёлся по тексту и развесил вот такие «занавесочки-метафоры-аллюзии-тропы». И чутка переборщил с этим. Стиль стал такой прям показушно-ироничный, а я очень быстро устаю от ироничных рассказов, Поэтому дочитывал я уже на автопилоте, мол — ну давайте свой поворот.

В финале ощутил вместе с автором боль от рубежа в 35к знаков. Вместе с ним вздохнул — и закрыл рассказ, оборвавшийся на полуслове.

Пожалуй, скажу так: просто не моё.

Автору(ам) — удачи!

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «На борту «Немезиды»

Roland23, 22 февраля 2019 г. 01:36

Ву-ху, нашёл рассказ, который безусловно понравился. Ну то есть — нет особых придирок именно к рассказу как к таковому. Возможно, это потому, что автор решил не углубляться в сеттинг, или в какие-то великие идеи — а просто написал беллетристику.

И как беллетристика — ну отлично же! Самое начало рассказа — уже выпавший из криосна мужик, пара трупов, андроид и псионик в команде, ясная. понятная цель и более-менее продуманная локация, плюс — условные некроморфы, свихнувшийся ИИ и некий налёт романтики (как по мне — излишний). Читалось, несмотря на болящий глаз — влёт. Не хотел, чтобы рассказ заканчивался (но, однако, когда андроид-девка помёрла, стало поскучнее).

Рассказ, наверное, можно за многое поругать. Он не самый умный, не самый вылизанный, не самый необычный или достоверный. но для меня, как читателя, вот как для простого читателя — этот рассказ оказался самым ЗАХВАТЫВАЮЩИМ на конкурсе. И, как я понимаю, у автора была именно такая задача — захватить, увлечь и развлечь. Автор задачу выполнил, автор попадает в топ на верхние. Благодарю за историю.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Александр Бузакин «В бесконечную даль»

Roland23, 22 февраля 2019 г. 01:31

Ох, и понакручено, и понаверчено... В начале думал — НФ, потом подумал, что максофраевщина. Потом подумал, что, возможно, это что-то вроде Маленького Принца или Мэри Поппинс — только для взрослых. Затем на некоторое время перестал понимать, а в итоге всё вылилось в густую такую небесную канцелярию, с предначертанием, судьбой, предназначением и кармой и вот этим вот всем. Не скажу, что я такое люблю, но скажу честно — происходящее в городе (изначальном) мне понравилось гораздо больше, чем все путешествия вместе взятые.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Дмитрий Сошников «Проповедник»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 16:23

Вот не люблю я всякую «бандитскую» тематику, однако — поди ж ты! Зашло отлично. В основном, конечно, — из-за исполнения. Спокойное, уверенное, приятное. Читать такие рассказы — одно удовольствие, какое-то доверие к автору возникает через несколько страниц — и дальше уже ничего не отвлекает от сюжета.

История, прямо сказать, не особенно удивила, но, наверное, и не должна. Это — действительно что-то вроде хорошей притчи. гоголевское такое.

Несмотря на все плюсы рассказа, однако, общее впечатление — не дожато слегка. в конце можно было бы «громыхнуть» и погромче.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Тимур Максютов «Лига шпига»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 15:30

Об этом рассказе писал в группе. Сейчас, спустя столько времени после прочтения, могу сказать, что моменты-флешбеки вспоминаются гораздо ярче самой основной истории. Не знаю, в плюс это автору, или наоборот. Но да — основная история на фоне флешбеков затерялась. Хотя общее впечатление до сих пор — положительное.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Анна Матвеенко «Ролевка»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 15:28

Писать милые рассказы — дело не из лёгких. особенно — про попаданцев. Особенно — с котиками, эльфами и толкиенистами.

Автор справился неплохо. Возможно, рассказ соавторский — один писал за эльфа, другой — за Тоню. Переходы уж очень хорошие — без клиффхангеров, спокойные и со сменой стилистики.

Рассказ добро-милушный, и не вызывает неприязни (я, например, очень плохо отношусь к попаданцам в принципе). Поэтому — зачёт. Однако, всё же читать про ролевиков и котиков — немного не моё. Да и полноценной историей этот рассказ не назовёшь. Плюс — создалось впечатление, что автор(ы) пытается вскочить на уходящий поезд. Вроде и «современно-молодёжно», однако — будто читаешь рассказ «из нулевых». Чувствуется ностальгия именно по тому времени, и мир офисных ролевиков прописан даже более интересно и сочно, чем потусторонний мир эльфов или ВОВ.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ирина Мещерова «Лока Эдем»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 14:08

Не люблю рассказы из цикла «летели космонавты неведомо куда, да и залетели неведомо куда, а там их ждало неведомо что да и сделало с ними неведомо что».

Этот рассказ — прямо-таки показательно «стартрековский», в особенности из-за того ,что главный герой в нём — вся команда, а не отдельный член экипажа. Не понравилось, как исследователи-космопроходчики по-детски и наивно всему удивляются и всему не верят. То есть, в расу каменно-желеистых рабовладельцев они верят легко и сразу, за горизонты событий прыгают, не задумываясь, древние письмена ушедших цивилизаций расшифровывают на раз-два, а вот в телепатию, разумных животных и земную атмосферу на астероиде верить абсолютно отказываются, аж до ругани доходит.

Несмотря на это — неплохой, лёгкий рассказ. Неплохо бы смотрелся в сборнике нф про контакт, например. Но до «стартрека» не дотягивает. И дело даже не в сюжете — просто скучноватая команда. Характеры, вроде, накиданы, но конфликта-интриги между ними — нема. каждый вроде в отдельности, а все вроде как бы и вместе. Стерильная такая команда.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба «Через снег»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 14:01

У Стивена Кинга в «бессоннице» были такие гадины, ходили по миру людей и ниточки обрезали, а люди потом погибали. Здесь, как я понимаю, примерно такая же гадость. Ходит и несчастит людей, подстраивает аварии и утягивает во тьму. Главный герой вроде как послан спасти-исправить что-то, но помогает, кажется, только доктору — да и то непонятно, спасает ли он ему жизнь, или просто даёт моральное облегчение перед смертью.

Тем не менее, даже после перечитывания — не ясно, что за смайлики и почему несчастные случаи приписывают маньяку. он вроде как персонификация несчастного случая? Тогда каким образом он может рисовать смайлики в нашем мире?

Короче — даже после повторного прочтения сильно понятнее не стало. Тем не менее — неплохо и атмосферно. Насчёт ТОПа — не уверен.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Андрей Кокоулин «Огнь»

Roland23, 21 февраля 2019 г. 13:47

Мощный сеттинг. Однако — история, как мне кажется, слишком прямолинейная для такого сеттинга. В том смысле, что — у девочки появилась неведомая зараза, такая, которая случается очень редко, но очень опасная. У мня создалось впечатление, что огнь — это самое-самое, по крайней мере — других таких опасных напастей в рассказе не представлено. То есть — все дети получают какую-нибудь напасть, и самая страшная — огневица. Но все вокруг удивлённо ахают-причитают, будто бы никогда в жизни даже не думали о таком. Несмотря на то, что родители всегда предполагают худшее. И затем родители думают — что с этим делать? Несмотря на то, что, по сути, решение только одно, помочь могут только в одном месте и все это знают. И затем, когда девочку приводят к Многоглазой, она, опять же — проговаривает варианты, которые для родителей становятся неожиданным открытием.

Я говорю о том, что все события с этой семьёй представлены так, будто бы и читатель, и семья узнают правила мира одновременно, когда в рассказе об этом говорят. Но вот только читатель в этом мире — минут 15, а родители главной героини — лет сорок. Взять, например, наш мир — даже те люди, чьих родственников никогда не касался рак, знают про химиотерапию и про метастазы и про доброкачественные-злокачественные опухоли. Не на медицинском уровне, но на бытовом, как что-то, что обсуждается в разговорах на околотабуированные темы.

Здесь же, в этом рассказе, есть главное, самое страшное проклятие и единственное место, где могут помочь, но главные герои ведут себя так, будто и думать об этом не думали. даже если эта тема жёстко табуирована — она должна в изменённом виде присутствовать в легендах, в сказаниях и историях (которые есть суть — завуалированные инструкции по действиям в экстримальных и нестандартных ситуациях). Здесь же — мифологическая пустота, фольклорный голод. Ладно главная героиня — она ребёнок и могла чего-то не знать, но взрослые?

Помимо этого, в рассказе в принципе всё хорошо. Крепкая, ладная история.

Я бы посоветовал автору после конкурса ювелирно поправить рассказ, добавить в него немного фольклора и мифологии. Пусть девочка вспомнит какую-нибудь считалочку или дразнилку («у огневицы в сердце угольки») или родители вспомнят историю про «Кудьму-огневика», который 13 лет и три года ножом счищал кожу с пальцев вместе с огнём, пока полностью от проклятия не избавился. Что-то, что покажет, что мир живёт по привычным правилам — тёмным, суровым, но — правилам. Потому что сейчас всё выглядит немного нечестно по отношению к главным героям и к читателю. Когда девочку приводят в палатку — может произойти всё, что угодно, автор специально «мутит атмосферу», чтобы было неожиданнее — и вот это единственное, что не понравилось в рассказе. Многоглазая могла как-нибудь по-хитрому помочь, могла обмануть .могла зафейлить — никаких подсказок по тексту, никаких намёков в мире — всё в руках автора, только он мог повернуть историю в нужную сторону. Решение автора — повернуть всё в трагичный финал, я лично поддерживаю, но такой финал должен быть ЗАКОНОМЕРНЫМ, а сейчас — ощущение несправедливости, будто бы всё это произошло просто потому, что автору так было легче.

В топе будет высоко. Автору спасибо.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Полина Кузаева «Эви поднимается»

Roland23, 20 февраля 2019 г. 16:00

Добрался-таки и до этого, самого обласканного отзывами рассказа.

Вещь, несомненно, не поверхностная. Я это вижу и понимаю. Однако, иногда случается так, что автор, придумав композицию и ЧУВСТВО РАССКАЗА, не может полностью вытянуть его за нить сюжета, и тогда как бы подстраивает композицию под такой «недовытянутый» сюжет. Как будто он рисовал лицо, но это лицо слегка недополучилось — ракурс неудачный выбран, или глаз правый нарисовать не вышло. После этого художник рисует густые волосы, красивую причёску — и прячет в ней все огрехи лица и композиции. Также и здесь — мне кажется, что флешбеки,инвалидность, кошки и композиция рассказа — именно те самые волосы, которые скрывают нарисованное лицо. Хочется посмотреть, что под ними, приподнять — но это рисунок, и если стереть волосы с бумаги — под ними обнаружится только чистый белый лист.

Это не плохо, скажу сразу. Для автора важнее была атмосфера, ощущения, чувства и глубина мыслей, а не глубина сюжета. Поэтому он выбрал такого героя, поэтому ту-самую-Эви он лишь обрисовал небрежными штрихами, просто обозначив «цундэре», классическую такую. Поэтому вместо чёткой сюжетной истории он выбрал «флешбечную» композицию, вращая камеру туда-сюда, показывая читателю то один кусочек, то другой — достаточно, чтобы уловить атмосферу и настроение, но недостаточно, чтобы полностью понять мир. Скорее клип, чем короткометражка.

И идея не нова, и исполнение не самое изысканное, но автор поставил цель — написать настроенческий рассказ, и это у него получилось. Я не большой поклонник таких вещей, но не могу не признать: с задачей автор справился, и нужное настроение я «поймал». Другое дело — по итогам, я буду субъективен, и «сюжетные» буду брать выше «настроенческих», но Эви в топе будет. Так что — и благодаря мне, который в принципе «настроенческое» не одобряет, Эви в общем зачёте немного, но поднимется.

Автору — удачи.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Елена Сандрова, Олеся Бересток «Гунни генерала Зеда»

Roland23, 20 февраля 2019 г. 15:10

Если бы не «пшик» в финале — была бы неплохая история о контакте а-ля Шекли. Понравилось, как описана система инопланетного размножения-взаимодействия. Не понравилось, что весь рассказ — возня в аквариуме. Слишком мелко целил автор.

И да, весь рассказ у меня в голове звучал голос Сыендука, кричащий «Огурчик Рииииииик! Я теперь — огурчик, Морти! Вот так! ПИКЛ РИИИИИИК!»

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Евгений Шиков «Я в гробике»

Roland23, 20 февраля 2019 г. 14:46

Неряшливо написанная страшилка про девочку из гробика. Главная интрига — что она сделает с мамой, когда встретит, — обернулась интересно, но для меня было интереснее, что они будут делать потом. И вообще — интересно было бы посмотреть судьбу всех персонажей (особенно маньяка).

И — надеюсь, Валерка не откроет окно своей подружке. Надеюсь, он за это время успел перебежать в родительскую спальню и лежит там, между папой и мамой, посасывая большой палец.

В целом — получился неплохая тёмная сказка, вроде колобка. Того встретила, от этого ушла, сюда прикатилась. Читалось легко, иногда спотыкался о неправильные времена глаголов.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Чудовище было под крышей»

Roland23, 20 февраля 2019 г. 14:15

Извините, но — скучно. Я всё время ждал катарсиса, однако катарсис случился в голове одного из персонажей, да и то — маленький и невнятный. Авторская мысль ускользнула от меня. Что это значит? Иногда стоит пожертвовать собственными желаниями — ради того, чтобы не стать монстром? Ну так-то да. И сочувствовать даже не хочется. Вот сидит каннибал такой и говорит — ах, давненько я на ложках не играл! Сейчас бы младенчика скушать — да сыгрануть, но — я высокоморальный очень, и детишек не кушаю! Вот на какие жертвы я иду! А ты сидишь и думаешь — да кому нужны вообще твои ложки? Похвально, конечно, что ты детей не ешь, но не надо делать вид, что ты страдаешь оттого, что не стал лучшим в мире каннибалом-ложечником, и что это пипец, какая большая жертва. Всем плевать на твои ложки, и если-таки начнёшь детей жрать — ложки оправданием не станут. Слишком уж большая разница между целями и средствами.

Также не понравилось смещение фокала с одного героя на другого. Что мальчик ничего не понял, что художник ни до чего не додумался — просто встретились два одиночества да разошлись. Можно было с самого начала писать про чудовище, от его лица — возможно, рассказ бы только выиграл.

В целом — саспенс без кульминации. такое себе удовольствие.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Любимцы»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 18:39

Был у меня такой рассказ, «Отмена», и этот рассказ очень его напоминает)

Мрачная социалка. Автор хотел показать действие, процесс, ситуацию — и сделал мир, который максимально отвечает требованиям. При этом, мир получился куцым и несостоятельным, с кучей изгибов-переломов в тех местах, где автор выворачивает его под сюжет. Поэтому обсуждать мир не вижу смысла — он здесь в расфокусе, пусть таким и остаётся.

Другое дело — вывихи сюжета. Это уже опаснее. Скажу то, что мне максимально не понравилось: привязка к страховке и деньгам. Ну т оесть — понятно, что для того, чтобы стать чемпионом, нужно круто бегать, а для этого нужно круто срастить ножку — а это затратно и не факт, что поможет. Но для обычной жизни ведь не обязательно бегать километр за две минуты. А значит, можно было просто дать этому мальчику поваляться дома и подождать, пока детский организм сам срастит кости и сухожилия. Да, возможно, останется небольшая хромота — но ведь бесплатно же!

Но главные (анти) герои выбирают вариант «усыпить и заказать нового». И вот тут всё окончательно рушится. Может, я не заметил, но разве новых делают бесплатно? Особенно учитывая «запланированные таланты»? Это в случае с дворовыми котами — легче нового подобрать, чем старого лечить. А вот с породистыми — наоборот. Несколько тысяч, выкинутые на лечение — ничто, по сравнению со стоимостью породистых медалистов. Да и в конце-то концов — гены хорошие, почему бы не использовать мальчика для вязки с девочками? Тоже можно неплохо заработать. А так — создаётся ощущение, что дети в этом мире в принципе бесплатные, и за 10 лет жизни родители вкладывают в них меньше средств, чем стоит одна операция на сломанной ноге.

Ну и вообще — автор клонил в сторону «нельзя растить детей только для себя, и относиться к ним, как к племенным коровам» — это хорошо, да. Но вот в рассказе родители относятся к сыну ХУЖЕ, многократно хуже, чем к домашним «любимцам». Какая вообще там любовь? Мой близкий друг два года лечил своего кота, возил его к ветеринару, и коту делали операцию на сердце. За пару месяцев отдал денег больше, чем тратит на своё собственное здоровье за несколько лет. Или моя бабушка, которая старую корову однорогую на бойню вела 6 километров пешком — и плакала всю дорогу, да только эту не продать — новую не купить. А в рассказе — выкинуть и растереть, да нового завести.

Совет автору: добавьте фразу врача, что ребёнок бегать не сможет, но остальные органы у него в порядке, и их можно продать. А на эти деньги и девочке что-то улучшить, и нового любимца маленького завести. Тогда рассказ станет логичнее и понятнее.

Но — хорошо, автор. Особенно — про Африку. Прямо левием пахнуло (был у него недавно рассказ «Чистка»). Читалось на вдохе. Спасибо.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Александра Хохлова, Михаил Волор «Непись аномальная»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 18:22

А вот это вот — просто здорово. Не без огрехов, не без скачков, не без «а вот здесь бы я лично написал по-другому». Но при этом — где-то в середине ощутимо так пахнуло Пелевиным. Не теперешним Пелевином, а тем самым, разлива начала нулевых. Ну а ближе к концу Пелевин пропал, зато появился этакий Дуглас Адамс.

Ругать рассказ можно за многое, в частности — за излишний уход в глубокий постмодернизм, но чисто субъективно — весьма понравилось. Автору — спасибо.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Тимур Максютов «Достаточно»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 18:18

ПТС, Вьетнам и вот это вот всё. Я и сам люблю подобное (и писать, и читать). Однако, автор сгустил краски, особенно к финалу. То есть — главный герой прямо показательный птс-ник, шугается от запахов и переворачивает столы. Если бы рассказ был боевиком типа «Рэмбо», то это было бы неплохо, однако у нас вроде как драма. А для драмы ПТС должен быть прописан более убедительно. Убедительно в данном случае означает «без перегибов» и без усилений того, что является сильным само по-себе. Если нужен пример, то я считаю, что самый убедительный ПТС описан в произведениях Ремарка — честный, простой, негромкий но неумолимый. Выраженный не только в «вьетнамских флешбеках», но и в самом ощущении жизни, в которой что-то пошло не так. С набирающим силы осознанием того, что на самом деле «что-то не так» не с жизнью, а с тобой.

И — финал обесценивает многое в истории. Я говорю даже не про резню, а про робота-врача. Рассказ из травмы про ПТС превращается в «страшилку про роботов», которые стремятся уничтожить человеков из-за ошибки в программе или просто неприязни.

Хорошо, но перебор с мрачняком.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Стройпогибель»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 18:10

Рассказ из подсудной. В топе был.

Неплохая вариация на тему «небесной канцелярии». Перечитав, решил для себя, что главный плюс рассказа — его лёгкость, несерьёзность и ироничный стиль повествования. По сравнению с показательной строгой мрачностью большинства работ финала, этот рассказ даже можно назвать «пушистиком». Все живы, финал открытый, читать легко и приятно.

Поможет ли рассказу его «лёгкость», или наоборот — сдвинет вниз? Не знаю.

Автору удачи.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Владимир Венгловский «Сны Млечного Пути»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 18:05

Это довольно старый сюжет — вселенская грусть. Мол, в будущем, когда мы перейдём через все границы, мы будем испытывать печаль от того, что сказка кончилась. даже не кончилась -а просто стала бытовухой. В этом рассказе автор обыграл образ «космического музея» с возможностью телепортации к экспонатам на разных планетах. На одной из планет — кладбище уставших первооткрывателей, исследователей и покорителей космоса, которые слились с разумными (?) деревьями.

Автор неплохо давит на печаль, но почему-то боится сентиментальности. Вместо неё он зачем-то использует пафос, который тут не к месту. Сделать бы главных героев более живыми, переживающими и трогательными — тогда бы было хорошо. Но сейчас рассказ не трогательный, а показательно-трагичный. Как по мне — это лишнее, создаётся впечатление, что автор умышленно «нагнетает» трагизм. А когда в рассказе виден автор — это играет против рассказа.

Ещё — я бы почистил некоторые описания, слишком сложные.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Всё или ничего»

Roland23, 17 февраля 2019 г. 17:59

Рассказ из подсудной. В топе был. Мнение не изменилось — это неплохая погремушка, зарисовка на тему «Тест Тьюринга наоборот». Не скажу, что плохо — в своей группе этот рассказ выделялся. Но на фоне других финалистов, честно говоря, блекнет(

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Чёрный Ферзь»

Roland23, 14 декабря 2017 г. 15:13

Во-первых — да, это постмодернизм. Сам рассказ — это зеркальное отображение «Хранителей» Алана Мура, с Данилой Багровым в роли Роршарха. Иногда автор даже хихикает про себя — например, когда говорит, что балаклава давит на горло и голос становится хриплым. Алиса, Гражданин и Энштейн тоже играют свои роли. СССР здесь не настоящий (и те, кто видят какое-то искажение фактов или антисоветщину — протрите глаза). СССР здесь — это те же США из «Хранителей» — в мире, в котором сверхъестественные силы (Эйнштейн с будками здесь, доктор Манхеттен у Мура) позволяют власти «подтирать» свои грешки и выходить победителями в переломных моментах. Как и у Мура, здесь автор говорит, что уж государство (любое) вцепится в подарки судьбы ногтями и зубами. И превратится во что-то плохое.

Помимо этого, в тексте есть и отсылки к другим «знаковым» произведениям комиксов, но уже — DC. Похороны Алисы — как похороны Супермэна. И упоминание в дневнике Алисы, что она «Под красным колпаком». Красный Колпак — один из первых суперзлодеев из Бэтмена, которого потом Алан Мур (тот же, что и «Хранители») мастерски «превратил» в Джокера в самом, пожалуй, знаменитом комиксе про Бэтмена — «Убийственная Шутка». Эта запись и то, что Алису пичкают препаратами, заставляет подумать, что Алиса уже немного «поехала» и вскоре может перейти на тёмную сторону (возможно, это и планировалось).

Данила — это, конечно же, «перестроечный» герой из «Брата». Он контрастирует с Алисой и Гражданином, потому как каждый из них олицетворяет свою эпоху. Гражданина я представлял в образе Штирлица, этакого чёрно-белого советского разведчика. Алиса — ну тут всё понятно. Также, как и в «Хранителях», над героями нависла угроза ядерной войны (у Мура были часы судного дня, тут — календари в начале глав).

В итоге, рассказ (если брать его подсмыслы) автор сталкивает различные эпохи из одной страны — суровую поствоенную, возвышенно-позитивную оттепельную и мрачную перестроечную. Если говорить просто о сюжете (в отрыве от Хранителей), то здесь прослеживается идея «бесполезности подвига». Ну то есть — а нужен ли «подвиг» для государства и окружающих, если он отличается от «одобренных всеми подвигов» из школьных учебников?

Читал с превеликим удовольствием. Автор классно играет в стилизацию, но при этом оставляет в тексте и себя, что делает текст запоминающимся и отличающимся от других подобных произведений. Единственное что — Алисе отдано незаслуженно мало экранного времени (и очень жаль). Даже Эйнштейну — и то больше реплик досталось.

В целом — очень классно. Спасибо.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Андрей Кокоулин «Мы - первопоселенцы!»

Roland23, 26 мая 2017 г. 10:28

Смотрим вместе с автором: “Особенности национальной охоты”

Вспоминаем вместе с Роландом: “В диких условиях”

Завлекалка (без спойлеров): Попали как-то русский, японец и американец на необитаемую планету… и была у них на троих 1 баба и 1 секс-робот...

Объяснялка (со спойлерами): Горе-колонисты падают в снега и, забавно копошась, стараются выжить.

Общие выводы: История вроде-юмор, с обязательным альфачом-русским, который всю дорогу делает Абсолютно Правильные Вещи и творит Абсолютно Оправданное Насилие. Собственно, весь рассказ — это эдакий взгляд со стороны на типичного попаданца из книжек, который всё может и всё, значит, у него получается.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Объект №»

Roland23, 26 мая 2017 г. 08:32

Смотрим вместе с автором: “Армагеддон”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Симпсоны”, серия про рождение Мэгги. “DO IT FOR HER”.

Завлекалка (без спойлеров): В далёких песках на грани жизни и смерти единственное, что удерживает тебя от падения — голос близких людей… даже если он доносится из глубокого прошлого.

Объяснялка (со спойлерами): Ну, собственно, трудовые будни в условиях песчаной бури и сеансы связи как способ ещё сильнее показать суровость происходящего. Слабаков не держим, все дела.

Общие выводы: очень твёрдо и очень серо. Автор не добавляет в текст никаких красок, иногда впадая в ДжекоЛондоновщину. Но в итоге — недостаточно эмоционально, недостаточно трогательно, недостаточно жестоко. Ровный рассказ, но не более того.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Денис Тихий «На берегу леса»

Roland23, 26 мая 2017 г. 08:26

Смотрим вместе с автором: “Звёздная Пыль”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Книга Илая”

Завлекалка (без спойлеров): Планета, созданная, чтобы убивать… андроид, созданный, чтобы выживать… девочка, рухнувшая с небес… В этом мире нет места таким, как она — но ниже ей падать уже некуда.

Объяснялка (со спойлерами): взбалмошная прынцесса спрыгивает со станции — и прямо в дикие плотоядные джунгли. Её главгер высталкеривает оттуда, и начинаются диалоги за жизнь. У главгера ещё до кучи — болезнь Билли Миллигана. И прикольный недокот.

Общие выводы: Хороший текст, но основные катарсисы остались за кадром, так что создаётся впечатление, что девочка к нам прыгнула прямиком из какой-то крупной формы.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Марта»

Roland23, 26 мая 2017 г. 08:07

Смотрим вместе с автором: “Буратино”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Страна Приливов”

Завлекалка (без спойлеров): Девочке оставили робота и целую планету чтобы, играть. Живи — не хочу! Если б не дурацкие взрослые тётки, вечно всё ломающие...

Объяснялка (со спойлерами): Марта — это Мальвина, робот — это Артемон, Марк — соответственно, Буратино. Так, видимо, было в начале, но затем появилась Эльза и всё смешалось.Взросление будет жестоким. А повсюду ещё и инопланетяне.

Общие выводы: очень хорошо. Наверное, я ваш читатель, автор. Мне не хочется вас ругать за слегка недожатый финал — мне и так зашло. Мне прям заехало.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Андрей Кокоулин «Ктомыдети»

Roland23, 26 мая 2017 г. 08:05

Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, эпизод “Пустое Дитя”. Ты моя мамочка?

Вспоминаем вместе с Роландом: “Рик и Морти”, эпизод, где Саммер оставили в космическом корабле, и тот её защищал безумно жестокими способами.

Завлекалка (без спойлеров): Там, где закончится человечество — там нас будут ждать ктомыдети. Они почти как настоящие… только лучше.

Объяснялка (со спойлерами): На пустой планете появляются самообучающиеся ктомыдети, бродят за взрослыми и надоедают им. Один из взрослых вешается, другой уходит в запой. Главный герой — последний из взрослых, которого ктомыдети ещё не охмурили. Но и он ломается под грузом происходящего. Правильно. Когда вокруг — психушка, нужно смириться — тогда дадут вкусных таблеток...

Общие выводы: Отличный рассказ. Собственно, я не знаю, что бы изменил. Ну вот диалоги в некоторых местах провисают. Все эти “хмыкнул”, “ухмыльнулся” отдельными предложениями… Искусственное упрощение, так сказать. А ещё — имена уж очень однообразные, все такие усреднённые… А ещё — рассказ прямо хочется разбить на четыре небольших главки… просто звёздочками, или утро-день-вечер-ночь, или ещё как... Но картинка сама монтирует себя в голове, кинематографично донельзя, так держать!

При этом, рассказ настолько хорош, что почти до самого финала мог оказаться чем угодно. Автор мог вывернуть его в любую сторону — нф, хоррор, мистику… Или, как в итоге и вышло — сентиментальную драму. Настолько крутые рассказы редко на конкурсах встречаются, такое ценить надо.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Валерий Шлыков «Мать всех звёзд»

Roland23, 26 мая 2017 г. 04:20

Смотрим вместе с автором: “Боги Египта”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Звёздные Врата”

Завлекалка (без спойлеров): Она пришла — Мать всех звёз, а с нею — тысячи их хлынули и сошлись в великой битве...

Объяснялка (со спойлерами): У Антона Абрамова по моей просьбе вышла чудная рецензия-объяснялка, из которой я, наконец, смог понять, что там и к чему (ну я надеюсь). Читайте её.

Общие выводы: Абсолютно не мой рассказ. Он настолько далёк от меня, что мозг просто отказывается запоминать имена и события в нём, и текст превращается в бессмыслицу… Сорри.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Вера Огнева «Марсианский синдром»

Roland23, 26 мая 2017 г. 04:20

Смотрим вместе с автором: “Рождённый 4-го июля”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Черное Зеркало”, эпизод “Я скоро вернусь”

Завлекалка (без спойлеров): Эта война изменила нас всех… Война, с которой не возвращаются никогда… Молодой солдат приходит домой, но жена замечает, что он пришёл не один… Теперь ей необходимо бороться за свою жизнь самыми жёсткими методами...

Объяснялка (со спойлерами): Солдат пришёл домой, и всё видит по углам гуков… то есть, конечно, землян. Он суров и зол, и угрожает жене. Жена бьёт его током и делает из него дурачка, после чего счастливо продолжает жить с ним дальше...

Общие выводы: Фантастика в таком виде мешает рассказу. Если уж автор хотел что-то серьёзное сказать — то говорил бы уж смелее тогда. А здесь нарочно нагнетается отстранённость, будто автор постоянно говорит “вы ничего не подумайте, так, конечно, не бывает, но…” И эти постоянные упоминания нф в тексте не несут практически никакого смысла, а лишь надоедают ближе к концу. Как по мне, рассказ только выиграет, если перенести его на Землю и сделать ближе к нашей жизни.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Иона»

Roland23, 26 мая 2017 г. 01:17

Смотрим вместе с автором: “Укрытие”, 2011

Слушаем вместе с Роландом: “Кит” СПЛИНа

Завлекалка (без спойлеров): Странное существо поджидает колонистов на берегу! Оно любит, когда люди приходят по одному, и после встречи с ним, можно запросто исчезнуть навсегда...

Объяснялка (со спойлерами):

Осень была дождливой, полна тумана.

Кит приходил ночами из океана.

Мы познакомились, каждую ночь болтали.

Всё это долго и тщетно держали в тайне.

Общие выводы: Вполне себе нормальная “атмосферка”, научность которой (ну в смысле энэфность) только мешает. Это бы всё перенести в какую-нибудь Скандинавую тридцатых годов…

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Тимур Максютов «Имя твоё»

Roland23, 26 мая 2017 г. 01:04

Смотрим вместе с автором: “Игра Эндера”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Легион”, 2017

Завлекалка (без спойлеров): Он не такой, как все. Он отличается. И это отличие делает его лучшим пилотом в Солнечной… и даже чуть-чуть больше!

Объяснялка (со спойлерами): Сначала мальчик страдает дома с отцом, потом — с девочкой в приюте, потом — в курсантской школе, потом — на какой-то войне, и затем — перестаёт страдать в каком-то сопротивлении. ОЧЕНЬ! МНОГО! ЭМОЦИЙ! ГИНУТЬ ДЕТИ!

Общие выводы: Так уж получилось, что вспоминал я более позднее произведение — но это потому, что таких вещей — целый вагон. Среди психов — сплошь все супергерои и суперинтересные личности. В принципе, мне понравилось, как написано — по сравнению с другими рассказами, этот будто на закиси азота работает. С другой стороны — автор сгущает и преувеличивает везде, где только можно, отчего страдает логика. И отец — прямо-таки быдлотварь, и девочка — прямо такая ангелочек, рисующий лучики солнца и летающих зайчиков (sic!). Но в целом — было несколько убедительных моментов. А вот колоний — не было (не говорите мне про Ганимед, это всего лишь ещё одна школа Ксавьера).

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Земляне»

Roland23, 25 мая 2017 г. 21:16

Смотрим вместе с автором: “Марсианин”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Пекло”

Завлекалка (без спойлеров): группа колонистов сталкивается на далёкой планете с ужасом, который разбивает их на два соперничающих лагеря… и теперь капитан должен будет сделать ВЫБОР.

Объяснялка (со спойлерами): Земля пропала из эфира, и теперь надо либо обустраиваться на новой планете, либо всё бросать и лететь обратно — спасать выживших. В итоге — всё в порядке, ложная тревога (но осадочек остался, мдааа).

Общие выводы: Почему надо было решать проблему в такой спешке — неясно. Также ка, почему у капитана не было инструкции и плана действия на такой случай. В целом весь рассказ — это диалог членов команды в запертом помещении, философские рассуждения. Сюжетом не подкреплено.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Земля-2229.0901»

Roland23, 25 мая 2017 г. 21:07

Смотрим вместе с автором: “Сплит”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Чёрное Зеркало”

Завлекалка (без спойлеров): Их — 24 личности в одном теле, и одна из них влюбляется в девушку… которая лишь одна из 24-х личностей в другом теле. Не пропустите, сумасшедшая фантастическая комедия Земля — 2229 — с первого сентября в кино!

Объяснялка (со спойлерами): Резервное копирование землян. После уничтожения планеты, это копирование восстановили на новой планете. Или в цифровом мире. ИМли на старой планете Я запутался. Но тел не хватило — и в каждое напихали по 24 личности. Чтобы не объяснять ничего читателю и не биться головой о логику, персонажам ничего не рассказали. Дальше — диалог личностей и хеппи-энд с любимой (ну сравнительный хеппи-энд).

Общие выводы: Написано неплохо, читалось легко. Но всё это так притянуто за уши и так вторично, что оценивать рассказ очень сложно. Показалось, что нф гнетёт автора, ему бы в социалочку — там бы он раскрылся на все 100, а то колонии эти...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ася Михеева «Ещё не друзья»

Roland23, 25 мая 2017 г. 21:02

Смотрим вместе с автором: “Танцующий с волками”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Нгоньяма Желтогривый”

Завлекалка (без спойлеров): Древние бестелесные существа… кто они нам — враги или друзья? И в чём тайна одинокого отшельника, так добродушно подчующего своего гостем? Что он задумал?

Объяснялка (со спойлерами): Одомашнивание волков и превращение их в собак, только не волков, а светящихся шариков. Плюс — производственная болтология.

Общие выводы: написано довольно бойко, но уж очень картинка тусклая. Не встаёт перед глазами ничего во время чтения — хть ты тресни. Надо над стилистикой поработать. А так — середнячок.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Таран «Девочка и выцветший мир»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:56

Смотрим вместе с автором: “Тони Эрдманн”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Босиком по мостовой”

Завлекалка (без спойлеров): Она — чужая на этой планете. Каждую ночь её кушает Бог, потому что вкуснее её здесь никого нет… Этот мир создал её такой — и она воздаст ему сторицей…

Объяснялка (со спойлерами): Девочка разговаривает с миром и Богом, а также со всеми подряд. Бог хочет съесть её, но в последний момент меняется с ней местами (или как-то так). В середине есть сцена попытки изнасилования пьяным бомжом.

Общие выводы: наркомания с чёрнушкой, но при этом какая-то девчачая. Ни рыба, ни мясо. Я для себя решил, что девочка — обычный псих, и стало поинтереснее. Но всё равно — слабота.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ина Голдин «Голос»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:44

Смотрим вместе с автором: “Остров”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Тайное Сияние”, 2007

Завлекалка (без спойлеров): Люди потеряли Бога — или это Бог потерял людей? На далёкой планете, где лишь ветер говорит с тобой, ты сам должен выбрать, во что ты веришь — и ради чего готов умереть...

Объяснялка (со спойлерами): На планете-колонии все забыли про Бога, и появился местный пророк, слушающий ветер (и местный предсказатель). Ветер — это возможно и не Бог. А может, и Бог. Чёрт его знает. А может, и не знает.

Общие выводы: поэтому и не люблю рассказы за теологию и прочие библейские мотивы. Можно говорить всё, что угодно -в итоге всё равно ни к чему не придёшь. Понимай, как хочешь…

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Михаил Саломатин «Вирус Шрёдингера»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:37

Смотрим вместе с автором: “Большой Брат”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Супертюрьма”

Завлекалка (без спойлеров): Один — гений, не хотевший работать на режим. Другой — гениальный пыточный мастер, привыкший выбивать признания даже из камней. Чем обернётся их противостояние в одном из далёких безжизненных миров? Кто выйдет из него победителем?

Объяснялка (со спойлерами): Один пытает второго, но в итоге оказывается, что это вроде один и тот же человек (потому как здесь вообще все носки одновременно и левые и правые или что-то вроде того).

Общие выводы: Сюжет рассказу нужен постольку-постольку. Язык, стилистика — вот это тоже не особенно нужно. Автор хотел преподнести свою идею — и у него почти получилось. Но как рассказ — слабо.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ольга Юдина «Белый парус в зелёных волнах»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:37

Смотрим вместе с автором: “Интерстеллар”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Большая Жизнь” леонида Лукова 39-го года выпуска (да, не только Голливуд, вот так то!)

Завлекалка (без спойлеров): Они остались одни на этой планете… Никакой помощи. Никакой пощады. Никакой надежды. Лишь тяжёлая работа и жёсткая койка… Но вот приближается корабль… чего можно ждать от братьев-землян? Лишь только — самого ужасного...

Объяснялка (со спойлерами): Главный герой командует колонией работяг, половина из которых — восторженные добровольцы, другие — депрессивные циники. Главный герой “подшучивает” над всеми, но как-то мерзковато… Все ждут корабля с Земли. Корабль прилетает и падает. Восторженный паренёк унывает, но главгер сжимает зубы и подбадривает его. Конец.

Общие выводы: Скучный рассказ про то, что люди ждали помощи, а помощь “не шмогла”. Автор выдавливает атмосферу, как пасту из пустого тюбика, но хватает едва-едва… Напоминает советские фильмы про стахановцев (один я уже отметил).

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Стефан Брег «Безмолвие»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:36

Смотрим вместе с автором: “Доктор Кто”, серия “Планета Уудов”.

Вспоминаем вместе с Роландом: “Дневник полярной экспедиции”

Завлекалка (без спойлеров): Забытая планета, на которой пропадают колонисты… Пустая и холодная… что здесь живёт? Почему люди сходят с ума? И кто в итоге останется в живых, или в конце останется лишь только — “БЕЗМОЛВИЕ”...

Объяснялка (со спойлерами): Пропала одна экспедиция, послали вторую. Главный герой всю дорогу как-то неубедительно сходит с ума, и потом сбегает в космос, прихватив с собой и внепланетный убер-разум, который хочет всех поработить...

Общие выводы: Неубедительно везде, где только можно. Не выдержана стилистика, сбивается скорость, пропадают персонажи. В “Дневнике” иррациональный ужас в итоге захватывал каждую деталь повествования, а тут половина элементов оказываются неработающими картонными декорациями. Вот зачем, например, про роботов столько, если никак не сыграло?

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Евгений Коноров «Астероидный дауншифтинг»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:36

Смотрим вместе с автором: “Пассажиры”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Водный Мир”

Завлекалка (без спойлеров): Он — предатель и преступник. Она — полицейская, посланная его арестовать. Возможно ли будущее у них — здесь, на орбите Плутона, где нет законов — ни божьих, ни людских...

Объяснялка (со спойлерами): Главгер — повар, сбежавший с шахт на походной кухне так далеко, что теперь вроде как даже первопроходец. Сожительствует с козой, у которой даже есть свой скафандр. Тут прилетает девка изниоткуда, вроде как чтоб его арестовать, а на самом деле — чтобы скрасить его куцый сексуальный досуг (про козу ни слова). Потом она зачем-то хватает народившегося ребёнка и даёт дёру.

Общие выводы: Вот пока была этакая ирония натужная и бытовая жиза с козой, читалось нормально, а потом всё превратилось в какую-то ромстори из серии “они такие разные, но в космосе у них выбора нет — им придётся друг друга оттрахать”! А читателям — пару страниц ждать, пока автор перестанет ходить вокруг да около и уложит их в постель. Средненько, короче.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Евгения Празднова «Адаптация»

Roland23, 25 мая 2017 г. 20:35

Смотрим вместе с автором: “Аватар”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Мир пауков” Колина Уилсона (а именно — “Дельту”)

Завлекалка (без спойлеров): На странной планете колония сталкивается с необъяснимым… Видения, странный зов из леса, красная пыль и пропавшие дети… КТО станет следующей жертвой опасной планеты? Лишь один человек может прекратить это безумие, но только если сам не станет безумцем. (Для зрителей, достигших 12 лет).

Объяснялка (со спойлерами): Живая планета на манер организма — пытаетс человечество, как инородный вирус, вытравитьт. Реки-сосуды, иммунные атаки — вот это всё. Но посредством нервных узлов человечеству удаётся договориться и даже передать планете образцы крови человеков для того, чтобы у неё выработалась толерантность к ним. Всё это полито соусом из шаманизма и “обратись к своей памяти, поверь во сны”.

Общие выводы: Неплохо написано, неплохо подано, но история пряма и угрюма, будто рельса. Из персонажей — только основные сюжетные. Характеры многогранные, но все грани вырублены топором. Предсказуемо. Не хватило лёгкости, живости этой колонии — людского шума на периферии, случайных историй, а не куча NPC.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Алексей Семяшкин «Чужие против Мойдодыра»

Roland23, 6 марта 2017 г. 01:01

Если уж трешить, так трешить по-полной. А тут пол-дороги титьки мнут, и только потом начинается движуха. Надо было с ходу — тазиком по челюстям, и в атаку.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Стефан Брег «Тонкая линия»

Roland23, 6 марта 2017 г. 01:00

Ну про этот я уже много говорил. Атмосферная зарисовка. Хорошая. Нраица.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Яна Демидович «Сытый художник»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:59

Это как на карикатуре советской про капиталистическое общество?

Почему художники всегда хорошие? Художники в большинстве своём — те ещё подлецы и продажные сволочуги. Рассказ состоит из образов, но лично мне ни один из них не зашёл. Какое-то всё картонное.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сторонний наблюдатель»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:57

Бункер, корабль в океане, необитаемый остров — теперь вот космическая станция. Локации меняются, остальное неизменно. Ничего нового.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Старый маяк»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:54

Почему вампир — смотритель маяка? И — если убиваешь вампира, сам становишься вампиром? Короче, когнитивно-диссонативный рассказ. Маяк помогает, но вампир грязно жрёт людей, заливая всё кровью. В глуши. Где никого нет.

Короче — не понял я рассказа.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Александр Подольский «Следуй за мной»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:51

Этот рассказ не дополняет ничем новым миф про Орфея, даже учитывая замену ада на Дантовскую версию. Хотя написан славно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Владимир Дмитриевич Левин «Рекорды космической эры»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:49

А ещё можно поставить рекорд скорости, когда за тобой гонится гепард. Ты — не ты, когда голоден, ага. Не зашло — предсказуемо и финал неудачен по композиции, фраза виснет в воздухе, будто ожидая закадровый смех.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Премия Чаплина»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:47

И они об этом не знали? Годы подготовки — а тут как-то пропустили?

Ну — ещё один камень в огород толерантности в итоге вышел. Мне такое не очень.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Попав в собственный капкан»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:45

Ева какая-то дерзкая эмансипе. Бог — типичный хикка. В итоге — заявка на корейскую дораму успешная, но как рассказ — не очень.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Андрей Загородний «Пилот Третьей мировой»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:43

Хорошо, мне понравился посыл и выбранный стиль. Но вот исполнение — подкачало. Возможно, рука у автора только набивается. Тем не менее — хорошо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Головийчук «Первый»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:42

Рад, что этот рассказ-таки вышел из группы. Не шедевр, но крепнячок.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Памятник (2)»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:42

Интерстеллар без накала страстей. Тем не менее — не верю. Не достоверно показаны размышления человека, 60 лет прожившего в одиночестве.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгения Кутман «Отщепенец»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:39

Зарисовка на грани погремушки. Финальный твист не достаточно финальный и недостаточно твист. Не сработало.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Антон Филипович «Осень на Марсе»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:38

Да, это Бредберятина в 500 знаках. Но — не трогательно, потому как сделана в виде агитки. Есть на этом конкурсе и более трогательные вещи.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Недочёт, Карл»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:36

Мем в названии не обыгран в тексте — это не хорошо. Ну а в остальном — лучше. Автор уложился, рассказал историю. Крепкий хорошист.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Не чокаясь»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:35

Это не рассказ, нет. Это заметка в блоге. Неплохо написанная, но всё равно — запись в блоге.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Роман Демидов «На этой стороне реки»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:34

Ну здесь у меня не поменялось мнение — замечательный рассказ с некоторыми огрехами (про мясника и его ритуал боли ежедневный).

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мууу»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:32

Ну-у-у-у... Ладно, не скажу, что плохо, но шутка не дотянута. Могли бы и самца оплодотворить, раз уж они такие неразборчивые.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Александр Подольский «Красный»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:25

Если светофор — то где жёлтый?

Если не светофор — то что?

Я не понял. Но что-то в этом есть...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Коллекционка»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:25

Гагарин — как Элвис и Цой, все где-то далеко, на полочке у алиенов, ага.

Хотелось в конце, чтобы он вырвался из пакетика. Наш же, советский парень... Ну хотя бы глядит на них с вызовом, уже хорошо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгения Халь «Казус стоматолога»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:21

Это какая-то странная фантастика. Серьёзная часть распадается при первой попытке подумать, юморная часть — не особенно и смешная.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Инженер-конструктор»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:20

Стиль и юмор — зачёт. Небесная канцелярия — большой незачёт.

В целом — как-то средне, на затёртую до дыр тему.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Из глубины»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:17

Новеллизация картинки из одноклассников «если вы нас будете кидать обратно, то как мы эволюционируем?»

Слабо.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Идеальная Девушка»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:15

Ну пускай анекдот, пускай с картоном, но всё равно ведь забавненько)) Мне зашло.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Резников «Золотые чешуйки»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:10

Не нравятся притчи. Но эта — довольно крепкая. Хотя всё это уже было, и столько раз, что зубы сводит. И образ гитариста — ужасно заезженный. Вообще — вся миниатюра написана в стиле сценария для рекламного ролика какой-нибудь газировки.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Зверь»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:07

Сильный разброс во времени рушит композицию. Надо было акцентировать на детстве. В таком виде явно страдает от недостатка знаков.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Виталий Грудцов «Записка, приложенная к Т-образной трубе с двумя клапанами и самодельной насадкой»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:05

В Ласт оф ас, помню, такие же записки были. Тоже трагичные и ёмкие. И тоже очень мне нравились.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Жить лучше с помощью химии»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:03

Морализаторство не одобряю. Рассказы про офисный планктон — тоже. Читать было скучно, но это моя проблема. Рассказ написан сухо и сбивчиво, и это уже проблема рассказа.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Марина Мельникова «Если не мы, то кто?»

Roland23, 6 марта 2017 г. 00:00

Вампир? Гуль? рептилоид? Почему проснулся? Чем ему люди не нравятся? За что нас опять убивают?

Ничего не ясно.

Тем не менее, атмосферно написано, не отнять.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Древнее заклятье»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:58

Ну это не серьёзно, честное слово) Погремушка как она есть. Поэтому и придираться не буду — видно же, что след от коленки даже на тексте остался.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Антон Темхагин «Досадная ошибка»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:56

Безэмоционально, что минус. Зато быстро и понятно, что плюс. Сопереживать не получается, но и скучать не пришлось.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Марина Мельникова «Дом, милый дом»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:54

При повторном прочтении первое очарование теряется. Начинаешь задумываться, что автор мог сделать и получше, чем простое перечисление. Но в целом по конкурсу — выше среднего.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Светлана Сыркашева «Гость»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:53

Максофраевщина. Странно, что без котиков. Ругать не хочется, хвалить не за что.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Валентин Гусаченко «Гвоздь»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:51

Крепкая миниатюра. Рассыпается на части при ближайшем рассмотрении, но в целом — неплохо и забавно. Финал у автора получился — знает, чертяка, где точку ставить.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В порядке вещей»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:48

Всё это очень скучно, если честно. Плюс нет поэтичности и образности, что для упражнению по Эдгару По — смерти подобно.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Роман Демидов «В пещере»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:38

Формат миниатюры не подходит для таких аллюзий и заигрываний. Платона знают не все. А без него — никто ничего не поймёт.

Да и написано посредственно (без обид). Отстранённость не идёт на пользу читательской эмпатии. Хоть бы они и сдохли все там — плевать)

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Дмитрий Невельский-Бородин «Бремя первых»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:33

Ну шуточка шуточкой, окей. Почему именно Мюнгхаузен — он же выдумывал всё? Американцы, мол, тоже выдумали?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Владислав Ефремов «Бабушка Женя и эволюционный алгоритм для телевизора»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:29

Перечитал — всё ещё простенько и легко, но и не более того.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ирина Клеандрова «Акушер»

Roland23, 5 марта 2017 г. 23:28

Удивлён тому, что вижу этот рассказ в финале. Глубокомысленный пафос мне всегда казался приёмом, который стоит использовать аккуратно, точечно, как во время микрохирургии мозга. Тут же автор потерял чувство меры и сделал практически лоботомию пафосом. Всё остальное теряется в потоке слов.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (12 конкурс)»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 06:33

Итак, я прочел весь внекс. Топ будет собирать довольно сложно — если выкинуть своё, то из оставшегося можно выделить 2-3 рассказа, которые как-то нужно распределить на первых местах, а потом ещё 5-6 штук средних рассказов как-то надо определить... Хотя они действительно средние и взаимозаменяемые. Даже на вкусовщину полагаться не стоит, придётся на удачу. Поэтому — извиняйте, авторы. Вы можете не оказаться в топе только потому, что так монетка упала. Надо было добавить в рассказ чего-то эдакого, чтобы запоминалось))

А вообще, конечно, буду думать, надеюсь, через пару дней в голове устаканится и можно будет сделать осознанный выбор.

Ну и по рассказам получилось так:

ЛУЧИ ДОБРА И ИРОНИЧНЫЕ КОТИКИ

Вошебное слово

Марта и Мушкетёр

Мечтает ли Искин

Проверка

КЛОНЫ И АНДРОИДЫ

Всё из-за баб

Друг человека

Модель 39

Фарис

ШОУ МАСТ ГО ОН

Нереалити

Эволюция 3000

БЭД ТРИП

Вестник

Клюква

Кто здесь

Сезон дождей

Хиатус

ГУД ТРИП

Женщина-ястреб

Харлей

ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Изоморфные

Сборник

Смерть пчелиным близнецам

Отдельно стоит «Соавторша», которая написана для забавы, «Шестое начало», непонятно для чего написанное и «Технология обработки праха», хмурый, как инфаркт манифест.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Эволюция 3000»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 06:04

Ну вот, ещё одно реалити. Теперь — конкурс красоты. Рассказ вроде бы прикидывается этакой социалкой, но всё портит одна деталь: главный герой — фашист. Сверхчеловек, решающий, кто достоин жить, а кого надо уничтожить. И ради того, чтобы понять это, он цинично создаёт конкурс, после чего не менее цинично, грубо и со слюной на губах кричит, что всех сожжёт в пламени своей ненависти по-тихому загеноцидит.

Также в тексте присутствует объяснялка главного героя левому персонажу (который, видимо, для этого и введён) с последующим затиранием памяти, философские рассуждения о общечеловеческих понятиях, снобизм, высокомерие и «нежная любовя» к далёкой жене, которая как бы возвышает гг над тупым стадом. При этом, геноцид, устраиваемый героем, его супругу никак не отталкивает — она всё ещё готова смотреть на него коровьими глазами... Настоящая жена комсомольца фашиста!

Написано средне, но излишне умудрённо, с обязательным морализаторством и снисходительными улыбками — то ли автора, то ли главного героя.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шестое начало»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 06:03

Погремушка из грубых. Даже идею не смог я уловить — так всё подано. Ни персонажей, ни сюжета, ни развития, ни финала. Ни-че-го.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Хиатус»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 06:02

Странно. Объём, вроде бы, небольшой, а кажется — огромным. Виной тому — раздутые описания, которые ничего для сюжета не делают, и какие-то непонятные подробности и диалоги. В итоге продрался через текст до финала — и вздохнул с облегчением.

Стилистически и сюжетно рассказ, как по мне, не удался. Сама завязка была изначально неинтересной, и чем дальше — тем неинтереснее становилась.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Игорь Книга «Харлей-блюз на трёхструнной гитаре»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 05:34

Погремушка-фанфик по Урал-блюзу? Нет, ну а что, имеет право быть. Хотя вся эта романтика довольно далека от меня. Прокатились весело, финал даже можно в какой-то мере считать неожиданным. Так что, итоговое впечатление приятное.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Сергей Сердюк «Фарис»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 05:30

Начну с того, что название ужасное. Даже не хотел приступать к чтению рассказа, такое плохое название. Невзирая на это, сам рассказ оказался довольно крепким. С первых строк появилась интрига и интерес, затем — довольно сносное бытоописание. (в одном месте лариса превратилась в Риль, из чего делаю вывод, что рассказ изначально был нерусифицирован). Идея мира весьма занимательна, и, хотя и немного гипертрофированна, всё равно сохраняет интерес.

Единственное что — отстранённость рассказу не в плюс. В какой-то момент, вместе с главным героем, читатель становится слишком стар для всего этого дерьма, и финал уже не ожидаешь. Просто хочешь, чтобы рассказ уже закончился. Он и заканчивается, будто старик умирает — плавно, слегка печально и без точки в конце. Я считаю, что автор здесь допустил ошибку — слишком далеко завёл главного героя. Не дал ему совершить какой-нибудь Поступок.

Ну да ладно. В целом — неплохо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Павел Поповкин «Технология обработки праха»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 04:46

Киберказаки опять? Ну не совсем, но похоже.

Тут у нас противостояние мещанства и духовности. Плохая корпорация делает бизнес на людях, относится к ним как к товару, но главный герой возмущается и сжигает всё к херам собачьим.

Непонятно только, кто здесь злодей. С одной стороны, есть некоторые намёки, что корпорация уничтожает род человеческий, а главный герой этому действу противостоит. Правда, нелогично выглядит выселение людей из домов — ну нахрена крематорию земля и недвижимость? Это кладбище могло бы расширяться, крематорию-то куда? Только если обычное рейдерство, а крематорием заправляет сын мэра... Ну а с другой стороны, очень просто представить в новостях подобное. «Православный активист поджёг многоквартирный дом потому, что ему не нравился запах из трубы нового крематория». Тут вам и ПГМ, и извращённая логика, и русский размах.

Ну и напоследок — неужели у Крематория так хорошо идут дела? Труба дымит не переставая, народ валом валит, даже швейцара пришлось нанять? Это ж не Аушвитц, в конце концов...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Смерть пчелиным близнецам!»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 04:38

цитата

Подкидыш подтвердил, что нет.

Вот такие фразы частенько случаются по тексту, корявенькие и непродуманные. Вообще, рассказ отдан на откуп пчёлам, специально максимально инопланетирован, непонятен и чужд. Из-за этого читать его тяжело, и только где-то в середине начинаешь интересоваться сюжетом.

В целом, мне рассказ неожиданно зашёл. Тут есть и интрига, и нтересная теория, и элегантное решение темы конкурса. Если бы не такой тяжеловесный язык, обилие подробностей и скорость разворачивания сюжета, было бы вообще хорошо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток «Соавторша»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 04:37

Тут кто-то сказал, что Будильник — это я... Ну да, есть весьма схожие моменты в... поведении, скажем так. И во внешности немного) Из остальных никого не узнал. разве что Спортсмен — это Шахматист?

В целом — забавная междусобойная проза, которой почти удаётся вырваться из междусобойчества. Весьма неплохо. Но финал, как по мне, резко-обрывистый, без катарсиса и поножовщины не катит)

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Олеся Бересток, Евгений Шиков, Борис Богданов, Андрей Таран, Виталий Грудцов «Сборник рассказов № 12»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 03:31

Миниатюры подобрались самые разные, но, на месте автора (авторов) я бы постарался как-нибудь их упорядочить. По стилю, по жанрам, по месту действия — как в любом сборнике «космос», «юмор», «притчи» — что-то подобное. Здесь же есть разделение на 2 части, но по какому принципу — непонятно. В первой — 8 миниатюр, во второй — 4. Почему?

Идея с месяцами понравилась, но не в каждом рассказе я увидел «месяц». У некоторых о был только обозначен, а в парочке так и вообще — просто отмечен. Ну и жалко, что юмористических миниатюр в тексте мало случается. Мне кажется, это идеально для жанра — юмор и миниатюра.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сезон дождей»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 03:24

Пожалуй, эту историю тоже можно записать в группу «коматозников». Что за образовательная планетарная программа, в чём её суть и на кой чёрт на такое соглашаться — неясно. Периодически было слегка мерзко, за что автору плюс, но в целом — бессмысленная затея получилось. Написано с трудом, некоторые предложения явно слабые, присутствуют и ошибки. Наверное, чья-нибудь погремушка. Не удачная.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Проверка»

Roland23, 7 декабря 2016 г. 03:02

Удивительно, как некоторые авторы специально делают магию скучной. Ну вот есть у тебя магическое министерство — ну сделай ты его Хогвартсом с гоблинами, живыми картинами и вращающимися лестницами — так нет. Аудиты, бухгалтерия, чиновники, личные дела... Ещё и главная героиня старается, чтобы, не дай бог, рассказ не перестал быть скучным — зубы болят, прыщик на выходных, на работу добирается на машине под цвет вуали (ГДЕ МЕТЛА?!), а чтобы даже мыслей у читателя не возникало, между делом сообщает, что «Виктор в командировке». То есть, героиню и любовь не поджидает в тексте. Скучный Виктор укатил в банальную командировку, но даже по паре замечаний о нём становится ясно, что и чёрт бы с ним — уж больно он типичный.

Далее по самому сюжету сохраняется эта, прости господи, ироничность. Шеф даёт задание найти пропавшего аудитора. Героиня после некоторых метаний просит показать его личное дело (вполне обосновано). Шеф возмущается — тебе не по рангу! — но показывает. Зачем возмущался? Попросил найти человека, чтобы избежать ответственности — а потом отказывается давать информацию. И таких мелочишек по тексту множество — они по сути бесполезны, но, как бы, заменяют собой настоящие сложности, возникающие на пути детектива. Вот с ней желает познакомиться загорелый спасатель, по пути подкидывая подсказку. Вот на маске — лицо с прыщиком. Вот акула угрожает (на самом деле нет). Вот шеф из портала с объяснялкой прыгает.

Сама идея с планктоном, кстати, понравилась. Но это не оправдывает использование в тексте таких фраз, как

цитата

Пока он перестроит архитектуру потоков силы, пройдёт время.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк, Денис Овсяник «Нереалити»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 16:11

Вот не люблю я, когда мысли гг автор даёт просто так, а потом выделяет курсивом. Это не то, чтобы чит, это просто как бы приедается, что ли... У Кинга ещё была симуляция мысленного процесса, с разрывами и с маленьких букв и без знаков препинания, да и то...

Затем я увидел «О возвращении в так званый город не могло быть и речи.» И понял я — так то ж автор «Человека-Ракеты» с нами играет! Ну или соавторский, или просто из тех же мест.

Так или иначе, идея рассказа замечательная, а вот исполнение — подкачало. Если автор на секунду перестаёт тянуть рассказ за уши — тот сразу же тонет. И рояли вроде собаки и прилива здесь, как по мне, лишние.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Модель '39»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 15:06

А почему 39? Это имеет смысл, или нет? Это как-то связано с возрастом героини? То есть, мне показалось, что ей примерно тридцать, но, возможно, ей тридцать девять, и речь о бальзаковском межсезонье?

В этот раз не андроидами нас расстрагивать (есть такое слово вообще?) будут, а клонами. Секс-игрушки, психо-тренажёры. У автора получается с намёком — так девушки и поступают, используют мужчин, а затем левел-апятся и оставляют бывших за спиной, как пройденный этап. Собственно, мужики ничем не лучше.

А вообще, мне рассказ напомнил... шутку? историю? Афоризм?

«Ты долго грустишь, когда опаздываешь на свою маршрутку? Ровно до того момента, пока не приедет новая. И мы ведь сейчас не только о маршрутках.»

В целом, классик-НФ ближнего прицела. Мягкая и гуманитарная. Только почему-то захеппиэндена в финале. Дрогнула рука?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Мечтает ли искин о безлимитном интернете?..»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 14:57

В первом же абзаце перебор с вводными. «Да и», «Только вот», «Во-первых», «Во-вторых», «В третьих», «Впрочем» — так начинаются 6 из 7 предложений первого абзаца. Будто читаешь курсовую. И дальше поехали — «Круто, должно быть», «А ещё можно, к примеру», «Вот», «К тому же», дальше — «впрочем», «разве что» и т.д. Сложно читать такой неуверенный текст. Как будто автор слегка стесняется того, что пишет.

Далее — проблемы с диалогами. Автор, кажется, сам не уверен, в каком стиле он их пишет. То у него наречия и всякие «окрысилась», а то вдруг подряд «сказал он / сказала она», и меняется блоками туда-сюда. Сейчас — экспрессивная часть, сейчас — сказанутая. Без привязки с происходящему.

Описания тоже стремятся быть простыми и уверенными, но получается «Они вышли в огромный и очень шумный холл. « Картинки нет — были на эскалаторе, и тут вышли. Почему-то в холл, который у большинства ассоциируется с квартирами. И холл был большой и очень шумный — словно приходилось на ходу выдумать пару прилагательных, которые вяжутся с холлом торгового центра.

В итоге, читалось тяжело, проходилось перечитывать некоторые моменты — кто там кто. Сначала думал, что Арсений и Боев — это одно лицо. Так резко прыгать между локациями и персонажами опасно, читатель может не допрыгнуть.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Марта, Мушкетёр и другие гости межсезонья»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 13:02

В начале подумал, что меня ждёт очередное попускалово в мистическый Париж и тонкую женскую душу, плюс уютные кафешки и вкусный кофе. Почти угадал. Максофраевщина попёрла с самого начала, тут и навязчиво-ироничный стиль повествования (персонажи тут «прыскают» и всякое такое), и кот у главного героя этакий особенный и прямо интересненький, и любовь вся такая внезапно-изумительно-небывалая, и главгерой работает в старой аутентичной лавке и Париж такой отовсюду парижит... Рассказ для девочек, явно. Но, тем не менее, всё-таки с сюжетом, причём выдержанным. Конечно же, всё в итоге сводится к временной петле (КТО БЫ ДОГАДАЛСЯ-ТО?!), но в целом — средненькая такая серия Доктора Кто, из тех, по которым зрительницы вздыхают. На финальных титрах главгерой сидит в парижской антикварной лавке, смотрит на картину, гладит кота и кушает булочку. Инертная амёба со вкусом гуаши, а не герой.

Но — бодренько и со вкусом, не отнять. Несмотря на то, что написано явно не для той категории, в которой нахожусь я, не могу не отметить целостность композиции и работу над сюжетной линией.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кто здесь?»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:52

Пытался вспомнить, о чём рассказ по названию — не смог, пришлось открывать. Открыл. Не помогло.

Не знаю, есть ли там глубокий смысл, или нет — но искать не хочется.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Клюква»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:49

Не знаю, как это комментировать. Рассказ из цикла «что в голову пришло — то и пишу». Напомнило момент в пластилиновом мультике, когда мужичок нашёл волшебную палочку и давай до всего дотрагиваться...

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Эжен Листов «Изоморфные структуры»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:45

Мммм, как я не люблю, когда автор хвастается фантазией. Мол, хотите, я вам в рассказике такой мир забабахаю — закачаетесь! Тут и цветовая дифференциация по нотам, и чужая планета с лунами, и киберпанк с примесью биопанка, и постапок, и антиутопия сверху, и монстры разнообразные — только успевай названия придумывать, и приключений у главного героя — на роман хватит, и локации меняются одна за другой, и нелинейность, и техники — 10 штук квадроциклов, автомобили, летающие штуки и всякое такое.

Ну и захвастался. Опомнился — а на сюжет особо и не хватило. Оказывается, персонажей среди всего этого мотает, как переворачивающемся джипе — то башкой об лобовуху прикладывает, то задницей об руль, а то в багажнике с кем-то лбом в чресла бьёшься. Две сестры, одна сестра, инцест, не инцест, телепатия, не телепатия, что, кого, куда, зачем и что за шар и чего там рвануло и кто заплакал — не понятно. Зато с ветерком. Но всё-таки, пристёгиваться иногда надо...

Да ещё и название, тьфу ты! Просрали все полимеры...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Женщина-ястреб»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:37

Рассказ из «оранжевой серии». Единственное — не хватает инструментов в стиле. Простота и тщетность бытия — наше всё, конечно, но этого не хватает. У Ника Келмана было, хотя бы, от второго лица написано, чем и цепляло, здесь же всё довольно пресно, несмотря даже на еротику (лёгкую, как на Рен-ТВ когда-то давно). Коротко, как упражнение — написал, редактнул, отправил — забыл.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Друг Человека»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:32

Люди — зло, собаки... тоже зло, но вроде как «за добро» зло.

Вообще, Дисней — любитель снимать известные произведения, заменяя людей на животных (в СССР тоже отметились «Мушкетёрами»). Вот и тут — то же самое. Судья Дред на четырёх лапах. Только без этих замутов с законом — главный герой просто любит и умеет убивать, никто его (и он сам) не контролирует, он даже не представляется — просто рвёт на части, а потом ещё угрожает, что за нападение на полицейского посадит. Хотя значок не предъявляет, говорит, что он Санта Клаус, и дверь без ордера взламывает. При этом, среди людей нет вообще ни одного нормального, а среди собак — наоборот, один за всех и все за одного. Мир рассыпается при рассмотрении — неясно, зачем вообще гг работает в полиции — за Педигри, или деньгами получает? А куда тратит? Он — собственность государства, или, всё-таки, личность?

В целом, неплохо (возможен Левий, ибо похоже на его рассказ-победитель с прошлой ФЛР). Но уж очень прямой главный герой — ни сомнений, ни бекграунда, ни эстетики.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Василий Егоров, Алексей Федосеев «Всё из-за баб»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:24

Ну конечно из-за баб, они — ведьмы, и у них нет души и сердца.

Начало — унылая котовасия, затем начинается пьянка, и становится поинтереснее. Иногда у автора выходит занятно, иногда — скучно. В итоге — ни рыба, ни мясо, хотя финал мне понравился своей какой-то лихой хербысниминкой.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Волшебное слово»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:16

Усреднённая деревня с полупрозрачными жителями доверия не вызвала, декорации реальностью не стали. Возможно, из-за нехватки букв, возможно — из-за того, что у нас тут фантастика, а значит, и деревне настоящей быть не надо. То же относится и почти ко всем персонажам. Вроде бы и написано гладенько, но всё равно ниточки куда-то вверх тянутся, к рукам автора.

Добрая полусказка, которой не хватает глубины и хоть какой-нибудь взрослой интриги дробь дилемы дробь проблемы. Чего с мальчиком было? Одно дело — башкой стукнулся и в обморок упал, другое дело — если шейный позвонок сломал. Если слово излечило что-то серьёзное — тогда, возможно, и фантастика, а если из обморока вывела — тогда история о всепобеждающей силе любви и всё такое... И куклу никак не обыграли, а жаль.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вестник»

Roland23, 6 декабря 2016 г. 12:16

Ай-я-яй, текст про графомана, конкурсы и проза.ру внезапно превращается в сюрный хоррор с элементами трэша. Всё бы ничего, но склеить куски автор даже не пытается, просто оставляет, как есть. Бессмысленно и беспощадно и щётка в «лоне» — автор, кажется, решил, что у него получился рассказ, но нет. Даже трешачок не особо удался — ведь сразу сказано, что это сон, и персонажи — не персонажи. И говорил с нашим графоманом только Тот, остальные персонажи молчали (ну там ещё какая-то графоманка что-то сказала).

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Ядра, луидоры и рыбьи кости»

Roland23, 15 июня 2016 г. 23:17

Ну вот убейте меня — не терплю рассказы с перечислением в названии! Да ещё и со всякими шпагами и непонятными орденами/кланами/графами. Вообще не понимаю, где всё действие происходит — уж лучше бы делали чётко фентези, чтобы без исторических, мать их, аллюзий. Усатые гвардейцы, монахи, подвески хреновых королев, рыбья кость, сука, в пятку! Гнилое, разбитое бездумным морячьём побережье, истыканное борделями, как кусок мяса — вилками трёх обжор, всё никак не могущих наесться: короны, церкви и гильдии... Город, в котором шлюху с чистой жопой можно встретить только на столе в отпевальной. Город, в котором мать пересчитывают своих детей с утра, посылая их на промысел на грязные, словно её мысли, улицы, но вечером она пересчитывает только монеты, что они ей принесли. Бессмысленная, окровавленная культя полуострова, валяющаяся в солёной воде бессмертного моря, и на которую из воды выбираются всё новые и новые люди, которых выблевали их собственные города и страны,отвергнутые и родиной, и небом, и даже Бездной. И все они взбираются наверх, щурясь от бликов на церковных крестах, криво грозящих сразу и небу сверху и смертным снизу, трутся плечами о жёсткое дерево дверных проёмов со следами окровавленных пальцев на них, и, забравшись поглубже, начинают разлагаться с пугающей, безудержной радостью падения. Словно корабль, взобравшийся на волну, они летят в темноту за нею, вертикально вниз — под смех, визг и хохот, чувствуя лишь вонь дешёвого вина и женского пота, под скрежет собственных зубов, треск верёвок и вечный звон церковных колоколов где-то вдалеке...

Короче, автор, держи заслуженный первак моего топа. Чего уж там — с огрехами, конечно, но, зараза, от души! Всем рома в этом чате, сучьи выродки! И чтоб к утру все были как штык в финале! Аррр!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Вячеслав Ледовский «Хранители»

Roland23, 8 июня 2016 г. 17:48

Во-первых, рассказу бы больше пошло название «Хранитель». Во-вторых, история чудная. Действительно — много всего хорошего есть в этом рассказе, читать было интересно, да и интрига сохраняется.

Но: стилистика сильно хромает. «Потные от адреналина» — это чуть ли не в каменном-то веке! Плюс иногда какие-то русизмы присутствуют. Далее по логике: если уж Хранитель вырезает всё племя противников, а его племя получает новую кровь и территории, то что ж оно всё ещё такое убогое-то да сирое? Это должна быть давным-давно столица сильного государства. Понятно — если бы вместо пещер и шкур был бы мавзолей и рясы, поворот был бы легко читаем, но можно было бы вывернутся. Ещё: не понравилась реакция на Хранителя жителей. Это же культ, легенда, даже если бы вышел карлик — его бы тут же наделили нечеловеческими способностями и величием, а тут шуточки да ржач — и это учитывая, что он их последняя надежда. Ну и битву можно было бы показать посочней, да и груди девичьи, раз уж мелькнули, то надо было и с чуйствами поиграться. И главный герой — абсолютно на периферии. Почему он? Где он был до этого? Не ясно.

Зато: очень ровный и, не побоюсь этого слова, интересный рассказ. Автору — спасибо. Плюс мир всё-таки прописан как-никак, что тоже радует.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последние первые люди»

Roland23, 8 июня 2016 г. 16:52

[q]Качинский – это я[/q]

Почти как у Ремарка)

Главный герой зачем-то долго делает вид, что рассказ про армию, а затем отходит в сторону и больше в рассказ не лезет. Автор умеет писать, но вот сделать рассказ в этот раз не вышло — не срастаются куски, хоть убейся.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лучшие пилоты Вселенной»

Roland23, 8 июня 2016 г. 15:33

Всю дорогу меня не отпускала мысль о том, что в рассказе скрыт какой-то неявный, скрытый между строк эротизм. Я всё не мог понять — откуда же это взялось, почему мне кажется, что я читаю не нф-экшен, а романтическую историю? Ближе к финалу начал понимать, что история напоминает мне школьные меха-аниме про детей-вундеркиндов, вроде Евангелиона. И подтексты там такие же — дети в период созревания, отношения учитель/ученик, часто меняющиеся наоборот, насилие с подтекстом — один душит, остальные смотрят... Каюту им дали одну на двоих, по ночам шепчутся, первые проявления симпатии, болезненные воспоминания... Короче, пилотная серия (простите за каламбур) — удалась. Мне не особенно это нравится — в таких историях самих боёв нет, а романтики много, ну да всё равно запомнилось. Хотелось бы понаблюдать за развитием отношений главных героев в будущем. Лучше, конечно, в формате сериала по двадцать минут в серии.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Борис Богданов «Просто поверь мне»

Roland23, 8 июня 2016 г. 15:20

Был такой рассказ/фильм, что-то вроде «62-ой», там красноармейка и белогвардеец застряли на острове, влюбились, а потом она его шмальнула, увидев корабль на горизонте. Такая вот любовь...

В этом рассказе и любви-то не было. Главный герой просто хотел пожучиться. Ну пожучился, потом подумал, что жучился со шпиёном — и дал дёру.

Вообще, вся эта фантастика — такие декорации, конечно. Двойная система, панцирные спруты, вылезающие зачем-то на берег, война с амфибиями — всё просто широкие однотонные мазки. Рассказ весьма средненький. Может, самый финал чуть-чуть вытягивает, да и то — чемпионка по задержке дыхания... Опять белыми нитками.

Зато стогсена в тексте есть) Точнее стогсен, ну да мы-то знаем)

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «И звёзды смеялись…»

Roland23, 8 июня 2016 г. 15:01

Кстати, это с подачи Марка эти джеммы прозвали «звёздами крови», «Stars of Blood».

Счётчик Озвученных Вслух Тем можно переключать сразу же на де позиции вперёд)

История, да простите мне мои слова, очень еврейская. С тем же успехом молодая еврейская пара в Нью-Йорке принесла старому доктору золотишко от бабушки из Европы, а доктор им и рассказал, как немцы это золотишко ножиками в желудках искали.

Да к тому же – очень притянуто за уши всё. Я понимаю, «кровавые алмазы», надо больше жертв, но автор перегнул. Во-первых, неделя? И 100-процентная гибель? И за все эти годы никто ничего не сказал/не сделал? Ладно, тут у нас капиталистический ад, но даже в этом случае банки-конкуренты бы с говном съели эту историю, она бы по всем каналам была. К тому же, тупо по логике – банку плевать, кто там будет камнивыгрызать, и выбирал бы он опущенных алкашей, которых никто искать не будет, а не замужних знаменитостей. Это вообше автор нечестно сделал – то есть, рыжеволосую талантливую гордую писательницу таки жальче, чем туповатого игромана из глубинки с кучей долгов (которох бы и брали банки на самом деле)

Ну и последняя дыра в логике – это нф. В антураже фентези, без прессы и связи и открытой информации, и простых способов проверки подлинности эта история только бы выиграла. И да – почему банки просто не автоматизировали добычу на астероидах? Где же роботы?

История бы выиграла, если б на астероид посылали копии / клонов должников – первые с радостью выдыхали, вторые медленно подыхали. Или чтобы был шанс выжить 50/50.

Короче – нелогичный, дырявый рассказ на тему «Жизнь дороже злата». Написано неплохо, читать было не зазорно.

П.С. И да, история про двух братьев – это клише в четвёртой степени. Похоже на пародию на пародию. Вспомнилась «короткометражка» про дерьмо Роджера из Американского Папаши.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Татьяна Романова «Ублюдок и святой»

Roland23, 22 марта 2015 г. 01:22

Сейчас, через некоторое время после прочтения, в моей памяти благополучно стёрлись все навязанные автором американизмы. От них осталось лиш слово «ма», пожалуй. Рассказ написан вполне достойно, но авторский стиль пытается затереть сюжет, сделать не такими заметными его недостатки.

Первое, что бросается в глаза (и о чём я говорил) — повальное отсутствие положительных персонажей. Автор усугубляет, и делает это намеренно. Во всём городе нет хороших людей, он вообще дьявольский, и проповедник, по всей видимости, повелевает демонами. Все остальные его боятся. рассказ вообще старается как можно дальше увести вымышленный город от реальности читателей, поместить в Америку, отделить городок от остальных некоей невысказанной пеленой, и даже вырезать из сюжета многие составляющие любого города вроде полиции, которая присутствует здесь лишь закадрово.

Что ещё бросается в глаза — это младший брат главного героя. Какую функцию он играет? Я могу лишь предположить, что атмосферную — мол, здесь рождаются больные и вообще двухголовые телята. Остальное — чисто наброски. Пожалуй, автор берёг младшего брата для чего-то важного, но он в итоге не понадобился. Хотя священник мог бы угрожать главному герою именно причинением вреда его брату.

Ещё один вопрос — почему именно его коснулось проклятие одержимости? В этом мире одержимость не может появиться просто так, внезапно. За ней стоит проповедник. Он может вернуть, а может и помочь. тут сказали, что ублюдок — потому что незаконнорожденный сын проповедника. Интересная теория, и ещё интереснее было бы, если бы по городу были разбросаны его дети, и ими также оказались некоторые персонажи. Но не думаю, что это так. Антогонист явно предпочитает молодое мясо, и не привык отпускать его рожать. Хотя идея, что мать ГГ была когда-то сношаема в подвалах его дома, после чего родила ублюдка, и к тому пришёл демон, (ибо грехи отцов) — меня сильно волнует. Главный герой вообще выглядит порченым, и дело не только в одержимости — он, как в Саус Парке, видит только дерьмо, одно дерьмо вокруг, и ему уже никто не может помочь, разве что бутылочка Джеймсона в комоде.

Некоторые моменты мне ну вот очень понравились, лучшим из которых я считаю одобрение главного героя выбора оружия его матери. Другие моменты, например троллинг школьной подруги, выглядят однобоко негативными. Автор мог одним мазком сделать эти сцены двусмысленными, напряжёнными и неоднозначными, но, похоже, он хотел рисовать картину только определёнными цветами.

В целом рассказ сейчас кажется весьма крепким. Очень хорошие моменты с фотографией на стене. А вот детективная история — не цепляет. Может быть, стоило бы зайти исподтишка, немного помучить читателя, не давать так сразу в лоб толстенными намёками.

Напомнило слегка подражание Коркозе, но это, наверное, личное.

Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Фотокарточка Дани Гиреева»

Roland23, 21 марта 2015 г. 13:42

Описание жизни главного героя, как мне кажется, не оправдано с точки зрения сюжета. Жизнь получилась куцая и скучная, после того, как папа ушёл, годы текли, как дни и ничего особенного с мальчиком не происходило. Ну родственники иногда умирали, но мальчик относился к этому очень по-буддистски. Если бы ещё была идея-фикс, но нет — даже эта идея не особенно его занимала. Я, честно говоря, вообще не понимаю, чем он таким занимался всё это время, да и зачем нам было его взросление.

В финале он приезжает в Париж и находит там не постаревшего батю. Зачем было так усложнять? Зачем здесь все эти туманности и недомолвки? Отец мог просто уйти из семьи, поссорившись с матерью, а все намёки на шпионаж и остальное только подливают масла в огонь читательского нетерпения и оставляют с пустым желудком в финале.

Написано сносно, не спорю, но читать было не так интересно, уж извините.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Фоточка»

Roland23, 21 марта 2015 г. 13:36

Кто только не попинал автора за первую половину (включая и меня), поэтому просто пропустим. Сразу вторая.

пожалуй, обижен на автора за не выполненные обещания. Если это Асперис, то обычно она всё-таки давала людям зрелищ, тут же всё довольно уныло. Зачем была дана недовысказанная история любви между персонажами, если эта история так и повисла в воздухе? Никто ничего никому не сказал, всё просто лопнуло, как мыльный пузырь. Сюжет сам по себе тоже оказался скользким, как угорь — казалось бы есть, но только постараешься его поймать — ускользает. зачем же нужна была та самая Фоточка? У меня есть несколько предположений, но все они мутные и непонятные.

А вот бабушка и посёлок получились живыми, настоящими, этого не отнимешь. Написано вообще классно, на протяжении всего рассказа, но выглядит, скорее, как упражнение, проходняк.

Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Флэшбек»

Roland23, 20 марта 2015 г. 00:55

Псевдоамериканизм — очень важный и нужный жанр. В России он обычно почему-то привязан к Кингу. Об этом жанре я скажу больше, но не в этом отзыве.

А здесь — о другом.

Рассказ подан нам в виде дневника, что уже не очень хорошо. Мы все знаем, что это условно. Что человек так в дневнке не пишет, особенно — студент. Ему бы лекции успеть переписать, да в МакДаке на работу выйти вовремя, он устал и ему не до того, но нет — он пишет дневник. Жанр дневника вообще умер ещё в далёком двадцатом веке, когда многие авторы стали писать действительно дневники, как они есть, и все поняли, в чём различие.

Автор похож на сценариста ситкома — он показывает персонажей, и второстепенные интересней, чем основные. Есть и стержневой сюжет, но шоураннер ещё себя покажет, а пока вам вот — филер. И никаого клифгангера в конце.

Загуглите всё это, если не поняли. Если поняли — вы задрот.

Как-то так.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Убийство Девочки-Оленя»

Roland23, 20 марта 2015 г. 00:46

То, что это не Рахметов было ясно с первых строк. Это — явный закос под Мартина, причём неудачный. Королевство всё такое расплывчатое и воздушное, хоть сейчас на палочку наматывай и по двести рублей в ВДНХ продавай. Больше всего мне понравился здоровый мужик, он самый правдоподобный, но ему о-очень мало времени уделили. А так — да, чернушечка без изысков.

Как-то так.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Справедливость»

Roland23, 20 марта 2015 г. 00:13

тут я услышал, что главный герой-то на самом деле злодей, и вздохнул — э-эх, как бы круто мого быть. Но нет, он не злодей. Он — типичный находимец. Ну знаете, в сериалах иногда в сцене перед титрами кто-нибудь удивлённо говорит «что это было? сиди, Стейси, я проверю!» — и выходит из дома на улицу. Там он находит какую-нибудь штуку, и ему от этого плохо. Например, монстр из летающей тарелки его пожирает. Образ перекочевал и в современные ужасы — находимец обычно сталкивается с необъяснимым, и действует, как обычный человек. В этом и ужас — он действовал также, как действовал бы ты в подобной ситуации — но не сработало. Здесь не сработало потому, что автор жухлил. Он раздал карты, а потом достал вторую колоду. Есть правила, есть проклятие — но автор отказывается в это играть. Очень интересно было бы, если главный герой попытался сделать так, чтобы все его разлюбили. Очень интересно. Даже идею украсть можно — все, кто тебя любят, умрут, значит надо сделать так, чтобы никто меня не любил. Стать гадом, ублюдком, совершать гадости. Изменить жене с её лучшей подругой и кинуть ей видео. Украсть у матери телевизор и избить её тостером. Сестре подкинуть в постель голову собаки. А в финале жена всё равно умирает. Вот это был бы рассказ. Вот это была бы история.

А так — довольно слабая вещь, как по мне.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Скорость»

Roland23, 20 марта 2015 г. 00:01

Перекликается, конечно, с Жуками в янтаре. Это к слову.

Рассказ этот я считаю скорее лекцией, чем историей. То есть, автор пытался сделать из этого историю — но забил. К чему всё это описание постапокалипсиса? Оно никак не влияет, могли быть просто Россия и США. К чему навязанная, показушная аутентичность главного героя? Я ни разу не поверил, что он чёрный, вот ни разу. К чему девушка — русская? Да к чему, собственно, вообще девушка? Дилема — на то и дилема, что решать её нужно в одиночестве и в мучениях. Вообще — очень много лишнего в рассказе, и вся психологичность и характеры летят к чертям под давлением весьма интересной, кстати, информации. Спасибо. Я задумался.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Юлия Булыго «Разменная монета»

Roland23, 19 марта 2015 г. 23:45

рассказ явно из жанра максофраевщины. И это не намёк на подражание или, не дай бог, плагиат — просто не могу придумать слова более подходящего. Помню, в детстве, когда мне было лет шесть, я спал на двухярусной кровати. Спал я сверху, но со школы возвращался раньше, чем брат, и тогда я ложился на нижний ярус, клал ноги на стену и начинал мечтать. Я выдумывал истории, всяческие вымыслы и купался в них. мог так пару часов пролежать. Все мечты были наивными, но красивыми, и отличало их одно — статика. То есть, даже когда я представлял, что был знаменитым каратистом, я в мечтах никого особо не бил — я просто присутствовал в сценах и разговаривал, в самых бытовых сценах причём. Максофраевщина болеет этим же заболеванием — ноги-на-стене. Абсолютная статика в рассказе. Когда автор хочет, чтобы персонажи друг с другом начали разговаривать, он залезает в уютную постельку и их привязывает к местам. В максофраевщине герои очень часто решают важные задачи, да и поворотные моменты — всё это происходит в привязке — в карете, лодке, а самое частое — за столом.

Автор как бы перестраховывается — главное, чтобы ничего не мешало. Герои садятся за стол, у него в голове они распределяются — и начинается диалог. Всё должно быть решено именно здесь. Если для кого-то всё решилось, он исчезает — выходит в дверь, или, например, умирает. Весь мир вокруг — не более, чем декорации, важен лишь стол и то, кто за ним сидит. Здесь даже есть дверь в другие миры, но даже оттуда люди приходят и держатся за стойку, а потом уходят. один из персонажей при этом ждёт, просто ждёт — потому что в максофраевщине нет ничего за пределами. Ему некуда идти от камеры, он либо здесь — либо его вообще нет. Когда камера перемещается в спальню, исчезает мир снизу. Никто не стучится в дверь, не приходят посетители, ничего не происходит. Люди, когда они не участвуют в сцене, просто отсутствуют. Они не могут сделать что-то за камерой, потому что автор следит только за картинкой в кадре, и при любом удобном случае сажает героя или даёт ему что-то в руки. Иначе герой будет просто стоять, как истукан.

Ещё одна особенность максофраевщины — это особенность всех героев. Помните Игрушек в игрушечном мире? Там автор не мог развешивать ружья, захламлял кадр цветными лоскутами, здесь — наоборот. Если в рассказе прополз таракан, то это — особенный таракан, и автор не забудет показать, насколько. За столом собираются прямо-таки удивительные личности, все со скрытыми смыслами и посылами. Обычных не бывает. Всё — интересно. Напоминает молодую группу, которая говорит, что играет пост-метал-хардкор-панк в альтернативе. Что это? Не знаю. Просто — они все интересные и загадочные. Даже условный мент оказывается особенным и интересным — и всё это за столом. Даже девушка, которая подносит напитки, даже она — особенная, хотя, казалось бы, зачем? Это будто когда человек разрисовывает ну, например, стену, нарисовал узор, но он несимметричен, осталось пустое место. И этот художник пожимает плечами и рисует там цветочек. И во всех остальных пустых местах — тоже цветочки. Чтобы было.

Вернёмся к максофраевщине. Ещё одна особенность — это диалоги. Во-первых, за всех говорит автор — и одинаковым языком. Причём он специально подбирает вопрос так, чтобы ответ был прямо-таки сочным. Имитация остроумия (автор, я не о вас, я о персонажах). То есть, у персонажей как будто есть карточки с остроумными или интересными фразами, а автор всячески старается сделать так, чтобы они их произнесли. Никто никого не перебивает, все идеально вежливы, все друг друга слушают, речь поставлена профессиональна. Автор упражняется в произношении. Это видно.

Ещё одна особенность максофраевщины — это искусственное отсутствие пафоса. Звучит странно, но я объясню. Когда-то я читал Ника Перумова и обожал его. Он выпускал книги, зарабатывал деньги — а я взрослел. В итоге, когда он выпустил седьмую дилогию второго тома третьей части Фесса, я уже был достаточно взрослым, чтобы срыгнуть его и больше не брать его книги в руки. Я прочитал пол-книги, первой, и меня очень взбисила одна вещь. Я бросил читать, когда Император вошёл в какую-то очередную пирамиду, и на развороте книги три раза повторилось одно и тоже. Что-то вроде «как бы пафосно это не звучало, но Император чувствовал, что он мёртв изнутри», а рядм — «это было заезженно, но здесь пахло смертью», и ещё — «у него, как бы это ни звучало, волосы встали дыбом». Я понял, что Перумову сказали: ты че-то перебрал с пафосом, и он, вместо того, чтобы переписать нормально, просто сделал пальцами кавычки рядом с каждой своей убогой фразой. Автор Разменной Монеты не стал опускаться до этого — он работал в другом стиле. Он сделал вид, что пафоса вообще не существует. Герои избегают пафоса, стыдятся его и стараются уйти от него, иногда даже нарочито. Хотя в жизни пафос в мелких дозах присутствует, тут — нет. Главные герои решают свои судьбы за шуточками-прибауточками, и даже отвратительное преображение одного из главных героев в чудовище здесь подаётся легко и как бы «не серььёзно». В этом мире нет ничего, что было бы вечно, и мы знаем, что даже самое сильное проклятие так же легко спадёт, как и наложилось. Отсюда переходим к следующей особенности.

Гиперметафоричность. Это бич максофраевщины. Все авторы этого жанра пытаются впихнуть метафору везде, куда она влазит, и даже куда не влазит. Нельзя просто сказать, что что-то произошло, надо попытаться впихнуть туда скрытые смыслы, аллегории и прочее. Это, кстати, перекликается с поставленными диалогами — никто никогда не пьёт чай. Чаепитие что-то, да значит. Читатель из-за такого передоза начинает вынюхивать метафоры даже в табуретке. И это нас подводит ещё к кое-чему.

Мир. И тут всё тоже принципиально. Мир должен быть обычным, просто наполненным метафорами, даже переломившемся через призму метафор. тут не будет ничего, кардинально различающегося — просто наш мир, но с кучей особенностей, а некоторые вещи заменены на похожие, и ещё часть — это условности. Условности воспринимаются, как данное, и никто не удивляется — так мы и живём. Человек очень хочет написать про наш мир и людей, но он так видит — и получается вот такое.

Ну и последняя особенность максофраевщины — это сюжет. Здесь тоже доминирует статика. Даже, если присутствует экшен — он будет показан с субьективной камеры, и главный герой будет больше думать, чем драться, да и во время драки они поговорят, а потом он, например, отвернётся от зеркала, что убьёт злодея — и это весьма метафорично, не находите? Сюжет всегда крутится не вокруг действий, и даже не вокруг основного персонажа, а вокруг его чувств, эмоций и внутреннего мира. То, что он думает — важнее того, что происходит. Ноги на стене, сладкая конфета во рту.

В итоге, я могу сказать, что это не худшая, отнюдь не худшая максофраевщина, что я читал, но все признаки с их минусами — присутствуют. Главные герои перекидываются фразами, перемещаются между условными локациями, а конфликты решаются за чашкой чая. Если отказаться от термина «максофраевщина», то я назвал бы это «настроенческий рассказ с философской атмосферой и диалогово-стержневым развитием».

Заметили, что я не сказал в определении про сюжет, персонажей и идею? Вот и я заметил.

Повторюсь — я просто взял Разменную Монету как пример. Сам рассказ прочитался легко, но я не могу вспомнить, что именно в финале произошло. Потому что это, кажется, и не важно.

Уверен насчёт финала.

Как-то так.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Тенгиз Гогоберидзе «Пурита»

Roland23, 19 марта 2015 г. 19:41

Есть у меня о-очень много вопросов к этому рассказу, хотел их выразить, но понял, что один наползает на второй, а тот – на восьмой, и бросил это дело. Рассказ дёрганый, его мотает туда-сюда, и даже не по сюжету, а в рамках стиля, настроения, атмосферы и языка. Из промышленной сай-фай он вдруг скачет в историю а-ля Индиана Джонс в поисках 3Д Принтера со всеми составляющими вроде злых парней, которые хотят забрать артефакт, девушки-которая-заодно, трагичного второстепенного и проч. Затем всё это прыгает куда-то в сторону триллера – и не допрыгивает. В итоге у нес очень странная и непонятная история, которая по кускам понятна, но объяснить её сюжет постороннему человеку будет очень сложно.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Павел Пименов «Наказание для Грымзы»

Roland23, 19 марта 2015 г. 19:38

Сложно говорить о рассказе с таким анекдотичным финалом. Весь рассказ – это псевдодетская проза, то есть, когда дети описываются не по-настоящему, а как бы «вроде», так, как их представляют взрослые. Также, как в советских фильмах-экранизациях американской классики герои говорят по-русски, но вроде американцы. Есть в литературе дети настоящие, я не буду перечислять, но здесь они «вроде». И проблемы у них такие же, то есть, если настоятельница злая, то злая прям насквозь рассказа, но ведь у детей не может быть такое долгое зло, каждая мелкая деталь может увлечь их за собой, и зло пропадает. Дети часто чувствуют обиду и разочарование, но такие сильные и долгие чувства – удел взрослых.

Как-то так.

Ну да ладно.

На этом конкурсе, кажется, каждый автор вводит эпизодическую девочку, чтобы потом на ней не сыграть. Дымок, Игрушки в игрушечном мире, и вот этот рассказ туда же. Главный герой-мальчик ведь не может, ну просто не может существовать один, обязательно должна быть рядом яркая, замечательная девочка – и авторы её вводят. А что с ней делать потом? Этого они уже не знают, и просто оставляют её рядом, будто забытую бутылку на кассе. Зачем её история, про семью и аварию, если она так и не сыграла? Даже сторож сильнее выстрелил, чем девочка.

С удивлением прочитал про то, что кто-то видит в рассказе сложную петлю времени и даже на полном серьёзе её обсуждает. Петлёй времени тут и не пахнет. Изменения в прошлом не затрагивают напрямую главного героя и его проблемы. Грымза злая не из-за Ленина и того, что сделал мальчик, она злая – сама по себе. Если бы своими действиями мальчик сделал её злой – тогда понятно. Например, если бы она была репрессированной, и приют этот сдавали под конюшни, и она об этом напоминает. Тогда понятно – мальчик повлиял на Ленина, тот боролся против Церкви, досталось Грымзе , она выросла злой монашкой, отыгралась на мальчике, тот повлиял на Ленина – вот петля.

Сам по себе рассказ весьма неплох, но автор вводит проблему с девочкой, а потом подмигивает в сторону Ленина – ну зачем?

И да, момент с папой – очень хорош. В это вот верю, почти до последнего слова.

Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ирина Виноградова «Наваждение»

Roland23, 19 марта 2015 г. 19:31

С этим рассказом у меня как-то сразу не сложилось. Во-первых, я считаю, что рассказ принадлежит к разряду «студенческой» фантастики. То есть, главные герои максимально приближены к целевой аудитории, и просто кричат об этом. Смотрите: мы, также, как и вы учимся в университете, у нас такие же проблемы, мы сидим в тех же кафешках и также влюбляемся. И в этом проблема – автор специально, намеренно усредняет героев, делая их масками, за которыми каждый видит своё и знакомое. Но что именно главный герой нашёл в девушке? Чем она так особенна? Она, собственно, исполняет ту же роль, что и героини всяких Сумерек – она обычная и тем должна цеплять женскую аудиторию. Любовная линяя здесь по-юному наивна, мне, после всяких ремарков и достоевских, слышится фальшь и наигранность. Герои не любят – они выглядят так, будто они влюблены.

Сама же история могла бы претендовать на необычность, если бы за каждым словом мне не чудилась жирная метафора. Она придумала себе маму потому, что сирота, и всю жизнь, и вообще – она не нравится себе, но должна жить в этом неприятном мире с соседями по лестничной клетке и ежедневными походами в институт. Рассказ, собственно, представляет из себя одну эмоцию – вокруг нас ходят девушки, у которых в голове происходят вещи много интереснее, чем их скучные будни, и если их потрясти, посыплются чувства и разноцветные стёклышки. Но некоторые пытаются забраться не спросив, и стёклышки бьются.

Как фантастика – это довольно слабый текст, но в сборнике обыкновенной прозы, наверное, выглядел бы хорошо. Главная проблема рассказа – это то, что он играет на конкурсе фантастики. Если бы читатель не знал, что читает фантастику, он бы отнёсся к рассказу совершенно по-другому.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Каким я никогда не буду»

Roland23, 18 марта 2015 г. 16:19

Здесь тоже, пожалуй, говорить особенно не о чем. Главная задача автора состояла не в том, чтобы удивить и шокировать финалом, не в любовной линии и не в ярких характерах, а в одном-единственном персонаже и в его превращении. Задача была сложна — показать постепенное насаждение чуждого и инопланетного не только в тело и голову главного героя, но и в текст и стиль рассказа. Справился ли с этой задачей автор? Сложно сказать. Я бы сказал — на четыре с минусом. Всё-таки эта «мужественность», «суровое отстранение» остались с главным героем до финала, когда и человеческого-то в нём уже ничего почти не осталось. По сюжету, в отрыве от мрачной полунуаровской атмосферы, он должен был улететь от Земли с восторгом, соединяясь с кораблём и так далее по тексту, но сам рассказ наполнен меланхолией и тоской, которую могут чувствовать лишь те, кто остались. Кстати, и здесь, возможно, просится кусочек «со стороны», но лично я не уверен. А собственно — автор сильный, он сам разберётся, что да как делать.

Только хочется всё-таки немного боли и шизофрении ближе к концу в сознании героя. Хочется, чтобы в тексте был отмечен момент, когда дороги назад уже нет, когда он становится больше инопланетян, чем человек. Например, как вдруг он пытается вспомнить слово «фотография», или внезапно забывает, сколько раз и зачем стучать по обшивке. Его охватывает паника, и он через силу возвращает себе сознание, но понимает, что это начало конца, что это последний раз, когда он может мыслить такими образами настолько ярко. А затем — скатывание вниз.

Как-то так.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Игрушка в игрушечном мире»

Roland23, 18 марта 2015 г. 14:16

Начну издалека. Есть такой жанр, а точнее — стиль, когда автор с первых строк предлагает читателю поиграть в игру. Он погружает его в какой-нибудь непонятный, странный и незнакомый мир, причём все герои которого чувствуют себя в нём уверенно и абсолютно нормально, будто так и должно быть. Напрямую автор не задаёт вопросов, не ставит их, но раскидывает по тексту намёки и загадки, а в конце раскрывает ящик и показывает, что внутри — а внутри, конечно же, всё оказывается не так, как снаружи. Главная задача автора в этих рамках — сделать так, чтобы читателю было интересно ждать, когда ему откроют ящик, и чтобы не стало скучно потом. Нет ничего хуже, когда финальная объяснялка оказывается не настолько крутая и нтересная, как весь рассказ.

Попрошу, кстати, не путать такой стиль «рассказа-загадки» с обычными «перевёртышами». В перевёртышах автор пытается завуалировать всю загадку, скрыть намёки и замести под ковёр улики, чтобы читатель, не дай бог не догадался, что именно он читает. здесь же нарочное сокрытие подсказок — преступление. Наоборот — всё, что происходит, должно иметь свой смысл и своё место, и сыграть в конце. Читатель движется за автором, и тот показывает ему на всякие штуки, вроде полей странных цветов, ловушек, ящика с фотографиями и так далее. Читатель смотрит на все эти предметы с одинаковым интересом — это же ружья, которые скоро могут выстрелить, и он не знает, которые висят здесь для красоты, а которые — для сюжета.

И вот здесь — главная проблема рассказа. Автор часто начинает писать не по делу. Всё-таки, мы читаем рассказ не про мальчика в волшебном мире, (о чём было ясно сразу), и волшебный мир со всеми его обитателями нам интересны постольку-поскольку они будут важны в будущем, когда мы разгадаем загадку. Не так уж и важно восприятие мальчика, ну да, иногда весьма забавно, но читаем мы не об этом. Плюс иногда автор нарушает правила — он вдруг кидает главного героя в серьёзную ловушку. Ну как так? Только что он шёл и бабочек ловил. Мы видели волшебный мир, и знали, что тут есть опасность — некоторые тропинки могут «поплутать», другие цветы — весьма колючие, тут вот смешные штучки летают, тут яма-убийца невидимая, вот там — девочка приставучая... Стоп! Какая на хрен ещё яма-убийца? Почему главные герои ни разу не вспомнили и не обмолвились, что можно попасть в какую-то аномалию — и всё, край их яркому мирку? Об этом надо было с самого начала говорить, а не сбрасывать на голову «а ещё у нас тут ловушки понаставлены, лесник с ума сошёл и балует буахахаха). Доверие к автору после такого слегка падает — ну и что ещё он на нас вывернет внезапно? Боевых крокодилов? Когда солнце садится, из земли вылезают боевые роботы-мутанты? Иногда с небес опускаются клыкастые рояли на жёлтых парашютах?

В итоге, к финалу ты уже чутка понимаешь. То, что мир не настоящий, но что-то значит, и что эта штука в груди и вообще помощник — явный киберпанк, а эта яма — главная штуковина, и о ней надо думать. И поэтому слегка обидно, что весь этот мир понакрученный оказался не нужен. Ну как будто бы огромная гора интересных вещей, где можно спрятать подсказки и улики, и ты в ней копаешься, заинтересованный, а в итоге оказывается, что главные улики всё это время лежали по центру комнаты, и в куче можно было не возиться. Надо было вплести в сюжет каждую мелочь тогда, что и как влияет. Ну и плюс интерес читателя ослабевает после долгого гуляния по наркоманским полям. Я бы предложил автору сделать врезку в середину, не ждать до финала, чтобы огорошить по голове. Я повторяю — это не «перевёртыш», здесь важнее логичность и отсутствие стежков, а не неожиданность и величина финального разворота в твистах — удивить не получится, не тот рассказ. Если бы после встречи с девочкой нам показали уже операторов за пультами на корабле, которые говорят про сбитые настройки, говорят про приближение к опасной зоне — пусть даже мальчик это случайно услышит, из-за сбоя, помашет головой — и пойдёт дальше. Но теперь мы уже знаем, что он не просто идёт по полю с кучей тропинок — он ведёт огромный космический корабль, и когда он вдруг попадёт в невидимую ловушку, мы будем переживать за него в разы сильнее. Там где-то тысячи людей, а то и сотни тысяч, и от этого мальчика зависят их жизни. И финал с циничным разговором будет намного сильнее цеплять.

Девочка, кстати, получилась очень замечательная. Печальная такая. Но ей, по-моему, не досталось ружья. Надо, наверное, уделить ей больше времени, причём не просто статики, а в движении — помочь главному герою, например.

В итоге: в рассказе сильно страдает композиция, из-за чего всё остальное сильно теряет в цене. Если немного переточить для того, чтобы читать было интереснее, то и все остальные идеи и образы засверкают гораздо ярче.

И последнее — в финальном диалоге-объяснялке очень хорошо было бы найти человека, и плясать от него. Не просто какой-то шум чёрт знает от кого, а что-то вроде «Филипп Эмм, оператор приёмного пульта седьмого разряда, откинулся в кресле и стал тереть руками усталое лицо». Тогда камера, то есть, точка зрения читателя, сразу же как бы прикрепляется на него, и все остальные реплики наблюдать легче. А иначе неясно — то ли ты духом сверху летаешь, и это глюки мальчика, то ли это какой-то текстовый документ или запись — картинка в голове отсутствует напрочь.

надеюсь, я понятно опонятноствовал.

Как-то так.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Резников «Жуки в янтаре»

Roland23, 18 марта 2015 г. 02:00

Рассказ перекликается с ещё одним рассказом второго тура, не знаю уж, случайно ли?

Первое, что хочется сказать — девушка главного героя. Зачем девушка? Любовной линии, как таковой, здесь нет. Лучше бы подошла сестра главного героя, а то и брат. Тяга к приключениям, бунт против всего, суицидные настроения — и главный герой, привыкший к капризам и любящий немного безумную сестру. Но — девушка? Суицид девушки должен был вызвать обиду и жгучее желание «ах так?»

Второе — очень много непоняток с сюжетом, автор накрутил ну всё, что мог. Кажется, что он начал рассказ, абсолютно не зная, куда двинется, и несколько раз просто выкручивал руль сюжета. Внезапный Воланд с тростью в джунглях ну ооооочень неправдоподобный и клишированный одновременно. Корпорации, главный герой, город — набросаны стежками, ничего не понятно, только условный купол, условные роботы, условные деньги, условный менеджер... Кристаллы, опять же — зачем?

До сих пор остаюсь в некотором замешательстве от рассказа — что это было и для чего?

Как-то так.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Жук в ладошке»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:53

До сих пор помню метафору, но убейте — не помню, чего там о девушке и конфликте. Отец умер, а таверну, кажется, хотели отжать, но пришёл друг отца и всем раздал? Как-то на боевик в мягкой обложке про вернувшегося с афгана ветерана контуженного смахивает.

Ещё хороша тема с инопланетными органами и протезами — вот её тоже было интересно представлять, но и здесь всё свелось к странному — у девушки есть крылья и, кажется, она даже сможет летать. Но не сейчас. Не в этом рассказе. Обломись, читатель.

Очень напоминает чью-то заявку на повесть, которую автор решил обкатать, или, опять же, не знал, куда в фиале метнуться — и в итоге остался на месте. Начало в разы лучше всего остального.

Как-то так

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Дымок.»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:49

Здесь, думаю, у меня остались всё те же вопросы, что и при первом прочтении. Вспоминаю, что читал с интересом, но два самых ярких момента — встреча с девочкой и маг над головой Дракона — до сих пор остаются скорее красивой цепочкой, на которой висит довольно-таки дешёвая погремушка сюжета. По-моему, автор не дал мальчику вернуться. именно автор, не Дракон, не маг, не судьба. Автор просто не знал, что будет, когда тот придёт в пещеру во второй раз. проклятие спадёт? Появится маг? Дракон посадит его на спину и покатает? Даст сокровищ?

Просто сказка, даже её заготовка, говорить тут особенно не о чем.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Майк Гелприн «Дурная примета»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:42

Для меня этнические сеттинги — это примерно как жанры. У Рахметова вот было несколько рассказов в жанре бурятского фентези. Есть скандинавское, есть псевдоамериканское, опять же Рахметов написал Пуэрте-Президенте. Обычно авторы думают, что назову героя Ибн-Гал_Идул, а его любовь будет жить в гареме — и всё, вот тебе арабское фентези, но нет. Хрен там. Нужна стилистика, как минимум, а ещё лучше — язык должен подстраиваться под сеттинг.

В Дурной Примете с этим порядок. Это еврейский мистический реализм, и атмосфера подходящая, создаётся впечатление некой суеты семейства, мельтешения и смешения характеров, голосов и времён, рамок, вещей — и вообще маленького мирка в одной квартире. Обособленности от остального всего, что ли. Так что здесь всё норм. есть ирония и юмор, есть персонажи с характерами, есть даже интрига, но ружьё выстреливает слабо. Хочется посоветовать автору увеличить финал, но это, в принципе, его решение. Мне рассказ понравился, но основная причина — бодрое повествование с еврейским говорком, а не сам сюжет.

Как-то так.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Второй круг»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:29

Сейчас, через пару недель, особенно неприятно, что вырезана вся «любовная» линия. Собственно, что нам остаётся? Автору было, кажется, интереснее то, что случилось на вершине горы, все эти космические корабли, холодная пустота космоса и обречённость на тысячелетнее блуждание во тьме. Но, во-первых, развитие мозга зависит напрямую от количества возможных операций. Дай огонь — развитие пойдёт быстрее, дай топор — ещё быстрее. Но тут вроде бы даже с мозгом всё в порядке. Цивилизация? Ну, трёхполье для начала, нет? А как будет достаточно еды — так и сдвинется всё, начнётся. Пара тысяч лет — и летим дальше.

Поэтому, меланхолию считаю наигранной. Вообще, если нарисовать график, то, не считая лёгких всплесков, интерес, как у читателя, шёл вниз на протяжение всего рассказа.

Написано, пожалуй, очень даже хорошо, только суховато.

Отдельно отмечу двойной смысл названия. Второй круг человечества и второй круг в пещере, ага.

Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Викторович Васильев «Всё изменить»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:21

Прочитав название сейчас, удивился: как можно назвать так рассказ, в котором главный герой ничего и не изменил? и вообще, осталось впечатление общей сжатости и страха самого автора что-нибудь изменить. И главный герой у него ничего не изменяет, да и не хочет — просто на скамейку садится, и путешествие во времени всего-то на шесть лет, и параллельная реальность как-то несмело набросана, без ярких штрихов, одними сводками, и девушку герой не соблазняет, и с бандитами не справляется, да и вообще какой-то не офицер, одним словом — поручик.

Стиль, пожалуй что, даже не плох. История течёт себе и течёт, вызывая лёгкую заинтересованность. Но, конечно, всё, связанное напрямую с сюжетом — ужас. Путешествие во времени просто через вспышку? Окей, примем. Но то, что он не узнал Елену? Даже когда они фотографировались? И с чего-то решил, что это из-за него... Ну да ладно, всё это не важно, но вот очень непонятно, что он вообще хотел? К чему это всё, путешествия эти... Автор, кажется, хотел сделать душеразрывающую историю о петле времени, набросал основные моменты, а между ними — просто затемнения. Она же даже представилась ему! Представьте вы смотрите фильм. «Вы убили Елену?» «Нет, не я». путешествие в прошлое. Случайное знакомство «Здравствуйте, я Елена». Причём сразу же. И не говорите, что он забыл — фамилию вспомнил через несколько месяцев, да и адрес назубок.

В целом, плохо всё, что связано с таймтревелом. Остальное сносно.

Как-то так

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Виктор Цой — охотник на вампиров»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:20

Сейчас, оглядываясь, кажется, что рассказу не хватает центра. Есть начало, есть финал, а вот перетекает начало в финал как-то без середины, будто ты начал читать историю, а вот уже и заканчиваешь читать. Виктор Цой получился достаточно каменный — ходит, делает своё дело, не жалуется. Лили Лу не хватило слегка места, Наташе — истории. Но вообще общая атмосфера 90-х в 10-х присутствует. В основном в том, что Цой «не врубается» в современные реалии, не понимает всех тем, связанных с твиттерами-айфонами и вообще слегка обескуражен всем происходящим.

Пожалуй, не хватило мне немного, чтобы по-настоящему жалеть Наташу и горевать из-за предательства Лили Лу.

Как-то так.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Берег принцессы Люськи — 2»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:20

Спасибо автору — прочитал оригинальный рассказ. Но — уже после прочтения 2-ой части. Что жаль, ибо фанфик прошёл мимо меня. А это, безусловно, фанфик. Из плюсов — есть в рассказе если не атмосфера, то попытка атмосферы некой обречённой джеклондонсти. Но огромный минус — у автора отсутствует картинка в голове, или она есть — но на бумагу не переносится. При малейшем экшене, начинается хаос, и я терялся «чё произошло-то?» Тот же хаос есть и в повествовании — но несколько меньше. Я не понимал по началу где вообще всё дело происходит, подумал, что у моря. Берег же, ну?

Всё остальное более-менее крепко, но, повторюсь, это фанфик. И слегка не понял общую идею — Люська изначально была мёртвая, да? Ну да ладно, финал неплох.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Ангел смерти, ангел жизни»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:19

Довольно странное название, пахнущее ванилью.

Я вот лично посмотрел оба сезона «Мёртвые, как я». Девушка умирает и становится жнецом, собирает души перед их смертью, исключительно случайной. Там тоже был у каждого свой рай (помню, например, что девочка умершая побежала к сияющему Диснейлэнду). Написано не без нареканий, например, главный герой весь такой задумчиво загадочен, не хватает только плаща и чёлки до локтя. Сначала говорит «почти девочка», а потом — про мужа и ребёнка. Ну да ладно.

Сейчас думается, что интереснее было бы почитать от её лица. Выслеживание, переживания, откровение в конце... Отстранённость главного героя заставляет отстраниться и читателя, а это не очень хорошо. К тому же немного покоробило когда гг говорит о девчонке, мол, «она дурочка и голова у неё голливудом промыта», как-то так. Ну не знаю. действовала она абсолютно логично. Увидела какую-то херь, выстрелила — та не умерла. Попробовала святую воду, шокер, серебро — я бы ещё обвешался крестами и на всякий случай экзорциста позвал. Но вначале — обязательный выстрел в голову, вдруг обычный зомби. И кол в сердце. А ещё можно поджечь, или в ФСБ позвонить.

С фотографиями — слегка притянуто, но ладно. Ада не показали — жаль, зато россыпью дали несколько судеб, и это вроде бы хорошо, но! Автор, хитрец, уходит от скользких тем, тем самым уходя от главных вопросов. А видит ли он жестокие убийства маньяком? Встречается ли он на рейсе с 10-ком других жнецов, зная, что самолёт упадёт? И вообще — значит ли, что судьба неизменна и непоправима? И если да, если он видит на десятки лет вперёд — значит ли, что они, так или иначе, выберут определённую фотографию? То есть, зачем он вообще нужен?

Иногда случаются и неплохие находки. Из личного: я бы обкарнал начало, чтобы начиналось с выстрела, уж очень долгое заигрывание с читателем. Можно начать с описания пули (только без всех этих перегибов), и ощущений героя. «Пуля вошла чуть ниже чем бла-бла, и вышла через бла-бла, оставив во мне рваную дыру и повалив на колени перед плачащей девчонкой, которая бла-бла». Хочется чуть-чуть попереживать за персонажа, честное слово. А то с самого начала ясно, что он бессмертный и болт на огнестрел клал.

Ах, ну да. В Дед Лайк Ми был наркоман-ирландец, в которого стреляли просто ради забавы. Здесь тоже не помешает капельку юмора. Подумайте об этом, если будете расширять рассказ. Немного спятивший жнец, который совсем не следит уже за собой. Чуть-чуть отчаянных, тёмных шуток.

Как-то так.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Петр Сапожников «27»

Roland23, 18 марта 2015 г. 01:19

По прошествие времени, мне почему-то кажется, что главный герой ничего не произнёс за весь рассказ. ну, то есть, с ним разговаривают, а он то идёт куда-то, то бежит, то думает. И, несмотря на классную идею, очень куцым кажется описание жизни рок-звезды. то есть такая чёрно-белая хроника. Мне кажется, чтобы оживить рассказ, достаточно одной прописанной сцены вроде пьяной драки в гримёрке ну или чего-то похожего. Иначе роковость не чувствуется. помню описание вечеринки, и спора, но как-то без эмоций.

И сам Питер требует какого-то джокерства, что ли... Джековоробейства, или локийства... Ну вы меня поняли. Он же ведёт их в страну вечного детства, должен кривляться и быть фееричен, с безуминкой.

Как-то так.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Сергей Сердюк «Луноликий»

Roland23, 10 июля 2014 г. 12:08

Рассказ из серии «банда против всех». Вместо стандартного артефакта тут присутствует мальчик-из-аниме, с глазами на пол-лица, и которого обижать нельзя — через его глаза смотрят на мир боги, и если им чего не нравится — начинают карать. Бандюки чешут голову, раздумывая, куда бы этого мальчика продать, ведут с ним философские беседы, а в итоге попадают в мясорубку в одном из городов, из которой выходит вроде как живым... Ну или не выходит...

Мальчик всю дорогу ходит полупришибленный, и вроде как смотрит на мир. Потом, видать насмотревшись, начинает карать сам. В итоге оказывается, что на человека он похож ещё меньше, чем кажется с самого начала.

Очень много ошибок и кривостей, думаю, писалось «начистую», как есть, иначе это сложно объяснить. Зато экшена больше, чем десяти других рассказах вместе взятых.

В итоге я, скорее, доволен. И, кажется мне, что я знаю, кто это написал.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Рахметов «Ильбэш»

Roland23, 10 июля 2014 г. 12:07

Грустно это всё, конечно. Червь умер, ведьма врала, причём, что хуже всего — врала из любви. Отец умер. Сестра злорадствует. Интриги пришли в деревеньку и сломали жизнь пацанёнку, ккоторый любил разбивать ледяные корки на мордах коров, чтобы им было легче дышать. Вообще, главный герой, конечно, прямо Ловец во ржи. Так или иначе, понравилось то, что злодей оказался злодеем. Потому как в последнее время все подряд пытаются вызвать приязнь и оправдать как-то своих отрицательных персонажей. Это всё из-за Снегга, наверное, или из-за Джейме Ланнистера. Но что-то мне кажется, что этих двух ребят, и этого злодея-негодяя мы ещё увидим. Для меня фраза Ильбеш была равноценно авторскому обещанию.

Ну что ж, автор. Надеюсь, что она ещё вернётся. И в твоих же интересах на этот раз сделать так, чтобы всё было хорошо.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Безумная планета»

Roland23, 10 июля 2014 г. 12:05

Что понравилось: часть сюжета, когда главного героя перемешали с девушкой со смешным лицом.

Что не понравилось: это было, скорее, для красоты, вроде очередной «фишки». Не показалось мне, что они друг о друге всё знают и «синхронизировались». По тексту нигде этого нет, даже наоборот — они спорят друг с другом, хотя должны были действовать, как одно целое. И другие солдаты — они тоже проходили синхронизацию? А если да, то кто с кем?

Что понравилось: инопланетянин-командир. Отвратительный и жёсткий.

Что не понравилось: опять, скорее, для красоты. Налицо странное отсутствие ксенофобии. В армии вообще если у тебя даже форма другого цвета — ты будешь белой вороной. Не хватает затаённой ненависти к командиру, в общем.

Что понравилось: аватары на браслетах, причём у каждого свои.

Что не понравилось: мишка, змея и ирландка. И это всё? Огромное количество солдат, огромный простор для фантазии, а здесь лишь мишка, змея и ирландка. И несколько, конечно же, напомнило патронусов из того самого...

Что понравилось: почти триллер в закрытом пространстве.

Что не понравилось: динозавры. Это я так называю персонажей, изначальная цель которых — умереть. Вот вдруг выстрел, но всё нормально — это просто один солдат пальнул в воду. Получил по шапке от командира. И буквально этой же ночью — убийство! Один из более-менее основных персонажей зарезал ночью... кого? Ну конечно же этого, введённого страницу назад, солдатика. Вот командир смеётся над каким-то жирдяем. Кто первый сойдёт с ума? Жирдяй, конечно (привет ФуллМеталлДжекету). Короче, автор очень скупой на персонажей, или просто с трудом справляется с большим количеством героев.

В итоге: неплохой, интересный сеттинг, хороший язык и стиль, но вот беда: автор, по всей видимости, писал «в слепую», не зная сам, что там у него в финале будет, а, может, это соавторский рассказ. Только так я могу объяснить, что из такой мощной пушки стреляли по, собственно, воробьям в финале.

Скорее понравилось, чем нет. В топ-10 точно войдёт у меня. Месте на 7-ом. А может, и в топ пять.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В лесу кто-то есть»

Roland23, 9 июля 2014 г. 21:01

Нестрашная какая-то страшилка. Уж меня подготавливали, уж стращали, уж говорили «вот-вот сейчас тебе будет тааааак страшно!» а в итоге — бабка с ржавым тесаком и вялый экшен в избушке. И всё. Никаких тебе ужасов-шмужасов, всё как в глубинке, ржавые тесаки и труп под деревом. И главный герой уж очень инертен. Идёт такой весь в лес на смерть, и особо даже не думает, а потом такой «не-е-е-ет!» Зачем тогда нужен был второй брат? То же самое ведь всё. А вот если бы главный герой хотя бы то факел и топор с собой взял — вот это было бы интересно. На очередную глупую жертву смотреть было не интересно. Автор в начале рассказа пару таких же описал, те даже поинтересней были.

Нет, не вышел ужастик. А жаль. Ужастика на этом конкурсе страх как не хватает.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник, Сергей Сердюк «Выжечь любой ценой»

Roland23, 9 июля 2014 г. 20:54

Рассказ состоит из нескольких грубо сросшихся друг с другом кусков. Как будто кто-то переключает каналы. Про журналистку и сломанный лифт, конечно, интересно, но к сюжету эти куски имеют очень посредственное отношение, а поэтому их нужно... нет, не вырезать — наоборот, привязать покрепче к общей канве сюжета.

Самый сильный момент — это с чёрным рынком, и там-то появляются два по-настоящему интересных персонажа. Появляются на один небольшой кусочек, чтобы почти сразу же исчезнуть. А Вершители — ну Гордиев Узел, ну проституция и торговля людьми. Пафосно слишком. Я ожидал посмотреть на «судьбы человеческие», а увидел очередных богов, сжигающих очередное человечество.

оценка, пожалуй, будет крайне средней

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Сергей Сергеевич Фокин «Охота на чёрного льва»

Roland23, 9 июля 2014 г. 20:28

Давайте на секунду представим, что это фентези. Трое рыцарей на конях, мечи и арбалеты. Руины древнего храма, где обитают минотавры.

В этом случае, прямо скажем, рассказ был бы несколько уныл. Одно и то же в десятый раз, без какой-либо интриги.

Но автор добавил в рассказ мотоциклы, титановую броню и рельс-пистолеты, и перенёс действие в разрушенный Йоханнесбург, что сделало рассказ гораздо интереснее. Добавил, так сказать, знакомых мемов.

Экшен сравнительно неплох, хоть «картинка» у меня в голове так и не сложилось, всё очень призрачно, кто там где и куда. Чёрный Лев как таковой не впечатлил, уж очень он получился обыкновенным, и разговаривал тоже — обыкновенно. В центре промелькнула было какая-то интрига, но потом развалилась на части. и семь страниц вступления — слишком много для десятистраничного рассказа.

в итоге — крепкий середняк, но ничего больше.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Колосс Иртуала»

Roland23, 9 июля 2014 г. 11:45

Вот жаль, когда приличные рассказы обрастают всякой метафизикой и превращаются в метафоры. Всё, что было до этого как бы теряет свою ценность, значимость и занимательность. «Где были вы, когда они поняли, что лестница на небо — это, скорее идея, или метафора... Чёрт, всю песню испоганили!» Так и здесь. Колосс — не Колосс, а чёрт знает что, и Чёрный Колосс, который уносит людей в какие-то города... А тут одиночки в своих панцирях бродят по миру, и, может быть, это их выбор... Фу ты! Ну зачем так было делать? Как будто дети играют под столом в какую-то интересную игру, а потом приходят родители, снимают одеяло со стульев, вытаскивают детей в реальный мир и заставляют есть кашу. А дети кашу есть не хотят, они хотят обратно под стол. Аутизм, короче. И под конец стало скучно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ещё одна история о заколдованной принцессе, братьях-королях, чести, любви и коварстве, а также условиях выживания в период формирования начальных рыночных отношений»

Roland23, 9 июля 2014 г. 11:44

А что, весело. В некоторых местах даже Пратчетта напомнило. Уж очень иногда у автора ирония хорошо получалась. Периодически, правда, он перегибал палку, рассказ превращался чуть ли не в анекдот, но такое было довольно редко. Финал остался открытым нараспашку, видимо потому, что автор надеется на какую-нибудь более внушительную форму, поэтому рассказ не получит того количества баллов, которое мог бы получить, если бы был дописан до конца. Но да, в паре мест читал, улыбаясь, а это дорогого стоит. И на конкурсе мрака, постапокалипсиса и людей, трахающих обезьян, рассказ выглядит очень даже миленько.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Семейная терапия»

Roland23, 9 июля 2014 г. 11:42

История в духе «Сумеречной Зоны». Главному герою приносят инструкцию о том, как разделать свою жену. Ну и ножик. А потом всё завертелось, понеслось и закрутилось. Незваных гостей тут — по два на каждую страницу, то детективы шастают там, куда их не звали, то Человек в чёрном приходит туда, где его не ждут. В итоге — крепкая социалка на тему «хрен бы ты знал, что в мозгах у твоего супруга, и не точит ли он уже нож для разделки твоей туши».

Гуд.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «За год до апокалипсиса»

Roland23, 8 июля 2014 г. 12:24

Апокалипсис в названии настраивает на библейский лад, а тут Библией и не пахнет. Конечно же, я понял, кто написал этот рассказ, но орать не буду. Правда, огромное Оленище, которое эльфы из Верхнего Города пытаются убить и Искуственное Солнце, которое будет светить даже после того, как настоящее потухнет, да и, собственно, название рассказа просто-напросто кричат читателю, что «За год до апокалипсиса» — ни что иное, как предыстория, приквел «Убийства Девочки-Оленя». Через год после событий рассказа, собственно, и случатся те события, которые главный герой Девочки-Оленя рассматривал на картине в гостинице. Но даже если не обращать внимания на сеттинг, сам рассказ очень даже получился. Автор стал писать более... спокойно, что ли. И в кои-то веки у него появился положительный сильный герой, а не просто рефлексирующий малец. Сильный и физически, и эмоционально — эльфийке не даёт, чужих детей воспитывать готов... Учитывая автора, такой персонаж для него в новинку. Может, поэтому он и получился слегка «прозрачным» и «ненастоящим», в отличие от той же Королевы или шутессы, которые — огонь.

Круто, че. Завидую.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк, Алексей Евсеев «Из Эдема с любовью»

Roland23, 8 июля 2014 г. 12:17

Как шутка, прикол, рассказ особенно не срабатывает — смешных моментов было всего парочка (хотя и на том спасибо). Как теологические рассуждения — тоже. Бог здесь оказался не то, чтобы беспомощным, а скорее, как Собака в Томе и Джерри — на метафорической цепи. Змей (Том) бегает, пакостит и радуется, но зритель-то знает, что в итоге собака сорвётся с цепи, и ему будет больно, а нам смешно. Собственно, Бог даже наказывает Змея по-мультяшному, раскручивает за хвост — и о пенёк. Как хронофантастика — тоже не особенно. Ну, то есть, картинно и стёбно, не серьёзно. Гитлер не стал художником, Фердинанда застрелили и т.д. Почему бы не изменить мир существующий? То есть, если бы Змей слегка подправил историю Карибского Кризиса (а это не так сложно), всё закончилось бы гораздо раньше. Но написано неплохо и даже подобие интриги сохраняется, поэтому итоговая оценка будет, думаю, чуть выше средней.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Поцелуй ведьмы»

Roland23, 8 июля 2014 г. 00:22

Начало сильно затянуто. все эти прогулки и болтология в кабаке — лишние. начинать надо было прямо с прибытия ведьмы. Ничего такого необычного с главным героем не случилось, девушка ушла к другому, одного предложения вполне достаточно. К тому же, там ещё и девушка потом флешбекит, тут уж все поймут. Поворот стал виден сразу, уж очень вы давите на возраст ведьмы, да и было это уже много раз. Закамуфлировать бы посильнее, спрятать от глаз, а выпятить что-нибудь другое, например, пусть не одному главному герою она помогает, добавить ещё какую-нибудь побочную историю, чтобы отвлекала, уводила. И подетальнее, посочнее описать главного героя, а то он у вас увалень беспонтовый, в такого не то, что ведьма — хипстерша нетраханная из третьего подъезда не влюбится.

А в целом — довольно занимательный рассказ.

Вот только последнюю фразу нещадно вырезать. С корнем вырвать. А иначе выглядит, как в дешёвых фильмах, когда название фильма говорят вслух, смотря в камеру.

Удачи на конкурсе)

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Петр Сапожников «Великий Рестайлинг»

Roland23, 8 июля 2014 г. 00:02

Идея хороша, гламур в постапокалипсисе — хорошая закваска. Но всё портит автор, ухмыляющийся из-за плеча читателя. Мол, да вы че, ребят, я по-приколу, вы не поняли? Мопсы, чувак .мо-опсы ,правда прикол? И вот это его отношение, что ,мол .всё это — несерьёзно, по фану, убивает весь рассказ. такие вещи надо писать с каменным лицом и сцепив зубы, на полном серьёзе. Мопсы должны были разорвать, сожрать людей на камеру, Слава должен был разделывать пони рядом с балконом. А так — не цепляет совершенно.

Финал было попытался всё вытянуть, но не смог.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Без неё»

Roland23, 7 июля 2014 г. 21:03

Странная сказка, да ещё и пошлая местами) И вроде бы красивая, да всё равно — ни о чём. шёл, шёл, того встретил, с этим поговорил. То нашёл, туда указали. А итога чего-то и нет. да и не может быть итога, в сказке, которую, считай, на ходу придумывают.

Прочитано не без интереса. Но в итоге вызвало даже небольшое раздражение, будто бы меня обманули.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мудрый человек»

Roland23, 7 июля 2014 г. 20:34

Ну расстелил, батюшка! Садись да расчёрпывай! Что там мудрый тролль на форуме говорил, да кто с ним спорил — хорошо! Да токмо всё как-то мимо, не ново и зряшно. Ну куды мне этот рассказ присунуть окромя «Крокодила»? Неплохо, вполне неплохо. достаточно лепотно, чтобы можно было молвить: тратит автор свой талант впустую чтобы пальчиком троллям погрозить. Писать надо, а не грозить.

С сюжетом — оно всяко поинтересней будет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лунный танцор»

Roland23, 7 июля 2014 г. 12:08

Мягко написано, не люблю такое. Как будто автор подкручивает усы. Очень долго рассказывалось про хозяина таверны, дрын и его дочерей, и мне уже подумалось, что в конце, в лучших традициях Вудхауза, этот самый хозяин своим дрыном разгонит всех чертей и восстановит справедливость, ан нет. В итоге — все мужики — козлы. Хотя чего в них козловского я так и не понял (это я не про Данилу Козловского). Ну действительно — мужики работают, периодически отдыхают, даже по бабам не шляются. их, значит, бабы, за день совершенно не устают, а вместо этого ещё и полночи пляшут. С какой-то нечистью.

Начиналось всё, повторю, в духе Вудхауза. А закончилось каким-то феминистическим перфомансом.

Написано-то хорошо, хоть и мягко, но ирония, юмор, прищур и снисходительная улыбка рассказу бы пошли только на пользу.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Тенгиз Гогоберидзе «Музей кинетических скульптур мадмуазель Дениз»

Roland23, 7 июля 2014 г. 12:06

Похоже на старые рассказы с привидениями. Вот только — что за машины, откуда взялись и чего с ними такое — неясно. И финал должен быть ужасным, главный герой должен, поседев и обезумев, заглянув за край, убегать в ночь, царапая лицо, в духе рассказов Лавкрафта. А тут — какое-то засахаренное бессмертие. Без нерва, короче.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Татьяна Романова «Царствие твое»

Roland23, 7 июля 2014 г. 00:36

Эхх, ну вот и второй мой фаворит. Теперь даже не страшно в финал не выйти — если выйдет этот и Асакура. Но асакуру-то все ругают, а вот Царствие твоё, думаю, понравится всем побольше. Этот рассказ более классический ,что ли. И, хотя он напоминает нелюбимою мной серию Сталкер, всё равно — понравилось.

Да, думаю, выйдет в финал. И да, я, наверное, не расстроюсь.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Там, за третьим перевалом...»

Roland23, 7 июля 2014 г. 00:08

Эх, хорош рассказ! Вкусняшка! Тут и мир интересный, и условия необычные, и пчёлы с мёдом, и что-то цыганско-вампирское, и потерянная девочка. и всё это развивается .как у Кинга — девочка видит, как Баро пьёт её кровь, а слуга Баро потихоньку набирает силу, лакомясь мёдом, и какой-то нижник с фонарём на светодиодах, и всё подводит нас к потрясающему фина...

Нееееет, автор, что ж ты с финалом-то сделал? за что ты так свой рассказ невзлюбил? «Получайте, отродья бесовские! И отродья сгинули». Что ж это такое? жили они долго и счастливо? Серьёзно? После такого классного рассказа — вот этот вот убогий штамп-огрызок вместо настоящего финала?

Автор, не жадничай, отдай настоящий финал. Я же знаю, что он есть.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Контакт»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:45

А вот это, пожалуй, хорошо. напоминает. конечно, старую добрую Сумеречную, но всё равно — хорошо. Просто так рассказано, без эмоций, но нерв всё-таки, какой-то есть. Расширить, сделать в виде репортажа — и получилось бы вообще конфетка.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Ветер дует»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:34

Этот сюр вызывал скуку и отторжение только по-началу. но автор справился, вытащил на хребте, и стало даже забавно.

Да. Так и напишу.

Забавный рассказ.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Роковой пиетет»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:33

Ну не знаю, в чём смысл этого, э-э-эм, памфлета, но не впечатлил абсолютно.

Зато я придумал рассказ ужасов, пока читал. И записал идею чёрным фломастером на коробке из-под Паркера.

Автору спасибо.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В гостях у Мишки»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:32

Ох, автор, ну ты и завернул! Не буду копипастить Тот Самый Абзац, но, прорвавшись сквозь него, я почувствовал себя словно проснулся на какой-то странной лекции.

И при этом — сама история даже на цыпочках не дотягивает до Того Самого Абзаца.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Рекламное объявление»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:31

Грустный такой рассказ. И написано достойно. И кратко для того, чтобы не надоел. Собственно, минус только один, но большой — тема конкурса. Если бы я читал где-нибудь не в тематическом сборнике, я бы, наверное, даже заинтересовался. Но Последний Человек всегда рядом с нами на этом конкурсе, и получилось, всё-таки, предсказуемо. хотя неплохо, весьма неплохо.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Дом под старой оливой»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:30

[q]Когда-то у них с Хеленой была семья, по крайней мере, первые 2-3 года. [/q]

Когда-то у меня было сильное похмелье, по крайней мере .последние 2-3 месяца.

Ну что ж. Цивилизация — зло, прогресс — параша, сеть — отстой, лишь кабачки и помидоры имеют право на жизнь. Аве топинамбур!

Начало — вырезать, запятые — добавить, финал — дописать, что же там произошло после людей с камерами. И будет неплохой середнячок на заезженную тему.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я хочу стать помидором»

Roland23, 6 июля 2014 г. 23:29

Поток мыслей на тему. И по-началу было даже неплохо, я бы даже сказал — сносно. По началу. Собственно, кроме начала там ничего и нет. Пафосная фраза в конце рассказа, конечно, заставила хмыкнуть.

Ну да, ну да. Зачем сюжет или объяснение, чего там этот мужик себе с мозгом сделал. Можно же просто воздеть палец к потолку и многозначительно...

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я так хотела, чтоб ты остался»

Roland23, 6 июля 2014 г. 13:23

За таким кажуще простым и милым названием скрывается лёгкая, а может, и тяжёлая наркомания. Главный герой, чтобы спасти маму из СИЗО. участвует в ралли с Жирафом, Тигрой и Тосей, эммм... летающей рыборусалкой, скажем так. Что это было — сложно сказать.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Часы ночи (Так восходит солнце)»

Roland23, 6 июля 2014 г. 13:06

А ты орал весёлую песню! С грустным концом! И на шум пришли мужики! И ты вытянул спичку, тебе быть гонцом! Пустая консервная банка! и в неё наливали вино! И вот ты немного согрелся! теперь бороться со сном! и тогда ты им всё рассказал! и о том, как был на войне! А один из них крикнул «Врёшь, музыкант«! И ты прижался к стене!

Депрессивный рассказ с очень хорошей стилистикой. В начале было очень хорошо, потом вдруг — бред, потом, привыкнув к бреду, стало опять хорошо. Автор своё дело знает, и, хотя композиция рассказа и вызывает некоторые вопросы, в целом рассказ очень даже получился. И да, действительно похоже на «Желязны».

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «А теперь надо рассказать, что вышло из того, как Ульф Рагнарссон приютил на ночлег Самбора Мествинссона с женой»

Roland23, 6 июля 2014 г. 12:45

Ох, нет. Нет, автор, ты умудрился написать рассказ, ещё замысловатее и растянутей, чем название к нему. Во-первых, в кучу намешано всё жанрово — какое-то стим-викинго-нф. Во-вторых, первая половина рассказа — дотошное жизнеописание, включая количество и пол щенков, а потом — и осада, и проблемы с котлом, и что будет на завтрак, и чего там космолёт, и кто там чего жрёт... Ну и, чтобы добить, пол-мешка имён, названий и странных словечек ,всё это в кучу — и читателю уже абсолютно плевать, что же там случилось, когда он их приютил.

Нет, пожалуй. Хоть писать автор, кажется, и умеет — нет.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я напишу сказку»

Roland23, 5 июля 2014 г. 23:21

Честно говоря, аллюзии видно сразу. Но — хорошо, спору нет, хотя и к финалу автору уже нечем удивить читателя. Интересная обработка, но, как по мне, первый и последний кусок 9как и само название) — скорее лишние. Лучше бы закончить про старшего агента, а не начинать про писателя.

а так — понравилось. Над оценкой ещё подумаю.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Рахметов «Асакура»

Roland23, 5 июля 2014 г. 22:51

Ай, Рахметов! Ай молодец! два рассказа на «а» — и один одного лучше!

опять персонажи, которые делают, что захотят, опять честь на чести и честью погоняют, роботы и скрытый (а иногда открытый) эротизм, неожиданный финал и, конечно же, старый добрый экшен.

очень сильный рассказ. 13 листов пролетели — оказалось, что даже мало.

как бы не боролись в финале девочка-гуноид с крестиком и шестиметровая женщина-киборг. Сам себе проиграешь))

Отличный рассказ. Ну прямо вах. Прямо перечитаю.

Говорил я, что Рахметов в это время особенно хорош!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «В ожидании окна»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:04

Ну, это неплохо. Для совсем конфетки не хватает местной фауны, поклоняющейся Кире как богине. Она же их учит, показывает им всякие полезные штуки. А так — приятный рассказик.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Зависть богов»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:04

На втором листе: подозреваю, что передо мной перевёртыш и ползут они вверх по какому-нибудь унитазу.

А не, не по унитазу — по раковине.

Короче, пока читал про Рыжего — было интересно. Как только началось бытоописание Риты — стал скучать. И конец предсказуем настолько, насколько вообще могут быть предсказуемы концы.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Галина Викторовна Соловьева «Ытырбыр»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:03

Во-первых, клюква развесная та ещё. То есть, морошка. И земляника не созревшая. Учитывая, что когда землянику уже едят, морошка только цветёт — и правда фантастика. Вокруг бегают лешие, березовицы, девочка идёт по ягоды. Лепота! ближе к концу клюква пропадает, язык, наконец, становится более-менее человеческим.

Ну так... Улыбаловка, короче. Неплохая.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Алексей Евсеев «Жирная черная задница»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:03

А вот это очень даже понравилось. Агенты вуду на страже перевёрнутого с ног на голову США — это прикольно, это по мне.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Другие искры»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:02

Вполне. Понравилась атмосфера, понравилась безуминка, которую так любовно раздувал автор. И написано красиво, толково. Короче — скорее всего финал.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Королева падали»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:02

Треш, кровень и содомия! Жертвоприношения! Кровавые катакомбы! Бордели! Таксидермист! Пришитые лица!

Похоже на какую-нибудь компьютерную игру. Передвигаешься по крышам, сражаешься со служителями культа и мертвецами, а в конце — та-дам! Ждите вторую часть, в которой мы будем играть за Илси.

Добавить бы пафоса побольше, раз уж начали, и паланиковского стиля — вообще всё хорошо было бы.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Денис Овсяник «Гробокопы»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:01

Абсолютно лишнее, дикое слово «хардкор».

Интересный, классный мир, живые персонажи — но. Спущенный на тормозах финал. Разговор с богом, как по мне, лишний. Надо было про девчонку получше завернуть. И — что за стазис?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Мотылек»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:00

Пока что лучший из всего прочитанного. Выход в финал очевиден. Нареканий нет.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Семь благостей»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 21:00

Шелдон пишет сценарий фильма. Неплохая ирония, весёлый финал.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «А когда надоест...»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:59

Иисус сбежал из дома. Несколько раз. И развлекался как хотел — бухал, с охранниками дрался, возглавлял французов в их борьбе с англичанами, пытался сесть на престол России.

Нормальный такой рассказ. Иисус — мужик, всегда об этом знал.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ассорти для героя»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:59

Если язык поменялся — должна бы поменяться и речь.

Район №9 плюс Люди в Чёрном. Глубоких мыслей и идей не обнаружено, но прочиталось легко и местами даже интересно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Казнить нельзя помиловать»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:58

Весьма стандартный рассказ. Тут тебе и казни, и братья-близнецы по разные стороны баррикад, и дерзко красивая еретичка. Весь набор. Собственно, во второй тур рассказ вытянул финал. Жаль что до него — одни штампы.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Толерантность с насморком. 18+»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:56

18+ не увидел.

Брюзжание на тему «всем бы этим толерастам да по щам бы! Пацнам нормальным ходу не дают!» Написано достойно, даже сюжет какой-никакой есть. Финал с адвокатом, честно говоря, притянут за уши, но, так и быть, прокатит.

И вот что ещё — главный герой столько лет встречался с такой Амандой, даже предложение ей сделал, из чего у мня возникает вопрос. Он дебил, да? Он бы ещё с Кариной Барби лет десять провстречался.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Валерий Шлыков «Лёд»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:54

1. Буква «ё» — она сверху слева.

2. Сорокин? Ну допустим.

Стилизация под... что? Только не говорите, что под Сорокина. Огромный Йеть спустился с гор, а его не так поняли. Мир изменился, и Лосось уже не торт. Написано бодро, читать интересно до самого конца. Всё думаешь — ну, ну! Чё дальше?

А дальше пошла мифология слэш философия. Для финала — слабо. Собственно, он прогулялся по миру, мир ему не понравился, он вернулся обратно и эпически полюбил мир. Или, может, автор не это имел ввиду?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вниз на вершину холма или Правило левой руки»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:53

Антиутопия с признаками киберпанка в течении рассказа уныло скатывается в романтическую драму. Весь антураж какой-то левый, ненастоящий. Обычная фентезяка тут бы даже больше подошла, просто заменяешь чип на заклинание. Благотворительность ну слишком показушная. И даже, я бы сказал, весьма циничная. То есть, она из Верхнего города и жалеет детей из Нижнего, но, вместо того, чтобы бороться за справедливость и повышение качества жизни в Нижнем, она просто тырит оттуда детей посимпатичнее, тем самым, как я понимаю, помогая геноциду Нижнего, ведь если забрать у них всех детей — передохнут все!

В финальный поступок не верю. Даже так — в поступки. Вот когда Раскольников убивать шёл — я верил, хоть он и старуху гадкую рубил. А тут чуть ли не отца — а переживаний одни зачатки.

Начало было — прелесть! Зачем герой повзрослел? Он скучным стал.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Другой»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:53

Стандартная дилемма, правда неплохо обыгранная.

Имена скачут как чёрти-что, откуда-то взялась Даша...

Вообще, это всё было уже в «Престиже». а то, что в параллельных мирах — параллельные люди, и они — не мы, это я люблю. Только можно всё это было дать... не так комиксово, что ли. Не так... сумеречнозонно.

А вообще — понравилось.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «...из ребра Адама»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:52

Короче, идея — огромная, размашистая, шикарная. То есть, есть какая-то программа, написанная богом, и некоторые (хрен знает кто) об этом знают. В этой программе — весь мир, включая поведенческие события. Казалось бы, копать и копать — обход файерволла, выставленного бойфрендом с помощью «червя» «Текилы», девушки-спамеры, сидящие за барными стойками «Не угостите ли даму коктейлем», новые мужские скины «кубики пресса», получение обоюдных администраторских прав в Загсе... И всё это автор превратил в историю программиста, нашедшего Золотую Рыбку в лице доступа к программе и как этот программист три желания загадал, чтобы «Марина его стала», и лишь в самом-самом конце, в моменте с яблоком, мелькнуло то самое «огромное, широкое и классное».

Во время чтения пару раз улыбнулся. Так что — плюс.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Федар»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:51

Анекдот анекдотистый. Ну неплохой, конечно, но с Уткой, по-моему, перебор) Ладно бы это ещё какой-нибудь эксперимент был, а так... До сюра не дотягивает, для НФ, наоборот, многовато.

Не знаю, может и понравилось.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Владимир Венгловский «Геноморф»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:51

Неплохо так. Тут тебе и потерянная любовь, и непохожесть детей, и тоска по утраченному детству, и необходимость сдержать обещание и дождаться — всё вроде есть. Но чего-то не хватает. Слегка удивляет пассивность всех взрослых в начале — ни тебе попытаться исследовать, ни понять, продумать последствия — нет, надо рыбу ловить, хотя уже давно дети для этого более приспособлены.

А вот с грозовиком хорошо, грозовики — гуд.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ласкающий лезвие»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:50

Так, с названием под конец разобрался. Эти протоплазмы на луне и их отношения как в армии — тоже ничего. Смысл уловил.

Вот только не понял почему она его не убила. Не потому же, что он не похож?

Или я не понял?

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Пьяные вишни Эльдорадо»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:50

Ну что ж, первое путешествие межзвёздного ботаника понравилось куда как больше, чем второе. Интересно даже, будут ли продолжения. Хотя второе путешествие было явно проходное.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Убить Персиянова»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:49

Если бы не «залихватский» «мужицкий» стиль — классный был бы рассказ, по-настоящему классный. а так... голая баба валяющаяся на песке и клон который решил ей вдуть а она и не прочь — это юмор? Потому что если нет, то это глупость, честное слово.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Марианна Язева «Среди сосновых игл»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:49

М, вкусняшка. Вроде как и наивно всё — боги разговаривающие, древний бог, который чёрт знает кто, но из металла, все эти русословечки, но обыграно замечательно. Боги любят тёплое, это да. Особенно кровь. Особенно — когда из своих.

Объяснения миру бы... Земля это, или не Земля.

Хотя это я уже придираюсь.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Джон Эйби, которого нет»

Roland23, 7 апреля 2013 г. 20:48

История о том, как с развитием технологий и всяких интернетов вокруг будут одни гуманоиды, а человека уже не будет. Плюс стандартный пинок «вскоре вообще никто читать не будет». Написано всё в стиле советской журналистики — «Обычный человек Захар Михайлович Мутко каждый день совершает подвиги в лесах Смоленщины». Ну что ж, всё имеет место быть. Рассказ скучноват, но особых нареканий не вызвал.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В горе и в радости»

Roland23, 20 марта 2013 г. 14:12

У автора определённо есть потенциал. Но нет то ли опыта, то ли времени чтобы отредактировать текст.

Удачи.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Красная Стрела»

Roland23, 20 марта 2013 г. 14:10

Жила-была НЕСТАНДАРТНАЯ ДЕВОЧКА. Все её, значит, обижали. И тут она встретила ГЕРОЯ С ЗАГАДОЧНЫМ ПРОШЛЫМ. Он её жизни стал учить. Она, конечно, влюбилась. Он, конечно, качал головой. В конце получилось хоть что-то живое, ну да ладно. Фэнтези — оно фэнтези и есть. Тут хоть эльфов нема.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Он сказал, ты поймешь»

Roland23, 20 марта 2013 г. 14:08

Маядзяки детектед раз так восемь.

Несмотря на это — яркий такой рассказ. В отличии от многих других, тут есть многое, что я люблю — Резкое Начало Событий, Частые Смены Локаций, Яркие Образы, Живые Диалоги, Неплохое Объяснение Событий и моё любимое — Приключения и Путешествия!

Хорошо, спору нет.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Истина»

Roland23, 20 марта 2013 г. 14:01

Вместе с «Грёзой» это — 80 000 знаков с пробелами. Я прочитал 80 000 знаков из какого-то мира, и так ни хрена и не понял. Хотя я обычно люблю копаться в метафорах и искать смысл везде. Тут чего-то не получилось. Герои меняются чаще, чем мрут Старки, авторский взгляд мечется с одного куска на другой, и все о чём-то говорят. Говорят, наверное, о важном, только вот читателю это не важно. Это не рассказы, это выдранные из контекста куски. Как будто пришёл в магазин, взял с полки третий том четвёртой части какого-нибудь фэнтези, открыл на середине и целый час читал. С тем только различием, что нет ни единого шанса одуплить происходящее.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Хроника хроника»

Roland23, 19 марта 2013 г. 21:15

Хотя в некоторых местах про крокодила мне весьма понравилось, вцелом рассказ оставил после себя «эт чё за нафиг был»? Пипец начался с того момента, когда крокодил телепатом стал, и не останаливался до конца. Впрочем, прочитал быстро.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Грёза»

Roland23, 19 марта 2013 г. 21:14

Ох, скооооолько всего много! Вначале думал — про Орфея. Потом думал — про квест. Потом думал — про цирк. Потом думал — про полуэльфа. Потом перестал думать. Сломался под грузом мифологии неизвестного мне мира. Кто, кого, зачем?

Герои анимешные. Особенно фокусник этот.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Крылья для дерева»

Roland23, 19 марта 2013 г. 21:12

По языку и стилю — никаких нареканий. Всё, как и должно быть.

По сюжету — нареканий куча. Хоть какую-нибудь интригу, а? А то «поехали в магазин — а тама закрыто. Так мы обратно потопали, под дождь попали, а потом пришли».

По настроению — никаких нареканий.

По-моему, для другого конкурса написано.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Четырёхкамерное сердце»

Roland23, 19 марта 2013 г. 21:12

Нафига тут паропанк?

То ли мелодрама, то ли драма, то ли комедия, то ли все бабы стервы.

Военный жених прикреплён сюда чёрт знает зачем. Без него история ещё какой-нибудь смысл имела, а так — рассказ, скатившийся в анекдот.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Злой, плохой, хороший»

Roland23, 19 марта 2013 г. 11:58

Странный выбор названия, ненужная отсылка к знаменитому вестерну, а на деле — «Хээээээл! Хээээээээээл!». Пьяный штурман натворил делов, и все роботы решили заколошматить людей. Люди посопротивлялись немного, и вяло махнули рукой.

Твёрдая НФ с зачатками хоррора, которые, к сожалению, так зачатками и остались.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Атомная бомба веры»

Roland23, 18 марта 2013 г. 21:50

Лучшее в этом рассказе — ирония «временного туриста». Действительно смешно.

Не совсем понимаю причин, по которым первая часть — чистый диалог, а вторая — сплошное описалово, ну да ладно.

Рассказ понравился.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Цыган»

Roland23, 18 марта 2013 г. 20:51

Ужастик по типу «Чужого». Космос, кровь везде, резкое, как в холодную воду погружение — в одну секунду ты лежишь в капсуле анабиоза и тебе обещают, что ты проснёшься с улыбкой, а в другую — ты уже на орбите один из немногих выживших в бойне, пытаешься узнать, что за Алиен тут всех погрыз и где найти Сигурни Уивер.

Есть некоторые огрехи — например, слово «контейнер» повторялось раз десять за абзац.

Концовку спойлерить не буду.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Возможно, это было так...»

Roland23, 18 марта 2013 г. 20:44

Классный рассказ, душевный такой. Чувство юмора у автора есть, причём не настырное, а такое ненавязчивое. К тому же люблю, каверы на старые сказки. За бугристого переживал) Ну и финал понравился

«А двуполое размножение — самая замечательная штука на свете!»

Подписываюсь.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Ничего такого, брат»

Roland23, 17 марта 2013 г. 21:15

Итог: рассказ, скорее, об алкоголе, чем о инопланетянах. То, что инопланетян можно бухать — это прикольно, это понравилось. Митрич весь развесистый, как клюква, но внятно развесистый. Финал слишком скор и быстр, а центр — наоборот, растянут. Все эти «не мог заснуть» только мешают.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вернуться или остаться»

Roland23, 17 марта 2013 г. 20:48

Не понял, кто такой главный герой, Витя-антогонист и Таня-чаровница. Демиурги? Маги? Ангелы?

Почему Витя помогал найти главному герою подсказки?

И кто тут в итоге «не то имел ввиду»?

Написано легко, читалось просто.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Циркциркцирк»

Roland23, 17 марта 2013 г. 19:51

Старый добрый сюр в НФ-антураже. Читать было весело и интересно, но финал впечатлений не оставил. Может, я чего-то недопонял.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Грехи обиженных»

Roland23, 17 марта 2013 г. 19:27

В общем, диалог двух стариков + их воспоминания. Фантастики мало, в основном — рассуждения. Из придирок:

«Профессор насупился, лицо его кисло окаменело.»

Плюс слово конец в конце. Это уже стало хитом на этом конкурсе)

Оценю средне.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Бар «Игольное Ушко»

Roland23, 14 марта 2013 г. 22:39

В целом — вполне съедобно. Старая легенда на новый лад.

Не думал, что библейскую историю можно запихнуть в нуар — но вот оно))

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Флэшка»

Roland23, 14 марта 2013 г. 21:29

В общем, герой немного полежал в больничке, и так ему скучно стало, что он отказался от новенького тела и взял тело какого-то урода с язвой желудка.

Не верю.

Если бы он хотя бы пару лет ждал...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Страсти по-эльфийски»

Roland23, 14 марта 2013 г. 21:13

Сильно растянутый анекдот. Было бы покороче — было бы получше.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Жаба»

Roland23, 14 марта 2013 г. 20:57

Спасибо, автор, повеселили.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Фэшн гёрлз»

Roland23, 14 марта 2013 г. 20:10

Текст дёрганый, иногда путаешься во времени и пространстве. С журналистом в конце вообще непонятно — он с ней в сговоре был?

И сколько стоит содержание в таком санатории? Неужели НАСТОЛЬКО дорого, что у главной героини, звезды и знаменитости, не хватает на это денег?

Крепкий среднячок.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Щенок»

Roland23, 14 марта 2013 г. 17:13

Что за новая фишка писать в конце «Конец»?

Постапокалипсис люблю. Этот рассказ тоже понравился, хотя непонятно, где все люди. По окрестностям должны были толпы ходить, а тут — единицы.

«Дорога» вспомнилась, но только пару раз. Особенно в конце. Автор, вы читали/смотрели «Дорогу»? Помните финал? Он очень похож на ваш, но в нём есть надежда и даже какое-то оправдание всему человечеству в лице Ветерана/Гая Пирса. А ваш Гай Пирс расплакался и убежал. Нельзя так. Вы мне, наверное, грустно хотели сделать. а сделали неприятно.

Оценю выше среднего.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Воин света»

Roland23, 13 марта 2013 г. 20:08

Сюжет похож на фильм «Особо Опасен», разве что без поворота главного героя против заказчиков. Ну и Ассасин Крид, в который я, кстати, не играл. Экшен был довольно неплохой, но можно было бы и отточить. Например, поиграть со стилем.

В целом — «неплохо, но можно и лучше»

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Четыре времени года»

Roland23, 13 марта 2013 г. 00:58

Хорошая задумка. Не хватает идеи. Может, стоило начать с воспоминаний, а потом уже добавить остальное. Не знаю. Не проработано всё. Не хватает поворота — просто констатация событий.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Житие Бориса Николаевича»

Roland23, 12 марта 2013 г. 23:10

Нет, это — не рассказ. И не сатира. Я-то думал, здесь что-нибудь тонко обыграют, как в Саус Парке, а здесь просто кричат изо всех сил «А Ельцин — КАКАШКА! Он... он В БОЛОТЕ ВЫРОС! И ел... КОШАЧЬИ КАКАШКИ! И ПУКАЛ, и ещё... ещё... ОТРЫГИВАЛ ОН, вот! Бяка!»

Как к этому серьёзно относиться?

Да никак.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Александрина Сороковая (Уткина) «Суха нехворощ»

Roland23, 12 марта 2013 г. 22:54

Смысла помещать историю в мир будущего не увидел. Это только мешало рассказу. Лучше бы — в настоящее, а ещё лучше — в прошлое, в начало двадцатого. Получился бы, может быть, славный хоррор. А так — чёрти что и сбоку карлик.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Космосага о Джоне Фоксе»

Roland23, 12 марта 2013 г. 22:31

Никак. Не смешно и глупо. Плюс создалось впечатление, что автор — ярый противник толерантности, и выражается это в стремлении оскорбить как можно больше народов в одном произведении.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Дьявол»

Roland23, 12 марта 2013 г. 21:57

Короче, попытка нуара провалилась. Я не говорю о ошибках, коих здесь полно. Главная проблема — главный же герой. Гнать таких в шею надо отовсюду. Он жалок, он уныл, он туп, он ленив, он труслив. Настоящий герой нуара должен обладать хоть какими-то положительными качествами. Умом, или чувством справедливости, или несгибаемым характером. Чувством юмора, в конце-концов. А это какая-то размазня. Меня деееееевушка не пустила! Меня маньяяяяяк пугает! На меня бааааабушка накричала!

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Добрым словом и не только»

Roland23, 12 марта 2013 г. 20:23

Так, а что, на планете только одно племя? И чем они с ними будут торговать?

Ну и тамплиер, конечно, с бластером под рясой... тупой какой-то. Чего он их сразу бы не положил? Раз всё, что он сделал — пришёл, предложил, нажрался и заснул?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кто это сделал»

Roland23, 12 марта 2013 г. 20:23

Несмотря на все намёки, повальная оргия осталась за кадром. Минусую.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «И сказал он слово»

Roland23, 12 марта 2013 г. 17:34

Одна из лучших попыток юмора на этом конкурсе. Особенно со Словами. Некоторые части кажутся лишними, но, в целом — понравилось, несколько раз улыбнулся.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лукреций попадает в другой мир»

Roland23, 12 марта 2013 г. 17:33

Долгожданное воссоединение Лукреция и его Юлии. Как и все предыдущие Лукреции — написано сухо, безэмоционально и кратенько, пунктиром.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Так было всегда»

Roland23, 12 марта 2013 г. 17:32

Ехали на поезде ангелы, да воскресили пьяницу. А он ещё раз добавил и всё равно коней двинул. Второй раз они его воскрешать не захотели и исчезли во мраке.

Написано сумбурно, много корявостей.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Борис Богданов, Евгений Шиков, Андрей Таран, Виталий Грудцов «Перевал Горных Слизней»

Roland23, 12 марта 2013 г. 16:07

На отдалённой планете абсолютно случайно встретились, значит, два старых друга. Точнее, не случайно. Точнее, не друга. Точнее, не два. Точнее, не встретились.

Напомнило фильм китайский, «Герой». Там было несколько историй, одна — в красных тонах, одна — в белых, и так далее, и каждая история показывала события со своей стороны. Ну или «Расёмон».

Короче, история [s]одной[/s] простой мести, под которой, как под ковром в студенческом общежитии, скрываются интриги, перевороты, предательства и всё прочее.

Гудово.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Виталий Грудцов «Пламя и молот»

Roland23, 12 марта 2013 г. 04:30

И опять у меня никаких придирок — одни восторги.

Ну блин.

В запой что ли уйти?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Перемены солнца и луны»

Roland23, 12 марта 2013 г. 03:39

Всё.

Нафиг.

Ярость, зависть, ревность, гнев.

Сволочь этакая.

Рубленые предложения, короткие абзацы, диалоги, атмосфера — все инструменты, которые, я думал, только мои.

А эта сволочь использует их лучше, чем я.

Куда как лучше.

И даже ломаные брови и ксенобиологи и контакты дело не испортили.

Просто нам показали, как надо обыгрывать плазмоганы, десантников, контакт и ксенобологов так, что в конце хочется закурить и позвонить тёлкам, потому что эту энергию надо куда-то высвободить.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Пушистик наизнанку»

Roland23, 11 марта 2013 г. 21:06

Первая же фраза интригует

«Когда начинают рассуждать, как Станислав Чугун разгадал тайны Предтеч, я хочу взорвать Солнце.»

Затем мы читаем рассказ про трёх студентов-ксенобиологов, которые летят устанавливать контакт с очередными инопланетянами и раскрывают тайны вселенной. Рассказ написан бодро, идея — вполне адекватная. Огрехи присутствуют, но достоинства их перекрывают.

Мне нра.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последний шанс или нездоровая любовь к мухам»

Roland23, 11 марта 2013 г. 20:40

Мессия и миссия — это разные слова.

Понасовано-то сколько всего! А сводится всё, как всегда, ко Старым Добрым Сущностям, Смотрящим В Мониторы.

И — диалоги не понравились совсем.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Посланец Зум-Бер с планеты Земля»

Roland23, 11 марта 2013 г. 20:17

Долгое и кровавое путешествие к Богу. Привет, «Пандорум», привет, «Пекло». И — напутано с перегрузками.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Парадоксы Млечного пути»

Roland23, 11 марта 2013 г. 19:10

Хорошая сказка. Идеальных людей не бывает, но когда они влюбляются друг в друга, то на время становятся лучше. Ага, всё правильно. Иногда, правда, наоборот — хуже, но рассказ хороший.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник «Провокаторы запретных снов»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:51

Рассказ хорош.

Значит так, для затравки и приманки читателей:

В будущем люди путешествуют в другие миры. На несколько часов, с обязательным возвращением. Некоторые помечены красными галочками — можно и не вернутся. В один из таких и прыгает главный герой, жаждущий новых ощущений. Напоследок ему говорят: «только не спи в том мире». Тут и начинается, собственно рассказ. Мир здоровский. Антиутопия с Перечнем вещей, которые запрещено видеть во сне. Наказание — смерть через бессонницу. Повсюду распыляют сонный газ. С улицы — голос синтетических стражей «Запрещено видеть крокодилов, шиншилл, детей до трёх лет...». Главный герой чувствует приближение сна...

Короче — мне понравилось. Единственное — я бы переписал сон. С ног на голову.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Письмо деду Морозу»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:35

Постапокалипсис глазами ребёнка. Ну ладно.

Затем — Старые Добрые Сущности, Смотрящие В Мониторы.

Нет, ну сколько можно-то уже?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Партия»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:35

Геополитические размышления на тему Второй Мировой войны. Бог и Дьявол, играющие в шахматы присутствуют. Хоть бы раз они в теннис сыграли, или в Мортал Комбат — а то шахматы, да шахматы.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «ПЭРЭУ»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:35

Статья в сатирическо-политический журнал.

Оппозиционная, конечно.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Маршрутка»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:34

По стилю напомнило монологи русских сатириков.

Идея не впечатлила. Юмор пару раз прорывался, но не особенно заметно.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Там где они - его нет»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:33

Так. диалоги — ни к чёрту, конечно. и все эти жаргонизмы... Плюс я недопонял.

В помощь будущим читателям: полазив по переводчикам, выяснил, что voltimant ничего не означает. Решил разбить на два, и выяснил, что с латыни volti mant означает смотреть фактам в лицо. Как-то так.

Про стихи выяснить ничего не сумел.

В итоге — мысль, как мне кажется, в том, что в ночных клубах бога нет.

И в конце — «Конец?» тоже порадовал)

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пряник Пандоры»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:33

И это тоже хорошо. Напомнило рассказ с основного конкурса, «Девочка в кровати». Финал хорош и смешон, мне понравилось. Потом, видимо, прилетит метеорит)))

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Съедожуй»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:32

А вот это, кажется, действительно хорошо. На одной страничке уместить такую идейку — не каждому дано.

Только я не понял почему в конце

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
старый съедожуй умер

Ну да ладно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Случай в баре»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:32

"— Баловались просто. Нужно было простить. А я… — съел пару фисташек из тарелочки, которую поставила официантка.»

Понимаете свой косяк?

Короче, Бог бухает в баре и жалуется. Чего они из Эдема ушли? Я ж того, психанул, ну с кем не бывает?

Ещё один анекдотец. Пускай.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Деньги»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:31

Бог дал лесорубу монеты за доброту и сказал что у кого больше денег — тот и самый добрый. А мы его не так поняли.

Это уже скорее притча. Сойдёт.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Горе от огня»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:30

Прометей дал людям огонь, а Геростат, падла, не так его понял.

Анекдотец, но пускай.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кикс»

Roland23, 11 марта 2013 г. 18:30

Для того, чтобы сэкономить читателям время, дублирую рассказ ПОЛНОСТЬЮ.

«Нет, Нет! — воскликнул Бог. — Я вовсе не того хотел, превращая тебя в лягушку! Я думал, ты станешь царевной, а ты пристрастилась жрать мух.»

Ну что тут сказать? Подкол засчитан. Я так думаю.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «1010011010»

Roland23, 24 июля 2012 г. 19:54

Юмора маловато, чтобы оправдать такой сумбурный сюжет. Жать на юмор, и только на него! Плюс раздражали всяческие «космо-пиво» и «нано-овцы».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «К.А.П. еЦ 2.0»

Roland23, 24 июля 2012 г. 19:54

Наконец-то понял, что мне это всё напоминает. Записанную кем-то словесную ролевую игру в странном сеттинге.

И опять — недостаточно юмора для такого сюжета.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Они»

Roland23, 24 июля 2012 г. 19:53

После прочтения возникло желание попить чайку и подумать.

Пожалуй, так и сделаю.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Next»

Roland23, 24 июля 2012 г. 18:10

Тяжёлое описание жизни боевых роботов. Автор умело составляет «мифологию» героев, с их ресепторами, ресетами и синхронами. Есть даже религия, весьма обоснованная. Написано складно, ладно, с умыслом. Драйв присутствует, персонажи яркие (хотя все — роботы). Хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «2180 A.D.»

Roland23, 24 июля 2012 г. 18:09

Хоть автор и умудрился сделать детскую ошибку в самом последнем слове своего рассказа, этот рассказ всё равно хорош. С удовольствием бы прочёл если не роман, так повесть по этому миру. Писать умеет, сюжет взрослый, без детских восторгов и смакования насилия.

Хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Вакуленко «Семейка Доу»

Roland23, 24 июля 2012 г. 18:07

Интересный мир! Живые персонажи! Хороший язык! Красивый слог! Офигенная загадка! Потрясающая разгадка!

Не рассказ — конфетка.

Из минусов (помимо очепяток) — отсутствие разговаривающих «обычных» людей. Можно было бы вставить психолога, надзирателя или ещё кого. Просто для контраста. Одних Доу маловато.

Но всё равно — крутотень. Сила, чёрт побери!

И — спасибо за анекдот, я поржал!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Завтра я пройду»

Roland23, 23 июля 2012 г. 21:27

Тяжёлая, мужская проза, хоть и от лица женщины. Мрачно, серо, без изысков. СССР прямо. Не совсем понял, кто, как и зачем Возвращается, но метафору уловил.

Единственное — экшена не хватает. Грубого, мужского экшена.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Уроды»

Roland23, 23 июля 2012 г. 21:26

Что-то мне это напомнило, но так много всего, что и не вычленишь что-то одно. Написано хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мы - росы!»

Roland23, 23 июля 2012 г. 21:24

Я такой росский рос, ты — такой басурманский басурман, давай-ка друг на друга посмотрим, ага?

В общем, клюква присутствует. Неплохая клюква, вкусная. Но — всё-таки клюква.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Победа цивилизации»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:26

Железобетонная НФ. Описания всяческих технческих и организационных моментов — высший класс, картинка встала перед глазами во весь рост. Персонажи, конечно, послабже. Понравилась «Дружба Народов», которая присутствует в рассказе, а то задолбали уже всяческие патриоты квасные. Про планету на другом конце орбиты — ладно, верю, что автор разбирается в астрономических телах, и придумал её просто ради допущения, поэтому придираться не буду.

Но что действительно испортило рассказ — так это инопланетяне. Огромная гора картона.

Хотя...

ммм...

А не было ли это главной идеей рассказа? Что инопланетян никаких и не было, а придумали их другие алиены (которые шары) дабы сплотить человечество?

Если так — то надо дорабатывать.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Маски»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:24

Надо было писать с восторгом. Надо было писать с радостью и вожделением. Тогда у читателя бы проснулось отвращение к происходящему. А так раздражало, скорее, вечное брюзжание автора на тему «молодёжь нынче не та, и нравы нынче никакие». Написано бодро, но персонажи картонные. Эта Лариса, вот, например. Никакущая. Автор прямо говорит — вот, мол, идёт «стервочка-бизнес-вуман-сучка» и всё, что она затем говорит — лишь отражение этого определения.

И да, Красный Палач — это кто вообще? Авторская находка?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Выход из лабиринта»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:22

Крайне, крайне непроработанный и непрорисованный мир. Не понял его устройства. Типа, в одной части города живут бомжи, которые даже обуви не носят (хотя зима), в другой — богачи, которые целый день гоняют на дорогих тачках и смеются. И их разделяет... что? Хотя бы то стенку поставили, или шлагбаум.

Всё сумбурно и картонно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вакцина»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:21

Оххохохохо, автор! Читая твой рассказ, я почувствовал, как на моих щёчках заалел румянец смущения, и, признаюсь, один кусочек текста я пропустил из-за своей врождённой стыдливости.

Ну что ж, история проста, как три с четвертью копейки. И так же нелогична. Не верю.

Постапокалипсис — хорошо. Пыльные бури — хорошо. Сталкер — отвратительно. Молодая девочка в противогазе — полный пипец. Романтика — (опять зарделся) пропустим, финал — ни к чёрту.

Монстры где? Зомби, гигантские коты, дикие медведи, мародёры и прочие радости?

А так — стандартное «Все бабы бл*** и доверять им нельзя».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «И стал он новым Адамом»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:20

Так. Вот это, блин, мешанина.

Мир. Где мир? Нету мира. Как они там жили, как существовали, чем питались, что пили, как отдыхали, о чём мечтали?

Главный герой смешон. Вначале я представил себе этакого «Клинта Иствуда», а потом он превратился... ну максимум в Билла Мюррея.

Сюжет — вообще что-то с чем-то. Опять в конце «а на самом деле НИЧЕГО НЕ БЫЛО!!! Это всё Боженька с Люцифером — то в пасьянс, то в постапокалипсис играют».

И, как я понимаю, новый Адам получился психически нездоровым. Зарубит, думаю, Еву-то, коли кто-нибудь её ему подсунет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Сова-Говорунья»

Roland23, 23 июля 2012 г. 20:19

Хороший рассказ. Понравился.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Игра на жизнь»

Roland23, 23 июля 2012 г. 00:47

Одна из немногих адекватных антиутопий про виртуальную реальность. Хорошая штука.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «От людей одни неприятности»

Roland23, 23 июля 2012 г. 00:23

С одной стороны — потрясающая идея, смешение жанров и стилей, Урфин Джус и зомби, Элли в бронежилете на Убивающем Домике и т.д. А с другой стороны — всё это пришито к рассказу наспех, толстыми такими нитками. Элли является как Бог-из-Машины и по-быстрому всё починяет. Зомби появились — и быстренько пропали, дабы не мешаться. Один Шкура продолжал радовать.

В общем, недолёт.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Имплантация»

Roland23, 23 июля 2012 г. 00:08

Крепко сбитый рассказик. Тут и Марс, и студенточки, и пятое измерение с червоточинами, и пересадка опыта, и даже розовые соски.

Ну да, ну да, мы все растём, потом взрослеем, потом стареем. Если бы юность знала, если бы старость могла...

В общем, мне понравилось. Хотя футуристичности маловато. В начале только слегка.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Планета цвета крови»

Roland23, 20 июля 2012 г. 19:12

Поначалу напомнило «Дорогу» Кормака Маккарти, но это быстро прошло. Дети почему-то говорили за автора, напыщенными, длинными предложениями. Финал вообще обескуражил. Так и захотелось заорать: Какие, нафиг, марсиане»? К чему они в этой истории?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Цереус перуанский, скалистая форма»

Roland23, 20 июля 2012 г. 18:22

Очередная попытка насмешить читателя. Сумбурно, по верхам, бессмысленно. Несколько хороших моментов в тексте присутствуют, но — всего лишь несколько.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Волшебные осколки неведомых миров»

Roland23, 20 июля 2012 г. 18:04

Этакое попурри из жанров. Вот только ГГ в этих жанрах не делает ничего. Если бы он как-нибудь влиял на события, а так...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «К.А.П. еЦ»

Roland23, 19 июля 2012 г. 00:43

Ашибки и прочие запятые раздражают, конечно.

А так — Билл-Герой Галактики, только недоделанный.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Екатерина Насута «Принцесса или Сказка о большой любви»

Roland23, 19 июля 2012 г. 00:07

Ммм, вкусняшка про домового. Опять детям в кадре плохо делают, но, так и быть, прощу. Уж больно слог хорош.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Алексей Чвикалов «Ищу человека»

Roland23, 19 июля 2012 г. 00:06

Написано крепко и добротно. Вначале слегка повеяло Кафкой, но финал разочаровал. Неинтересный финал, скучный.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лукреций ищет разгадку»

Roland23, 18 июля 2012 г. 23:28

Очередной Лукреций. Единственное, что могу сказать хорошего (хотя, для кого как) — по стилю напоминает какого-нибудь Макса Фрая.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Чыпленок»

Roland23, 18 июля 2012 г. 23:26

Слог не удался. Может, я просто придираюсь (я-то в деревне вырос), но не верю. Ни в возраст, ни в происхождение ГГ.

По сюжету говорить ничего не буду. Идея похвальная, исполнение подкачало.

И автор, почему феникс? Почему не как её--- жар-птица? Или какую там птицу с человеческим лицом художники малевали? Зачем зарубеж такой?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «День в начале весны»

Roland23, 18 июля 2012 г. 23:25

Я не догнал.

А написано не настолько хорошо, чтобы перечитывать снова и думать, что бы это значило.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Код доступа»

Roland23, 17 июля 2012 г. 17:51

Пока читал, всё думал — что же я такое читаю? Автор на полном серьёзе, или это такой тонкий стёб, что я его не улавливаю? И что должен испытывать читатель? Должен он здесь рассмеяться или испугаться? А вот здесь? А в финале?

Мутно и расплывчато.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Шумерский и йягун»

Roland23, 17 июля 2012 г. 17:05

Превосходно смешной рассказ. Автар — мастак, порадовал!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Прореха бытия»

Roland23, 17 июля 2012 г. 16:17

Напоминает «Эрика» Терри Пратчетта. Юмор есть, диалогов много. Финал хорош, улыбнулся.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Реквием по невинности»

Roland23, 17 июля 2012 г. 16:05

Изнасилования, инцест, убийство беременных, лесбийский секс, пули и магия.

Крутотень.

Рахметов детектед.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Просвещения достоен!»

Roland23, 17 июля 2012 г. 15:26

Автор, идея — хороша, исполнение — наивно-детское. И приём «а потом я поднялся в номер и написал всё это» затёрт до дырок на коленях.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Европейские боги»

Roland23, 17 июля 2012 г. 15:15

Шутливая зарисовка «по мотивам».

На мой взгляд, не дожато с юмором. Можно было бы и покруче забабахать.

Но — вполне ничего

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Душевная коллекция»

Roland23, 17 июля 2012 г. 14:43

Автор профессионал. Это видно.

Финал немного разочаровал, хотелось чего-то более интересного.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Двойной оргазм»

Roland23, 17 июля 2012 г. 14:15

Один из немногих примеров рассказов, где автор введён в повествование успешно. В начале немного режет глаз, но потом привыкаешь — и начинаешь хихикать вместе с ним. идея хороша, занятна иочень смела. Язык — заглядение. Места, где автор ржёт над своими же словами — потрясны.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Алексей Чвикалов «История одной мести»

Roland23, 17 июля 2012 г. 13:28

Страшилка в стиле олдскульного хоррора, Блоха, например. Главный герой, соответственно, негодяй, но страдают, в основном, его близкие. Автор даже ребёнка не пожалел.

Последний абзац нужен рассказу, как седло корове.

Не понравились все эти «рафаэли», «манчестеры» и прочая галиматья. Перенести действие в Петербург 19-го века — и было бы гораздо круче.

Плюс автор, думаю, кусал локти, когда увидел, какую огромную свинью ему подложил Ворд в диалогах)))

Да, прочитать надо было хоть разок перед отправкой.

В общем -недобор. Но хоррор я люблю, поэтому пару баллов добавлю.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Случай в Богемии»

Roland23, 17 июля 2012 г. 11:51

Главному герою весь рассказ скучно. Автор, вы понимаете, что читателю из-за этого точно так же скучно?

Плюс опечатки, опечатки и вечное повторение, повторение имени имени Вацлав Вацлав.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Серёга Васильев открывает дорогу в сказку в 3D»

Roland23, 17 июля 2012 г. 11:21

В общем, не смешно. Рахметова в этот раз не было, и никого, по-моему, не было. История превратилась в семейную сагу. Юмор нот детектед.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Творец»

Roland23, 17 июля 2012 г. 11:09

В общем, слабо. Корявостей — целый вагон, от сюжета хочется схватиться за голову. Все эти разговоры с Душой, Мечтой и прочими Словами с Большой Буквы абсолютно лишние, честное слово. Начиналось-то как олд-скул, а закончилось... ну, закончилось, как закончилось.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Со-творение»

Roland23, 17 июля 2012 г. 10:41

Орфография — полезная штука, автор. Советую изучить, особенно то, как пишется «то ли» и «ну-ка».

«Камни. Вокруг одни камне»

Ладно, это не орфография. Это — лень.

Сюжет сумбурный, если бы проработать... а так — хрен пойми что.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Начать всё сначала»

Roland23, 17 июля 2012 г. 10:40

Автор, слово «охотно» надо употреблять только тогда, когда его заменить нечем. Обычное «с удовольствием» выглядело бы куда лучше.

"– Да. Ваша лекция последняя на сегодня, – согласно кивнула девушка.»

Как говорил мистер К, наречия надо резать. «Согласно» тут абсолютно лишнее.

"– У вас мальчик три восемьсот. Он великолепен!»

Он — ювелир!

Вычитывать и править. Иначе — ни о чём.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Тенгиз Гогоберидзе «Струны чёрного сердца»

Roland23, 17 июля 2012 г. 10:39

Диалоги ни к чёрту, да и стиль ничем не оправдан. Но хотелось дочитать до конца, что уже радует.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «От винта»

Roland23, 17 июля 2012 г. 10:38

Автор, так писать нельзя. И история хорошая, и талант присутствует, но, повторюсь — так писать нельзя. Не рассказ, а записки из блокнота.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Моя любимая Война»

Roland23, 17 июля 2012 г. 10:36

«Ну, не могу я детей убивать, рука не поднимается… «

Ну, слава богу, хотя бы детей трогать не стали.

«Только вот я успел только к самому концу – награду получал от высокого начальства. Медаль дали «За доблесть» да звание капрала.»

Автор плоховато знает матчасть. Не будут давать медаль во время того, как полк участвует в сражении. Да и капрал — это что-то вроде младшего сержанта. Первое, самое низшее звание (после ефрейтора). Такое дают просто за то, что копьё на противника наводишь и слюни при этм не пускаешь. Ну хорошо, не всем, но, раз уж ГГ убил с сотню эльфов, он уже давно капралом должен быть.

Но это мои придирки.

Короче, была у Кукриниксов такая песня.

Написано здоровым языком, но без вычитки.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Писк»

Roland23, 16 июля 2012 г. 18:54

И опять — кровососущие. На этот раз логичнее, понятнее и веселее, чем в «И хоть бы хны!».

Рассказ со сборника «Советская Фантастика-1980».

Неплохо, неплохо.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «И хоть бы хны!»

Roland23, 16 июля 2012 г. 18:53

Комары надавали людям, люди надавали комарам.

Ещё один анекдотик, на этот раз — середнячок. Написан в стиле статьи, но стиль, бывает, прыгает.

И вот что ещё — не люблю, когда в кадре дети гибнут. Ну не моё.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Игра на выбывание»

Roland23, 16 июля 2012 г. 18:52

Хе-хе-хе

Олд-скул, как он есть. Автор хорош, смешон и непредсказуем.

Зачёт.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Ампутация»

Roland23, 16 июля 2012 г. 18:50

Ещё один анекдотик на зачёт. В этот раз — не так весело. И, чёрт побери, прекратите уже в рассказы вставлять всякие «митинги» и проч. Надоело — мочи нет.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Я их боюсь»

Roland23, 16 июля 2012 г. 18:48

Анекдотик на зачёт. Что ж, весело. Напоминает «Сделку» с прошлого конкурса.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лето Господне 1187 года»

Roland23, 19 февраля 2012 г. 22:43

Феерическое нечто. Главный герой живёт в обречённом Иерусалиме и, в свободное время, ради собственного развлечения охотится на ассасинов (их легко обнаружить — они всегда ходят в черных одеждах с капюшонами и горящим взором всматриваются в своих жертв). Священники мрут как мухи, и будущую жертву охраняют доблестные стражники, но

«Окна, достаточно большие, чтобы в них пролез взрослый мужчина и распахнутые настежь оттого, что в самом доме стояла еще большая жара, чем на улице, выходили на внутренний двор, в который не было никаких проблем проникнуть.»

Как говориться, нет существа более глупого и беспомощного, чем стражник на посту.

Если бы не финал (удивил, не ожидал, молодец) оценка была бы совсем низкой.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Не совсем обычная история…»

Roland23, 19 февраля 2012 г. 22:12

Первый абзац

«Я обычный автомеханик, больше всего на свете люблю свою дочь и машины. Когда-то я был женат, это было много лет назад. Развод – обычное дело, вот только в моем слу-чае все было не совсем обычно. Я всегда старался смотреть на мир просто и никогда бы не подумал что такое возможно, но что только не бывает в жизни…»

Звучит как начало эротического рассказа, уж простите. Сейчас к дочери придут две подружки-теннисистки в коротких юбочках, с пушком на ножках и с тремя бутылками портвейна в руках. И понесётся...

«Я не друг человечества, я враг его врагов, – говорила частенько моя жена фразу, вроде бы приписываемую Эйзенштейну.»

Ну вообще блин

Ладно, рассказ, может, и не эротический, но уж точно не фантастический. Напоминает фигню, которую печатают в мистических газетах, не хватает только приписки «это всё случилось со мной НА САМОМ ДЕЛЕ«!

Из плюсов — хорошие мысли, проскальзывающие в тексте, крепкий (хотя и слишком простой) язык и маленький объём произведения.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Первый и последний»

Roland23, 19 февраля 2012 г. 21:56

"«Ты ведь слышал о Предтечах? Они пали от собственной алчности, создав эти разумные машины.»»

Ну зачем использовать настолько «свежие» идеи?

Слишком много восклицательных знаков. Слишком много восторженных описаний посредственного (с точки зрения восприятия) человека. Главная же моя претензия к рассказу — НЕ ВЕРЮ! Не верю я ни в Ника, ни в его способности, ни в килтроников, ни в то, что двое людей без всякого финансирования могут стравить две расы, или одну и ту же саму с собой, и всё такое прочее.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Увы, мой друг Латакия»

Roland23, 11 февраля 2012 г. 16:25

Вполне хороший, приятный рассказ. Читать, не смотря на все эти имена, было интересно, атмосфера присутствует, нужные намёки в нужных местах радуют, финал предсказуем, но тоже неплох.

Название, конечно, чёрти-что. Ну да ладно.

В целом — зачёт.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Рыжая жопа, что смотришь?»

Roland23, 11 февраля 2012 г. 15:22

А интересно получилось. Только коротко уж слишком.

«На досуге Кунгурцев рисовал пейзажи. Какой-нибудь один всегда висел у него на стене. Трава на них всегда была зелёной, а небо синим. Пейзажи были бездарны и неумелы. Кунгурцев это понимал»

Вот это — лучший абзац в рассказе. Если бы у автора было ещё хоть несколько таких классных кусочков в тексте, я бы поставил десятку. Но весь остальной текст однообразен.

Язык, в прочем, неплохой. Автор писать умеет.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Рассказ последней лампочки»

Roland23, 11 февраля 2012 г. 15:11

Неплохой такой рассказик, жаль, что персонажей внятных нет никого. Фантазия присутствует, язык неплохой. Но — ни диалогов, ни действия, итог: скучно. Да и вообще — Максофраевщина мне редко нравится, для этого рассказ должен быть действительно хорошим.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Полина Кузаева «Мотыльков надо кормить»

Roland23, 11 февраля 2012 г. 14:54

[q]«Бледное солнце светило устало и обреченно.»[/q]

Плохая фраза. Светило — это не только глагол, но и существительное. Запутался, сбился и пришлось перечитывать.

[q]«Но мне уже под шестьдесят, и каждое свое движение приходится зарабатывать.»[/q]

Плохая фраза. «Ему было под 60» — это ладно, но «мне было под 60»? Так обычно про себя не говорят.

[q]«Равнодушно вбирая в себя свет высоты, лед манит отражением солнца.»[/q]

Поэзия. Резать.

[q]«Потом разогну онемевшую спину, обязательно выпрямлюсь»[/q]

А это не одно и тоже?

[q]«Кто-то ведь должен спасать мотыльков, даже если и в глаза их не видел.»[/q]

А вот это — хорошо

[q]«Из вишневого рта» [/q]

Неудачно.

[q]«Что он просто убил их и все.»[/q]

Что он их просто убил. Вслух говорят так.

[q]«Ах, это ужасно. Скорей бы его казнили!»[/q]

Так вообще никто не говорит.

[q]«А потом был, конечно, еще и сладкий, как кровь, кофе в фарфоровых чашках.»[/q]

Сладкий, как кровь?

[q]»- Безусловно, закрыл, дорогая, — господин улыбается, — однако, можно было и не делать этого. Ведь сегодня казнь, на которую придут все горожане. Ни один воришка не усидит в чужом доме, — сказал он и довольный, что так здорово пошутил, засмеялся.»[/q]

Ну что с этим вот делать, а? Ну попробуйте это вслух проговорить, да ещё и засмеяться в конце.

[q]«и ее щеки скорбно поникли.»[/q]

Попытался. Не получилось.

[q]»- Давай не станем смотреть?»[/q]

не будем

[q]«Вернемся, кажется, я забыла закрыть окно в нашей спальне.»[/q]

Во-первых: «кажется, вернёмся» или «кажется, забыла»? Во-вторых — «в нашей»? Нахрена?

«Я, кажется, забыла закрыть окно в спальне» чем вас не устроило?

[q]«Глаза ее прикрыты плотным слоем из кожи.»[/q]

Ну это совсем уже.

[q]«Потрепанная и засаленная кофта совсем не защищает от ветра, видна голая и такая беззащитная шея.»[/q]

«и такая» вам тут совсем необходимо? Лучше бы просто «видна её голая, беззащитная шея».

[q]«С такими важными усами, которые отрастить могут лишь долгие годы благополучия.»[/q]

Желание похвальное, конечно, но надо понимать, когда перегибаешь. «Которые можно отрастить лишь в долгие годы благополучия» выглядит не так вычурно, но зато и нареканий не вызовет.

В общем, идея мне понятна, автор старается, экспериментирует, что не может не радовать, но вот думает над текстом мало. Вычитывайте, меняйте, не жалейте своих слов, не оставляйте фразу просто потому, что вы старались, когда её писали.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Паразиты»

Roland23, 7 февраля 2012 г. 20:38

Идея падения космического корабля на что-то вроде «чудо-юдо-рыба-кита» вполне заслуживает уважения, я такого ещё нигде не встречал. Далее идёт выживание людей на туше этого самого зверя и сражения с паразитами (как они, кстати, выглядят, не написано — даже не знаю, плюс это или минус). Главгерой с отцовским пистолетом идёт вырезать своё имя на хребте у это самого рыбо-кита и в процессе связывается с Паразитами (а-ля зомби). Дальше — экшен и финал, где Все Тайны Раскрываются.

Написано добротно, есть чему глазу порадоваться. Но, скорее всего, в финал не выйдет — помимо финала рассказ написан почти без отклонений и красивостей, что здесь не особо ценится.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Алекситим»

Roland23, 4 февраля 2012 г. 00:56

Вот это — действительно хороший рассказ. Придраться почти не к чему. Да и не хочется придираться, если честно. Живые диалоги, интересные персонажи, сильный сюжет. Всё, как доктор прописал.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последний прокол протокола»

Roland23, 4 февраля 2012 г. 00:38

Название, конечно же, — шутка для своих, не подходит абсолютно. Ну да ладно.

На мой взгляд, несколько затянуто. В самом начале нажал ctrl+a и убрал к чёрту курсив. Читать стало гораздо приятнее. Главный герой прописан плохо, ему бы пару диалогов, пару бытовых мелочей... Плюс очень много опечаток — видать, спешил автор.

А так, конечно, неплохо. Некрофилия, каннибализм — что ещё можно желать?

Плюс, финал весьма и весьма неплох.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шикарный вариант»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 22:53

Добротный смешной рассказ, написанный в «классическом» стиле. Читать приятно, глаз радуется.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шестеро и Серёгин»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 19:00

""«В молодости он послужил в десанте, откуда был отчислен за вздорный нрав и патологическое упрямство.»"»

из десанта? за нрав и упрямство?

""«базу поставят трехлетнюю добычу алмазов с дальних астероидов. Миллиардов так на пять-шесть, если сдавать оптом.»"»

хммм... если деньги те же, что и сейчас, тогда алмазы не могут стоить так дорого. обесценились бы, как золото после открытия америки

В целом — крепенький фантдетектив в запертом помещении. Есть удачные моменты, но уж очень неинтересное начало — думал даже бросить читать. Начинать надо было, пожалуй, уже с корабля. И поподробнее написать про персонажей.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Красный сон путешественника»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 18:34

""«цель экспедиции была достигнута — стало известно, что на Марсе нефти всё-таки нет.»"»

хмм... я, конечно, извиняюсь, но откуда её там вообще быть?

Слабый, вымученный рассказ. Мимо.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Лёгкое дело»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 18:30

Маленькая зарисовочка на тему юрисприденции. Местами неплохо, но вот такие фразы

""«Обоняния Джозефа коснулся аромат виски.»"»

и прочие корявости портят весь текст. Обоняние — это чувство, как зрение. Мы же не говорим «его зрение увидело лошадь». Аромат может коснуться ноздрей. А лучше всего бы ему вообще ничего не касаться. Обычного «"«Джозеф почувствовал запах виски»"» было бы вполне достаточно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «С днём рождения, Джибджи!»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:27

Несколько напомнило Киплинга, а всё, что несколько напоминает Киплинга, достойно стоять на чьей-нибудь полке. Единственная проблема — коротко. Галопом по Европам. В случае этого рассказа, надо было расписаться как можно дальше.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Переговорщик»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:25

Сюжет интересный, но вот подача слабенькая. Все персонажи (особенно быдло-мен) говорят штампами, прям стыдно за них. Намёки радуют. В целом — средне.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Человечество - это я»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:24

Начало — отлично. Середина провисает. Финал безжалостно, даже с каким-то садизмом к собственному творению, слит в унитаз.

Кое-какой стиль присутствует. Язык средний.

Оценка тоже будет средняя.

Оценка: 6
–  [  -1  ]  +

Александр Матюхин «Сделка»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:22

Качественный, крепко сбитый рассказ с интересным финалом. Автор умеет писать, автору надо писать.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ленское Дерево»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:20

Загадочно, интересно, весело. Иван со своим «ага» и обрезом очень порадовал, но зря умер, можно было б его и побольше. Финал тоже хорош, всё в тему.

Красиво и занимательно, автор талант.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Борис Богданов, Андрей Рахметов «Без нас они слепы (Позитивная повесть про попаданца)»

Roland23, 3 февраля 2012 г. 17:17

Сильный язык, добротный юмор, интересная история, особенно про психопата Митю (если он, конечно, психопат). Атмосфера безъисходности, злости и справедливого негодования присутствует. Бет Одуванчик няшка вообще, 22 года, истребитель нечисти)))

Жирный зачёт.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Сергеевич Фокин «Обратный путь»

Roland23, 22 июля 2011 г. 20:15

Главный Герой знакомится в баре с интересным собеседником, и тот рассказывает ему, как когда-то совершил страшное преступление, и теперь вынужден скрываться от последствий во всех странах, где только можно. Но бегать ему порядком надоело, а поэтому он встретит своих мертвецов лицом к лицу, прямо в этом городе. Встреча состоялась, но ничем хорошим для него это не кончилось. Аминь.

Холодное спокойное повествование, похожее на «Франкенштейна» М. Шелли и других классиков готической прозы. Безымянный (закадровый) главный герой только усиливает впечатление от стиля автора. Всё происходит по канонам жанра, мешая мистику и метафоры. Хороший, крепкий рассказ. В моём топе входит в пятёрку.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Полина Кузаева «Юм»

Roland23, 22 июля 2011 г. 00:37

Рассказ написан явно под впечатлением чего-то. Чего-то прекрасного, я думаю — судя по рассказу. Романтизм и метафоричность достигают небывалых высот и сверкают всем, чем можно. Один из рецензентов заметил, что жена, затыкающая уши от стука сердца мужа является, мягко скажем, довольно странным персонажем. Но я уверен, что мужчины, которые, не в силах заснуть, так долго кряхтят и ворочаются в своих постелях, что вызывают заслуженный гнев своих жён существуют, и в большом количестве. Рассказ — не притча, как кажется многим. Достаточно, например, добавить в финале «это был местный сумасшедший, которого все знали», чтобы всё стало на свои места. Этот рассказ — красивая, почти безупречная История. И, как История, она вполне справляется со своей задачей — развлечь, развеселить и оставить влажное послевкусие.

Рассказ принадлежит к той серии историй, после которых безумно хочется познакомиться с автором.

В моём топе — в пятёрке. Удивлён, что так мало восторженных отзывов.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пейзаж, нарисованный чёрным»

Roland23, 22 июля 2011 г. 00:25

Рассказ написан дёрганым языком, невнятно. Автор пытался рассказать историю безумия — и, в общем, можно было бы поставить зачёт... хотя вру, нельзя. Главный герой то безумен, как мартовский кролик, то спокоен и рассудителен, как хирург или патологоанатом. Весь смысл рассказа сводится к... а чёрт его знает...

Автор решил что-то написать на конкурс. Начал с начала, закончил концом. Что-то почти удалось.

На этом — всё.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Любимый сайт. Избранное»

Roland23, 22 июля 2011 г. 00:17

Автор взял и написал в оригинальном жанре. Обычно такое вызывает только раздражение, а тут на тебе — справился! Конечно, жанр — тот ещё. Особо ничего не опишешь. Приходится показывать ситуации и вводить каких-то персонажей с их эмоциональной оценкой происходящего. Пошли конфликты. Пошла актуальность. Пошёл сюжет. Что делать, если ты воскрес? Круто, конечно было бы, если бы ты воскрес, когда тебя кто-нибудь убил или ещё чего-нибудь — ткнул пальцем в убийц, захохотал и взмыл в небеса. А если нет? Если ты воскрес просто так — не для чего-то и не из-за кого-то, а просто? Приходится объяснять на работе, где ты был четыре дня. Приходится менять паспорт, потому что у тебя половины лица нет. Приходится думать, а что теперь?

Автор безумно креативен и языкаст. Один из вероятных победителей на этом конкурсе.

В моём личном топе занимает место в тройке.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Хэппи энд»

Roland23, 22 июля 2011 г. 00:08

Атмосферный, стильный рассказ интересного, сильного автора. Слабый, сырой, недобитый — но интересный, а это можно сказать отнюдь не о всех произведениях на этом конкурсе.

Был такой фильм «Сестра Оборотня», в своё время собравший огромную аудиторию — аж на два продолжения, и вообще ставший одним из канонов готической культуры. Главное там был — неповторимый стиль, а-ля эмтивишная «Дарья» в чёрном цвете. Этот стиль многие пытались перенять, многие — подделать, но безуспешно. Автор Хэппи Энда справляется на раз-два. Конечно же, победителем на конкурсе данный рассказ не станет, и его можно ругать, и ругать за многое, но автора, безусловно, надо похвалить. Просто за умение держать стиль и сохранять запах — от начала и до конца.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Екатерина Насута «Время ушло»

Roland23, 21 июля 2011 г. 23:57

Сюжет данного рассказа является необходимым и достаточным дополнением к языку и стилю автора. То есть, автор хотел написать что-нибудь про человека. Человека сильного, интересного, смелого — но не на своём месте и не в своё время. Он пытается смириться, он пытается всё обдумать, он пытается бороться — всё напрасно. Он уходит, не проиграв — просто смирившись. Господи, дай мне сил справиться с тем, что я не могу изменить.

Автор управляется с языком действительно хорошо. Можно написать десяток рассказов про Одина, Локи, Вотана или ещё кого, но на Нила Геймана будет похож только тот, который написан на уровне Нила Геймана. Автор — сильный сукин сын, и знает, когда и что сказать. Если бы он выбрал сюжетный рассказ, он бы победил. Но, слава Одину, он написал именно это — сюрное изложение противостояние Героя и Чудовища, где Чудовищем является то ли всеобщий прагматизм обывателей, то ли прогресс, а по факту — само время. Ничего не поделаешь. Пора стареть.

Второе место в моём личном зачёте. Безумная жажда на выход этого произведения в финал.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Убийство девочки-оленя»

Roland23, 21 июля 2011 г. 23:41

Юный герой, узнав о непотребстве, учинённом над его дальней родственницей, исходя из чувства несправедливости решает отомстить. Как лучше всего это сделать? Нанять какого-нибудь ублюдка чтобы тот (расстрелял) растерзал подонка. В данном случае, в роли ублюдка выступает демон, а вместо денег он, в течении долгого времени, питается кровью главного героя, что, на самом деле вполне заменяет наши у.е. Делает главный герой всё это не для того, чтобы отомстить и не для того, чтобы справедливость восторжествовала, как можно было бы подумать — а просто так, чтобы было что сделать. Не особенно понимая законов взрослого (настоящего) мира, он идёт напролом, основываясь только на юношеском максимализме и каких-то невнятных понятиях. Ничего из себя, толком не представляя, работая посудомойщиком, он решает, что настало время проявить смелость, стать мужиком — и в начале весьма удивлён, что окружающие, даже самые близкие, не особенно стремятся его за это похвалить. Если из рассказа убрать фантастику, то останется история про подростка, купившего у каких-нибудь подонков пистолет с тремя пулями, чтобы пристрелить других подонков. Но фантастика здесь есть, что делает историю намного более стильной. В конце концов, герой видит, что вот она — жертва, и вот он — убийца. Своё собственное место в этой истории для него остаётся загадкой и третий, как никогда, — лишний. Жертве не дали сказать последнее слово, не дали посмотреть в глаза тому, кто его заказал, чёрт подери, да главный герой даже не уверен ,что это был именно ТОТ подонок — ему ничего не сказали! Просто демон сделал то, что лучше всего умеет делать — разорвал кого-то на части. Впору задуматься, что месть не так уж и сладка, когда делаешь её чужими руками и под покровом темноты, и смелость состоит вовсе не в том, чтобы купить пистолет, записаться в качалку или нанять убийцу.

Написано стильно, с недочётами, конечно — но это избыток конкурсных рассказов, которые некогда редактировать.

Лучший рассказ на этом конкурсе. Жаль ,что он проиграет.

Оценка: 10
⇑ Наверх