Борьба с одиночеством, замкнутым пространством, мыслями о неизбежном конце. Восемь лет без физического общения, близости, а только возможность переписки по внутреннему каналу связи. Можно ли осуждать сдавшихся, не сумевших дождаться окончания миссии? Людей, которые эмоционально не выдержали долгого полета в консервной банке.

Но даже в этих неимоверно тяжелых условиях люди остаются людьми. Отряд состоящий из нескольких кораблей, как семья. Обменивается мыслями, обсуждает известия с Земли, наконец, занимается сексом. Они вместе, они переживают и искренне отговаривают любого кто хочет все бросить. Не из-за того, что надо выполнить миссию, а чтобы «пожить» еще, рядом. Ведь даже такая жизнь, лучше смерти и прозябания в открытом космосе наедине с самим собой. Неудивительно, что в такой ситуации «складываются» пары. Но читаю о них, становится тоскливо, ведь у них нет будущего, нет возможности построить домик на берегу океана, у них не будет детей. Именно осознание обреченности заставляет переживать и страдать вместе с героями.

После прочтения книги остается горькое послевкусие...И именно после знакомства с такими рассказами понимаешь, что на нескольких десятках страниц можно передать то, что некоторые не могут в формате романа. И это дано не каждому.

Начало романа немного «размыто», действие перескакивает с одного места на другое. Мы знакомимся с учеными из Межзоны, которые введены в роман только для того, чтобы познакомить нас с вариадонтами. Показать, не сильно развернуто, а так, чтобы дать понять основную мысль и проблему дальнейшего развития произведения. А мысль такова — на планете Прокна есть разумная жизнь, и не такая как человечество, к тому же «унылое», ни к чему не стремящееся, в большей своей массе (на данной планете и в данных условиях), а уникальная в своей неповторимости, да и к тому же находящаяся под угрозой в связи с деятельностью Редута. Так же мы знакомимся с полковником Нуньесом и его частью, охраняющей непонятно что. Не только я не понял, но и они сами не знают, чем занимаются — проблем нет, угроз почти нет — ну может растительность планеты. Разброд и шатание. Больше к ученым и базе не возвращаемся, тогда для чего они были? Как я уже сказал — ученые были для ознакомления с вариадонтами, а Нуньес появится в конце, хотя мог бы и не появляться.

Основная нить повествования завязана на разведчике, бывшем летчике Шабане. Странный он какой-то: болеет синдромом Клоцци, любит робота, которого создали для удовлетворения сексуальных потребностей персонала города Порт-Бьюно, учит ее говорить, и к тому же, переживает за...ВАРИАДОНТОВ! Вот вокруг чего бессознательно крутятся все. «Крутятся все» — я намного перебрал, там и без них (вариадонтов) у людей хватает проблем. Спросите, каких проблем? Да самых обычных — обогащение, борьба за власть, борьба за ресурсы, наркомания, борьба против агрессоров. Полный набор, с которым сталкивается человечество в силу своей испорченности и ненасытности на всех стадиях развития.

В сюжет вплетается местное НЛО — «щитоносцы». Загадочные корабли, которые проводят «ознакомление» с Прокной, иногда что-нибудь уничтожают, но не являются агрессорами. Как не трудно догадаться главный герой (Искандер) и с ними связан.

Мораль романа «затрагивает» недостатки человечества, которое думает только об обогащении и ни останавливается ни перед чем, даже перед уничтожением развивающего разума. Читается немного тяжеловато, особенно начало. Потом повествование выравнивается, но присутствует затянутость. Не зря ведь у Шабана синдром, который заставляет его постоянно думать)

После знакомства с А. Сапковским, а в последствии и с Лемом меня пробрал интерес — «а что там еще в польской фантастике». А тут еще шум вокруг Я. Пекары. И тут совершенно случайно наткнулся на этот сборник, отложил все книги, стоявшие выше нее по очереди на прочтение и...

Как и в большинстве антологий в этой есть и удачные произведения, и посредственные. Но я не жалею ни одной минуты потраченного на нее времени. Это того стоило, жаль только мне не прочитать другие произведения (непереведенные) польских авторов, так как языка не знаю, а ждать переводов придется очень долго, если вообще они будут. Но, в сторону отступления, поговорим об антологии.

В ней присутствуют различные жанры и ходы (некоторые рассказы попадают под несколько жанров, но я буду выбирать наиболее ярко описанный): фэнтази (произведения Сапковского, «Песнь на коронации» — этакая интерпретация «Властелина колец»), гуманитарная фантастика («Письмо из дюны» — описан осознанный выбор человека, «Тест», «История с нетипичным концом», «Лазарь, воскресни» — одно из наиболее слабых произведений антологии, события стоят на месте, вращаясь вокруг одного события. И даже окончании рассказа «виснет», оставляя все проблемы главных лиц не решенными), фантастика с пришельцами («Авторский вариант» — напомнило «Кукловодов» Хайнлайна, но очень сумбурно написано, «Космопол» — в роли пришельцев и поработителей человечества выступают...упыри, не раскрыт процесс преображения и цели (глобальные) упырей), истории о будущем земли («R.I.P.», «Диалог через реку» — история о том как на земле остались только слаборазвитые в техническом плане племена, «Наиважнейший день...», «Колодец» — тотальное общество, руководимое инопланетным разумом, «Ты веенулся, Снеогг»).

Отмечу:

- Сапковского «Дорога, откуда не возвращаются» — прыгал до потолка, увидев в содержании этот рассказ;

- Коханьский «Истребитель ведьм» — сильный рассказ о настоящей любви. Столкнулись две враждующие стороны — у них был только один выход, по другому они не могли. Это же все-таки не «светлые» «Сумерки», где все друг друга прощают и любят;

- два рассказа Е. Торуня — замечательная гуманитарная фантастика, затрагивающая вопросы человечности, взаимодействия личности и власти;

- рассказ «Ты веенулся, Снеогг» — после прочтения осталось такое чувство, как после рассказа Бабкина «Маша и медведь», пустота, осознание того, что так не должно быть. Самое сильное произведение антологии.

Из всей антологии выпал только рассказ «Так бывает каждый день». Может быть там есть глубинный смысл, идея , но я этого не увидел.

Огромное спасибо автору антологии и переводчикам за возможность окунуться в мир польской фантастики.

Вы бы хотели такое будущее? Я — нет. Остались одни мужчины, которые к тому же для продолжения рода обмениваются половыми клетками. А где женщины? — спросите вы. А их нет! Есть роботы-жены, которые заботятся о мужьях, исполняют все их прихоти. И не только: еще они перемещают, кормят, создают оболочку, в которой муж может дышать. Нет, вы не ошиблись, атмосфера «наша», но в результате эволюции, человек разучился дышать, за ненадобностью.

Остался только ученый, который решил повернуть эволюцию вспять. Но кому это надо? Это тоже самое, что сейчас заставить жить человека в пещерах и одеваться в шкуры. И поэтому, результат эксперимента ставит всех в шок, и автор идеи не понимает для чего все это.

На антологию как-то не похоже. В наполнении антологии, как и в ее названии, должна быть общая мысль, схожая для всех произведений, входящих в нее. В данном случае это просто набор рассказов, никакой идеей, мыслью, общей проблемой несвязанных. Поэтому лучше было бы все-таки обозначить это собрание рассказов, как сборник фантастических произведений. И уж точно не называть этот сборник названием рассказа «Ночь любви», который наравне с «Кузнечиком» самые проходные сочинения в данном собрании.

Сборник оставляет двойственное впечатление: есть как неплохие рассказы, такие как «Монумент» — с юмором рассказанная история про советского гражданина, научившегося ставить себе памятники, самое веселое это с какой фантазией он это делал; «Разрушить цитадель» — о «симбиозе» шедарца и человека, пытающихся предотвратить неизбежное, а именно остановить раскопки на месте старых жилищ и захоронений шедарцев; и конечно, самый «вкусный» рассказ сборника «Метаморфоза» — о преодолении трудностей, возникающих в процессе инспекции на планету Галлина, установления справедливости куафером. Но в итоге ему приходится «сдаться» под натиском звериной жажды и ярости.

Есть и не очень: «Ночь любви» — человек помогает людям из прошлого спасти посла другого народа. Обычный мужик прям так всех «обходит», обводит вокруг пальца спецслужбы инопланетян, потом вместе с безумным солдатом отбивается от атаки пришельцев...в общем бред; «Время под колоколом» — напомнило мне «Трудно быть богом» Стругацких, но только напомнило, так как ничего толкового автор не придумал, а только скомкал рассказ в попытках быть оригинальным; «Кузнечик» — вообще бессмысленный рассказ; «Письмо кесарю» — что-то среднее, но тоже с огромным количеством вопросов — вроде прокляли главного героя, начал он «шалить», а итоге приплыли к нотациям — « над каждым должен быть сильный руководитель», вот черт смог его усмирить, а остальные нет. Так что вывод — надо по жестче быть с подчиненными, чтобы не было времени заниматься ерундой.

Итог: слабенькая «антология», но есть и плюс — отрыл для себя автора В. Покровского.

Провокатор шедарец Ллох или провидец? Несомненно он видит, что произойдет с человеком в будущем. Но как он сам признается «я не смотрю в будущее, я смотрю в человека», то есть Ллох видит скрытый потенциал человека, который он может развить в будущем. И просто подталкивает человека к предназначенному. Но возникает вопрос: а если бы он не «раскрывал» эту информацию, возможность будущего человека, то возможно не было бы совершенных действии: не было бы бегства, смертей. Получается он все-таки провокатор? Ведь он «заставляет» делать то, что до чего человек может не дорастить никогда, не вырастит в себе эту идею, не завершит ее.

Однозначно нельзя сказать кто он. Он тот кто есть. Он преследует благие цели, в его понимании. Поэтому если смотреть с его стороны, то он провидец с добрыми намерениями. А со стороны Юза — провокатор.

Профессия Хога действительно оказалась необычной, именно необычной, но уж никак не неприятной. На протяжении почти всей повести я считал его негативным персонажем, относящимся к группе «Сынов Птицы», но все оказалось не так просто и банально.

Вообще после прочтения остается немало вопросов, но так как они могут навести на понимание смысла, то я их «укрою»:

Итог: провисает середина повести, иногда бесит невозможность Рендалла принять события как данность, а не строить безумные оправдания ситуаций. Но конец удивляет, раскрывается тайна такой необычной профессии. Ну и любовь...

С первого раза трудно «врубиться» кто за кого, кто кому помогает, против кого копает. Герои, имеют по несколько имен — одно для единомышленников, другое для общественности. И это постоянно сбивает с толку. Приходится возвращаться и перепроверять себя. Одно понятно точно — переброшенные из 20 века, модифицированные личности (некоторые, не все) пытаются что-то изменить. А вот тут возникает загвоздка: что изменить? для чего? чего в итоге хотят добиться? В рассказе об этом если и упоминается, то мимолетом, в форме сарказма при общении героев. Серьезности ни капли, а поэтому эти слова не дают ответов на наши вопросы. Так же понятно, что нет среди «возвращенцев» единства. Один копает под другого, другой же пытается «слить» первого, в третьем просыпаются остатки памяти и гуманности, об остальных нет смысла и говорить, так мало их в рассказе.

Итог: рассказ не доработан, после прочтения возникает много вопросов, герои «сыроваты».

Я бы так охарактеризовал жанр романа — приключенческий с элементами фантастики. Фантастика присутствует, но больший уклон авторами сделан именно на взаимоотношения персонажей и их характеры, на преодоление ими трудностей и решение возникающих проблем. Повествование волнообразно — за успехом, следует разочарование, потом следующий успех. Так, главный герой, от лица которого ведется рассказ о прошедших событиях, журналист из Москвы, Александр, проходит через экспедицию в Гималаи, потерю двух знакомых, еще одну экспедицию в Анды, радость находки, разочарования после «раскрытия» тайны и, наконец, потеря любимой.

Надо учесть, что время написание романа 1959 год — то есть Гагарина еще не «запустили» в космос, мысли ученых и многих граждан наполнены романтикой в раскрытии нового, неведомого. Поэтому после гималайской экспедиции находится круг людей, который верит убитому горем Александру, правительство поддерживает инициативу по созданию еще одной экспедиции на территорию Непала, в котором были сделаны очень интересные открытия. И дальнейшие просьбы и пожелания ученых не остаются без внимания — как говорится, полный карт-бланш.

Роман хоть больше и приключенческий в нем нет затянутых описаний ландшафтов, природы. Вся географическая составляющая подается в меру — только то, что помогает создать в голове картину мест, в котором разворачиваются события. Но как то не раскрыты взаимоотношения Александра с Марией, нет той полноты, как в описании отношений Соловьева, Мак-Кинли, Осборна, Мендосы. И проходным персонажем ее не назовешь, и цельным тоже.

И, конечно же, как в советских книгах куда деться без восхваления нашей страны. Эти мысли раскрываются в разговорах Мендосы и Александра, который все время нахваливает наши порядки и наше правительство. Правда ненавязчиво, это вытекает из смысла разговора, но все-таки.

Итог: книга понравилась, не ожидал. Как в послесловии идея романа сравнивается с романами Ж. Верна. А почему нет? Вполне!

Действие, действие и еще раз действие...В этот раз автор немножко изменил стиль повествования. Перед нами прокручиваются воспоминания Цири, Веды, Лютика уже после свершившегося. Вначале я негодовал, например, нам рассказывается о Цири, но как так получилось, как она выбралась из рук наемного убийцы удается узнать далеко не сразу, постоянно находишься в напряжении, в ожидании раскрытия событий, но...после прочтения всего романа я становлюсь в ряд тех, кто аплодирует пану Сапковскому за такой необычный ход.

Ведьмак двигается к цели, Йеннифер двигается цель. Цель у них одна, но вот средства. Если Йеннифер ищет Цири с позиции (вначале) хитрости, уловок, тайных планов, то Геральт, как несколько раз язвила Йеннифер в разговоре с Краахом, все делает напролом. Ну не совсем напролом, как обычно, ведь у него в компании оказались мудрые советчики, а можно так сказать один очень мудрый — Регис. Вампир, любящий пофилософствовать, «поумничать», но в его рассуждениях есть разумное зерно и все его предложения идут «на ура». Как не любит Геральт все решать сам, ну иногда вместе с Лютиком, в последних двух частях именно «друзья» поддерживают его в трудную минуту и не раз спасают ему жизнь.

Отмечу некоторые моменты. Первый — наемный убийца Бонарт. Это что-то с чем-то. Такой прям не несокрушимый, непобедимый, хитрый наемник. Интересно, если бы они встретились с Геральтом чья бы взяла? Хотя Геральт уже не тот, после травмы, полученной на Таннеде, но все-таки.

Второй — встреча и разговор короля Ковира Тиссена и шпиона из Редании Дийстры. Один король, другой шпион, но мысли одни — процветание и развитие их государств. Методы? Они разные, возможности тоже, но помыслы. Я бы добавил к этим двум краснолюда Золтана, который так же рассуждал, правда в гораздо меньших масштабах.

Все близится к своей развязке, даже трудно представить чем все это закончится.

Название должно хотя бы частично передавать идею, суть произведения, мысли или задумку автора, а тут просто «ни в какие ворота». Зачем? непонятно, чтобы заманить названием? может быть. А там может быть автор раскроет свои планы относительно названия, может мы чего-то не догоняем. Что касается рассказа — лаконично, решение проблемы человечества руками внеземной цивилизации. Просто и обыденно. Нет, есть мысль у помощника Кунгурцева — почему бы не пойти на контакт и не попытаться понять их технологии, а не просто бессознательно использовать? Но, как говорится, мы пытались...Опасный такой враг врагов и недруг людей. А вдруг ему наскучит помогать..?

Пришлось прочитать дважды, чтобы понять весь замысел и суть рассказа. После первого знакомства всплыло несколько вопросов — что это? о чем? что за бред? ничего не понятно, странные несвязанные диалоги, перекличка разных событий. Но я решил не сдаваться и прочитать еще раз, тем более к концу первого прочтения до меня дошло (медленно, выглядывая из тумана), что этот «Я» — безумие. И с осознанием задумки пришло совсем другое понимание всего рассказа. Читать тяжеловато, но идея низвержения богов и апокалипсиса мира, творимого Безумием — заинтересовало.

Удачную группу «подопытных» подобрал профессор Фрост. Молодые люди — студенты, с неустановившейся жизненной позицией, отсутствием сильных привязанностей, в возрасте свершений и желания двигаться вперед, открывать новые горизонты. Так и получается — никто из пяти студентов не остался в «нашем» мире. Все выбрали свой подходящий им путь. Кто-то сразу понял, что это его мир, его жизнь и он хочет остаться в новой реальности (Марта, Роберт); Элен «протаскалась» по многим мирам и измерениям, в итоге не выбрав ни одного, но в последствии все-таки ушедшей в мир Роберта; Эстер тоже очень понравилось, она даже нашла себе «подобающую» профессию! Остается Говард со своим излишне прагматичным умом, у которого даже не получилось переместиться на новую «тропу». Но в итоге все ушли, все остались довольны выбранной дорогой, как и Фрост.

Это открытие необходимо прятать от общества, средств массовой информации. Представьте себе: вы узнаете, что есть возможность поменять жизнь, условия существования, свое положение. А ведь большинство людей хотят большего, многие считают себя притесненными, не получающими всего чего достойны. В самом крайнем развитии событий на Земле не осталось бы никого — все бы разбрелись по другим реальностям. Ну или почти никого — пришел бы кто-нибудь с другой реальности и ему у нас бы понравилось!

Я как-то никогда не задумывался — Андрэ Нортон, имя мужское, а тут вот как дело обернулось. Мне, стыдно конечно, но теперь зато я точно знаю, кто такая Андрэ Нортон, о чем она пишет. В свое время мне попалась книга писательницы, но как-то она у меня не пошла, там было юмористическое детское произведение, не вдохновило вообщем, считал что потратил время зря. Но видимо ошибался. В ближайшее время (или не ближайшее, но точно найду время) прочитаю что-нибудь из творчества автора.

Спасибо за знакомство с автором!

Не много не понятны «нападки» на рассказ со стороны предыдущих оценщиков: «рассказ устарел в качестве фантастики» — так получается все произведения, в которых сбывается из предположений в книгах фантастов, становятся устаревшими?! Некоторые произведения Ж. Верна тоже стали устаревшими, других фантастов 20 века, так что «забить» на них и не читать или считать второсортными? «Ненужный рассказ неизвестного автора» — при чем тут известность автора, и как рассказ может быть «не нужным»? Вполне фантастичный рассказ даже для нашего времени. Где вы видели пробки в городе, которые бы устраняли больше ШЕСТИ дней?! Мне такая ситуация кажется и сейчас не осуществимой, а, следовательно, из мира фантастики. Ну а намек на экологию дань уважения тем проблемам, которые волновали в то время людей и автора в частности.

Во время войны всегда есть какая-то третья, четвертая, десятая сила, которая помогая одной из сторон преследует исключительно свои интересы, а не интересы той группы людей, которую они поддерживают. На месте инопланетной расы могло бы быть любое государство, которое хочет либо установить выгодный ему строй, добраться до ресурсов, просто разобраться с ненавистной группой лиц. И так было и будет всегда. В прошлом тоже было много примеров: инки, ацтеки, индейцы. Каждая народность имела что-то нужное открывателям, «гостям» их территории: деньги, земля, не важно что, главное — это БЫЛО НУЖНО! И все! «Хотите жить? — нет, вы нам мешаете, живите в резервации или вообще не живите — нам не убудет». Так что ждать от чуждого нам разума, для которого мы очередная раса, которую теоретически можно подстроить под определенный стандарт. Они бы добились своего, но: их просто мало, они находятся на территории военного конфликта, и у них маленькое пространство для маневра. Их галактическая программа не смогла просчитать все варианты. Да и как их просчитаешь. Ведь если человек знает, что можно ожидать от такого же, то вот у инопланетян таких навыков нет.

А вообще, кто знает, может мы и правда «сидим под кем-то», а делаем вид, что решаем все?!

Для этого рассказа отлично подойдет выражение «не в деньгах счастье». Харриман истинно человек 20 века, в котором делалось много открытий, человечество «двигалось» вперед, вставало на рельсы самолетостроения, потом кораблестроения (космического). Этим занимались «мечтающие» люди, стремящиеся вперед «к звездам». Харриман один из таких — с детства мечтал о полете на Луну, потом вложил деньги в «сомнительный» проект и все не ради денег, а ради мечты. Детской простой мечты — полететь на Луну. У него есть средства, власть — многие скажут живи и радуйся жизни, но ему это не нужно. Власть и наличие денег одновременно приближает его и отдаляет от возможности исполнить свою давнюю мечту.

Наверное раньше люди были другими, как и их мечты. От их желание веяло романтикой, загадочностью немножко нереальность осуществления. Но они верили, что возможность есть. У нашего же поколения миллионеров желания и мечты другие — яхту больше, дом крупнее, машину круче. Обмельчали люди в период развитого капитализма и борьбы за прибыль.

Представители Академии наук не поняли доктора. Его рассуждения не подпадали под какие-либо известные теории, а обходили их, создавали новое. Его же ошибка в том, что он не обосновал теоретически возможностей своего открытия, а настаивал на эмпирическом доказательстве. Но его можно понять, он пытался защитить свое открытие: в коммерческих целях или в каких-то других. Но это его право, как первооткрывателя. Но и ученые «хороши» — сходу отметать все непонятное это у них в крови. Ведь во все времена было трудно отказаться от старых норм, правил, теорий. Ведь приходится ломать себя, что гораздо труднее, чем научиться «с нуля». И как четко подметил автор «вы сборище гробовщиков, бальзамирующих идеи ваших энергичных предшественников». Хотя у «предшественников» наверняка была также — неверие, отказ. Но наука двигается вперед, благодаря таким бунтарям как доктор Пинеро.

Ну а предсказание смерти, тем более своей, не удачная идея. Ведь знание будет тяготить, заставлять думать о «ней», проще и счастливее прожить жизнь в «неверии», чем отравлять ее (жизнь) постоянным ожиданием «даты конца».

Хорошо, что есть такие «деятели», которые постоянно хотят двигаться вперед, открывать что-то новое, разгадывать тайны Вселенной, жизни. Многие «люди науки» оставались и остаются не понятыми человеческой массой. Они «другие». Могут зарыться с головой в какую-нибудь проблемы и ночи на пролет пытаться найти решение. Обычный человек их поймет, но зачем ему понимать? Достаточно воспользоваться, может не ему, так его ребенку, внуку, правнуку, новой открывшейся перспективой. Использовать открытие в повседневной жизни, будь то телевизор, радио, полет на Луну.

И как хорошо, что есть фантасты, которые не зацикливаются на повседневном, а «двигаются вперед» придумывая новые реальности, миры, новую историю. Они близким ученым, ведь они открывают новое и неизведанное!

Роман пронизан идеей единства и объединения. И, как ни странно, особо остро этот вопрос поднимается не в речах людей, а в речи краснолюда. Именно Ярпен, несколько раз «упорно» утверждает, что надо соединиться всем — людям, эльфам, краснолюдам. Но...у людей у самих то нет единства: чародеи сами по себе, короли своих владений отдельно плетут интриги против чародеев и других правителей. А именно люди могли бы стать той единственной точкой сближения, хотя бы перед опасностью, угрозой порабощения, а может и истребления. Глупо на это надеяться: «краснолюдов подставим, эльфов истребим, остальных запугаем, а лучше всего уничтожим». То есть, надежды почти никакой...Можно было бы заканчивать чтение, так как дальше все пойдет по сценарию всех войн:уничтожение, смерти, разорение, но у мира есть свои тайные «маленькие» герои, наши герои: Геральт, Цири, Йеннифер, которые смогут, если не спасти, то смягчить последствия войны.

О них сказано уже много, отмечу объединение двух «родственных» душ — Цири и Йеннифер, на почве любви к Геральту. У каждой своя любовь (дочки к отцу и женщины к мужчине), но это частности. Самое главное что они помогают друг другу в преодолении тоски по ведьмаку, поддерживают и ждут возвращения своего героя.

Роман пронизан юмором, точнее скорее сарказмом, но особенно хотелось отметить ответ Йеннифер Геральту, на просьбу о помощи. Несколько раз перечитывал и искренне смеялся. «Дорогой друг...»

Не думал, что Геральт так «втрескался» в Йеннифер. В предыдущем рассказе он отвергает Глазок, подругу Лютика. Меня огорчил не сам факт, а то как это преподнеслось — никаких чувств, никаких эмоций по отношению к девушке-барду. Сплошной игнор, а ведь она отнеслась к нему «по-человечески». В этой истории он увидел себя со стороны и посмотрел на свои чувства к колдунье с другого ракурса — ведь он сам попал в такую ситуацию, только в этом случае он оказался любимым, а не ищущим любви. Та же история с Цири, сам просил о предназначении, и сам же его отвергает с присущей ему твердолобостью и настойчивостью. Пытается убежать и скрыться от него, хотя сам же доказывал Калантэ, что оно нерушимо. Но такой он наш герой — бежит от любви, бежит за не любящей его, бежит от своего предназначения. Вот если бы это были монстры, то другой разговор: и слова бы нашлись, и знал бы он как действовать.

В делах любовных и семейных ведьмак — профан. Ну где-то он должен быть не профессионален, а так был бы он этакий супергерой, и было скучно. Надеюсь, он постепенно будет учиться жить рядом с кем-то нужным ему, так же как он.

Вот это и есть правда нашей жизни.

Пьяная, гулящая, не уважающая никого, с которой то и бороться трудно. Вызвали милицию: они у нас бравые ребята — попили, «полапали» девок, получили денег и ушли, а тот кто вызвал «отгребает». Дать по морде не всякий сможет, а если все-таки соберется и даст, то уже избиение, побои, там просто водкой и небольшим количеством денег не отделаешься. Но ситуация с «такой» нашей молодежью еще не самое страшное. Еще хуже отношение государства к ветеранам, что уж говорить про простых пенсионеров. Их уже и не так много осталось, но все равно — многие до сих пор ждут обещанные квартиры или улучшения своего жилья. Ведь эти люди боролись за нашу с вами страну, терпели лишения во время военных действий и после них, когда страна восстанавливалась. И что они в конце концов получили? По мешку картошки на 9 мая. Стыдно за нашу страну, и за определенную группу нашего молодого поколения.

Очень грустная и печальная история.

Наш пострел везде поспел! А с виду обычный такой спортсмен, сказали поступать — поступил, сказали ехать — поехал. И тут открывается огромный внутренний мир нашего героя. Он уже все обдумал, составил план своих действий, и вроде как по выполнению своей программы, собирался домой, но как то ему в Париже понравилось. Странно, почему бы это?!:smile: Но еще неожиданнее он повел себя дальше, когда вместо разноса получил полный карт-бланш на своё пребывание за границей. Так еще и на полгода остался, выучил язык и стал профессором! Вот они сельские крепкие парни! Ну, и конечно, тесный контакт с носителем языка, это вам не нудное обучение в университете, а как «ролевая игра», но для каждого своя. Парню повезло — он встретил своего «учителя«!

После прочтения рассказа не хватало слов, чтобы хоть как-то описать поведение Йеннифер. Это жесть какая-то: вечером с одним, утром с другим. Как такое можно терпеть??? Но у наших героев видно с терпением (чувствами, глупостью, страстью — как это еще можно назвать) все отлично, могут дать фору любому.

С Геральтом понятно: искренности не было с самого начала со стороны Йеннифер, а «отношения» начались с желания ведьмака. То относительно Истредда все «мутно»: схожие интересы, давние отношения — похоже на искренние чувства. Хотя слово «искренние» в отношении Йеннифер вряд ли можно употребить. С Истреддом ей временами становится скучно и она бежит от него, находя таких как ведьмак (чуть похуже) и развлекаясь. Ведьмака же она купила своим понимаем, отсутствием боязни.

Ну а в конце, когда все становится ясно, она особо и не думает оправдываться, а кидает что-то типа «я такая — любите какая есть» и благополучно бросает своих ухажеров, так сказать на произвол (Ведьмака хотели убить, он сам мог убить Истредда, тот его). Исчезает, и кто его знает может там ее ждет третий, четвертый , пятый...любимый. И, конечно же, она его уважает и любит, ну и само собой, бросит, когда ей будет удобно или выгодно.

Вариант тоталитарного общества практически без преступности, коррупции и насилия, имеющего право на жизнь. По началу все идет «как надо» — выбраковке в первую очередь подверглись бандиты, коррупционеры, мошенники и вся такая братия, но в последствии, когда бандитский контингент был сломлен, начался поиск врагов в других национальностях, народностях. Может где-то и нужна была действительно выбраковка, но четко обдуманная и обоснованная, а не направленная на какую-то одну национальность. С другой стороны выбраковке почти не подверглась сельская местность, что дает повод полагать, что часть людей с «плохим» прошлым осталась там, как и в небольших городах — переждать пик активности, а потом вернуться и продолжить свой промысел.

Выбраковка как явление оставляет неоднозначное мнение. Любой процесс такого масштаба не может быть только положительным или отрицательным. Вы могли бы подумать, что когда услышите такую фразу на полном серьезе, а не в шутку: «...один из безопасных и чистых городов планеты» (это о нашей столице). А выбраковщики и новое правительство добились этого. И по Москве можно гулять в любое время суток, чувствовать себя в безопасности. Разве это плохо? Нет, это явный плюс. Есть еще плюсы, как и минусы данного процесса: нарушения свобод человека, но, с другой стороны, здесь «честно» их нарушают, а не вешают всем «лапшу» о полном соблюдении всех свобод и стремлении к демократии. Так что плюс тоже сомнительный. Можно долго спорить хорошо ли, плохо ли все это, но однозначного ответа точно не будет.

Есть конечно в выбраковке спорные моменты: «...когда четко устанавливалась наследственная природа нарушения, (браковали) вместе с родителями» (это про детей с нарушениями в психике). Во-первых, чисто спартанский отбор на всех уровнях развития ребенка, что совсем не гуманно, во-вторых, даже в жесткой Спарте родителей «не бросали» со скалы, тут же вопрос решается быстро — «больной» ребенок, «больные» родители. Кстати, интересный момент, редко кто из оперативных агентов, выходящих на патрулирование, говорит и упоминает своих детей и в книге дается четкий намек, что у выбраковщиков «первой волны» семейная жизнь не сложилась. А какие были бы дети у таких отцов? Как бы они их воспитали?

Почти все выбраковщики первого набора в той или иной степени страдают психическими нарушениями. Но у них есть свой «кодекс», правила — они спокойно, даже с радостью идут браковать людей, но собак бездомных отстреливать не хотят. Это ведь собака, чем она провинилась. Так же никто не любит браковать детей, старается избегать таких задания.

Ну и пару слов о главном герое. «Герой их времени», справедливость любит, жалеет людей, четко выполняет поставленные задачи. Даже в случае с преступниками, которым удалось уйти от правосудия все равно добивается своего — не браковать, так ликвидировать. Правда, без тормозов и с небольшим нарушением психики, но попробуйте остаться «чистеньким» в таких условиях, стране и на такой работе.

Сапковский знакомит нас с ведьмаком — Геральтом. В каждом рассказе, раскрывая новую черту характера ведьмака. В «Ведьмаке»- мы еще не знаем о нем ничего, только то что он «Геральт из Ривии», пришел выполнить задание. Но походу выясняется, что он не многословен, иногда вспыльчив, деятелен. Перед выполнением работы основательно к ней готовиться, качественно выполняет дело. Тут же он получает ранение и попадает в храм, где руководит его знакомая настоятельница. Его первый «друг», о котором мы узнаем. «Крупица истины» — Геральт не гонится за выгодой, он не бежит сразу к главе, после того как нашел трупы, он пытается разобраться, в первую очередь нейтрализовать чудовище. Он не алчен. «Меньшее зло» — сталкивается с тяжелым моральным вопросом, который возникает в мыслях всех героев — спасителей. Пожертвовать одной жизнью, для спасения многих — этот путь выбрали бы многие, но не наш герой. Зло для всегда зло, но разобравшись с бандой, он все равно тяготиться данной дилеммой. «Вопрос цены» — одна из судьбоносных сцен этого цикла, которая приведет к многим последствиям (я могу только догадываться, так как продолжение цикла не читал), как и встреча с Йенифер в «Последнем желании». Хотя хочется уточнить, что он ее к себе привязал «желанием». Ее взаимности могло и не быть, но Геральт решил все выполнить сам. «Край света» — ведьмак не страшится трудностей, не паникует попав в плен, стойко выносит все тяготы.

Таким образом, в цикле завязывается несколько клубком, которые решат судьбу Геральта. Но итог будет зависеть от того, как он будет их распутывать.

Баркера я до этого не читал, и вот попалась мне в библиотеке его книга (точнее две). Интересная серия, незнакомый автор — вот я и решил попробовать.

Книга оставила двойственное впечатление. Вроде столько всего написано (как никак 1400 страниц), целых пять миров (доминионов), масштабность поставленных задач — такое поле для развития сюжета, ан нет.

Затянутые описания похождений Маэстро, его путешествий, борьбы за примирение доминионов. Второстепенные герои, которые вместо того, чтобы расширять и «украшать» сюжет, только еще больше нагружали его ненужными действиями и информацией. Большое количество сексуальных сцен. Абсолютное большинство сцен секса описаны просто так «до кучи», никакого смысла в них нет, такое ощущение, что автор просто решил «порезвиться» на просторах романа (тем более, что задуманный объем позволял), чтобы потешить себя, для чего? Не знаю. Но факт остается фактом.

Описание мира после примирения, в большей части Пятого доминиона, как-то не доработано. Прибывают туристы, осматривают город, но ни власти, ни полиция никто как будто этого не замечает. Как будто ничего не случилось. Да и путь с Пятого в Четвертый доминион приходит прям на рынок, кто его контролирует? А кто-то точно это делает, так как тогда бы все кому не лень «перлись» бы на осмотр достопримечательностей Земли. Если на Земле он скрыт, то в Четвертом у всех на виду.

Единственное светлое пятно, это отношения Миляги и Пая. Вот только бы описаны были бы они без намека на гомосексуальность, хотя Пай и не мужчина, и не женщина, но все таки больше его преподносит автор как мужчину. Была бы у них просто большая светлая братская дружба — идеальные отношения друзей. так нет же — свадьба, секс, муж, жена...Может я не прав, но меня это напрягало.

P. S. Еще один неординарный герой — Дауд, который и начал все те события, которые происходили в романе. Умный, хитрый, но через чур — пафосный. Это его в итоге и сгубило. Но он и при смерти, как хороший актер сыграл свою роль. Имаджика — это кольцо, так и он завершил свою историю кольцом, посеяв сомнения в Юдит, по поводу Примирения. Немножко он не дотерпел. Начал и закончил.

Проблема «меньшего зла» пронизывает многие произведения с неоднозначными героями. Вроде бы они и неплохие, но занимаются чем-то непонятным, а от того страшным и плохим, хотя и нужным (об этом после выполнения работы героем быстро забывают).

Мне этот рассказ после прочтения напомнил похождения такого же неприкаянного героя как и Геральт, а именно Фесса из Перумовского цикла про мага. Этих героев многое объединяет (насколько я могу судить по началу этого цикла, так как то уже прочитан) они против несправедливости, лишней жестокости, стараются многим помочь, выполняют свою работу часто за просто так, выставляя счет после выполнения работы, а нет денег — жаль. Никто не бегает, не режет людей требую справедливо выплаченной суммы. Но всегда возникает одно «но» — все начинания заканчивают каким-никак но злом. Хотел спасти одного плюс еще жителей поселения — порезал семерых, а награды, да какой там награды, даже благодарности не услышал. Выгнали..

И хоть Геральт рассуждает, что зло оно едино, нет большего или меньшего, но в данном рассказе он не приходит к общему знаменателю. Злодейка, которую он убил, тоже не просто так вступила на такой путь, ей помогли те, кого Ведьмак спас. То есть однозначного ответа нет и не будет, для таких как он. Либо, как учили его в крепости не ввязываться ни во что, и заниматься своим делом и тогда все будет как-то попроще. Но он так не может, он не такой. И за это, наверное, мы любим и переживаем за них.

Как трудно обычным поселянам, жителям городов понять, что и «злодеи» (в их понимании) могут быть, как это ни странно бы прозвучало, хорошими. Взять того же Геральта, который делают опасную, трудную работу, да он ее делает своеобразными методами, используя магию, заклинания, специальное оружие. А то что непонятно, всегда вызывает страх и отторжение. Но ни Ведьмаку, ни другим таким бойцам от этого не легче и они проводят жизнь почти всегда в одиночестве.

Что тогда говорить о настоящих «монстрах», в данном случае ведьме, которая да убивает, занимается своим темным промыслом, но действительно полюбила человека с головой монстра, но, в принципе, не способного к причинению вреда без серьезной на то причины. И ни у кого не возникает и мысли, что нечисть тоже может чувствовать, не берем конечно в пример действительно тех, кто живет только на инстинктах.

Геральт понял, он скорее всего знал, но поздно вспомнил.

Книга мне попалась случайно, скачав ее, решил сделать биографию автора, ну и прочитать заодно.

Идея романа, чем то напоминает «Алису в Стране чудес». Только здесь девочку зовут Меган, страна называется Фейри, и добавляется любовный треугольник. Кстати, в этом романе, как и следовало ожидать, отношения в нем «зависают» и дальнейшее развитие подразумевается в продолжении цикла. Но по драматизму и содержанию, почти один в один, напоминает треугольник из «Сумерек» С. Майер.

Роман рассчитан на подростков: тут вам и разочарования в школе, мысли о том, что ты никому не нужен, потери, первая любовь, переживания за близких. В общем полный набор из серии книг про подростков, спасающих мир или решающих серьезные государственные или мировые проблемы. Но Меган не простая девочка — она полукровка, ребенок двух миров, «нашего» и «волшебного» (мира фейри). И если в нашем она обычный подросток, то в волшебном она «лакомый кусочек», за который борются три силы: Зимний двор, Летний двор и загадочный Железный король. Король что королевство более молодое по сравнению с двумя другими, но более опасное и жестокое.

Вообще отношения между двумя дворами (Зимний и Летний), да и между каждым членом двора, напомнили роман Сальваторе «Темный эльф» и борьбу за власть между домами. Здесь каждое слово может стоит очень многого, слово «спасибо», подразумевает в будущем одолжение с твоей стороны, игра словами делают жизнь фейри хмурой и мрачной, что накладывает свой отпечаток на адаптацию Меган к новой реальности.

Конечно же все закончится хорошо, но останется много не досказанного и требующего решения. Так что вторая книга будет логичным продолжение первой. Может я и до нее, как-нибудь, доберусь.

Читал «Дорогу доблести» после прочтения «Кукловодов» — классическая фантастика — пришельцы, борьба с ними, уничтожение, то с первым романом я не мог долго определиться, о чем он, что ждать в дальнейшем. И не юмористическое фэнтази, не сказка, не боевая фантастика, а какая-то помесь всех этих жанров плюс еще несколько других.

Началось все с саркастического описания своего жизненного пути нашего героя, в дальнейшем Оскара. Я подумал, что вся книга будет в таком стиле, и был бы не против, но нет. Все переместилось в сказочные похождения «пойди туда, убей того, забери это», но я с этим справился, хотя некоторые столкновения повергли меня «в шок» от своей бестолковости и простоты решения задачи (чего стоит битва с Игли — три страницы подробного описания борьбы и один абзац решения проблемы, аж обидно стало). Даже втянулся в перипетии борьбы и окончательной победы над врагом. Но дальше больше...описание Центра, порядков — разнообразие, но что началось потом, постоянное нытье и переживания главного героя, объяснения со своей женой, обсуждения своих сексуальных похождений и возможностей, положения, занятий и далее, далее, далее.

Такое ощущение, что автор сознательно разбивает повествование романа на части. Части, которые располагаются на синусоиде. Моментами ты захвачен, заинтересован, потом напряжение спадает и все впадает в уныние. И синусоида оказывается какой-то неправильной — падений и разочарований больше, чем захватывающих и действительно стоящих моментов.

Хотел приобрести еще один том Хайнлайна, но после такого, наверное, воздержусь.

Сказка! Обыкновенная сказка, кричал я про себя когда начал читать, но реальность оказалась другой — очень «жесткий» рассказ...Затронут очень болезненный вопрос как в нашей стране, так и во многих других. Психические больные — два этих слова и люди, знающие об этом недуге у человека, сторонятся его, обходят стороной, не принимают всерьез. А он то в этом не виноват, в такое положение приводят разные независящие от него причины. Вдвойне «цепляет» тема больных психически детей, в такой ситуации становится грустно и одновременно возникает вопрос:«За что? Чем они провинились?» Но ответа на него не получишь, а хотелось бы, чтобы можно было оспорить и доказать не правоту «судьи» решившего так.

Похоже сильные мира сего не читают Пелевина. Как точно он подмечает состояние либерализма в нашей стране. А отожествление Лады-Калины и кровавого культа богини Кари (как точно окультисты «подметили» связь со злом нашего автомобиля):smile:, тоже много стоит. Ну прям камни в огород нашей власти.

А вообще интересный культ. Адептов несостоявшихся убивают, а как они пополняют свои ряды? Или когда кто-то погибает, пришедшего нового члена не убивают, а вербуют? А как же распространение сети, или им этого не надо? Наверное, как говорится в повести, кроме постоянного кровопролития должен быть культ, который будет блюсти традиции и приносить «шелковые» жертвы. И все-таки — умный, эрудированный «конкурсант», а его так просто убивают. Не могу понять всей схемы культа.

Гуманная и антивампирская антология! В большинстве рассказов фигурировали гуманные вампиры или описывались ситуации, в которых «злым» вампирам не доставалось ничего. Только в двух рассказах «Персональный вампир» и «Мальчик-Вампир» вампиры оказались в «плюсе». Хотя с мальчиком-вампиром все не так ясно, как с персональными вампирами.

Для себя выделю из антологии: Калиниченко «Дождь над Ельцом», Гелприн «Персональный вампир», Точинов «Вампиры в Мэне» — это то, что действительно понравилось и зацепило. Конечно, эссе Логинова и статья Владимирского, такие разные по стилю, но одинаковые по качеству. Остальное...Впечатления от прочитанного ниже.

Г.Л. Олди «Остров, который всегда с тобой» — не сказал бы, что повесть совсем про вампиров. Скорее про людей, которые решили стать ближе к Богу. Тем самым помогая душевно больным пациентам. Но не все так просто. Зададимся вопросом: вот они такие хорошие, бескорыстно помогают душевнобольным? НЕТ! Как сказал настоятель монастыря — душевнобольные ближе к Богу, чем мы. Когда они пьют их кровь- они становятся ближе к Богу. Получается как бы выздоровление пациентов это побочный эффект, но согласитесь весь полезный. А главный герой лишен этих идей, он просто помогает больным, как когда-то помогли ему.

Бенедиктов «Объявление» — повесть об энергетическом вампире, через чур доверчивой девушке (в возрасте самой сексуальной активности) и о том, что получилось от их отношений. Мораль сей «басни»: «бесплатный сыр только в мышеловке», но даже вспомнив эту пословицу, девушка не отказалась от идеи жить в квартире с незнакомым мужчиной, да еще и со странностями. Но это еще пол беды...Вначале строя из себя «скромняшку» они боится его, но в последствии уже сама «горит» желание быть «рядом» с мужчиной. Ну этого уже история ей не простила...Он не «выдержал» и показал свое «настоящее я». «Я», которое ни чем хороши для героини не закончилось...Жалко девочку, ведь ей то всего 17, а в этом возрасте ох как хочется совершать не совсем обдуманные поступки (да что уж там, вообще необдуманные поступки).

Аренев «Мечтают — и не только об электроовцах» — микрорассказ без особого смысла, из серии «вампир — охотник — кол — смерть вампира». Ничего примечательного. Ну может не стоит его строго судит, ведь сам автор после названия дал намек на «озорной» рассказ.

Калиниченко « Дождь над Ельцом» — качественный рассказ — проработанные описания города, домов. Кажется, что автор увлекается описанием, но это не так. Каждая деталь, каждый нюанс, каждая мелочь — находятся в рассказе на своем месте. Главный злодей рассказа — не обычный вампир или кровосос. Он не по своей воле стал таким, просто он появился (родился) не в то время и не в том месте. Черствость и предрассудки людей не дали ему пожить, как обычному человеку. Приходится ему (бессознательно) быть прислужником сестер, постепенно сводя с ними счеты (замечу тоже бессознательно). Вывод: мутные глаза, отсутствие пальца. странный профиль — это еще не повод записывать субъект в нелюди).

Гелприн — «Последний вампир» (вампир — преподаватель, который питается не кровью, а эмоциями людей и непросто эмоциями, а Любовью. Но он может не только брать, но и давать, но возникает проблема, чтобы дать надо взять на порядок больше. А найти действительно светлую и чистую очень трудно, да и не возьмет он такую. Наоборот...«отберет» не заслуженную и даст тем, кто действительно достоин. Правда, заслуженную по мнению самого вампира.)

Чекмаев, Госсен «Готик-блюз» — рассказ больше подошел бы к сборнику не «Повелители сумерек», а «Уничтожители повелителей сумерек». Коварство, беспринципность, готовность на все ради достижения своей цели — нет это я не про вампиров, а как ни странно про...ЛЮДЕЙ!

Трускиновская — «Шлюха» — начало напомнило стандартные рассказы о вампирах — обманули или соблазнили, а потом укусили, но нет...Не Было укусов, был только обман и соблазн, но во благо. Еще один типаж энергетического вампира, не обычного, а любящего и готового на многое, если не все, ради своей любви и счастья близкого человека. Здесь уместна цитата из рассказа «Готик-блюз» — « Когда медицина бессильна, любовь и внимание родных иногда творят чудеса». Чудо свершилось.

Жигарев — «Отцы и овцы» — автор немного переборщил, пытаясь связать совершенно разные вещи. Тут и Россия времен крепостного права с идеями перемен, и убийство вампиров. Вот только не понятно — что за вампиры, какие общества? получается так: великосветский разговор и на тебе убийство вампиров. Путано и не понятно.

Г.Л. Олди «Сказки дедушки-вампира» — не ожидал увидеть в этой антологии до такой степени юмористический рассказ. Смысла почти никакого, да и с юмором переборщили. Во время прочтения хотелось быстрее его дочитать и перейти к другому.

Н. Батхен «Будь человеком!» — вот это да! еще никто не пытался так уберечься от вампира) Еще один вариант, кроме чеснока, серебряной пули, осинового кола и прочего, как «победить» вампира. Только способ, описанный в этом рассказе, намного гуманнее , чем все остальные. Но этот способ только для женщин, и только для находчивых женщин! Мужчинам не обращаться! (хотя смотря какой направленности будет вампир).

Д.Клугер «Ночь преображения» — рассказ, чем то похож на предыдущий. Различие только в том, что там вампира запугали и он поверил, а в этом рассказе ему не сказали не слова, и он «попался»(без возможности восстановления). Это, наверное, первый рассказ антологии, в котором фигурирует классический вампир с плохими намерениями. Но этот вампир немножко оказался самоуверен, что и понятно — безнаказанность и отсутствие в мире по 50 лет сделали свое дело. Он просто не знал новых реалий, а они сильно изменились.

Н. Резанова — «Песнь крови» — вариация «Золушки», только вместо доброй крестной-феи на цену выходит крестная-вампир, с намерениями диаметрально противоположными намерениям крестной-феи. После прочтения у меня остался вопрос: «а если бы все удалось — что было бы? Крестная удалилась бы или избавившись от крестницы заняла бы ее место?» И опять вампир остался ни с чем, как и в предыдущем рассказе. Как то не очень им в этом сборнике везет).

Ю. Гаврюченко — «Упырь» — даже смерть не меняет человека — был злым и скандальным по жизни, таким и остался. Странный упырь попался, вроде уже умер, а есть приходит нормальную пищу. Кроме того злопамятный, но с повадками вампира — не впустишь, не зайдет. Помесь какая-то зомби и вампира (ЗОМПИР — новый вид нечести)))).

С. Удалин «Большая разница» — ну прям как в жизни, на протяжении всей истории. Где бы кто не воевал или не устраивал перевороты, то прав всегда тот, кто у власти, или у кого больше армия, возможности. Если ты не приближен к правящему или нужен для достижения какой-то цели, то ты будешь уничтожен или наказан. Так и здесь стригой не морой и этим все сказано.

В. Точинов — «Мальчик-Вампир» — вот оно торжество вампиризма. Первый рассказ в сборнике, в котором верх берет желание пить свежую кровь и постоянный голод. Главное отличие этого рассказа от других, что вампир (в данном случае мальчик) остается в «живых» и безнаказанным, продолжая собирать свою жатву.

Е. Первушина — «Убежище» — сила, контролирующая и наблюдающая, следящая за существами с магическими (вампирскими) способностями. Но сила, которая не может вмешиваться, а может только присутствовать, быть третьей — премиряющей стороной. Но в рядах этой силы есть члены, которые не могут просто смотреть на поступки виновной стороны, но в силу своего положения они «прокляты» всю жизнь мучаться своим бессилием и ждать «мессию», которая что-то поменяет.

Ю. Гаврюченков «Ганс and roses» — кто?кто остался в живых? кто отомстил? рассказ не дает ответов, а оставляет вопросы. А мораль рассказа — убиваешь, так убивай всех и не оставляй свидетелей. наемники этого не учли и поплатились за это. В «выигрыше» остался только полковник.

М. Акимова «Охота» — на каждого крутого найдется свой — еще круче. Две организации, похожие на дозоры у Лукьяненко, борются за вампира. Тем самым решая его судьбу: умереть сразу или возможно дать ему еще один шанс.

М.Гелприн, А. Габриэль — «Персональный вампир» — персональный вампир звучит круто, можно рассказывать друзьям у меня есть «свой вампир» , хвалиться и все тебе будут завидовать? жаль, но нет, этот персональный вампир придет к тебе только если ты «имеешь» какой-нибудь талант, и если он все-таки придет, то пути только два: смерть с талантом или роскошная жизнь без таланта. Кто как выберет...А вампиры напоминают чем то арийскую расу — если это не у нас, то это досталось незаконно, если не может отобрать, то просто уничтожим. Не достанется он ни кому...

В.Точинов, Н. Штайн «Вампир в Мэне» — преступники сыграли на предрассудкам людей, использован страхи настоящих вампиров или вымышленных, так как в книге настоящих так и не появилось. По настоящему жаль Люси, положение, деньги — это есть, но вот любовь она не получает ни от мужа, ни от дармоеда брата. В рассказе как таковых вампиров нет, но он в этом сборнике «на месте».

С.Логинов — «К вопросу о природе вампиров» — юмористическое эссе о «пришельцах среди нас». Только на этот раз это не чужой разум с далеких планет, летающий на тарелках, а вирусная форма жизни, которой, как ни странно, оказываются вампиры. Вампиры в правительстве, на кладбище, на улицах — они везде! В эссе говорится о разновидности вампирах — термовампиры, о том как девочка — девушка на улице высасывает жизнь, но не понятно как это делают вампиры-мужчины???Об этом тут не слова. Так что «наш агент» — термодонор чего-то не договорил. А статья то тоже заказная и со скрытым умыслом. Главное разобраться в нем (умысле) до того, как вампиры приберут всю власть!

В.Владимирский — «Вампиры, упыри, носферату» — очень понравилось, рассмотрю только несколько цитат из статьи: а) (вампир) «имеет многовековой опыт и способен испытывать более глубокие чувства, чем большинство смертных» — на основании приведенных примеров, мне кажется, наоборот, большинство вампиров менее восприимчивы в эмоциональном плане, чем люди. Долгие годы жизни накладывают отпечаток на их сознание — их почти ни чем не удивишь. А более глубокие чувства они могут испытывать только от убийства очередной своей жертвы. б) «Грубо говоря, упырей в СССР не было — как секса» — я почти не застал союза, но фраза в точку!

Оценка всей антологии — 5.

Книга не впечатлила. Ничем не примечательное городское фэнтази. Первые страниц пятьдесят было интересно, а потом по ниспадающей мой интерес падал и падал. При чтении было две мысли: все-таки дочитать, ведь Вудинга читал впервые, а вторая — поскорее бы эта книга кончилась.

Пройдемся по героям романа:

- Таниэль это что-то. Почти всю книгу говорится о том, что он один из лучших охотников за нечистью, но как только он с ней сталкивается у него вечно возникают проблемы и неприятности. То чуть с карниза не свалится от «неожиданности», то испугается. Многого не знает, хотя это можно списать на возраст, но, с другой стороны, с восьми лет в профессии с таким-то отцом и впоследствии с таким учителем, а иногда было такое чувство — :facepalm:

- Элайзабэл — вот как объясните она оказалась в Старом городе???Ну хорошо, она имела власть над ведьмой, но если так, то ее должна была «взять в оборот» нечисть это района, но нет живая, невредимая.

- Кэтлин — светлое пятно, все делает с опытом и знанием, без паники. Такой агент 007 по уничтожению города.

Все действия, которые приводят к итоговому успеху, кажутся спонтанными, чередой удачных обстоятельств. Ну как-то прям через чур удачных. Но автор тут все «обыграл»- все предопределено высшими силами. Наверное, этот роман тоже.

Первое впечатление, еще когда я сравнивал оформление и общее содержание обеих частей (в книжном варианте), что вторая часть написана только для того, чтобы «срубить» денег (крупный шрифт, большие интервалы между строками — возникло такое ощущение, что пытались «вытянуть» объем книги до объема первой части). Немного грубый анализ произведения, скажите вы, но ведь это был только первый пункт сравнения и далеко не самый важный. В общем, надеялся, что содержание изменит мое мнение, ан нет...

1. Восприятие. Первая книга, как новый вид цветка среди огромного гербария. Его восприятие, как всего нового, это смесь восторга, удивления и страха. Второй цветок (книга), найденный (прочитанный) впоследствии, уже не всколыхнет так внутренний мир. Читая «Метро 2034» — мы подготовлены книгой «Метро 2033».

2. Масштабность и опасность. В первой части мы проходим путь от небольшой до освоения большей части обжитого метро. Мы попадаем в такие «крупные» узлы метро, как Полис, пересекаем Ганзу, попадаем в плен к нацистам, чуть не остаемся с секстантами, выходим на поверхность, то вторая часть ограничивается двумя ветками с дополнением «красной линии» и небольших вкраплений Полиса.

Беда может настигнуть все метро (во второй части), но, во-первых, такое оказывается уже было и есть способ лечения (хотя он тоже «небезгрешный», от радиации, то есть лучевой болезни, тоже многие умирают). Во-вторых, задача решается локально. Не надо обходить все метро, чтобы добиться цели. Тем более если чума враг хоть и опасный, но с ним можно бороться доступными методами — карантин, огнеметы, то в первой части так просто решить задачу не получилось, пришлось многих втянуть и многое сделать (пошло ли это на пользу это другой разговор).

С первой частью, кроме самого метро, нас связывают два персонажа, и как ни странно, оба «погибшие» в боях за уничтожение «коварных» и «жутких» черных. Если с Хантером понятно — ему открыли глаза на его настоящую цель (а именно убийства, убийства и еще убийства), и он не смог выдержать этого, не смог вернуться с приобретенными знаниями «о себе» к людям. Мельник же «погиб» от яда, но здесь странным образом оживает (уточним, в инвалидном кресле и без руки), можно догадаться, что его получилось спасти от яда, хотя всех в первой части бросали после попадания иглы. Но автор не стал вдаваться в подробности относительно таких «мелочей», зато он частенько отвлекался на продолжительные отступления типа «я не тварь дрожащая», пытался оправдать людей, рассуждая о светлом в жизни. приводит доводы о том, что делает человека человеком, то есть всячески пытался «обелить» своих героев и людей в государстве под название «Метро».

Если в первой книге была любовь Артема к погибшей матери, к отчиму, то в этой книге появляются и другие проявления этого чувства. Любовь, основанная на благодарности и жалости, Саши к Хантеру. Хотя это скорее даже не любовь, а борьба за человека, который скрыт и никак не может простить себе гибели черных, который видит в себе только чудовище, способное только убивать.

Любовь Гомера к Саше, скорее как к внучке; любовь Геннадия к той самой Саше; любовь Гомера к своему труду, который он оставит будущим поколениям,увековечив больше Сашу, чем самого себя. Девочку, которая боролась до конца за людей, которых даже не знала. она связывает в романе главных героев, дает силы и надежду Гомеру, «удерживает» Хантера на границе между собой нормальным и собой монстром, ну и влюбляет в себя Геннадия.

Как сказал геннадий «прокаженный не может лечить прокаженных». В первой части не прокаженным был Артем, во второй — Александра.

«Метро 2034» уступает по насыщенности и наполнению первой книге. В ней поднимаются более философский вопрос — что делает человека человеком, чем в первой — «меня выбрало провидение и я пойду до конца». Рассуждения по этому поводу затягивают роман.

Первое мое знакомство с книгой случилось года три назад. Тогда мой сосед по комнате, почитав где-то рецензию на книгу, решил ее купить. Это было что-то: когда он ее читал, то и дело вздрагивая, откладывая ее в сторону и говоря — «страшно». Я над ним посмеивался, но тогда книжку так и не взял в руки. И вот через три года я у него взял таки «Метро 2033» и «Метро 2034».

Что сказать: идея интересная, содержание не то что «вау», но все равно выше среднего. Для меня где-то между средним и отличным.

Люди в метро, конечно же не подкачали: как при любой анархии, стали создавать различные организации, общества, бороться за свои права. Что сказать — человечество даже после своеобразного апокалипсиса осталось верным себе — вырвалось из окон общества и навязанных им же норм и стало на одну ступень с животными, которые выжили после «войны». При одном различии — «наша» стая умела говорить, держать, пользоваться оружием. Это конечно поставим в плюс. А вот минус — «плохих» больше и они лучше приспособлены (за редким исключением), чем людское товарищество.

Я оговорился о «войне». Почему «войне»? По книге не понятно война ли это была, или чья-то дурость все начала. Если «война», то где же была наша хваленная система ПРО, ПВО. В общем, принимаем мир каким он есть.

Классная находка библиотекари. Это как же надо любить книги, чтобы даже после такого, оставаться в здании, без постоянной еды. Хотя они, наверное, чтением питаются, кроме мяса безуспешных сталкеров. (Сейчас многих читать не заставишь, а там за книгу и убить могли!!! Вот как люди читать любили и знания получать. Понятно, что не все. Но «хорошая» книга в романе — «в цене».)

Ну и самое важное — это «идея». Идея о том, что мы самое лучшее, самое совершенное что есть на земле, точнее под землей. Нет даже капельки мысли, что ко-то другой может быть хотя бы равен людям. И только из-за этих убеждений уничтожается другой вид, продолжение — усовершенствованное под сложившие условия — нашего вида. Их даже становится жаль. Но...сделанного не воротишь. Будем жить в «Метро 2034».

Если можно было выбрать я бы прочитал начало главы так до 4. И потом с главы 12 и до конца. Середина немного затянута путешествием по метро.

Классный рассказ! Это как фильмы, есть такие которые и под дулом пистолета не захочешь смотреть, а есть другие — пересматриваешь их, а они не надоедают. Так вот такое ощущение от рассказа.

Так точно передано ощущение одиночества героя, безысходности библиотекарши. А вот описание аргуса какое-то «слабое». Но эта «слабость» в рассказе самое то. Что про него известно: «аргус — не собака», он видит червоточины...и все! О чем он думает, как он воспринимает хозяина — «не знаю». Аргус действительно «не собака». Собака вряд ли бы ушла от хозяина. И не потому что любит, а потому что надо было сделать выбор между сильным и слабым в определенный момент. И аргус сделал — он «не собака».

И ведь действительно — мы ничего «не знаем» про аргусов.

История о возникновении Артура и Мерлина:smile: Наверное надо было так назвать рассказ. Сам по себе рассказ какой-то путанный и скомканный.

Путанный — читая его, долго не мог понять зачем им этот мальчик, чему его учат, зачем им другой мальчик... Только к концу повествования становится немножко понятно к чему клонит автор.

Скомканный — рассказ состоит в большей части из диалогов, минимум действия. Из общения Вивиан с «феей» приходится в голове выстраивать цепочку «что делали — зачем — что получилось». И диалоги так поданы, что трудно разобраться «что к чему».

Не стыковки в рассказе: ну вот лишилась девочка расположения змей и койота. А если бы согласилась, чтобы тогда было. «Ты пожалеешь, что отказалась от нашего крещения»- примерно так говорили Вивиан змея и койот — но о чем???

Рассказ «сырой», читать только в том случае, если вам нравится творчество Вулфа.

«Ничто не в силах изменить прошлого» — так заканчивается рассказ, но в этой фразе, сказанной купцом Башаром скрыт весь смысл произведения. Прошлое нельзя изменить, можно только больше узнать, поприсутствовать, увидеть какие-то дополнительные детали, которые помогут в будущем. Можно аккуратно готовить прошлое-настоящее к тому что будет, но только именно «аккуратно». Нельзя переусердствовать в своем рвении, это ничем хорошим не закончится (как во второй притче).

Прошлое надо принимать, иначе последующая жизнь будет «испорчена» постоянным возвратом к минувшим событиям.

Поначалу немного трудновато читается, но после того как уже понимаешь проблему, начинаешь сопереживать главному герою...

«Хороший боец не тот, кто первым стреляет, а кто побеждает без пальбы». Герой занимается обычным психоанализом, но только с проникновением «внутрь», в первопричину всех проблем и трудностей. Он боец, который должен пройти заслоны психики человека, но «простой» там не пройдет, ведь любое движение, действие в сторону — приводит к катастрофическим последствиям для «пациента». И так же как психотерапевт — он должен шаг за шагом проникать в помыслы и искать искомую проблему больного. Но обычному врачу проще — он разговаривает, наводит на разговор, но почти не подвергает воздействию клиента, наш же герой должен слиться с ним, понять все его страхи и переживания.

Ну а пациентка...Чем то напомнила Светлану из «Ночного Дозора». Только та угрожала всему городу, а бабушка из повести району в городе. И так же как в «Дозоре» все закончилось хорошо и «пациентка и врач» стали друг другу ближе.

Я сам технарь, и вроде как я должен придерживаться и соглашаться с мнением автора, но что-то меня останавливает...Как то через чур однобоко писатель рассуждает: гуманитарии — тупые, не могут материалистично мыслить, а вот технари — это кладезь талантов и умений. Не может такого быть — одни плюсы, без минусов. Вот что очень настораживает...

Рассказ на тему вариации: «Адам и Ева. Почему же все-таки они вкусили запретный плод?»

Очень захватывающий рассказ, прочел на одном дыхании. Интересно описана «ячейка» детей — небольшая, но тем не менее как сильно напоминающая настоящую жизнь взрослых людей. Там и борьба за лидерство, за девушку, за самоутверждении.

Только один вопрос остался:

Жанр — юмористическое фэнтази. Но, если честно, какое-то «корявое». Автор ПЫТАЛСЯ написать в этом жанре, но у него не очень получилось. Вышли только скучные и туповатые диалоги и вставки из «нашего» времени, которые казались не к месту.

Идея, суть? Ничего нового я для себя не открыл. Стандартное банальное фэнтази. Порывался бросить несколько раз, но заставил себя дочитать, так как вторая половина роман имела хоть какую-то логику.

Из всего романа могу выделить:

2. Вот вы когда-нибудь задумывались почему у мужчин есть «это», а у женщин нет? Так вот в этом романе вы найдете ответ:biggrin:

До первого романа цикла «Мигрант» не дотянул, но «поживее» «Цифрового». Меньше зависающих мест, более живое, по сравнению, с «Цифровым» повествование. Так что, если ставить по местам романы цикла, то «Мигрант» у меня на втором.

Сам роман продолжает традицию цикла — начало интригует, затягивает. В середине роман как бы зависает. А конец так вообще...Такое ощущение, что авторы не могут «закруглить», закончить произведения, а обрывают его. Вот надо закончить — на те вам конец. Ладно бы только в этом романе, так не же — во всех роман цикла такая беда (ну может только в «Цифровом» помягче в этом плане).

P.S. Система социализации на планете Раа ох как сильно напоминает систему «классов» у нас на сайте:smile:

Такая же беда — маленький статус не участвуешь в классификациях:biggrin: Хотя нет там к голосам, хоть и в ничтожной пропорции, прислушивались:smile:

Повесть воспринимается очень тяжело. Две линии никак не связанные. Если Гулагская линия еще как то осознается, но опять же непонятно что это за девочка, какую роль она играет в повести. То вторая линия вообще...такое ощущение, что там решался только один вопрос «кто будет рабом». И это было подано таким «тяжелым«языком, что читать не хотелось.

Вывод прост: если ты не читал предыдущих произведений цикла, то вряд ли поймешь о чем эта повесть (как и я:smile:).

Моя заинтересованность книгой в процессе прочтения напоминает синусоиду (косинусоиду). Объясню:

в начале зарождения сюжета я увлекся, а потом «как на волнах»-то есть интерес (и только, о захвате целиком не идет и речи), то возникают мысли- когда бы он уже закончился. Но я дочитал и был вознагражден «понятной» концовкой (те кто читал «Vita Nostra» меня поймут) и даже для меня как-то не ожидаемой. Но не об этом...

Главный герой оставляет какое-то двойственное впечатление: то он дает деньги бабушке на улице и девочке возле магазина, а в другой ситуации использует одноклассницу ради самоутверждения своих потребностей. Вроде и хорошим хочет себя показать, стесняется признать свои поступки перед Аней, и в то же время такое...И такой весь правильный: «не трогай людей, спаси мир, сделай так чтобы не было войны», а в итоге становится причиной «ухода из реальной жизни» все той же одноклассницы.

Интересная идея с «утилитами», с почти безграничным выбором и кучей возможностей. Только встает один вопрос, даже не вопрос, а ситуация: или человек их принимает или борется (точнее старается бороться как Арсен или Аня). В итоге оказывается, что борьба обречена на провал даже для уже цифрового персонажа. что инопланетный разум силен и что «он где среди нас».

После прочтения возникло такое чувство, что было усвоено два рассказа, а не один. Рассказов, связанных только главным героем, да квартирой уфоиста Сергея (Светозара). Самое яркое-описание истории «зеленки» и того нового предназначения, которое ее придумал автор Горнов Н.

Может оно в действительности так...вот только до этого додумался только Светозар, а пробовать добровольцы вряд ли найдутся:smile:

С первых страниц книга заинтересовала, захотелось читать не останавливаясь. Вначале-«загадка, интерес»:что это за мужчина, что он хочет, выдержит ли Саша (захочет ли) эти свалившиеся на голову задания и т.д. Очень понравилось описание первого года обучение-ново, живо, с преодолением трудностей. У Саши происходит период развития, борьбы с собой через «не хочу»...и думалось, что дальше все пойдет «в том же русле», ан нет. Второй курс описывается как-то однотипно, очень мало открытий. Вся вторая часть закручена на переживаниях и учебе Саши, что уже не так живо читается, как первая. Ну а третья просто меня сразила:куча всяких терминов, изречений. То ли я не догнал чего-то, то ли...даже не знаю...И конец я так и не осознал. Может потому что ожидал другого развития или «подкосила» вторая часть романа.