Повествование идёт от лица маньяка-убийцы, который работает помощником шерифа и порой, сам же и расследует свои преступления.

Когда-то давным-давно у Лу Форда, убили брата. Главный местный финансово-строительный воротила, эдакий «хозяин города» нанял человека, который подстроил несчастный случай на стройке, после чего исчез в неизвестном направлении. Однако, наш герой не зря работает помощником шерифа. В течение нескольких лет он по крупицам собирал различную информацию и вот в один прекрасный день, пазл в его мозгу сошёлся, и он понял, кто и за что заказал его любимого брата. Большинство жителей Америки, тут же, отправили бы убийцу за решётку, ну или на худой конец, просто пристрелили бы его, по законам Дикого запада. Однако, всё это слишком просто, для воспалённого мозга Лу Форда. Его план мести должен заставить страдать местного воротилу и не просто страдать, а рыдать от слёз, когда его ударят по самым больным местам: по самолюбию, по детям и по положению в обществе. Для этого он расправляется с его сыном и местной проституткой, оформляя всё это так, как будто это они сами убили друг-друга. Также, он умудряется ввязаться в это дело, как человек, который готов помочь разрулить всё по-тихому, дабы ни чья репутация не пострадала. (вот уж согласитесь — наглость, так наглость)

И тут проведение вносит свои коррективы в его планы – девушка выживает. Она правда в коме, её мозг частично похож на желе и скорее всего, она скоро умрёт, но… Но, на всякий случай, наш герой решает подстраховаться и ещё сам того не зная, запускает маховик смерти. Ибо, убивший единожды, он уже не сможет свернуть с этого кровавого пути. В то же время, местный прокурор начинает собственное расследование последних громких убийств. Кольцо подозрений начинает сжиматься и старуха с косой уже готова к сбору нового урожая... А тут ещё и любовь...

Это моё первое знакомство, с книгами, написанными в жанре «нуар». И я оказался под впечатлением от этого знакомства. Даже начал сопереживать главному герою и не хотел, чтобы его поймали. Умом я понимал, что всё это неправильно и так нельзя, но… Но талантливый слог автора, а также поразительная харизма нашего маньяка, эдакого добродушного, немного недалёкого простого помощника шерифа, которого все считают своим парнем, сделали своё дело. И я стал искать оправдание для поступков убийцы, а также попытался попробовать понять его. Это оказалось довольно таки просто, настолько грамотно автор сумел показать мысли и поступки героя, а также всю его «извращённую» логику. Ту самую логику, которая не раз и не два, ставила в тупик всех жителей техасского городка. Следует также отметить, почти полное отсутствие роялей в кустах, что согласитесь, является показателем качества для хорошего детектива, а также отличный перевод М. Немцова, который позволяет добавить книге неповторимый колорит от манеры разговора жителей среднего запада.

Оценка: 8. Ну не позволяет мне моё воспитание, поставить десятку книге, где главный герой маньяк-убийца. Хоть режьте меня :)

— Преподаватель математики Тэнго решается переписать черновик романа Фукаэри «Воздушный кокон», рассказывающей о её жизни в секте и о загадочных Little people. После чего реальность начинает меняться: Аомамэ — бывшая одноклассница Тэнго, вдруг видит в небе две луны. Затем она обнаруживает, что вообще не помнит множество событий, о которых печатали все мировые газеты, двухлетней давности и ещё — оказывается на Луне, существует база, построенная русскими совместно с американцами... В то же время Аомамэ получает задание уничтожить Лидера секты, в которой выросла Фукаэри. Казалось бы, нас ждёт что-то безумное или фантастическое?! Так то оно так, но в первую очередь, оказалось, что впереди нас ждёт просто скука.

– Основная характеристика этого романа-эпопеи – СКУЧНО. Причём, это касается всех трёх книг. Единственным светлым пятном книги является обилие умных мыслей и красивых цитат, хотя это большей частью относится к первой части. Так что, если вы готовы ради пары десятков умных фраз перелопатить 1500 страниц бумажного текста, то – дерзайте.

Что делать несовершеннолетней девчушке, если её парень оборотень-лис, а отчим – вампир, способный в сумерках одним своим словом «КЫШ» разогнать любую банду-свору. Что ей делать, если, её парень постоянно говорит: «Давай, рискни, вступи на тропу, а я тебе помогу, и ты станешь, как я оборотнем-лисом. Мы будем вместе навсегда!» Что ей делать, если её сердце готово пойти за любимым, но разум… разум начинает прислушиваться к мнению матери, которая против досрочной инициации дочери. Вот только, кто её будет слушать, эту мать, ведь она всего лишь – человек?..

Рассказ понравился, даже, несмотря на то, что сюжет опять вертится вокруг вампирчиков, оборотней и молоденькой девушки.

Пока что — это лучшее, из всего, что я читал, за последнее три года, о Попаданцах в нашем прошлом. Почему-то вспомнились слова Высоцкого: «значит нужные книжки ты в детстве читал», наверно это и про Делягу тоже. Хорошая, правильная книга, о «деляге», Вове-три процента, волею судьбы, попавшему в далёкий 41-й год. Причём, у него нет навыков афгано-чеченских войн и стреляет он плохо, а ножом может только картошку чистить. Но почему-то, по концу книги, испытываешь гордость именно за него — Вовку Лопухова, самого обыкновенного российского парня. И пусть, он за всю войну не сбил ни одного самолёта, не поджёг ни одного фашистского танка, всё равно, перед такими солдатами хочется снять шляпу и поклонится в ноги... Поклонится до самой земли.

P.S. А название-то, какое мерзкое, издательство на обложку поставило: Возвращенец. «Элита пушечного мяса» — тьфу, то ли было в самиздатовской версии — Деляга :))

Признаюсь, с первых страниц этой повести, я подумал: «что за хрень?». Затем, со вторых страниц, я сделал для себя вывод – точно хрень. Мне стало совершенно не понятно, за что тут давать, аж ЧЕТЫРЕ российские премии в области фантастики? И как только я так подумал, так автор сразу перевернул сюжет с ног на голову, и оторваться стало уже невозможно. Начался, казалось бы, классический триллер про маньяка, или про «нечто», или вообще, про бог знает кого. Здесь, как в хорошем кино, не знаешь до самого конца, кто виноват и чем всё закончится. Возможно, это произведение и было бы обычной повестью, если бы не юмор, пусть немного солдатский, но от этого книга приобретает тот самый, свой единственный и уникальный оттенок, который мы вспоминаем спустя много-много лет.

В итоге, выражаясь сленгом персонажей книги: Я осознал. А кто нет, тот пусть сосёт бензин, хлоп его железку

Очень долго настраивал себя на прочтение этой книги. Постоянно находил какие-то причины, как-то – новые рассказы из Модели для сборки или классический английский детектив, а до Выбраковки всё руки не доходили. И вот свершилось. Честно говоря, у меня вначале было большое предубеждение против этого романа, уж больно пропагандистская аннотация была у моего издания. Но… но про всё это я забыл, начиная с первых страниц книги. Узнаваемый, уникальный Дивовский стиль, великолепная проработка персонажей и сюжет… О сюжете хочу сказать поподробнее. На мой взгляд, в данной книге самое главное — это её идея. Все шероховатости и небольшие рояли по ходу повествования, уходят в тень на фоне гениальной задумки автора: «А что будет, если всех жуликов, бандитов, взяточников и олигархов отправить на каторгу – пусть калымят на благо всех добропорядочных граждан». Казалось, что проще: взяли «товарища», вкололи ему сыворотку правды и задали вопрос: «Воровал?». Если ответ «ДА» — на каторгу, если «НЕТ» — живи спокойно. Вот только живём мы в России, а в этой стране, все и всегда, хотят сделать как лучше, а получается — так, как сказал Черномырдин.

Революции обязательно начинают пожирать своих родителей, и что делать, если следующей дверью, в которую постучат, будет твоя? Отдельное спасибо автору за отвлеченные комментарии по политическому и социальному устройству России, времён правления АСБ – без них у читателей могла сложиться совсем другая картина. И напоследок, хочется сказать до свидания, так как это делают герои Выбраковки: «Живите»

Честно говоря, двоякие у меня чувства после прочтения этого романа, первую часть книги, я откровенно скучал, с трудом читая «от главы до главы». Да и концовка произведения оставила больше вопросов, чем ответов. А главный герой? Его безволие и «слепота» порой доводили меня до бешенства, хотелось бросить книгу об стенку и крикнуть, как кричат маленькие детки в театре, когда видят волка, прячущегося в картонных кустах: «Смотри туда! Он там!», ну как же ты его не видишь?! И тут я понял, что меня, как говорится «зацепило»: я стал ставить себя на место Николаса, пытался смоделировать своё поведение исходя из действий окружающих, хотел придумать различные контрмеры и выработать альтернативную линию поведения, но… Но в большинстве случаев я ловил себя на мысли, что будь я «там», то меня тоже обвели бы вокруг пальца и вообще, игра могла бы быть закончена гораздо раньше.

Роман вызвал у меня гнев, ярость, презрение, благородные порывы, жалость и даже скуку… всё что угодно кроме равнодушия. Мне не была безразлична судьба героев, а значит, книга произвела на меня должное впечатление и замысел автора полностью удался!

Да и ещё: Все книги про нелинейное программирование и манипуляцию сознания можно выбросить в топку… не нужны они… Достаточно прочитать «Волхва».

Хочу сразу отметить, что в данном произведении, фантастическое будущее, не более чем антураж, правда великолепно слепленный и весьма достоверный антураж. В целом-же перед нами добротный рассказ, в духе классического американского детектива 50-60 гг. Так и представляешь себе: старого магната, предчувствующего своё убийство и для предотвращения оного, нанимающего частного детектива-выпивоху, который и гонорар-то берёт бутылками виски. Но… в отличие от своих коллег из ФБР и полиции штата, соображалка у него находится на месте и работает прекрасно, несмотря на огромное количество выпивки, а может во многом и благодаря ей… Честно говоря, мне до самого конца было, совершенно непонятно как Тимоти собирается выпутываться из сложившейся ситуации и останутся ли в живых некоторые персонажи. А что ещё надо для хорошего детектива, как не интрига неумолимо приближающейся смерти, ведь так?

Один из лучших рассказов у Сергея Лукьяненко. Под категорию «ЗЭТ» — попадают особо опасные люди. Только чем может быть опасным обыкновенный мальчишка, способный порезаться от, казалось бы, в принципе небьющейся чашки? И где заканчивается предел нашим возможностям?

P.S. Боже, почему, несмотря на то, что всё шикарно написано, мне хочется выть от горя и тоски? Эй, автор, прекрати ТАК писать о мальчишках… Так нельзя, это ведь дети…

Отличная книга «другого» Дивова. Роман для подростковой аудитории, написанный без матов и без солдатского юмора. Автор в свойственной ему манере посмеялся над модным ныне словом «нано» и заставил меня поверить в то, что у нас вместо нано, будет как минимум микро, но в степени ГИГА. Вот такие мы, русские. А впрочем, книга про вертолётики получилась очень бодрой и читается на одном дыхании. И таки да... Дивов опять написал роман о собаках :lol: Он сам как-то признавался, что даже, когда писал о котах, всё равно вышло про собак. А тут, подумаешь... вертолётики, какие-то... :shuffle:

Интересно? — Да! Захватывающе? — Да! Великолепный слог? — Да! Выверенные персонажи — Да! Шикарная концовка — Да!

Так что же не хватает этой книге, для того чтобы стать настоящим шедевром? Что необходимо, чтобы люди не плевались переворачивая последнюю страницу романа?! Наверно надо, чтобы переменились мы сами, чтобы общество начало воспринимать детей такими как они есть. Без житейского опыта, и без оков цивилизованности и страха

«Но это же ДИКОСТЬ!» — скажите Вы, и будите по-своему правы, но только чуть-чуть и немного по-совему... А попробуйте поставить себя на место детей, на глазах которых МЕДЛЕННО умирают родители и вокруг нет никого. Вообще никого нет. Ни бабушек, ни тётей, ни дядей, учителей тоже нет, даже соседей и то, за версту не видать. О чём в это скорбное время должны думать дети? О службе соцзащиты? О нотариусе? Ха!.. Щас!

В итоге мы имеем великолепный психологический, сдобренный мягким юмором роман, о детях с безупречно прописанными характерами, на фоне немного мерзской сюжетной линии.

P.S. Из детей особенно впечатлил Том. Одни только описания его логики и действий стоят, того чтобы прочесть всю книгу.

Бывает же такое: всё прекрасно, можно даже сказать – просто идеально. Вас держат в напряжении почти до самого конца и вот когда вы, кажется, уже дошли до точки, и сейчас должны прорваться в сказочном экстазе, вот именно, тогда и случается полной облом. Вот так и у меня с этим рассказом. А ведь как всё хорошо начиналась: глухая заброшенная русская глубинка, решившая, что Россию захватили враги, вдруг начинает готовиться к войне и… И такая скомканная, притянутая за уши концовка, которая оставляет совсем не то послевкусие, которого я ожидал. Честно говоря, не понял, за что этому рассказу дали Интерпрескон и Сигму?

P.S. Должно понравиться любителям почитать, о том, как русские мужики с помощью лома и какой-то матери ставят раком всех подряд.

Великолепный, злой рассказ, о обществе забывшем семейные ценности, Хотя, даже нет, не забывшем. Правильно будет сказать — предавшем, ибо, что ещё можно сказать о мире, в котором выходит неофициальная разнарядка: на район – не больше пятнадцати процентов постоянных связей, независимо от пола и количества супругов. Общество, где изгоями становятся абсолютно нормальные, здоровые люди, только вот, расправляются с такими героями далеко не толерантными методами.

В общем: я бы не смог жить в таком мире. Дайте мне мой, конституционно гарантируемый пятнадцатиминутный запас воздуха и идите ко всем чертям!

Раз в семь поколений, очередной наследник семьи Дарнуэй кончает жизнь самоубийством. В этот раз совершенно «случайно» рядом оказывается отец Браун, которому и предстоит попытаться разгадать причину столь мистических «совпадений». Я не буду рассказывать кто «Дворецкий», но могу гарантировать, что в этом произведении Вас ждёт очень интересная и нестандартная разгадка, а также отличная прорисовка персонажей и великолепно переданная атмосфера старой, доброй Англии, эпохи королевы Виктории. В целом неплохой рассказ, да и метод преступления был выбран очень оригинальный.

Где-то это уже было? По ходу чтения постоянно вспомиается Гарри Гаррисон и его «Мир Смерти». Такая же планета, пытающаяся уничтожить колонистов, такая же ежедневная оборона перимета, и т.п. Хотя стоит отметить и Дивова — его летающие крокодилы, поднимающиеся в небеса при помощи «наглухо закупоренной жопы» — это нечто. Остальное как всегда: весь роман русские — бухают, американцы — стреляют, крокодилы — срут. В итоге получаем смешной боевичок с интересными началом и кончалом, а также с нудной серединой.

Ах, Кира Сафрай, Кира Сафрай... Автору можно простить всё, что угодно только за образ этой милой и очень находчивой девушки. Вот так взять и возвести психологию в ранг супернауки, без которой все остальные дисциплины нервно курят в сторонке, наверно пытались многие. Но сделать это очень красиво и так, чтобы это было интересно, смогла только Валентина Журавлёва. Честь и хвала ей за это. В сборнике так же присутствует великолепный рассказ «Нахалка» и душещипательная история «Орлёнок не вернётся». Все остальные рассказы в сборнике, мягко говоря «на любителя».

При прочтении создается впечатление, что читаешь одновременно Стругацких, Пелевина и Воннегута, но на самом деле это Дивов — мастер, поднявший этим произведением планку своего творчества на запредельную высоту. Рассказ о настоящем русском патриоте, интеллигенте, зэке и художнике.

Люди, именно с таким характером, сделали революцию, именно они не согнулись в гестаповских застенках, в честь них называют улицы и ИХ портреты печатают на почтовых марках. И возможно, именно они, когда-нибудь опять ...

Это вторая книга Герритсен, прочитанная мною. До этого я читал Химеру. Так вот, хочу сказать, что Бешенство мне понравилось гораздо больше. Добротный детектив с элементами триллера. Читал эту книгу вместе с супругой и понял, что наши представления о героях практически сходятся, а это говорит, о том, что автору удались четко прорисованные персонажами с ювилирно выточенными характерами. Других объяснений тому, что два человека с АБСОЛЮТНО разными складами ума, одинаково визуально представляют себе героев прочитанного произведения, я не вижу.

Из недостатков хочется отметить, некоторую затянутость первой части книги, но это как говориться ИМХО, зато потом — отличная развязка! Похоже, великолепные концовки становятся фирменным почерком автора.

Эти рассказом Джек Лондон открыл для меня новую грань своего великолепного таланта. Это уже не рассказы о золотоискателях, а-ля Смок Беллью, или великолепные рассказы о животных (Белый Клык), это Повествование о НАСТОЯЩЕМ революционере, человеке, настолько искренне и свято преданному своему делу, что он готов пойти на любые средства, для достижения цели. Я не коммунист, но прочитав историю Мексиканца, полностью его поддерживаю. Да что там — поддерживаю, я восхищаюсь им: его стойкостью, мужеством и преданностью делу, пусть всё это и возникло при весьма трагических обстоятельствах.

P.S. А не задумывались ли вы, что многие из нас сейчас становятся «янки», теми самыми «янки», к которым не испытываешь ни ненависти, ни зависти, ни восхищения, а только презрение. Причём, прочитав «Мексиканца», ты начинаешь понимать природу этого презрения!

Мы знаем, кто мы, но не знаем, кем можем стать. :super:

После прочтения этой великолепной книги, в мою коллекцию неординарных героев добавился ещё один очень колоритный персонаж – Мэтти!

Кто он Мэтти? Ребёнок, появившийся из адского пламени во время страшной бомбежки? Один из уродов, живущих рядом с нами? Или гуру, который должен «спасти» всех нас?

Читайте и узнаете.

От себя могу сказать, что из прочитанных мною трёх романов Голдинга, «Зримая тьма» мне понравилась больше всего.

P.S. А Педигри я бы посадил на кол.

Самое плохое это то, что я, в общих чертах знал сюжет книги и как следствие постоянно ждал: «Когда же начнётся?» Когда начнётся мерзость, подлость, мракобесие и т.д. По ходу чтения я думал: «А что для себя могут почерпнуть из этой книги дети:

- Что всегда нужно оставаться Человеком, или «Кто сильнее тот и прав»?

- Что нельзя ставить собственные амбиции выше человеческой жизни, или что можно идти до конца любыми путями?

И самое страшное, что ответа у меня нет. У меня у самого, после этой книги нет ответа на эти вопросы! В общем: я бы, детям на ночь, Повелителя мух, не читал бы. Никогда бы не читал. Подрастут, повзрослеют, морально окрепнут — захотят, сами прочтут.

Вердикт: очень тяжёлая для поглощения книга, и читать её можно и даже нужно, но только не в детском возрасте.

Сюжет рассказа знаком всем с детства, произведение несколько раз экранизировалось, так что я считаю, что сюжет пересказывать бесполезно, но вот о чём я не могу умолчать, так это о том, что в конце рассказа звучит самая знаменитая фраза из всего необъятного мира Дикого Запада: «БОЛИВАРУ НЕ ВЫНЕСТИ ДВОИХ».

На мой взгляд рассказ «Дороги, которые мы выбираем» является вершиной творчества О'Генри.

С предубеждением относился ко всяким возможным продолжениям Метро 2033 Глуховского, но уж больно хороши были отзывы на форумах об этой книге и я решился почитать. Теперь жалею только об одном, что не познакомился с творчеством Цормудяна раньше. Понравилось даже больше чем Метро 2034, собственно Глуховского. Странник — это добротный боевик, с небольшим налётом патриотизма, с ОЧЕНЬ харизматическими и яркими героями. А также, в отличии от Метро, после прочтения этой книги, я точно уверен — Человечество возродится! Пока у него есть такие люди, как Сергей и Доктор, нам не страшны не Мозззы, не всякие там фашисты, мутанты и иже с ними. Ну а общую идею книги, можно коротко выразить, перефразируя Хемингуэя: «Метро хорошая штука и за него стоит драться!»

Самый интересный рассказ, из всех тех которые я читал за последние три года в журналах «Полдень XXI век». Добрая и немножко грустная история о бездомном псе, об его отношениях с людьми, а также с другими животными в современном городе. Пёс-забияка, сделавший очень хороший поступок долго не мог понять, почему «этот человек» его теперь постоянно кормит и пытается приручить, последнее кстати, оказывалось совершенно бесполезным занятием. Рассказ показывает становление отношений хорошего человека и наших братьев меньших, и ещё раз подтверждает фразу: «Мы в ответе за тех кого мы приручили».

P.S. Я бы точно включил «Лохматый и Дурачок» в обязательную школьную программу для старших классов.

Блин, ну почему я раньше не читал Стивена Кинга? Я даже эту книгу начинал читать с чувством предубеждения, но потом:

для начала меня затянуло по самые уши в омут повествования, а затем выкинуло с щемящим чувством тоски, досады и как это не странно... гордости. Гордости за Дэйва Данкена, за его бейсбольные мячи для больного мальчика (Я считаю это вообще самым лучшим моментом в книге), за его чувство ответственности за проделанные поступки. Какая может быть ответственность у алкоголика? — спросите вы, но прочитав роман поймете, что были неправы.

Эта книга побуждает нас более трепетно относится к нашим детям и очень-очень хочется сделать так, чтобы у них было счастливое детство, а наша с вами задача проследить, чтобы они НИКОГДА не встречали полицейских из библиотеки.

Насколько мне понравился «Форпост. Найди и убей», настолько я разочаровался во второй книге. Причем, как говорится: «ложка дегтя портит бочку мёда». Последние 2/3 книги написаны, так будто автор куда-то очень-очень торопился и боялся не успеть. Я так подозреваю, что часть страниц были использованы «по-назначению» и поэтому в оконцовке получился сплошной сумбур, вместо ясного и четкого повествования. Оценка «Шесть» поставлена только за былые заслуги перед первой книгой.

P.S. А продолжение читать всё равно буду:shuffle:

Когда под ногами безда

И больше не держит Земля

Не время строить крутого

Ты попал на Морг-Авеню

Здесь всем по вкусу свежее мясо

И никто не скажет «люблю»

Прощло 16 лет, с тех пор как я прочитал Эффинджера, но я до сих пор помню эти строки, можете себе представть настолько меня потряс этот роман. Возможно, конечно потому, что это был первый, прочитанный мною киберпанк, а может быть это и правда просто хорошая книга. Но факт остается фактом: это единственные стихи, которые я запомнил с первого раза.

После прочтения «72 градуса ниже нуля» Санина, я ожидал чего-то волшебного и от этой книги, но я разочаровался, не сказать, чтобы очень сильно, но всё же разочаровался.

Да — книга смешная, местами даже очень, да – она правдивая (наверно), но я долго не мог понять, что в ней не так. И только под конец понял: вся книга состоит как бы из сплошных газетных заметок о «крайних тружениках севера» и ей не хватает целостности.

Супер! Очень много мужества, тоски и доброго юмора в этом замечательном романе. Я и не думал что Санин может писать такие глубокие и умные книги. В то же время это роман читаешь запоем, как первоклассный детектив!

По моим личным впечатлениям «72 градуса ниже нуля» получают звание «Лучшей книги лета 2011 года» :-)

Вы наверное слышали такие выражения как:«Юстас Алексу» или «Нет безвыходных положений». Так вот, всё это про «Ближайшего родственника» — самую смешную книгу англо-американской фантастики.

Причем автор будет подводить вас к дикому хохоту постепенно, не спеша, с расстановкой, как в хорошем детективе.

Если Вам надоели Белянины, эльфы, громозеки, киллеры и их любовницы, то эта книга Ваша.

Я восхищаюсь Великим мастером, я никак не могу понять, КАК можно в одной повести, а порой и всего лишь на нескольких страницах совместить: боль, страх, стыд и гордость, вместе с приятными воспоминаниями? Как можно говорить о смерти, как будто это достойный конец жизни и в то же время, новое начало, старого пути одновременно?

Читаешь и думаешь: Вот ведь были люди! Сколько сил, эмоций, борьбы и жажды жизни в то очень-очень непростое время.

Вердикт: лучшая вещь из короткой прозы Айтматова

Читал три раза!!!

Первый раз в ещё «советском» детстве — просто понравилась.

Второй раз в юношестве — почему-то навеяло Саймаком.

Третий раз уже в тридцатилетнем возрасте — я был в СКАЗОЧНОМ восторге не только от сюжета, но и от стиля и слога автора.

Хорошая, добрая книга про первый контакт, как он есть, без «море крови, тазик пены», про контакт, каким он наверное и должен быть.

P.S. попытался прочитать другие книги Мартынова, но не осилил. -)

Не понравилось. Читал после «По ком звонит колокол» и «Старик и море». На фоне этих двух шедевров выглядит блекло. Хотя в памяти до сих пор и остаются некоторые сцены, такие, как расстрел офицеров при отступлении.

Вердикт: читать можно, но только для общего развития.

Фразу: «Будь проклята эта война» я понял только после прочтение этой книги. Порой становится действительно страшно, по настоящему понимаешь, что ВСЕ современные фильмы ужасов, это детская сказка по сравнению с этим, по-истину великим романом. И не смотря на всё это, это роман не о смерти, а о дружбе, чувстве долга и о любви к жизни, жизни, такой как она есть на самом деле.

Рассказ о гипертрофированном чувстве долга Полковника, о тупом стечении обстоятельств и о долге, который возможно, никому и не нужен. Довольно красочно описаны чувства ребенка во время похорон, очень детально раскрыты мысли и поступки самого Полковника, но... но как-то не очень, хотя есть и трагизм, и мысль, и Макондо,. Читать стоит только поклонникам Маркеса.

Если в двух словах,то здорово!

Неожиданная концовка, динамичный сюжет, знакомые герои, интриги, сплетни, научные гипотезы, что ещё нужно для качественной Научной фантастики? А нужно ещё: великолепный слог и стиль автора, а этого у Шеффилда не отнять.

Один из моих самых-самых любимых рассказов. Перед Вами очень добрая, милая современная сказка, наполненная до краёв искромётным юмором от неподражаемой Коннии Уиллис. Когда Вам страшно и грустно, или паршивое настроение грозит перерости в депрессию, тогда возьмите чашку чая, заберитесь с ногами в кресло и читайте «Посиневшая луна». И поверьте мне на слово: буквально с первых страниц, вы погрузитесь в океан положительных эмоций этого прекрасного романтического и очень смешного рассказа.

Классная вещь, как и предыдущие два романа у Ле Гуин, жалко только что мы прощаемся с волшебником Гедом, в дальнейшем будет просто Гед-старик, и Гед-советчик. С другой стороны окончание данного романа является началом для остальных трёх романов в цикле

Мне роман понравился, несмотря на некоторые так называемые «феминисткие» взгляды писательницы, произведение читается на одном дыхании. Да здесь нет боевой магии, супергероев и др. но зато здесь есть большой и великий путь «маленького» человека сквозь страх и ненависть окружающих, к миру и добру. Всё произведение пропитано эдакой пасторалью в стиле Саймака и иже с ними.

В общем читать обязательно

Довольно неплохой сборник повестей и рассказов. Особено понравилось повествование о выдре, также наконец-таки вся история Земноморья обретает логичную четкую линию, проходящую сквозь все ранее изданные романы.

P.S. В данной книге встречаются новые герои, которым будет уделено много времени в заключительной части

Скажу сразу — это самая ужасная вещь из всего цикла о Земноморье, сюжетная линия высосана из пальца, разговоры героев напоминают мексиканскую мыльную оперу на 300 серий. Я надеюсь это последний роман о Земноморье ибо если следующий будет ещё хуже, то это будет просто ПОЗОР для такого автора

Пока-что самая слабая книга серии, хотя возможно из-за другого переводчика. Ну нет здесь такого легкого слога, а также не хватает какой-то изюминки, что-ли.

Одно радует, следующая книга опять на высоте, так что читать придётся -)

Достойное продолжение/окончание Летнего прилива. Последние несколько лет читал в основном отечественную фантастику, недавно перечитал Летний прилив и Расхождение. Остались только положительные эмоции. Отлично прописанные характеры, острая сюжетная линия с элементами боевика и очень-очень много классической НФ.

Это — Шедевр. Я не так часто перечитываю книги, но эта вещь заставила меня перечитать её заново спустя 10 лет.

P.S. Любителям Головачёва читать обязательно, именно здесь можно понять, что такое Вселенский размах и КАК его надо описывать, не в укор Головачёву будет сказано.

Когда начинал читать, то думал, что будет «полная тягомутина», так как предыдущая книга была, мягко выражаясь: «не очень». Но я был приятно удивлён довольно-таки увлекательным началом, наличием интриги, и что самое главное — в отличие от предыдущих книг меня мучили вопросы: «что произошло? почему? и что будет дальше?».

Скажу честно: Это самая лучшая книга из всей серии. До конца книги всё очень-очень интересно

P.S. В этой части очень колоритные персонажи учёных.

Если бы не третья часть книги, то получилась бы совсем ерунда, а так получился простой третьесортный боевик. Но читать придётся, только для того, чтобы потом понять третью (заключительную) книгу.

Как говорится, третий сорт ещё не брак, но в целом читать можно, местами даже смешно и интересно, и даже скажу честно — лично я, продолжение читать (слушать) буду.

Хотя если честно, то Чародей с гитарой А.Д. Фостера гораздо интересней!

Лабиринт – это дебютный роман Калугина, поэтому сделаем небольшую скидку в оценках прочитанного.

Очень понравилась идея с двойниками, с Лабиринтом и «Механиками», но немного раздражает незаконченная концовка у романа. Вывод идём читать продолжение!

После прочтения, подумал: «А стоит-ли вообще читать современную русскую боевую фантастику, когда есть ТАКИЕ великолепные образцы зарубежной». Во время прочтения хотелось забить на работу, забить на учебу, забить на дом, и читать, читать, читать. :-)

Оценка — ШЕДЕВР !

Отличное окончание неплохой серии. Как это не странно, но последний по хронологии чтения роман (последний по внутренней хронологии, но не по времени написания), оказался одним из самых лучших во всей серии. Сюжет, правда, напомнил типичные фэтезийные романы (о, боже, и это я говорю о классической НФ) в том смысле, что там тоже, обычно очень разношерстная компания куда-то идёт, чего-то ищет, по пути решая промежуточные проблемы. А в дополнение ко всему прочему мы получаем окончание историй о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо.