Кто сказал, что это триллер, пусть первый кинет в меня камнем. Как по мне — любовный роман. 90% любовных романов заканчиваются свадьбой, оставшиеся 10% — смертью. Этот из тех, из редких... которые, согласно закону Старджона не попадают в «общую массу». Несмотря, на то, что по-началу книга мне показалась откровенно скучной, ближе к середине я проникся. Мне было интересно наблюдать за Рейчел — великим манипулятором. Её план был идеален до тошноты, до отвращения, до полного неприятия всех тех методов, которыми она обводила вокруг пальца бедного Филиппа. Но, в конце-концов она сделала ошибку, которая обернулась трагедией — она забыла, что от любви до ненависти один шаг. Она забыла Дездемону и всех её мёртвых подружек. На волне эйфории от победы, она упустила, что Филипп не только влюблённая собачёнка, пляшущая под её дудку, но и английский лорд. И что в те времена, именно английские лорды правили миром. Правили не только деньгами, но и «огнём и мечом».

Жизнь и Судьба не простили ей провала такой великолепной партии...

Покойся с миром, милая Рейчел. Ты многому меня научила и навсегда останешься в моей памяти (но, не в сердце)

И таки да, старая экранизация книги оказалась весьма занятной.

Мне достался этот текст в рамках Литературной рулетке. Поэтому, я постарался его оценивать без отсылок на правила ФЛР.

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic8752page1103#msg1778478

Наш герой решает прокатиться по зимнему лесу на снегоходе. Снегоход ломается и ему приходится возвращаться обратно пешком. Впереди двадцать километров до тепла и цивилизации. Очень атмосферно автор описывает борьбу уставшего человека с безнадёгой на фоне пронизывающего холода. Среди леса он натыкается на старый заброшенный домик. Казалось бы, вот оно — спасение. Однако, выясняется, что избушка полна замёрзших людей, покрытых какой-то изморозью. Я подозреваю, что наш герой решает, что мёртвые не потеют и решает остаться и согреться... Пока всё хорошо и интересно, но, далее начинаются «воспоминания о былой любви». В текст добавляется новая сюжетная линия душевных терзаний о погибшей по, якобы его вине, любимой жене. Истерика, сопли, боль, которые может исправить хозяйка «избушки», что в конце-концов и происходит.

Плюсы — Нагнетание страха. Горячечный бред полумёртвого человека. Хтонический ужас. Мешанина реальности с вымыслом — всё это очень хорошо получилось у автора.

Минусы — История с дочкой колдуна, переплетённая с душевными терзаниями. Наверное, эти истории можно было бы разделить и получилось бы два разных неплохих текста. Или хотя бы, показать историю с колдуном/колдуньей и бывшей, как горячечный бред, замерзшего человека. А так — сильно много всего намешано.

P.S. подозреваю, что мы видим женский взгляд на «заблудившегося в тайге». И этот взгляд однозначно требует хорошего корректора — некоторые «обороты речи» просто резали слух и мешали восприятию текста.

В любом случае, как по мне, так текст весьма неплох. Атмосферен, как минимум)) И если авторы решили, что будет так, то я с уважением приму их решение, как есть))

Оценка: 7/10

В рассказе описываются две сюжетные линии. Первая — компания молодёжи, зашедшая на территорию разрушенного завода попить пивка и покурить косячок. Вторая бомжа — бывшего интелегента, волею судьбы лишившегося жилья и смысла жизни. Автор подсвечивает истории из их жизни, которые должны были помочь понять читателю, какой же злой рок привёл их в тот день на заброшенный завод. В результате, кто из них погиб, а кто остался жить не знает даже автор этого сюрреалистического произведения. Но, от чернухи, сюра и лёгкой мистики это и не требуется. Главное — сам текст, смысл здесь вторичен...

Вдобавок, текст местами написан на русском пиджене, со словами — щас, ваще и т.д., что добавляет аутентичности некоторым героям, якобы, простым шалавам-торговкам, гомосекам и юристам-отморозкам. На этом фоне речь бомжа, бывшего интелегента, нарочито правильная — наверное для контраста))

Иногда, правда, моё сознание не понимало автора от слова «совсем». Не знаю, то ли я ещё не созрел, то ли тексту требуется работа грамотного корректора)) Но, даже после четырёхкратного прочтения нижеприведённого абзаца мой мозг всё равно продолжал спотыкаться.

Цитата:

Оттого здешний выморочный пейзаж не тревожил глаза и душу и был лучшей декорацией для тихого оскудения жизни, для неторопливого, изо дня в день, умножения ума и плоти на ноль, – иных занятий не предвиделось.

Оценка: 7/10

Помещение. Один человек связан, другой пытается ему что-то втолковать и уточнить ЗАЧЕМ он расстрелял невинных людей. Второй утверждает, что он убил космических пиратов-троглодитов, и что они сейчас находятся на борту корабля, и что шиза не у него-связанного, а у доктора, который думает, будто они в офисе на Земле...

В начале чтения рассказа мне показалось, что я это уже где-то читал. Возможно, кто-то из современных авторов написал что-то подобное, а может это просто ложная память, которую заложили мне в голову венерианцы... В общем, меня не покидало дежавю, пока я слушал про то, как один из героев рассказа утверждал, что шкафы в комнате — это на самом деле не металлическая мебель, а самые настоящие полицейские, а другой говорил, что он стрелял не в людей, а в космических пиратов. В общем, одни вопросы — когда, кто, что?

)))) Подскажите?

Куча ошибок, орфографических, синтаксических, и прочих ...ских. Иногда язык не то, чтобы спотыкается, читая этот текст, он просто застревает на определённой фразе и хочет сказать: «Эй хозяин, в топку аффтара, лучше Пушкина почитай».

Но, это компенсируется отличным динамическим сюжетом и постоянным нескончаемым драйвом. Киберпанк в действии. Я думаю, что если оооочень хороший корректор немножко постарается, или сам автор отшлифует текст, то может получится весьма достойный рассказ.

Оценка: 7/10

Человечество научилось продлевать жизнь мёртвых, делая их зомбаками и направляя на «принудительные работы» в резервации. О судьбе одной из семей, в которой погибший сын стал зомби (лысаком) и идёт речь у автора...

Как-то всё сумбурно. Мне показалось, что слишком много всего намешано, и описание мира, и этические проблемы в семьях, и история с зомби-бешенством, и история с созданием зомби, а также с переходом их на новый уровень. В общем, сишком много всяких «И». Мне показалось, что перед нами, если не роман, то, как минимум повесть, которую автор ужал до размера рассказа. Наверно, зря...

Чем-то напомнило «Нужен мне работник», но до того великолепного рассказа данному творению пока очень далеко. Возможно автор внесёт коррективы и тогда... Но, что-то я сильно сомневаюсь.

Оценка: 6/10

Один из магов захотел получить цвет, известный в Верхнем мире как «радужное сияние». В нашем измерении ничего подобного не существует. Для этого нужно составить сложный узор из уникального материала: цветных чешуек четырех видов бабочек. Их личинки живут лишь на ветвях удивительного дерева острошипа и находятся с ним в своеобразном симбиозе. Птицы и летучие ящерицы, охотясь за ними в сплетении ветвей, натыкаются на шипы и становятся пищей для дерева, а гусеницы, в свою очередь, питаются его соком...

Но, как всегда, что-то пошло не так и местные жители убили мага. Но, не до конца. И теперь им придётся завершить узор, начатый волшебником. Эта работа сама по себе была запредельно сложна, а тут помимо почти убитого колдуна ещё и всякие проходимцы путаются, которые так и норовят, что-нибудь украсть...

Весьма забавный рассказец. Написано с лёгким юмором. Причём, довольно-таки странным юмором, чем-то напоминающим картинки из старого советского мультфильма «В синем море, в белой пене…» того самого, в котором звучит песня «оставайся мальчик с нами будешь нашим королем».

Вроде бы и сюр, но прикольно. Конечно, в качестве образца сюрреализма данному тексту очень далеко до классического сюра, но, это даже и к лучшему — пусть лучше будет «немного бредовое фэнтези», а не лёгкий и безумный сюр)))

Довольно-таки необычная притча/грустная сказка о противостоянии Любви и Ненависти. Автор решил очеловечить их борьбу и наделил противников телами. Добавил им в помощь Измену, Дружбу, Одиночество и т.д. В результате получилась Локальная война человеческих ценностей...

В результате, мне понравилось. Но, кажется, автор упустил какую-то незначительную деталь, которая делает просто хорошее произведение — гениальным

Военный клиппер сделал остановку у острова Рено. С целью пополнения запаса пресной воды на остров была направлена команда из пяти человек. Вечером на борт вместо пяти матросов возвратитесь только четыре. Капитан приказал вернуть пропавшего матроса Тарта живым, или мёртвым. Вот только, сам Тарт после ночи, проведённой на природе, не очень-то и хочет возвращаться...

Триллер! Правда, триллер столетней давности, но зато каков! Злой рок. Безжалостная судьба. На мой взгляд, ни у кого из погибших на острове не было ни малейшего шанса выжить. С тех самых пор, как матрос, посланный на поиски Тарта, поднял на него ружьё. С тех самых пор все были обречены. И если вначале, всё начиналась, как самооборона, то затем...

Краткая история квантовой физики, рассказываемая на фоне вероятных событий из жизни девочки с Будайенского квартала.

На мой вглял, перед нами тот самый случай, когда экскурсы в историю современной квантовой физики таинственны и непонятны до такой степени, что становятся интересны. Шрёдингер, Гейзенберг, Эверетт — для некоторых посвящённых эти имена сродни Гэндальфу, Мерлину и доктору Стрэнджу. Ведь, с научной точки зрения, Магия — это всего лишь частный случай Квантовой механики.

В рассказе Эффинджера повествование идёт от лица Ехан Фатимы Ашуфи. Она вспоминает все варианты своей жизни, когда её изнасиловали в переулке арабского квартала. Или не насиловали... Или насиловали... Или казнили... Или не казнили... Или она помогала Гильберту, Гейзенбергу, Шрёдингеру понимать Магию... Или нет... Эдакая Кошечка Шрёдингера)))

Было интересно, даже несмотря на то, что некоторые абзацы приходилось перечитывать дважды.

Классический рассказ о попытках изменить историю, дабы спасти/уничтожить кого-либо...

Читая данное произведение я вначале думал, что перед мной классический текст, об убийстве ключевого высокопоставленного исторического персонажа. Затем мне покащалось, что автор будет использовать приём, который в дальнейшем успешно применид Дэн Симмонс в его «Энтропии в полночный час», когда очень долго нагнетается ситуация и убийство уже витает в воздухе, но в результате ничего не происходит. Затем, Баллард в очередной раз меня удивил, тем что всё-таки устроил смерть, но совсем не того о ком я думал...

P.S. Ни в коем случае не читайте аннотацию к данному рассказу на Фантлабе. Не то, чтобы спойлер, но всё очарование разрушится.

Очень интересный и необычный мир. Редко встречается подобное. Разве, что иногда Майк Гелприн мог раньше придумать подобное, но в последнее время он, кажется, больше занят своими проектами антологий и «Аквой». Лично я, первый раз встречаю мир, где возраст героя меняется в зависимости от его территориального местоположения. Захотел повзрослеть — пошёл направо, захотел помолодеть — пошёл налево... Из этой идеи можно было «ух как развернуться»...

Однако, на мой взгляд рассказу нужен корректор, редактор и кое-какая вычитка. А также, не мешало бы усилить концовку.

P.S. Поставлю авансом 7. Глядишь автор доведёт текст до совершенства.

К нашему герою пришел посетитель и предложил купить у него двадцать долларов за пять. Берни вначале прогнал грязного забулдыгу, но потом решил, что это какой-то розыгрыш, где главный приз автоооомобиль и жадность взяла своё — он ввязался в торговлю, ставки в которой увеличивались с каждой минутой...

Рассказ, в стиле произведений О'Генри о благородных жуликах. И хотя Уильям Тенн ввёл в текст намёк на фантастическую составляющую, легко можно представить, что «пришельцы» — это просто выдумка одного из жуликов, чтобы оказать «сильное психологическое давление» на своего оппонента и выманить из него как можно больше денег.

Рассказ с очень интересной идеей и весьма странной реализацией.

Трудно писать отзыв на «психодел». Бесполезно пересказывать сюжет и описывать события рассказа. Поэтому выражу свои личные впечатления:

Мне понравилась подача текста от лица человека со «смещённым сознанием». Возможно он просто сумасшедший, а возможно с нашим миром действительно что-то не так. Я долго задумывался над павшими конями, которые вроде бы и мертвы, но ты в этом не уверен. Это мне сильно напомнило историю кота Шрёдингера, который вроде бы и жив, и в то же время — мёртв. В общем, перед нами адская смесь из изменённого квантогого состояния и изменённого сюрреалелистического сознания...

P. S. Совет от главного героя — Если вам вдруг станет непонятно сколько у вас на самом деле детей, трое или четверо, не надо бегать по всему дому и искать отпрысков, чтобы их сосчитать. Достаточно просто пересчитать детские кроватки...

Космонавта перед длительным одиночный полётом в космос поместили в сурдокамеру. Затем он начал читать книги в библиотеке, при этом полностью погружаюсь в повествование. Как выяснилось, очень полностью погружаюсь...

То, что могло получиться, как весьма добротная история в конце-концов не получилась. Вышло сильно скомкано. Наверно, надо было добавить пару тройку страниц, для раскрытия сюжета.

Феерическая вещица! Это самый наикрутейший и глубокий психологический любовно-фантастический роман. Вы только представьте себе: если на основании поступков главной героини попытаться воссоздать её психологический портрет, то Юнг и Фрейд в гробу устанут переворачиваться. У неё же в мозгу тараканов, как в совковой столовке! А если на основе мыслей ГГ ещё и попробовать нарисовать психологический портрет автора — Анны Одуваловой (да, да — каков поп, таков и приход; каждая собака похожа на своего хозяина и т.д.), то можно защитить две докторских и одну любительскую. Единственно, что может спасти Анну, так это то, что она ассоциировала себя не с главной героиней (забыл как её зовут), а с лопатой. Лопата вышла зачётная! Хоть и мёртвая, хоть и не совсем женская, но, однозначно Лопата — это самый колоритный персонаж книги! А если без шуток, то хочется искренне сказать большое спасибо автору. Мне понравилось. Читая «(Не)идеальная работу» я находил очень много общих черт между ГГ и поведением юных коллег по работе. Даже задумался, а нужны ли мне они, эти коллеги? ))

Вердикт: только пятёрка!

P.S. Это первый ЛФР, который я прочёл до конца ни разу не плюясь. И кажется, я начинаю понимать, почему этот текст не очень нравится некоторым женщинам ))))))

Перед нами начало историй о бравом вояке Швейке — «солдате австрийского императора». Сам Швейк — ленивый, немного придурковатый «деревенщина», который сам себе на уме, постоянно прикидывается шлангом и на этом попадает во всякие дурацкие ситуации.

Рассказики вызвали ассоциации с некоторыми современными ситкомами — коротко, весело, незатейливо и дурашливо. Кто-то ищет в этом глубокий смысл и скрытый сарказм в адрес современной действительности. Кто-то, но не я. Я просто прослушал, улыбнулся и поднял себе настроение. ?

Очень-очень-очень интересно и познавательно написано. Перед нами краткий курс современной физики для чайников. Я очень жалею, что не прочитал эту книгу раньше. Ведь тогда многие НФ-книги не выглядели бы для меня монгольской тарабарщиной. Ибо то, о чем рассказывает Боданис порою фантастичней любого романа. А ведь это просто физика и астрономия, чёрт её подери))

На парижских улицах найдено тело известного повесы и распутника. Труп обезображен многочисленными язвами и коростами, вымазан неизвестной слизью и от него исходит весьма странный запах. За дело берётся инспектор Рише...

Рассказ, на мой взгляд, начался ни шатко ни валко. Сразу подумалось, что меня будет ждать очередное сумбурное расследование. Однако, вторая часть повествования представила собой блестящую стилизацию под Эдгара По. В своё время я прочёл почти все русскоязычные переводы текстов классика мистики и мне было приятно снова окунуться в атмосферу месмеретизма, воспетую американским писателем. Надо отдать должное Женевскому — он не полностью скопировал манеру письма Эдгара По. Нет, он знатно добавил жёсткости и мерзости, кои присуще многим произведениям современных авторов. В результате, вышло довольно-таки неплохо.

В этой антологии, мне больше всего понравились два рассказа. Это — «Дурак» Майка Гелприна и «На речке», Тара Саргассова. Последний, на мой взгляд, является очень качественным фанфиком на «Свет в окошке» Логинова. Поэтому, очень рекомендую прочесть этот текст всем фэнам «Света в окошке».

В остальном же, всё как обычно. Есть, как и хорошие произведения, так и откровенное графоманство. Последнего, слава редактору, в этот раз, всего чуть-чуть. В основном же — это крепкие, неплохие тексты, написанные в разных жанрах.

На что хочется обратить особое внимание, так это то, что в этот раз «Настоящая фатастика 2019» выглядет более цельно, чем её сестра «Русская фантастика 2019». Глебу Гусакову — респект и уважуха! )))

Оценка: 7/10

Добрая грустная сказка, рассказывающая об «оживших» пластелиновых человечках, живущих на мансарде одной из дач. У пластелиновых человечков свой маленький город, своё общество, копирующее и пародирующее жизнь людей. Но, по окончании чтения текста у меня возник вопрос: «И это всё? Где взрывная мощная концовка? Почему оборванно на полпути?». Надеюсь, со временем, когда-нибудь она появится.

Поставлю 7, как аванс на будущее продолжение/окончание этой грустной и поучительной сказки для взрослых.

Грустная сказка про любофф. Он полюбил плохую девчонку, занимающуюся мутными делами и имеющую большие проблемы с законом. Она сбежала из города от охотников за головами. Он подался в моряки и ищет её по свету. Прошло много лет. Они случайно встречаются во время одного опасного рейса. Он её уже начал подзабывать, у неё есть дети от другого мужчинв. Она просит спасти её и помочь бежать. Он помогает ей бежать, понимая, что идет на смерть. Она даже не пытается его спасти... Всё... Он умер. Она уплыла.

Мне не понятно почему ругают этот роман Робинсона? Да, возможно в нём есть немного вторичности по отношению к его же «Марсианской трилогии». Да, книга кажется не такой драйвовой по сравнению с шедевром Хайнлайна, в котором тоже рассказывается о корабле поколений. Но скажите мне, где ещё описывается так образно, то как люди во время экспансии к звёздам стремятся домой. Домой на Землю, которую они до этого никогда не видели. Домой, где бесконечное голубое небо и белоснежные облака. Домой, где эмоции от купания в океанских волнах в тысячу раз превышают эмоции от достижения цели их путешествия — безжизненной планеты, которая возможно могла бы стать новым домом. Наверняка где-нибудь про это и написано, только я пока об этом не читал ;)

Нисколечко не жалею о прочитанном. Вот только, рекомендовать кому-нибудь вряд ли буду...

Перед нами приключения беглого крепостного, конокрада, похитителя детей, киргизского пленника, убийцы возлюбленной. Как говорят некоторые литературоведы — срез жития русского человека того времени. Ага... Так и есть. Именно такие, наверно в основном и становились «божьими служивцами» ag Но, на самом деле книга, наверно, не об этом. Перед нами трагическая жизнь одного обычного паренька в то тяжёлое время.

P.S. Почитаешь как тогда люди на Руси жили и подумаешь, что наверно не зря революция случилась, ох, не зря...

о второй половине ХХ-го века сотни миллионов марсиан вторглись на Землю. Без объявления войны, без единого выстрела, никого специально не убив и не обезвредив, они, тем не менее, умудрились парализовать всю экономику планеты и ввергнуть в уныние всё население Земли. Ни армия, ни политики, ни герои-одиночки не могут найти управу на пришельцев. Но, возможно, на самом деле всё совсем не так, как нам кажется...

Перед прочтением нужно обязательно понимать, что автор — Фредерик Браун, тот ещё хохмач и признанный мастер короткого рассказа. Поэтому, роман получился эдаким раздутым юмористическим рассказом. Стёбом, по- нашему. Можно даже сказать, что перед нами 150-ти страничная пародия на марсианское вторжение образца 50-х годов ХХ-го века. Конечно, помимо стёба над штампами, Браун обратил внимание на различные социальные потрясения, которые могли бы, по его мнению, вызвать марсиане. Но, опять же, всё это так пропитано сарказмом, что только диву даёшься))

В итоге, на мой взгляд, перед нами милая добрая хохма, способная помочь скоротать пару вечеров. Но не стоит от этой вещицы требовать слишком многого.

Набор немного однотипных советских нравоучительных повестей и рассказов. Наиболее понравившаяся повесть — «Мачеха». Некоторые тексты напоминают пересуды бабок у подъездов, когда они моют косточки своим (да и не только) родным. Исключение составляет «Простая история» — как будто другой автор писал.

Главный вывод, который я сделал, прочитав данный сборник, это — Молодые, ради сохранения семьи, живите сами, без родителей!

Постмодернизм на грани психоделики. Если автор хотел шокировать читателя своими рассказами, то надо признать — у него это получилось. Нет, я конечно люблю странные рассказы, и вполне сносно отношусь к трэшу и жёстикм насмешкам, но... Но, некоторые вещи настолько постмодерновые, что напомнили творчество одного горе-художника (не помню, как звать), что прибивал свою мошонку к брусчатке...

Даже не знаю, как охарактеризовать сей сборник, ибо не все тексты подходят под описанное выше, есть и вполне приличные вещи.

Часть текстов напоминают советские агитки. Правда, в этот раз агитируют на за Сталина и Ленина, а за Царя-Императора всея Руси. И эта самая, агитка, так и прёт из всех щелей, что аж читать противно. Слава редактору, что не все тексты такие, есть более менее приличные, например, такие как — «Дубликат» Александра Маркова и «Ангедония» Эдуарда Геворкяна. Ну, и безусловно хорош Олег Дивов. Очень хорош. «Занимательная дипломатия» — однозначно лучший рассказ данной антологии.

Милая современная сказка (или магреализм, я так для себя и не определился), о детях волею судьбы оставшихся без родителей. Они пытаются выжить как могут в нашем современном мире. Но это очень трудно — выжить и остаться человеком. Особенно, если у тебя вместо отца — домовой, а вместо бабушки — кукла, умеющая читать мысли. С такими-то родственничками, да с младшей сестрёнкой, которая после смерти матери, замкнулась в себе и уже вот-вот станет типичным пациентом психиатра очень трудно остаться человеком и попытаться создать новую семью. Но наш юный герой, не унывает, хоть и плачет иногда. Ему сейчас некогда унывать. Ему надо следить за сестрой, соседкой по приюту, за «новой мамой» и вдобавок попытаться найти «старого папу». В общем — жизнь продолжается ))

Американская цивилизация пришла в упадок. Япония правит миром. Один из богатейших людей Страны Восходящего Солнца хочет приобрести что-то монументальное и всемирно известное, дабы его тёща едва продав глаза рано утром сразу натыкалась взглядом на этот «шедевр». И вспоминала кто есть ху в этом мире...

Рассказ весьма неплох, но требует определённых знаний американской и японских культур. Или к нему надо прилагать пояснение переводчика. Иначе у читателей может возникнуть вопрос — к чему эти последние абзацы? Как-то они все портят, наверное... Или даже некоторые возкликнут — «Вообще непонятно!»

А в остальном — милый и даже поучительный рассказ.

Хороший и добрый рассказ, повествующий о том как целый мир обрёл разум и о конфликте этого мира с человечеством. Несмотря на то, что люди всеми способами старались уничтожить планету, в которой им почему-то виделась угроза, планета сохранила доброту и привязанность к людям...

Лейнстер показал то, как мы стараемся избавится от всего странного и непонятного. Стараемся уничтожить всех, кто на наш взгляд сильнее нас. Ибо Человек — царь природы и эта самая природа должна нам покорить я. Другого варианта мы, люди, даже. Не рааматриваем.

Великолепно! Захватывающее! Мрачно! Безнадёжно! Остроумно! Чего стоит только одно имя главной героини — Сирень! Во времена когда весь мир катится в тартарары по дорогам Сахалина путешествует милая девушка с этнографической миссией — трудно представить более глупого и в то же время более важного задания, чем её наблюдения за этносом острова...

Мои впечатления от этой книги, сродни впечатлениям от хорошего коньяка — чем больше выдержка, тем лучше. Прошло уже больше месяца, а я всё ещё не могу отойти от Острова Сахалин. Всё вспоминаю и вспоминаю...

P.S. Возможно, некоторые сочтут концовку немного оптимистичной, или же, вообще, как хэппи-энд ))) Люди, дайте на вас посмотреть ))

Перед нами история Хрустальных сфер, которые предотвращает проникновение иных цивилизаций на различные разумные миры во Вселенной.

Дэвид Брин даже в небольшой по объёму рассказ умудрился уместить грандиозное полотно об экспансии человечества в космос. Я подозреваю, что по другому этот автор и не может. Если уж что-то творить, то однозначно — эпическое и обязательно со вселенский размахом. Так что, если вам захотелось прочесть масштабную роман-эпопею о покорении вселенной и о поиске внеземного разума, но у вас нет на это времени, то рекомендую прочесть «Хрустальные сферы». Всего лишь сорок минут, чашка кофе и пара сигарет, и возможно, вы получите такие же впечатления, как от знакомства с какой-нибудь современной новомодной трилогией!

Вот нравится мне социальная фантастика Каганова. Нравится и всё тут. Наверное, писатель как-то умеет находить те самые, нужные слова, которые трогают мою душу. Поэтому, сознаюсь, судить адекватно творчество автора я не могу. Буду хвалить достоинства и не замечать недостатки. Типичный пример — Нульгород. Ну, нет же ничего выдающегося в этом рассказе, текстов с подобной идеей в сети — пруд пруди. Да и вообще, какой это текст? Местами — юмористическая зарисовка, а не остросоциальная фантастика (это я о сцене в магазине ядов). Но, с другой стороны, без юмористических сценок, произведение могло получится через чур серым, мрачным и унылым. А будь там один стёб да юмор, то многие сочли бы такое произведение — излишне легковесным. У Каганова же всего в меру. Ровно столько сколько надо. Не больше не меньше. Возможно, именно поэтому, лично мне, так нравится его творчество.

Читал в переводе рож названием «Недозомби»

В американском городе ангелов компания молодых людей прожигает жизнь при помощи наркотиков, алкоголя, секса и садизма. Уинтер очень подробно и красочно описывает сцены насилия, убийства, секса, онанизма и т. д. и т. п. Тем самым создавая мрачную и мерзкую атмосферу рассказа. При этом всё это происходит так, «промеждупрочем» легко и непринуждённо, как будто автор сходил за хлебом...

По-ходу чтения у меня возник вопрос — Откуда деньги у всех этих обалдуев? И буквально сразу автор дал на него ответ: «Клайва заловили за вождение в нетрезвом виде и отобрали тачку, а батя его отмазал и купил ему новый 380SL.» Сразу всё стало на свои места — типа, золотая молодёжь развлекается. Мне их даже жалко стало, какие-то они, ущербные, что-ли... То ли молодые люди, живущие как зомби, то ли зомби, выдающие себя за людей... Автор не даёт ответ на этот вопрос. Предполагается, что читатель сам должен для себя решить — кем являлись герои сего текста.

Съёмочная группа выезжает в Цхинвал с целью снятия документального фильма о событиях 08.08.08. Нашего герою, работающего в статусе консультанта, наделяет полномочиями Директора. Далее следует производственный роман о съёмках докфильма на фоне взаимодействия с силовыми структурами Кавказа. Перед нами история человека, специалиста в своём деле и имеющего нереально большие связи с высокопоставленных сотрудниками силового блока. Эдакий огромный роялище в кустах, на котором будет держаться вся канва романа.

Во время чтения ловил себя на мысли, что Дивов описывает мою работу, несмотря на то, что я тружусь совсем в другой области. Но точно так же периодически:

В общем, читая я аплодировал челу, как он выкручивался из различных ситуаций, иногда, замечая у автора текста «московские понты», которые ну никак не работают в регионах. Так и хотелось сказать знаменитое — Не верю! Однако, Дивов числится за блоком фантастов, поэтому я и расценивал данные события, как фантастические, благо их было не сильно много.

В итоге: Неплохое юмористическое чтиво на выходные. 7/10

Перед нами история Полковника от старины Хэма. Полковника, ведущего себя не как полковник, а как целый генерал а отставке. И в этом есть своя правда, ибо Полковник ранее побывал в шкуре генерала, а что касается отставки, то, несмотря на то, что Полковник до сих пор является действующим офицером американской армии, всё его поведение говорит, о том, что война и служба для него давно закончились. Перед нами волевой и влиятельный... пенсионер. В своей «профессии» он уже живёт прошлым и воспоминаниями. И очень часто эти воспоминания заставляют волноваться его больное сердце. Война. Погибшие товарищи. Очень много погибших. Настолько много, что иногда Полковник начинает чувствовать себя одиноким на этой Земле. Однако, полностью почувствовать себя одиноким ему не позволяет последняя единственная и настоящая любовь. Девушка, которую он называет «Дочкой». Ну и конечно же — охота. В данном романе вы сможете найти одно из самых красивых описаний утиной охоты. Мне кажется, что по яркости впечатлений автор даже превзошёл Тургенева, с его рассказами охотника. (сам Хэм неоднократно восхищался русским классиком и считал его своим учителем). У меня даже закрылась мысль, что весь предыдущий текст произведения был создан с единственной целью — показать эмоциональное состояние Полковника до и во время охоты. Ибо, всё остальное только фон...

Очень жаль, что эту книгу я не начал мучить несколько лет назад, сразу после прочтения «Отныне и вовек». Я подзабыл характеры и имена героев, подзабыл, кто что натворил и кого подставил, или наоборот спас. Поэтому, первую четверть книги я судорожно пытался выявить ассоциации между героями этих двух романов, что впрочем сильно мешало динамике чтения. Вернее даже не так — динамики в начале книги не было вовсе. Как будто я попал в тропический штиль — кругом жара и ни единого ветерка. Я очень долго читал эту книгу. Очень-очень долго. Месяц, наверно. При этом, на первую часть романа я потратил три недели, а окончание «проглотил» за несколько дней.

Из положительных же моментов, хочется отметить правдоподобные описания солдатского быта на войне. И ещё — во время чтения сразу становится ясно, что в романе Джонса американцы воевали не «освобождая свою Родину», а они просто воевали со Злом. Воевали где-то там далеко, в дали от родного Техаса. Воевали мужественно и вдохновенно. Но делали они это, зная, что им есть « ради кого жить», а не «ради кого умирать». Возможно, именно между этими двумя понятиями и проходит та самая — Тонкая красная линия.

В далёком будущем стало возможно зациклить пребывание человека во времени на один день. Индивидуум будет всё время переживать один и тот же день — поэтому люди выбирают для этих целей один из своих самых счастливых дней. Тот самый день, который они будут переживать снова и снова. Снова и снова... Только в отличие от Джеймса Белуши в Дне сурка, у наших героев не сохранится память, о том, что они уже пережили и каждый раз для них это будет как-будто впервые.

В результате, в обществе выросло целое поколение, которое считает, что высшая цель в их жизни — это пройти зацикливание. Вот только, как объяснить своим детям, что папа и мама их не бросают на произвол судьбы, не бегут от них, а просто... Просто исполняют свою мечту.

Большая часть текста, мне очень понравилась, за исключением того отрезка, где автор даёт подробное объяснение всему происходящему. На мой взгляд, рассказ бы только выиграл, если бы автор навёл мути и недосказанности... Хотя, может быть это просто придирки.

На удивление — понравилось. Атмосферой, по духу приключений напомнило «Скалолазку» Олега Синицына. Нет, я понимаю, что между этими произведениями очень мало общего, но всё же... всё же.

Читая «Золотую конину» мне захотелось побывать самому на подобных археологических раскопках. Даже не обязательно, при этом, находить полуторатонную золотую конину без первичных половых признаков, как это сделали герои повести автора, студенты-раздолбаи Джордж и Светоч. Наверно, мне просто захотелось вернуться назад в дни своей молодости и окунуться в студенческую бесшабашность. Ну, а сподвиг меня на это Андрей Ангелов с его безумными сказками.

Как-то даже понравилось. Интересная романтическая история. Красивые и благородные корабелы. Любовь. Злой враг-захватчик. Война. — Перед нами сюжет, не то что романа, у иных авторов, на подобных ходах строится целый многотомный цикл. Однако, Юстина Южная смогла всё уместить в не сильно большой рассказ. За что ей хочется сказать большое спасибо.

Ещё раз повторюсь, читать было очень интересно. Надеюсь автор подолжит писать подобные грустные и добрые рассказы.

Увы, перед нами жалкое подобие первой антологии (Хаос на пороге). Ни одного по- настоящему классного рассказа. Вообще ни одного. Очень надеюсь, что данное недоразумение исправится в заключительной части трилогии и там мы снова насладимся хорошим слогом и интересными сюжетами. И таки да, я окончательно убедился, что рассказы надо было читать не по порядку публикации внутри сборника «Хаос на пороге», затем по-порядку публикации внутри «Царствие хаоса» и «Хаос: отступление?», а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем, аналогично, другого. И так далее.

Создаётся впечатление, что авторы подготовили для каждой антологии из серии «Триптих апокалипсиса» не три самостоятельных рассказа, объединённые общей тематикой и общими героями, а просто взяли один большой текст и разделили его на три части. (10 страниц — описание мира до катастрофы, 10 страниц — собственно, сам апокалипсис и 10 страниц — на постапокалипсис.) Некоторые произведения вообще обрываются на полуслове. В них даже нет, так называемого — открытого финала, ибо концовка рассказа представляет из себя просто обрубок текста. Я вообще, подозреваю, что читать рассказы нужно было не по-порядку публикации внутри сборника, а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем из разных антологий выбрать три рассказа другого автора и т.д. Так можно будет увидеть общую картину, задуманную составителями. Иначе же, читатель скорее всего задастся вопросом: «Что это было?»

Теперь о хорошем. Общая мрачная атмосфера тоски и безысходности от грядущей беды просто великолепна. Те, кто считают, что ожидание смерти страшнее самой смерти, возможно, окажутся правы. Но, узнать это станет возможным только но прочтении следующей антологии, где нам и расскажут о, собственно смерти...

P.S. Больше всего понравилось: «Танцы со смертью в Краю Кивающих»

Данный роман является заключительным в трилогии о семье Ивановых.

Мне захотелось бросить читать эту книгу ещё почти в самом начале. Мало того, что в романе рассказывается опять о тех же самых событиях, произошедших с теми же самыми героями и от имени тех же самых героев — это ещё можно было бы как-то стерпеть. Но вот то, что где-то треть книги представляет собой восторжено-вольный пересказ «Саги о Форсайтах» гениального лауреата нобелевской премии единственного и неподражаемого Голсуорси (да-да, только так и никак иначе Катишонок отзывается о Голсуорси) — это, простите меня, ни в какие ворота не лезет. Создаётся такое впечатление, что автор когда-то хотела издать аналитическую книгу по «Саге о Форсайтах», но её не напечатали (и правильно сделали), и вот теперь, пользуясь моментом, она решила включить свой «труд» в текст очередного романа о семье Ивановых. Хоть в усеченном виде, но её дипломная работа о Форсайтах всё равно увидит свет — пусть и на фоне художественного произведения. Заодно читатель сможет провести параллели между бессмертным творением великого Голсуорси и новой книгой восходящей звезды русской литературы...

Вердикт: 4/10 (Я искренне надеюсь, что Катишонок не издаст четвёртую книгу о семье Ивановых)

Трилогия Била Ходжеса закончилась! Закончилась, наверно, именно так, как и должна была закончиться — без вариантов на продолжение ))) А если честно, то перед нами очень качественный детектив с элементами мистики. Куда же Стивену Кингу и без мистики? Правда, в нашем случае мистики совсем немного, и она, слава автору, не превращает полицейский детектив в фантастический роман. Теперь надо будет обязательно посмотреть сериал, уж больно интересно посмотреть, кто и как будет играть роль маньяка Брейди Хартсфилда.

P.S. После выхода «Ярости» в американских школах участились расправы с использованием огнестрельного оружия. После выхода первой книги данной трилогии (Мистер Мерседес) террористы стали применять тактику наездов автомобилями на скопления народа. В связи с этим, я надеюсь Мастер НИКОГДА не напишет книгу о изготовлении биозаразы и распылении её при помощи дронов...

Жил-был ленивый программер — любитель пива и сисег. И вот в один прекрасный день, его стервушка-женушка сбросила это, пьяное в жопу чмо с балкона энного этажа прямо на кузов авто своего любовника. Но! Пьяные сисадмины просто так не умирают, они превращаются в демонов-котов, живущих в параллельном магическом мире.

Далее начинается почти стандартная история фэнтезийного попаданца — подслушал, научился, обрёл супер способности, спас принцессу, обрёл супер врагов, опять спас принцессу, поучаствовал в тайном заговоре и... И тут, Слава редактору, первая книга закончилась. Наимудрейший, наверное человек, этот редактор Я подозреваю, что его тоже, как и меня очень сильно бесили эти псевдофилософские рассуждения программиста, находящегося в теле кота. Они мне напоминали выдержки из форумных срачей. Нет, я иногда могу полистать подобные холивары минут пятнадцать, ну — от силы двадцать, если сам в них участвую. Но читать подобное на протяжении нескольких дней?! O! М-да, месье знает толк в извращениях. В итоге, лавочка закрылась до конца рабочего дня, или выражаясь литературным языком — «книга оборвалась на самом интересном месте». Оставив читателя задавать самому себе вопросы: «Что это было? Где намёк на концовку хотя бы одной из десятков сюжетных линий, начатых автором? Зачем я вообще открывал ЭТО? Неужели я должен читать продолжение?!

И таки да... Если читатель найдёт в себе силы заглянуть в пролог следующего романа, там, на первых десяти страницах можно будет узнать, то, что автор из-за своего словоблудия забыл сказать в первой книге, а именно — чем всё закончилось и как всё получилось (*вот бы сразу так).

Оценка: 5/10

P.S. Продолжение гораздо лучше: Там и тема сисег расскрыта более основательно, и даны объяснения кто такой теперь Петя на самом деле, и почему он может захватывать чужие тела, и самое главное — там почти нет рассуждений «от имени кота» Бррр...

Филипп Вандердеккен отправляется на поиски Летучего голландца, капитаном которого является его отец. Ему необходимо доставить семейную реликвию на борт корабля-призрака, ибо только так можно снять проклятие, наложенное на его отца.

Перед нами хороший морской роман с мистическим уклоном. Несмотря на то, что он написан почти 180 лет назад, некоторые главы из этого романа украсили бы любую современную антологию из серии «Самая страшная книга». Смерть, рок и отчаение — вот главный девиз этой книги. Особенно, это касается трагической сюжетной линии с юной красавицой-женой Филиппа. Сам всевышний, в лице своих служак решил её судьбу. Правда, автор преподносит инквизиторов не как служителей церкви, а скорее, как приспешников, действующих в угоду своим личным мелочным интересам с именем Всевышнего на устах. Вообще, надо заметить, что Марриет допускает по тексту довольно-таки смелые для своего времени антикатолические рассуждения, которые, впрочем, весьма органично вписываются в общую канву произведения. Ведь, в конце-концов, это книга о призраках. Правда, у автора в роли призрака выступает целый корабль с экипажем на борту. Но, согласитесь, это уже детали ))

Если выразить мои впечатления от этого «бессмертного романа» одним словом, то это слово будет — муть! Есть всего лишь три момента, которые мне понравились в этой книге:

во-первых: Это седьмая часть романа, в которой великолепно показаны переживания глупенькой Анны, приведшие ее к смерти. За эту сотню страниц я готов перед Львом Николаевичем снять шляпу.

во-вторых: автору удалось феноменально описать процесс сенокоса, это было настолько образно, что мне, посреди зимы, захотелось срочно куда-нибудь поехать и что-нибудь скосить ))

в-третьих: Утиная охота... Ах, как Толстой сумел передать «особенности русской утиной охоты». С его слов это выглядит в тысячу раз лучше, чем на самом деле.

Но, остальные 700 бумажных страниц мелкого текста, это тихая муть. Некоторые главы я читал неделями. Вдобавок, меня неимоверно бесили душевные терзания Анны. Я хотел, чтобы она побыстрее бросилась под поезд уже после первой трети романа. Но это дуреха-наркоманка решила меня помучить не один десяток дней. Но, все когда-нибудь кончается, и «Анна Каренина» тоже. Чему я, если честно, очень рад.

Оценка 6/10 все-таки классика ))

Это, наверное, самая антирелигиозная книга, из всех, котоые я читал. Нет, она не пытается убедить нас, что Бога нет, или доказать, что любая религия, это просто обман и надувательство. Все гораздо проще, она бьет по самому больному и незащищенному месту любого вероисповедования — она бьет по служтелям культа. По тому самому «человеческому фактору» из-за которого падают самолеты, взрываются атомные электростанции, взламываются самые надежные банки и многое другое. Ведь согласитесь, что проще — выставить лжецами и предателями пару церковных служак и тень от их нечистоплотности падет на всю церковь. А, если, вдобавок, добавить конфликт с самыми близкими, для любого из нас, людьми, то тут уже, поневоле задумаешься — кто все эти люди, что каждый день говорят с нами от имени Создателя?

Собственно, сам, сюжет, я пересказывать не буду, ибо большинство его и так знает. Скажу вот о чем: у нас дома было издание 1987 года в мягкой обложке, в котором была следующая фраза: «доп. тираж — 500 000 экз». Недавно я узнал, что первоначальный тираж этого же издания составлял тоже пол миллиона экземпляров! Да, я понимаю, что Овод был идейно «правильной» книгой, но в 1987 году уже во всю пахло гласностью и воняло плюрализмом, так что впихнуть народу политическое фуфло в количестве 1 000 000 экземпляров было уже невозможно. Невозможно, во всех случаях, кроме одного — это должен был быть «Овод» — книга, горячо любимая советскими гражданами. Книга, которая и сейчас не потеряла своей актуальности, несмотря на то, что с момента ее первого издания прошло уже более ста лет. Наверно, так и должно быть с «настоящими» книгами!

Я, если честно, не знаю в чьём переводе я слушал данный рассказ, но это было нечто! Даже среди русских классиков я редко встречал такого поэтического языка. Эти аллегории, эти метафоры — это было просто волшебно! Это реально, было двадцать минут наслаждения для моего уха.

Маленький больной мальчик, прикованный к постели получает информацию об окружающей действительности от своей учительницы и от своего любимого... пса. В один из дней он получает ужасное известие, что его учительница умерла. Теперь, в качестве проводника во внешний мир у мальчика остаётся только его пёс. Какую весть он принесет ему в следующий раз? Или какого гостя он приведёт к его кровати не знает никто...

Если бы в своё время великий Эдгар По написал бы этот рассказ, я бы несколько этому не удивился. Ибо это полностью бы соответствовало каноническому представлению о его статической манере повествования. С другой стороны, я безумно рад, что автор этого рассказа, не магистр По, а Рэй Брэдбери — этот последний романтик американской фантастики. Один из немногих авторов, про которых можно сказать — не важно о чём он пишет, важно КАК! Ибо сам текст рассказа мне показался просто шикарным.

Книга понравилась гораздо больше, чем первая «Жили-были старик со старухой». Может из-за того, что я уже был знаком с основными персонажами, а может просто потому, что главная героиня Ирина (дочка старухи Матрёны) мне показалось очень правильным и заслуживающем уважения персонажем.

В романе описывается продолжение истории семьи Ивановых, и в этот раз качестве главного героя Катишонок выбрала Ирину — бабушку Лёльки. Интересно было читать про события, описанные в первой книге, но уже с другой точки зрения. Взгляд со стороны помогал понять мотивы поступков тех или иных Ивановых,  даже, если ничего хорошего в этих поступках не было.

В итоге: хорошая семейная сага, с живыми и настоящими героями, каждый из которых был со своими тараканами и от этого казался ещё ближе и роднее. И если после первой части я сильно сомневался, стоит ли читать продолжение «Жили-были старик со старухой», то теперь точно настроился, прочесть окончание трилогии, чтобы обязательно узнать о том, как сложилась судьба, полюбившейся мне Лёльки.

Перед нами несколько недель из жизни одной балканской страны. Страны, уже несколько лет раздираемой межэтническими конфликтами. В местечке под условным названием «Тополина» находится часть российского контингента международных миротворческих сил из арсенала которых пропала крупная партия оружия. В часть прилетает следователь по особоважным делам для расследования данного инцидента. А между тем, в окрестностях уже вовсю начинают говорить о грядущих чистках…

К сожалению, моя семья не понаслышке знакома с этническими конфликтами и их последствиями. Это очень страшно, когда твои бывшие соседи вдруг и сразу становятся смертельными врагами и готовы убить не только тебя, но и вырезать всех твоих детей. Тополине повезло – среди их жителей нашлись лидеры, готовые взять на себя ответственность за судьбы сограждан. Да и миротворцы упёрлись рогом и проявили выдержку и самообладание, что в конечном итоге и дало результат. Увы, в жизни так бывает не всегда и не везде.

P.S.

Это моё первое знакомство с автором и оно получилось весьма удачным. В романе идёт речь о расследовании частным детективом смерти своего компаньона, которого нанял неизвестно кто с неизветно какой целью. Из зацепок есть только коробок бумажных сувенирных спичек. Казалось бы — мелочь, ерунда. Но опытному сыщику достаточно и этого, тем более, что, как впоследствии выяснится, спички окажутся, ох как не простыми...

Не скажу, что это какое-то весьма гениальное произведение, но если нужно скоротать вечерок, другой, то эта книга идеально подойдёт для этой цели. Так получилось, что за последнее время, в рамках рулетки я читаю уже третий крутой детектив (на полке остался ещё один томик Чандлера) и возможно поэтому, я стал находить некие общие черты у этих романов. Но, что меня порадовало у Чейза, так это то, что развязка получилась весьма логичной, выводы не притянуты за уши, а наоборот нам будет дана чёткая логическая цепочка, обличающая убийцу. Что, согласитесь, есть показатель, для хорошего детектива. И ещё, в книге отсутствует музыкальное сопровождение из оркестра роялей в кустах ))

Первый роман трилогии о Тревисе Чейзе. Якобы, самый продоваемый роман 2010 года по версии Нью-Йорк Таймс. У нас он вышел тиражом в 2000 экземпляров. В этом, с сотрудниками издательства я полностью согласен – 2000 экземпляров это самое то. Больше продать в РФ будет сложновато. Теперь о хорошем: читается быстро и легко, приключения сменяют друг друга, да так что не успеваешь даже подумать – что это было. Впрочем, думать, при чтении этой книги противопоказано. Как только начинаешь думать, так сразу всплывают кучи нестыковок и несуразностей. Однако, если отключить мозг, то роман превращается в неплохой боевичок в стиле американских блокбастеров. Хотя, может быть, эта книга понравится любителям творчества Д.Роллинс. Что-то есть общее, как в подаче материала, так и в сюжетных приёмах: артефакты, таинственная неправительственная организация, оберегающая мир на Земле и изучающая феномен Бреши, а также борющаяся с мировыми злодеями, которым под силу спрятать водородную боеголовку в центре австрийского города. Возможно, на основе этой книги можно создать неплохой мультсериал об очередных «супергероях» и об очередном «спасении мира».

С другой стороны, интересно же, блин)) Возможно, прочту продолжение… ГЫ

Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий

Четверо друзей Цкуру Тадзаки в один ясный день отсекли его и выбросили как не нужную вещь. Просто перестали с ним общаться, сообщив при этом, мол, ты же сам знаешь за что. Несчастный Цкуру впал на пол года в страшную депрессию пытаясь понять в чём же он провинился. Его даже начали посещать мысли о самоубийстве, но постепенно время взяло своё и он заставил себя забыть тот случай. И вот, спустя шестнадцать лет с подачи своей новой подруги он решает выяснить – из-за чего же они тогда его бросили? В процессе общения он начинает понимать, что его обвинили в довольно-таки серьёзном проступке, который он ни то, что никогда не делал, но не мог совершить в принципе. И всё было бы хорошо, вот только эти сны… Сны, которые порою так реалистичны, что просыпаясь не понимаешь, что реальность, а что явь. Да и сны ли вовсе? Тадзаки должен провести расследование и расставить все точки над Ё. Других вариантов у него нет, ибо дух смерти уже витает где-то рядом.

Весьма необычная, немного таинственная книга, читая которую понимаешь – автор явно не от мира сего. Ибо, нормальный человек не будет так описывать, казалось бы совсем обычные и очевидные вещи. Время, события, причинно-следственные связи – всё это для Мураками только лишь инструмент для передачи читателю мыслей автора. И все эти величины порой начинают вести себя, так как им вздумается. Ну, или так, как вздумается сэнсэю Харуки. Поэтому, если вам захочется, чего-то таинственного и необычного, но в тоже время весьма реалистичного, и если вы не боитесь, что отражение в зеркале вдруг начнёт вам подмигивать, то тогда можете смело читать о странствиях Бесцветного Цкуру.

В книге, описывается общество, сформировавшиеся после глобальной ядерной катастрофы. Автор рассказывает нам об «московском» поселении, отброшенным в каменный век и живущем на подобие древнерусского сказочно-былинного городка.

Век — каменный. Воспоминания — современные. Мысли и поступки — всё те же.

О, боже мой, как мне прекрасен показался, Александр Свет наш Сергевич Пушкин и его «Повести Белкина», кои я читал после этой Кыси. Я, блин, чуть не прослезился перечитывая их. А язык-то, язык! Всё просто и понятно. Можно сказать — на уровне гениальности. Не то, что, скажу я вам, у Татьяны Толстой. У неё язык совсем, надо сказать, не Пушкинский. И именно это, как ни парадоксально бы это звучало, спасает всю книгу. Стилистически уподобив свой текст под поморские сказы, а ля сказки Степана Писахова, автор сразу нам даёт понять: «Ну что же вы хотите от нас — мы людиё тёмное, грамоте не обученное, как знаемо, так и живёмите. И на фоне всей этой простоты, стирается страшная грань, между антиутопией, задуманной автором и её стёбом, над нашей перестроечной и постперестроечной действительностью. Стёбом на нашей с вами сущностью. И не так страшно становится, от того, когда автор, казалось бы начинает тыкать именно в тебя пальцем и говорить: «кысь, ты — кысь». Соглашается ли с ней читатель, али нет — это уже не важно. Потому-что Кысь уже просочилась в его подкорку и поселилась там навеки. Возможно сама, а возможно в стае со всеми его тайными кысями и старыми тараканами. В итоге мой мозг начал ставить блок, против всего того потока сознания, который автор пыталась сформировать в течение 15 лет, а затем вывалила на меня за три дня. Но, блок не выдержал, треснул и волна кысей смела всё на своём пути, оставив в моём мозгу неизгладимый след.

Оценка: 7/10 — за стилизацию под поморские сказы.

Весело, умно, спокойно. То что нужно, чтобы читать днём, сидя на лавочке под вишней. Дюбуа напомнил главного героя из французской эпопеи «Откройте полиция». Такой же позитивно-ворчливый чувак предпенсионного возраста, только тот был болен скачками, а этот книгами. Не знаю так ли на самом деле обстаят дела в издательском бизнесе, как их описл автор, но читать было очень познавательно и интересно.

Вердикт: добрая книга

В романе рассказывается о священнике, потерявшем в автокатастрофе свою семью и пытающегося открыть дверь в потусторонний мир с помощью тайного электричества. По ходу всего повествования пастор исцеляет тысячи людей, но последствия таких «исцелений» не заставят себя ждать. И тогда, многие из исцеленных скажут — Господи, лучше бы я умер вчера...

Скажу сразу — ничего поразительного, как было сказано в аннотации, я в этом романе не нашёл. Поучительного — да, и много. Особенно, в отношении всяческих сектантов. После прочтения «Возрождения» я теперь смотрю на свидетелей Иеговы, как на машину по выкачке деньги у лохов, ценой жизней последних. Лемминги, беззащитные, глупые лемминги — вот кто для руководства иеговистов, вся их, так называемая, паства. Правда, в самой книжке про иеговистов напрямую ничего не сказано, но аналогия напрашивается однозначно и «без вариантов».

Сам же текст романа был неимоверно скучен и уныл. Во время чтения меня не покидало предчувствие, что Стивен Кинг, соткал сие творение из лоскутков и набросков не попавших в «Доктор Сон», ибо у меня очень часто возникало де жа вю. И это не есть хорошо.

Какой же Брэдбери великий романтик! Представьте себе: Вы всё бросили и поехали всей семьёй куда-нибудь за Таймыр. За длинным рублём. Осваивать Край мира. И вот, пару лет спустя, рано утром приходит ваша половинка и говорит, что все заработанные деньги потрачены, и что теперь вам здесь ещё лет пять куковать. И вообще, дети будут заканчивать местную школу, ибо в столица им теперь заказана.

— На что потратилась кровью заработанная таньга?

— На доставку рояля собачьими упряжками. Потому-что здесь было скучно и неуютно, а теперь мы вокруг рояля построим ярангу и будем там каждый вечер песни петь. И будет у нас гармония в семье.

— Представили?

— Я бы прибил, а вы?

Вот, а маэстро Брэдбери преподнёс это всё так, что семья ему ещё и благодарна осталась. Я, если честно, тоже. Единственное отличие, так это в том, что вместо Таймыра в рассказе фигурирует Марс. Но я считаю, что это весьма незначительное отклонение — вряд ли Марс настолько хуже Таймыра.

Перед нами история нескольких дней жизни российского бомжа, а также его друзей-товарищей, тоже бомжей. В книге много грязи, чернухи и тому подобного, но несмотря на всё это, текст воспринимается с улыбкой. Может это защитная реакция мозга — перевести мерзости нашей жизни в сатиру. Не знаю, но некоторые главы просто кричали: «Это не Веллер — это великий сатирик Салтыков-Щедрин вернулся в образе Михаила Иосифовича»

Так о чём же всё-таки книга? История бомжа? Исповедь Россеи? Сомневаюсь. Скорее всего Веллер написал [b]настольную книгу интернет-тролля [/b] Причём, практически на любые темы современных срачей. Путин, Олигархи, ФСБ, бабы, бомжы, проститутки, МММ, педофилы и т.д. Можно цитировать целыми абзацами и встрявать в чей-нибудь разговор. Волны ненависти вам обеспечены. Хотя, может быть и добавят пару лайков. Тут уж как повезёт. Однако, надо отдать должное автору — ладно пишет. Некоторые абзацы так и просятся, чтобы их занесли в какую-нибудь книгу умных мыслей.

Как-то, по ходу чтения понял, что у меня мечты как у героя романа Веллера — бомжа. Стало страшно и смешно, смешно и страшно. Потом, когда бомж начал рассуждать о проходящих мимо женщинах, мне подумалось, что у бомжей мысли должны быть совсем другие. Это наверно Веллер свои мысли выдаёт за бомжовские. Отсюда вывод, что Веллер иногда думает почти как я. Стало уже не страшно, просто смешно.

Вердикт: ЧИТАТЬ

Возможно нужно было прочесть этот роман, лет эдак десять назад. А может быть, нужно было в детстве не играть в мушкетеров, не делать себе рапиры из подсохшей вербы и крышек из под трёхлитровых банкок. В общем, не знаю, если основная идея книги, что всё было не так, а совсем наоборот, то меня эта идея не вдохновляет. Не то, чтобы я был категорически против такой постановки вопроса, вовсе нет. Я к нему просто равнодушен. Теперь, собственно по книге: первая половина первой книги мне показалась скучной и затянутой. Дальше, слава Буквам, стало веселее, сюжет закрутился, завертелся и читать стало интересней. В общем и целом получился неплохой приключенческий роман со знакомыми героями. Плюс — лёгкий слог Бушкова. Если бы не его писательское мастерство, то я бы наверно ещё недели две изучал тайны парижского двора))

- О, сеньор Леонсио!

- О, Изаура!

- О, сеньор Леонсио!

- Я – робот, Изаура!

- Я знаю, Леонсио

- Я скоро умру, Изаура!

- О, Леонсио!

*Голоса за кадром:

– Надо вызвать детектива для расследования смерти сеньора Леонсио.

– Позовите Элайджа Бейли, он уже один раз расследовал смерть мужа сеньоры Изауры.

P.S. Данное произведение косвенно является прелюдией к «Академии» Азимова, вернее, прелюдией к её последним частям. Наверно предполагалось, что тот читатель, который ранее ознакомился с Академией, после прочтения сего романа, скажет: «Ах, вот оно в чём дело! Ага, теперь понятно откуда ноги растут», но получилось, так как получилось...

Начало было божественным! Эдаким, таинственно-сюрреалистическим. Каким-то нереальным. Как будто, лучший друг вечером шепотом пытается вам рассказать свой сон, в котором безумный Старый шляпник поведал ему Страшное знание. И смотря в глаза друга, ты понимаешь, что не сможешь не поверить в его историю. Но в то же время, где-то глубоко в подсознании грохочет мысль, что верить в это никак нельзя, ибо знание это опасно, очень опасно! Далее, в процессе чтения, меня всё чаще и чаще стал донимать вопрос: «Кто из нас сошёл с ума – я или Анна Старобинец?» Порою, мой индикатор количества сюра на страницу текста просто зашкаливал. Слава редактору, всё спасал «сочный русский» автора, создающий яркие и глубокие образы, за которыми виделись и «Шаги по стеклу», и «Дом в котором», и даже «История с кладбищем». Но всё равно, данную книгу не буду рекомендовать никому, ибо не все способны воспринимать подобные истории, даже если они безумно классно написаны!

Отдельно подумалось, что в реальной жизни «умственно-больных детей», подобно тем, которые описаны в Убежище 3/9 может спасти только сказка. Возможно, им нужна именно такая мерзкая и страшная сказка как эта, для того, чтобы вернуться в наш мир, ну, или на крайний случай перенести нас в их мир...

Вердикт: ЧИТАТЬ, но читать очень-очень осторожно, ибо возможен «Сдвиг»

Странновато-мрачный рассказ о людях, якобы боящихся темноты. Абсолютно разных взрослых людей связывает страх темноты. Кто-то из них ночью видит Чёрную руку и Белые перчатки, кто-то жутких пауков, а кто-то вообще «пищеварительные ворсинки». Иногда, когда особенно страшно они собираются все вместе. Так легче боятся. Им всем всё также страшно, но вместе переносить страхи легче.

Автор здорово описывает бредовые страхи: практически материализующийся свет, который течет от электрической лампочки, желтый и сырой, как яичные макароны; приказы на непонятном языке, которые невозможно не выполнить; комната с мебелью, но без стен, пола и потолка... и т.д., и т.п. Казалось бы — чистый сюр и бред, но автор так всё сочно описывает, что этому невозможно не верить.

Концовка рассказа так и веет тоской и безысходностью. Понимаешь, что у героев нет будущего. Даже у тех, кто до сих пор остался жив, не выбросившись из окна и победивши свой страх, даже у них у них впереди ничего нет. Все обречены.

Увы, зря на мой взгляд, автор придумал «рациональное» потустороннее объяснение всем их страхам в лице некой третей силы, которая таким образом пытается прорваться в наш мир. Лучше бы оставил немного недомолвок. Так было бы страшнее

Если читать не это, то тогда что?

Почему подкатывает ком к горлу, когда читаешь, казалось бы, совершенно простой рассказ с незамысловатым сюжетом? Почему, несмотря на то, что с момента прочтения сборника прошел целый месяц, я всё равно мысленно возвращаюсь к его рассказам. И опять ком в горле. Почему? Почему при воспоминании о некоторых грустных рассказов из сборника я улыбаюсь вместо того, чтобы злиться? Наверно, потому-что на самом деле, в основе всех текстов автора находится доброта. Доброта и человечность. Ведь даже саму Смерть автор подаёт нам с лёгкой и доброй грустью, не то что некоторые уж «очень тёмные» модные писатели. В этой книге совсем нет «дарка», да и не надо, если честно. Устали мы уже от него, а так же от всей остальной чернухи. Хочется простого, душевного и доброго творчества, например, такого как в сборнике «Миротворец 45-го калибра» ))

Читая рассказы Гелприна хочется жить, и не просто жить, а сделать что-то хорошее и настоящее, не для себя — для других. Как это делают роботы Майка. Хотя, это ещё неизвестно кто из нас роботы: они, живущие на страницах произведений автора и ведущие себя как самые настоящие люди, или мы — люди, живущее здесь и сейчас, и так похожие на бездушных железных роботов...

Пани Иоанна вернулась? Вернулась в лице Марии Галиной? Скорее всего, да. Провинциальный восточноевропейский туристический городок. Жители, чьи прототипы, наверно были использованы в культовом сериале «Кабачок 13 стульев» и очень тонкий юмор, а ля ранние братья Стругацкие и собственно Пани Иоанна создают уникальную атмосферу книги. Да и главная героиня, Ивана — одинокая дама, любительница детективов получилась весьма колоритным персонажем. В результате мы имеем великолепную небольшую детективную повесть, со слегка мистическим оттенком. Главным достоинством которой является стиль и язык написания, где мысли и диалоги героев поданы так, что их хочется перечитывать снова и снова. Единственное, что подкачало в повести, так это — описанный способ поимки убийцы. С точки зрения мужчины (холодного расчётливого мужчины-убийцы) этого не может быть. Но, тут мы можем сделать небольшую скидку на то, что автор — женщина.

Хочу высказать Большое спасибо Марине Галиной, за то, что я провёл два великолепных вечера с пани Иваной, чаем и пирогами ))

P.S. Я искренне надеюсь на продолжение. Тем более, что походу, у героини начинает завязываться любовная история с весьма странным персонажем

Собрались как-то 23 февраля товарищи вместе, праздник отметить, молодость вспомнить, да и пообщаться за одно. И как часто бывает при подобных сборах — кто-то не пришёл , кто-то заболел, а кто-то увы, теперь живёт за 1000 км к северу. Некоторые, вообще, вместо себя присылают 100 баксов на телефон, в качестве взноса для всей честной компании. Вы когда-нибудь задумывались почему ваших знакомых нет рядом с вами на самом деле? Александр Золотько даёт свою версию ответа на данный вопрос. Жестокую и нереальную, но чёрт возьми, интересную!

Хороший рассказ. Классный. По своей сути и идее можно даже сказать — класснючий! Общая атмосфера — а ля мрачные и отрешенные рассказы 80-ых. Тайна, тоска и безнадёга. Вот только высшую оценку данному произведению почему-то поставить не могу. Душа против такой картины мира. Не верю я в неё. Вернее, не хочу верить.

И вот ещё о чём я подумал: наша славянская натура, так и хочет свалить все свои беды на кого-нибудь другого. Ведь гораздо проще сказать, что виноват чёрт знает кто, но не мы сами. Так и здесь: мне кажется, что автор подсознательно пытается найти «истинных виновников», в том что мы не видимся долгое время со своими друзьями и близкими. Хотя казалось бы, ведь чего стоит, просто чаще встречаться? Нет, не проще????

P.S. А вы когда последний раз видели вживую своих друзей? Вдруг их тоже уже... того...

Двоякие впечатления от этого рассказа. С одной стороны, это Брэдбери, Марс и Канонические марсианские хроники + поданная под поэтическим соусом необычная сюжетная линия, где каждый гоняется за своей собственной химерой. Химерой, воплощённой древними марсианоами в образе синей бутылки, которая исполняет желания, но взамен чаще всего забирает жизнь.

С другой стороны, это абсолютно непоэтический вариант, о том как на самом деле вымерли марсиане: Они тоже пили из своих синих бутылок. Все марсиане делали это :)) Поэтому, теперь на Марсе нет марсиан, а есть только синие бутылки.

И хотя, многие мне скажут, что Грандмастер при написании данного рассказа, имел ввиду совсем не это. Однако, как знать, как знать...

В пол второго ночи жильцов дома неожиданно будит детский плач и крик. Под балконом старушки-хозяйки двадцати котов и трёх собак стоит мальчишка и умоляет, чтобы мама пустила его домой. «Мамаша» же, у которой детей отродясь не было, быстро сдаёт ребетёнка в приют. Однако, тот на следующий день возвращается, да ещё и не один, а с родным братиком. При этом, руководство приюта заявляет, что с их территории никто не убегал и абсолютно все дети на месте. И пока «мамаша», участковый и сочувствующие пытаются разгадать загадку ниоткуда взявшихся детей, по всему городу начинают происходить странные события.

Повесть понравилась. Можно даже сказать — зацепила. Эдакий постмоден на грани сюра, а ля ранний Пелевин. Твёрдая восьмёрка!

Перед нами стандартный детектив, напоминающий один из многочисленных американских полицейский сериалов. Коп на пенсии, распутывает старое нераскрытое дело, в котором замешан маньяк-убийца. Казалось бы, дело висяк чистой воды, нет ни одной зацепки. Однако, наш маньячище решил пощекотать себе нервы и в качестве бонуса довести до самоубийства детектива на пенсии, который в своё время так и не смог его изловить. Вот только он немного просчитался и своими действиями, вынудил «детпена» опять взяться за расследование, в ходе которого, помимо победы над маньяком, детектив Билл Ходжес обретает друзей, любовницу и... инфаркт.

Порою было очень интересно и познавательно, порою откровенно скучно. Ближе к концовке возник антураж стандартного американского блокбастера, однако Кинг не был бы кингом, если бы провалил концовку любого подобного произведения. Последние два абзаца заставляют широко раскрыть глаза и глубоко вздохнуть и выдохнуть. Затем, взметнув брови, сказать вслух: «Иии...» и задуматься о продолжении. В общем, подозреваю, что всё самое интересное ещё впереди!

В целом, для начала неплохо, но ничего бы страшного не случилось, если бы я прошёл мимо этого романа.

На удивление неплохой любовный роман, если любовный роман, сам в принципе, может быть неплохим. Жиль, главный герой романа — репортёр по профессии, впадает в глубокую депрессию. Ему становится противен весь его образ жизни: любовницы, клубы, заграничные командировки. Вскоре он замечает, что его не прельщает вообще ни одна женщина. По совету друзей и доктора он уезжает в провинцию, к сестре. И там, на просторах Лимузены, не смотря на убийственную хандру, он вдруг ловит на себе взгляд одной мадам. )) Неожидано жизнь Жиля быстро меняется: Депрессия исчезает, на работе его назначают начальником отдела международных новостей, а Натали очень быстро влюбляется в него.. Спустя две недели они понимают, что не могут жить друг без друга и переезжают в Париж.

Вот только, выдержат ли их отношения испытание Парижем, городом ночных огней, искусства и любви. Тем более, что призраки прошлого вновь готовы явиться в самый неподходящий момент...

P.S. Из минусов — ну очень много, на мой взгляд, разной рефлексии

Обычно я читаю по 50-60 страниц в день, Дивова же я проглотил за сутки. И теперь ещё недели две буду переваривать. Хороший ровный сборник, поганых рассказов нет вовсе, зато есть некоторые на уровне гениальности. Что еще раз подтверждает мою теорию, о том, что Дивов в первую очередь мастер рассказа. Ну скажите, кто еще сможет за каких-нибудь десять минут текста, при помощи одного только сарказма, заставить работать извилины, даже если их нет?! Отдельно хочется отметить рассказ «Немцы», где автор на нескольких страниццах умудрился выложить все те мысли о России, что годами роились в моей голове, но никак не могли сформироваться. И вот оно — прямое попадание в десятку. Пазл сошелся. Так и хочется крикнуть — Да это же про нас, какие к черту немцы! Остальные рассказы Дивова представляют собой хорошую смесь стеба, сарказма и фиг знает чего-то безумного, что порой рвет душу настеж. Завершает же сборник великолепный нефантастический рассказ Бырбырдировщики о подвигах эскадрильи самолетов У-2 а годы Великой отечественной. Данное произведение так и просится на большой экран, а так как в нашей стране хорошее кино могут снимать только либо о войне, либо о тоске, то будущему фильму успех гарантирован еще до выхода на экраны

Первое впечатление: Красиво и необычно. Очень необычно. До этого я ещё никогда не читал о жизни в «очень высоковольтных» проводах. Из минусов произведения хочется отметить следующее: если в концовке рассказа заменить высоковольтные провода на… скажем морские глубины, то получится обычный рассказ про какого-нибудь Ктулху. И читая этот рассказ, можно будет подумать, что его написали в 1899 году. (Призрачное божество на поверку оказывается похожим на гигантского… краба). Но это ИМХО, конечно. А так, да – идея «Высоковольтья» и «Низковольтья» мне очень понравилась.

Очень тяжелая в психологическом плане повесть о войне. Характеры героев выписаны, как углём по стенке — жесткие, угловатые, иногда размытые, но в то же время передающие картину в целом. В общем, хорошая повесть из разряда «маст рид». Однако, сайт у нас фантастический и после прочтения повести я решил провести эксперимент — заменил время и место действия произведения. Пусть, говорю себе, это будет 5170 год, где нибудь за орбитой Проксимы Центавра. И знаете, что? Эффект повести немного померк. Я даже перечитывал отдельные места, заменяя имена, названия предметов и т.д. Эффект терялся. Из чего я сделал вывод — для того, чтобы понять весь трагизм произведения Ваилия Быкова, читатель должен иметь представление о ВОВ, и не просто представление — он должен знать, через что пришлось пройти народам Земли, дабы победить в той страшной войне. Он должен знать, почти то, что знаем мы.

Это мое первое знакомство с творчеством Кафки. И мне показалось, что текст очень сильно похож на рассказы Густава Майринка. О проблемах и непонимании обществом маленького человечка, в данном случае, Голодаря — мастера голодовки. Нашему герою безумно нравилось сидеть в клетке безвылазно 40 дней. И наблюдать, как за ним наблюдают, как ему не верят, думая, что втихаря ест. Его любимым занятием было смотреть как им восхищаются . Однако, всё течёт, всё меняется и Голодарь стал неинтересен почтенной публике, постепенно о нём совсем забыли. Вот именно в этом самом моменте, Кафка и выплеснул на поверхность конфликт общества и маленького человека, неспособного, да и если честно, не желающего меняться. Если бы снимали современный американский блокбастер, то Голодарь, или его друзья обязательно бы что-нибудь придумали, чтобы вновь вознести его на вершину славы (ведь должен быть хэппи-энд). Если бы рассказ описывал Достоевский, то наш герой бы испытывал душевные муки ещё как минимум несколько десятков страниц. А у Кафки всё вышло просто, как в реальной жизни.

Моему скромному уму так и не удалось понять разноплановости всех сюжетных линий, задуманных автором и виртуозно спрятанных от рядового обывателя, кем я и являюсь. В с вязи с этим мой отзыв будет однобоким и сумбурным:

- Вначале о хорошем: Во второй половине произведения автор сумел нагнать таинственности, страха перед неведомым и поставил перед читателем кучу интересных и таинственных загадок. Причём, надо отдать должное, сделал это мастерски. В общем: мистическая атмосфера получилась просто великолепной!

- Теперь о мною неосознанном: Ничего не понятно: Первое, что за туман был за окном? И был ли вообще мир за окном, или это только в мозгу у наших героев? Кто на самом деле умер: все четверо, или только плагиатор? Если только плагиатор и ещё четыре дня назад, то зачем насыщать рассказ намёками, что 21 этаж, это что-то вроде последней станции перед окончательным уходом на тот свет! И куда делись все врачи и медсёстры? И в конце-концов: причём здесь ружьё? Я, если честно, воспитан в старых традициях, в тех самых, где, если на стене висит ружьё, то значит оно обязательно выстрелит. Ну... или уже выстрелило. Но здесь же, я не увидел АБСОЛЮТНО никакой связи между историей с ружьём и скажем, смертью некоторых героев. Хотя нет, кого я хочу обмануть — Я не увидел вообще никаких причинно-следственных связей у истории с ружьём. И вот теперь сижу и думаю: или я такой неспособный, или автор по какой-то причине так и не смог донести свои мысли до читателя-меня. Или переводчики накосячили... Может кто объяснит...

Вердикт: Так как мой мозг завис и отключился только лишь один раз, заснув ещё вначале, то значит не всё так плохо. Но, всё же я подозреваю, что перед нами не готовый и законченный рассказ, а фрагмент какой-нибудь повести, или даже романа, эдакая зарисовка-фрагмент. Ибо с трудом верится, что всемирно признанный мастер, создаст рассказ с тремя-четырмя сюжетными линиями, а закончит... лишь одну!

Сборник читать в обязательном порядке всем сотрудницам отдела по делам молодёжи, а также членам комиссии по усыновлению. Пусть посмотрят на некоторых своих коллег со стороны, а то складывается впечатление, что они работают не ради счастья детей, а ради премии и поездки на курорт. Слава всевышнему, что не все!

Собственно об антологии: первая часть по качеству очень сильно уступает второй, за исключением рассказов Михаила Тырина и Олега Дивова, первый чуть не вызвал у меня слезу на фоне праведного гнева, второй как всегда — сарказм, иронию и что-то дивовское, что именно сказать не могу))

Вторая часть заслуживает прочтения хотя бы, только за то что там напечатали «Ангела» Вамдима Панова — на мой взгляд, лучший рассказ отечественного автора в 2014 году. Остальные тексты из второй части антологии, также весьма достойны. Они злые, очень злые, заставляющие смотреть на наш мир с другой точки зрения. Во всяком случае, после прочтения «Р.П.Г.», «Социопата» и «Шуши» очень трудно остаться равнодушным.

Оценка: очень нужно!

Как приятно после занудства 11/22/63 или мелодраматичной «Страны радости» снова окунуться в густой мрак, знакомый ещё со времен «Четверти после полуночи». Настоящий «кинговский» мрак – тяжелый, страшный своей реальностью и от этого ещё больше манящий и захватывающий. Убийство! Убийство супруги с привлечением в сообщники сына! Убийство, совершенное ради каких-то ста акров земли и во избежание того, дабы ветер не приносил запахи скотобойни…

Мистер Кинг пересказал истории, которые случались с каждым из нас. Да, да, абсолютно с каждым, вот только степень преступления у всех была разной, и я полагаю, у большинства обошлось без убийства. Ну, во всяком случае, я надеюсь на это… Ведь согласитесь, все когда-то задавали тот же самый вопрос, который произнесла мёртвая Арлетт: «Тебе нравится, как все обернулось? Оно того стоило?» Кто-то решил сэкономить сто рублей на ремонте крана, а в результате потратил 100000 на восстановление квартиры соседа снизу, кто-то ещё что-то и т.д.

Один товарищ, например, на заре двухтысячных ежемесячно подделывал для себя проездной билет на транспорт. Но вот однажды, ему попался какой-то ушлый контролёр и изъял его проездной, заявив, что отдаст его при условии, если товарищ заплатит 5 рублей за проезд. На что, тот послал его и вышел на ближайшей остановке. Разозлившийся контролер, вернувшись в депо, передал куда надо, фальшивку, на которой было написано Ф.И.О. «клиента» . Спустя энное количество времени, когда товарищ, начал уже подзабывать сей эпизод, его вызвали к следователю и предложили замять это дело за 1500 рублей. Однако, наш товарищ, решил принципиально не платить взятку и… попал в КПЗ до выяснения обстоятельств. Так уж получилось, что обстоятельства выяснялись в течении ЧЕТЫРЁХ месяцев, по истечении которых суд вынес приговор, что-то типа «Не доказано, за отсутствием улик, подтверждающих причастие товарища непосредственно к процессу изготовления фальшивок». Т.е. вы думаете, что наш герой вышел победителем из сей истории? ХА! За это время его уволили с работы, от него забрав ребёнка, ушла жена, его старушка мать потратила все свои сбережения, на адвоката, а так же на посылки для сыночка, которыми он фактически расплачивался с сокамерниками за свою безопасность. Вдобавок ко всему товарищ подхватил в тюрьме какую-то там форму туберкулёза и…

И вот тут, на ум опять приходит фраза Арлетт: «Тебе нравится, как все обернулось? Оно того стоило?»

Вердикт: Очень хорошо

Только что-то всё не так. Всё не так как надо. Сумбурный получился рассказ у автора, особенно его вторая часть. Нет, сама идея хороша, устроить человекалку по аналогии с рыбалкой — это здорово придумано, вот только чего-то не хватает, чего не пойму. А так получилось что-то на подобие одной из серий сериала «Байки из склепа». Я почти уверен, что если бы автор направил данный сюжет продюсеру сериала ещё в то время, когда «Байки» ещё снимались, то их непременно бы экранизировали. В те времена любили подобное.

Неплохая мистическая история о локальном лягушачьем царстве на фоне рассказа о рыбалке))) . Особо понравилось описание процесса ловли и поиска рыбы на озёрах. Сразу вспомнил несколько своих подобных хождений со снастями вокруг водоёмов, когда вроде вот она, добыча, вот здесь. Ан нет, не подступиться туда никак, не забросить в нужное место, а если всё-таки заброс и удастся, то всё равно либо обрыв, зацеп или вообще какая-нибудь чертовщина. Оригинальный сюжет, хорошая развязка, что ещё надо для рассказа. Я доволен, что прочитал.

Хорошая книга. С ней можно отдохнуть и… выспаться. Во всяком случае в середине книги, можно даже и всхрапнуть))) Лично я во время чтения засыпал минимум три раза. Попробовал было слушать аудиоверсию, что гуляет по сети, однако, чтица решила своим голосом передать общую атмосферу середины книги – скуку. Теперь вкратце о сюжете: члены семьи археологов (дядя и племянник) находят древнюю пирамиду инков, в коей обнаруживают мумифицированные останки монаха-доминиканца. Внутри мумии находится неизвестное вещество с уникальными свойствами за которым и начинается охота некой тайной секты при доминиканском ордене католической церкви. Наших героев параллельно пытаются убить, похитить, их заваливает камнями в таинственной пещере, после чего они находят затерянное племя туземцев… Вам тоже кажется, что это что-то знакомое? Вы тоже смотрели Индиану Джонса, Копи Царя Соломона и Сокровища нации? Думаете, что это очередной сценарий для голливудского блокбастера? Да-да, вы правы, это так.

В концовке всё взрывается, наших героев выкидывает взрывной волной из пирамиды и они успевают улететь на вертолёте в тот самый миг, когда начинается извержение вулкана. И самом конце молодёжь целуется прям на аэродроме. Они перестают стесняться друг друга, хотя делали это на протяжении всей книги )) кино, блин))

Теперь о хорошем – последняя четверть книги развеяла скуку.

После третьего рассказа я задал себе вопрос – Почему я вместо рассказов Джека Лондона или Эрнеста Хемингуэя читаю ЭТО? Зачем? Чтобы ознакомится с современными фантастическими рассказами? Оно мне надо? Ну, прочитал заглавный рассказ Майка Гелприна и хватит.

Однако затем я начал читать рассказ «В Америке секса нет», вначале я улыбался, затем хохотал, под конец просто нервно хихикал. Кто-то скажет, что шутки в этом рассказе бородатые и местами ниже пояса, как по мне, так зато весело. После этого были ещё неплохие рассказы: «В гостях у сказки», «След капеллана» и ура-патриотический «Имя для эсминца», остальное можно не читать, ибо кажется, что это просто военно-космическое перевоплощение различных локальных конфликтов, в котором участвовал СССР в ХХ веке. В итоге, сборник получился как-то так себе. Ну есть и ладно.

Главный герой рассказа совершенно случайно становится обладателем раритетного шкафчика, на деле оказавшегося дубликатором. Казалось бы, подобных рассказов вагон и маленькая тележка, что там ещё можно по-насочинять, однако наш рассказ писался в постперестроечное время, чем наверно и обуславливается его особая атмосфера. Атмосфера беспробудного пьянства, безысходности и безденежья. В общем — атмосфера питерской постперестроечной интеллигенции )) И если герои, скажем Шекли, с помощью дубликатора пытаются решить какие-то свои разнообразные локальные задачи, то у нас всё сводится к?.. Правильно, к пьянству. Но, зато весёлому, да ещё и с намёком на профилактику отношений внутри ячейки общества ))

Отдельно хочется отметить финал рассказа. Последние предложения ставят не просто жирную точку, они подводят черту под многими, живущими тогда. Как бы говоря: «Такое могло быть только с вами!»

Вы смотрели Есению? Понравилось? Думаете в серьёзной фантастике такое невозможно? А вот и ошибаетесь! Родственные перипетии, которым позавидовала бы сама Рабыня Изаура на фоне канонической Зоны Стругацких и под прикрытием потомков Дона Корлеоне )))

Нет, конечно же не вся книга об этом. На самом деле, роман о людях и о их судьбах, сломанных Зоной. Можно сказать — семейная сага, в хорошем понимании этого словосочетания. Начало мне очень даже понравилось, как впрочем, и последняя четверть книги. В ней я наконец-таки узнал Майка Гелприна. Текст стал пронзительный, почти на грани, готовый вот-вот сорваться. И хотя, ты уже начинаешь понимать, в общих чертах, что к чему и куда клонит автор, однако, детали... Детали оказываются совсем не такими, какие ты себе уже нафантазировал. И именно детали начинают создавать в голове законченную чёткую картинку, после чего осознаёшь, что так и должно было быть. Всё остальное — это либо компромисс, либо самообман. В итоге, перед нами наверно, пока что одно из лучших продолжений книг Братьев Стругацких. Надеюсь — лучшее будет впереди

На мой взгляд, от этого рассказа так и веет эпохой декаданса, взять хотя бы только стиль повествования — тёмный, испуганный, рассказывающий о себе в прошедшем времени. На ум сразу приходят воспоминания о рассказах Александра Грина или Эдгара По. Возможно кому-то такой стиль повествования и нравится, но лично я, не испытываю по нему великого восторга. Если перенести события в наше время, то можно было бы сказать, что данный рассказ повествует об одном укурке, который, находясь под трёхнедельным кайфом, завалил свою красавицу-жену. И это несмотря на то, что друзья и родные приложили миллион усилий дабы вернуть его к реальности. Можно только представить, как-бы этот сюжет обыграл Стивен Кинг, лет эдак двадцать назад. Однако, наш рассказ был написан бог весь когда, в то время когда среди «творческой интеллигенции» царило модное увлечение всем мистическим. И если этот факт принять как основополагающий, как догму, то становится понятно, что у Брюсова просто не было выбора, иначе как представить данный сюжет именно в том виде, в котором он есть. Что наш герой не виноват — это всё рок, судьба, мистические сновидения, ну просто — стечение обстоятельств. Что автор и сумел довести до читателя, мастерски создав необходимую атмосферу.

Вы когда-нибудь в детстве ходили по улице с закрытыми глазами? А пробовали ходить только по тёмным гранитным плиткам, стараясь вообще не наступать на светлые? А как вы думаете, может ли взрослый позволить себе подобные выходки. Если нет – проходите мимо, эта книга не для вас. Но если у вас всё же сохранилось немного безумия, тогда да – милости просим. Вся книга, как картина Сальвадора Дали – безумная, с безумно великолепным слогом и сюжетом.

Примерно со второй части я понял, что Стивен (это один из персонажей книги) очень сильно напоминает мне одного нашего форумчанина, некоторые его посты можно было целиком вставлять в роман как будто так и надо. Затем, я понял, что другой персонаж напоминает мне… себя. Мне стало грустно и смешно, вдобавок я удивился – откуда Бенкс знает эту историю из моей жизни. В итоге, дальнейшее чтение превратилось в постоянный поиск аллюзий, а также в их опровержение :)) Отдельно хочется отметить перевод Петровой – получилось довольно таки неплохо.

Теперь о грустном: читаешь-читаешь, вроде бы всё хорошо, однако, как только прервёшь чтение, так понимаешь, что возвращаться в эту книгу почему-то не хочется. :( Почему? Не знаю. Поэтому только 7/10

Я подозреваю, что Сергей Лукьяненко решил написать текст в память о Хемингуэе, в стиле Хемингуэя и по крайней мере, не сильно хуже Хемингуэя. Что ж, на мой взгляд — вышло весьма неплохо. Более того, если из текста убрать всю фантастическую составляющую и на некоторое время представить, что действо происходит где-нибудь в Карибском море, и над головою жаркое небо, а вокруг солёное море и где-то вдали видны чёрно-зелёные скалы и ... Впрочем, обойдёмся без И, ибо это был бы уже рассказ не фантаста №1 России, а Эрнеста Хемингуэя, в переводе Лукьяненко, разумеется ))

Это лучший магический реализм из всего читанного мною в прошлом году. Возможно, кому-то данный рассказ может показаться излишне сентиментальным, но... Но если после прочтения «Бумажного зверинца» у вас не возникло желания позвонить родителям, то скорее всего вы — круглая сирота. Хотя, даже это не повод, для того чтобы не позвонить )) Возможно кто-то скажет, что автор очень сильно перегибает палку. Может быть и так. Однако, вспомните себя в юности, и свои чувства к родителям... Может быть некоторым из нас нужна именно такая гипербола от Кена Лю, для того чтобы открыть свои глаза.

В любом случае, данный рассказ из категории «Обязателен к прочтению», что и подтверждается Золотым дублем в виде Хьюго и Небьюла

Боюсь я никогда не смогу дочитать эту книгу, ибо я просто перевернул последнюю страницу и начал читать заново. Сам себе поражаюсь, как оказывается это здорово — читать второй раз подряд. Причём, я не могу назвать эту вещь шедевром, потому что, порой мне было мерзко и противно читать её. Иногда я даже думал: «Когда же она закончится?». Теперь понимаю — наверно никогда.

P.S. Чуть не забыл раскрыть сюжет. Со слов автора, книга эта — Про любовь, смерть и всё на свете. Про любовь и смерть — это чистая правда. Любви и смертей здесь столько, сколько бы хватило на иное полное собрание сочинений, какого-нибудь другого автора. Что же касается «всего на свете», то думаю тоже — правда. Ибо в какой ещё книге вы прочтёте про Зимнюю слониху. Да, да, не удивляйтесь. Оказывается, существуют и такие ))

Представьте себе: Вы заходите в книжный магазин, для того чтобы выполнить просьбу своего друга и купить ему томик Спинозы. Пока продавец ищет книгу, вы от нечего делать, вертите в руках книгу с милой дамой на обложке. Тут в магазин заходит ваша бывшая, которая всю жизнь утверждала, что Вустер и литература понятия несовместимые и говорит: «О Берти, ты решил купить мою книгу!». В этот момент выходит продавец и говорит, что к несчастью Спинозы сейчас нет, но специально для господина, его подвезут завтра. Вы смотрите на восхищенные глаза своей бывшей и начинаете думать о том, как-бы вам избежать женитьбы. Думаете это легко? Если на её глазах наконец-таки произошло ваше неожиданное превращение из повесы-раздолбая в джентльмена-интеллектуала, мужчину её мечты. Да, вы правы — никак не выпутаться, если только у вас нет Дживса!

Интересно, необычно и очень легко читается. Здесь нет суровой прозы о войне Симонова, нет шапказакидательских настроений современных авторов и МЕГАкрутых попаданцев, меняющих ход истории. Есть только обыкновенный наш современник, которому под сраку лет и который просто пытается выжить. Единственный минус, это то, как часто, походу книги, сержанту удаётся уговаривать «так как ему надо» различных бюрократов и казённых людей. На мой взгляд, уж очень часто... Всё остальное вполне на уровне.

P.S. Уже заглянул в начало второй книги... Читать точно буду ))

И вновь мы видим подтверждение тезиса, что хороший самиздат всегда найдёт своего читателя и, скорее всего, будет издан. Книга уже вышла в печать под названием «Гвардии Зенитчик – Огневая позиция попаданца». Наш герой опять оказывается во времена Великой отечественной войны, только теперь ему уже не надо находиться всё время в «отступлении», вокруг во всю бушует Сталинградская битва и вот-вот должна начаться Курская дуга. Гвардии сержант «поумнел» и уже не рвётся на передовую, а пытается осесть по тылам и разобраться «зачем» он здесь и что могло изменится с момента его прошлого появления. Но суровые будни войны заставляют его забыть обо всём и вновь пытаться выжить, просто выжить…

Вердикт: Если вы читали первую часть «Зенитчика», то вы просто обязаны прочесть и вторую, где в большинстве своём, будут расставлены все точки над ё.

Рассказ о том, как на необитаемый остров попали интеллигент и полицейский. И если первый, начинает что-то строить, охотиться и как-то обустраивать свою жизнь, то второй пытаться продолжать шпионить и взимать штрафы. Аверченко, конечно великий сатирик, но мне кажется, что именно в этом рассказе, он превзошёл самого себя. Каждое слово настолько органично и целостно вписано в общую канву повествования, что несмотря на то, что с момента написания рассказа прошло уже более 100 лет, кажется будто он написан буквально вчера, «на злобу дня». Ничего за сто лет не поменялось. Всё также: одни пытаются работать и создавать, а другие — сажать первых и присваивать построенное ))

В очередной раз убеждаюсь, что качественные антологии рассказов гораздо интереснее большинства хороших романов. Единственный минус, это то, что действительно хорошую антологию сейчас днём с огнём не сыщешь. И как приятно, когда абсолютно случайно среди моря шлака тебе попадается настоящая жемчужина, с таким, обманчивым, на первый взгляд, названием. Однако, не смотря на название — классического зомби-трэша здесь совсем немного, зато встречаются отличные фантастические рассказы из смежных направлений.

Что особо хочется отметить, так это то, что в этой книге всё в меру, яркие произведения органично сочетаются со средними и даже слабые рассказы, наверно включены в этот сборник только лишь для того, чтобы на их фоне, другие хорошие вещи смотрелись ещё лучше. Особо хочется похвалить: «Господин Хансен, который переплыл море, и его дети», «Нужен мне работник» и «Дом на кладбище».

Вердикт: Купил на бумаге, поставил на полку. Мне кажется, что это лучшая характеристика для книги )))

Эх, давно мне не попадалось такого вкусного текста. Казалось бы, рецепт прост: возьмите немного недосказанности, добавьте чуть-чуть недомолвок, сдобрите, аллюзиями и сюром. Затем всё перемешайте. Подавайте, обильно посыпав любовью к жизни. И пусть, в результате все недомолвки испарятся, недосказанность улетучится, а «сюр» вообще забудется как страшный сон. Зато останется любовь к жизни, пусть и немного неправильной, но — жизни, в этом очень странном мире. В мире, в котором у художника самые лучшие картины получаются, именно тогда, когда она смотрит на окружающую действительность сквозь оптический прицел своей винтовки. В мире, где на лужайке возле дома у кладбища, каждое утро появляются новые могилы, в которых никого нет. В мире, где, несмотря на всю его кривобокость, так хочется побывать.

Всё-таки классика, она и есть классика! Такому количеству умных мыслей на одну главу, могут позавидовать 99% современных писателей. Прочитал, узнал для себя много нового, о жизни современной молодёжи. ))) Иногда, правда, пугало то, что видимо Бальзак, как и граф Толстой, тоже считал, что предложения длиною меньше пятиста слов, строчат только бездари и графоманы. И как следствие, мой мозг с ограниченной памятью, порою к концу предложения уже забывал, то, о чём говорилось в его начале. И мне приходилось перечитывать его заново. Зато теперь на вопрос: «Читали ли вы «Шагреневую кожу» у Бальзака?» я могу смело отвечать: «Да, причём дважды!».

Всё равно, нисколечко не жалею о затраченном времени. Наверно именно ради таких «нестандартных» эмоций многие и читают классику.

Один из самых сильных рассказов, из всех тех, что я прочитал за этот год. Действие происходит в далёком будущем, во время войны между землянами и негуманоидной расой «лонгеров». Во время одного из рейдов разведбот землян оказался подбит, а команда взята в плен. Чужаки, чьи методы пытки возведены в рамки искусства, а детекторы лжи – лучшие в этом секторе галактики выдвигают требование — код доступа узла управления в обмен на жизнь. И вот землян по-очереди вызывают на допрос. Вначале — лейтинанта, любителя музыки, затем старшину — знатока поэзии.

Вас когда-нибудь пытали? По-настоящему, так чтобы страх смерти расценивался вами, как самый незначительный из всех возможных страхов. А смерть… Смерть была бы вашей самой желанной гостьей. Ведь она может принести покой и умиротворение. Думаю, что нет – не знаете вы ужаса настоящей пытки, ибо вы читаете эти строки, а значит, вы живы и рассудок ваш не помутился. А теперь у меня другой вопрос — А знаете ли вы, что такое настоящий долг? Долг перед Родиной, товарищами и просто перед самим собой? То самое чувство, благодаря которому, по-настоящему сильный духом человек, может преодолеть любые преграды, возникающие на его пути, но не сдаться врагу, пусть даже ценой смерти. И этот же самый долг, под воздействием безумного страха порой может заставить вас сделать то, после чего вы уже навсегда перестанете быть человеком. Так, вот, не знаю как вы, а я после прочтения «Запаха мандаринов» испытал на себе эту безумную смесь страха, долга и ещё чего-то там, что окончательно взорвало мой мозг.

Конечно, может быть у меня просто больное воображение, а может быть — это автор наиталантливейшем образом заставил меня вжиться в образ главного героя и моё сознание начало чувствовать боль героев, и сходить вместе с ними с ума. Что ж, если это так, то честь и хвала такому автору. Ещё хочу добавить, что хоть действие и происходит в будущем на далёкой планете, но с таким же успехом подобные события могли происходить, скажем, где-нибудь на Смоленщине, в грозном 1943 году. И поверьте мне – смысл рассказа тогда бы, нисколько не поменялся.

- Дайте мне хороший детектив с красивым убийством.

- Молодой человек, в наше время, проще самому кого-нибудь красиво убить,

чем найти хороший детектив.

(разговор в книжном магазине)

Порою, в мерзкую дождливую погоду, по окончании тяжёлого трудового дня, когда вы уже дома, в объятиях своего старенького четвероногого друга, бабушкиного дивана, вам хочется выключить мозг каким-нибудь хорошим детективным рассказом, в лучших традициях Конан Дойла или Агаты Кристи, таким небольшим, чтобы он успел закончится, как раз, в тот самый момент, когда вас потянет ко сну. Вот и меня в тот вечер потянуло на детективчики. Тем более что под рукой у меня оказалась антология детективов, причем, не простых, а фантастических. «Ну что же», подумал я, совместим приятное с приятным. Как же я тогда ошибался. Нет, конечно, там было несколько хороших рассказов, особенно это касается Джэка Вэнса и Генри Каттнера – признанных мастеров фантастики. Да ещё «Погоня» японца Кодзи Танаки – о поиске автомобиля-убийцы, чем-то напоминающий ранние японские триллеры. Вот собственно и всё, что оставило след в моём сознании, как хорошая литература. Был, правда, ещё неплохой рассказ Герда Прокопа «Смерть бессмертных», что-то эдакое в стиле классического американского крутого детектива. Остальное… Некоторые вещи я уже настолько забыл, что мне понадобится перечитать их полностью, чтобы вспомнить, о чем они :)) С другой стороны, есть такие произведения, что уж лучше-бы забыть о чём они, чем помнить весь этот бред. Особливо отличился Пьер Буль со своим «Сколько весит сонет» — даже среди многочисленного шлака современной халтуры очень трудно найти более притянутые за уши выводы, чем в этой пародии на «Золотого Жука» Мистера По.

В итоге: Если хочется детективов – читайте Агату Кристи или Конан Дойла, а если фантастику – читайте Генри Катнера и Джека Вэнса, причём в чистом виде, без всякого дополнительного суррогата, да простят меня многие «уважаемые» авторы.

Эта же солянка, вышла, сильно пресной, серой и блеклой, чтобы заслуживать нашего внимания.

Очень понравилось эта добрая весёлая сказка с грустной подоплёкой. Показан один день из жизни Волшебного леса. Вернее самый последний его день, потому что на закате солнца, портал закроется и волшебство уйдёт из этого мира навсегда. Люди перестали верить в сказки и теперь приходят в волшебный лес только за необычными трофеями, либо с «научной точки зрения», что в свою очередь равносильно смерти для большинства сказочных героев. Почти все жители уже ушли через портал и повествование ведётся о последних из оставшихся в живых: о Рыжем людоеде, жарящем на костре что-то странное, с характерным запахом. И ему сильно влетит, если его жена Элли (да, да, та самая девочка Элли) узнает чем он тут занимается в её отсутствие. О ранимой тройственной душе Змея Горыныча, напоследок всё же сбившего вертолёт людей. О Кащее Бесмертном, плачущем над могилой Василисы Прекрасной и о многих других.

Автор феноменально передал психологию последних минут жизни. При этом, от книги абсолютно не веет тоской, ибо она насквозь пропитана добрым юмором, порой очень даже смешным. Можно даже сказать — «Сказочным юмором» :) В итоге, я говорю «Большое Спасибо» Алексею Пехову, за то, что он на некоторое время вернул меня в детство, в сказку.

Одна из форумчанок недавно задала вопрос: «Должна ли современная книга отражать наше время, и в каких формах вы это видите?» И я сразу вспомнил об этой антологии. Ещё год тому назад, читая «Беспощадную толерантность», я не мог себе представить, что в ближайшее время в Европе узаконят однополые браки, что голубым разрешат вне очереди усыновлять/удочерять детей, что в некоКторых странах слово «МАМА» станет «неконституционным», что приверженцам ислама будет разрешено безнаказанно творить на улицах всё что вздумается, лишь бы это не оскорбляло их религиозные чувства. (последние теракты в Лондоне и беспорядки в Скандинавии лишнее тому подтверждение). Книга была издана всего лишь год назад и тогда всё это преподносилось как... фантастика. Сейчас, к сожалению, всё становится гораздо хуже. Вернее, всё происходит именно так, как это виделось авторам фантастических рассказов ещё год тому назад.

Сейчас... сейчас наверно, эта книга не вышла бы вовсе, так, как она не соответствует основным трендам в современной «культуре». Вот такое наше время... И надо полагать, что вопрос — «надо писать о нём или нет» — скорее носит риторический характер. Конечно надо! И не только о нашем времени, просто именно сейчас, нам так необходимо как можно больше подобных книг-предупреждений! И может быть, кто-то действительно задумается над тем куда мы катимся...

P.S Чуть не расслезился, когда читал «Демконтроль» Юлии Рыженковой.

Повествование идёт от лица маньяка-убийцы, который работает помощником шерифа и порой, сам же и расследует свои преступления.

Когда-то давным-давно у Лу Форда, убили брата. Главный местный финансово-строительный воротила, эдакий «хозяин города» нанял человека, который подстроил несчастный случай на стройке, после чего исчез в неизвестном направлении. Однако, наш герой не зря работает помощником шерифа. В течение нескольких лет он по крупицам собирал различную информацию и вот в один прекрасный день, пазл в его мозгу сошёлся, и он понял, кто и за что заказал его любимого брата. Большинство жителей Америки, тут же, отправили бы убийцу за решётку, ну или на худой конец, просто пристрелили бы его, по законам Дикого запада. Однако, всё это слишком просто, для воспалённого мозга Лу Форда. Его план мести должен заставить страдать местного воротилу и не просто страдать, а рыдать от слёз, когда его ударят по самым больным местам: по самолюбию, по детям и по положению в обществе. Для этого он расправляется с его сыном и местной проституткой, оформляя всё это так, как будто это они сами убили друг-друга. Также, он умудряется ввязаться в это дело, как человек, который готов помочь разрулить всё по-тихому, дабы ни чья репутация не пострадала. (вот уж согласитесь — наглость, так наглость)

И тут проведение вносит свои коррективы в его планы – девушка выживает. Она правда в коме, её мозг частично похож на желе и скорее всего, она скоро умрёт, но… Но, на всякий случай, наш герой решает подстраховаться и ещё сам того не зная, запускает маховик смерти. Ибо, убивший единожды, он уже не сможет свернуть с этого кровавого пути. В то же время, местный прокурор начинает собственное расследование последних громких убийств. Кольцо подозрений начинает сжиматься и старуха с косой уже готова к сбору нового урожая... А тут ещё и любовь...

Это моё первое знакомство, с книгами, написанными в жанре «нуар». И я оказался под впечатлением от этого знакомства. Даже начал сопереживать главному герою и не хотел, чтобы его поймали. Умом я понимал, что всё это неправильно и так нельзя, но… Но талантливый слог автора, а также поразительная харизма нашего маньяка, эдакого добродушного, немного недалёкого простого помощника шерифа, которого все считают своим парнем, сделали своё дело. И я стал искать оправдание для поступков убийцы, а также попытался попробовать понять его. Это оказалось довольно таки просто, настолько грамотно автор сумел показать мысли и поступки героя, а также всю его «извращённую» логику. Ту самую логику, которая не раз и не два, ставила в тупик всех жителей техасского городка. Следует также отметить, почти полное отсутствие роялей в кустах, что согласитесь, является показателем качества для хорошего детектива, а также отличный перевод М. Немцова, который позволяет добавить книге неповторимый колорит от манеры разговора жителей среднего запада.

Оценка: 8. Ну не позволяет мне моё воспитание, поставить десятку книге, где главный герой маньяк-убийца. Хоть режьте меня :)

— Преподаватель математики Тэнго решается переписать черновик романа Фукаэри «Воздушный кокон», рассказывающей о её жизни в секте и о загадочных Little people. После чего реальность начинает меняться: Аомамэ — бывшая одноклассница Тэнго, вдруг видит в небе две луны. Затем она обнаруживает, что вообще не помнит множество событий, о которых печатали все мировые газеты, двухлетней давности и ещё — оказывается на Луне, существует база, построенная русскими совместно с американцами... В то же время Аомамэ получает задание уничтожить Лидера секты, в которой выросла Фукаэри. Казалось бы, нас ждёт что-то безумное или фантастическое?! Так то оно так, но в первую очередь, оказалось, что впереди нас ждёт просто скука.

– Основная характеристика этого романа-эпопеи – СКУЧНО. Причём, это касается всех трёх книг. Единственным светлым пятном книги является обилие умных мыслей и красивых цитат, хотя это большей частью относится к первой части. Так что, если вы готовы ради пары десятков умных фраз перелопатить 1500 страниц бумажного текста, то – дерзайте.

Что делать несовершеннолетней девчушке, если её парень оборотень-лис, а отчим – вампир, способный в сумерках одним своим словом «КЫШ» разогнать любую банду-свору. Что ей делать, если, её парень постоянно говорит: «Давай, рискни, вступи на тропу, а я тебе помогу, и ты станешь, как я оборотнем-лисом. Мы будем вместе навсегда!» Что ей делать, если её сердце готово пойти за любимым, но разум… разум начинает прислушиваться к мнению матери, которая против досрочной инициации дочери. Вот только, кто её будет слушать, эту мать, ведь она всего лишь – человек?..

Рассказ понравился, даже, несмотря на то, что сюжет опять вертится вокруг вампирчиков, оборотней и молоденькой девушки.

Пока что — это лучшее, из всего, что я читал, за последнее три года, о Попаданцах в нашем прошлом. Почему-то вспомнились слова Высоцкого: «значит нужные книжки ты в детстве читал», наверно это и про Делягу тоже. Хорошая, правильная книга, о «деляге», Вове-три процента, волею судьбы, попавшему в далёкий 41-й год. Причём, у него нет навыков афгано-чеченских войн и стреляет он плохо, а ножом может только картошку чистить. Но почему-то, по концу книги, испытываешь гордость именно за него — Вовку Лопухова, самого обыкновенного российского парня. И пусть, он за всю войну не сбил ни одного самолёта, не поджёг ни одного фашистского танка, всё равно, перед такими солдатами хочется снять шляпу и поклонится в ноги... Поклонится до самой земли.

P.S. А название-то, какое мерзкое, издательство на обложку поставило: Возвращенец. «Элита пушечного мяса» — тьфу, то ли было в самиздатовской версии — Деляга :))

Признаюсь, с первых страниц этой повести, я подумал: «что за хрень?». Затем, со вторых страниц, я сделал для себя вывод – точно хрень. Мне стало совершенно не понятно, за что тут давать, аж ЧЕТЫРЕ российские премии в области фантастики? И как только я так подумал, так автор сразу перевернул сюжет с ног на голову, и оторваться стало уже невозможно. Начался, казалось бы, классический триллер про маньяка, или про «нечто», или вообще, про бог знает кого. Здесь, как в хорошем кино, не знаешь до самого конца, кто виноват и чем всё закончится. Возможно, это произведение и было бы обычной повестью, если бы не юмор, пусть немного солдатский, но от этого книга приобретает тот самый, свой единственный и уникальный оттенок, который мы вспоминаем спустя много-много лет.

В итоге, выражаясь сленгом персонажей книги: Я осознал. А кто нет, тот пусть сосёт бензин, хлоп его железку

Очень долго настраивал себя на прочтение этой книги. Постоянно находил какие-то причины, как-то – новые рассказы из Модели для сборки или классический английский детектив, а до Выбраковки всё руки не доходили. И вот свершилось. Честно говоря, у меня вначале было большое предубеждение против этого романа, уж больно пропагандистская аннотация была у моего издания. Но… но про всё это я забыл, начиная с первых страниц книги. Узнаваемый, уникальный Дивовский стиль, великолепная проработка персонажей и сюжет… О сюжете хочу сказать поподробнее. На мой взгляд, в данной книге самое главное — это её идея. Все шероховатости и небольшие рояли по ходу повествования, уходят в тень на фоне гениальной задумки автора: «А что будет, если всех жуликов, бандитов, взяточников и олигархов отправить на каторгу – пусть калымят на благо всех добропорядочных граждан». Казалось, что проще: взяли «товарища», вкололи ему сыворотку правды и задали вопрос: «Воровал?». Если ответ «ДА» — на каторгу, если «НЕТ» — живи спокойно. Вот только живём мы в России, а в этой стране, все и всегда, хотят сделать как лучше, а получается — так, как сказал Черномырдин.

Революции обязательно начинают пожирать своих родителей, и что делать, если следующей дверью, в которую постучат, будет твоя? Отдельное спасибо автору за отвлеченные комментарии по политическому и социальному устройству России, времён правления АСБ – без них у читателей могла сложиться совсем другая картина. И напоследок, хочется сказать до свидания, так как это делают герои Выбраковки: «Живите»

Честно говоря, двоякие у меня чувства после прочтения этого романа, первую часть книги, я откровенно скучал, с трудом читая «от главы до главы». Да и концовка произведения оставила больше вопросов, чем ответов. А главный герой? Его безволие и «слепота» порой доводили меня до бешенства, хотелось бросить книгу об стенку и крикнуть, как кричат маленькие детки в театре, когда видят волка, прячущегося в картонных кустах: «Смотри туда! Он там!», ну как же ты его не видишь?! И тут я понял, что меня, как говорится «зацепило»: я стал ставить себя на место Николаса, пытался смоделировать своё поведение исходя из действий окружающих, хотел придумать различные контрмеры и выработать альтернативную линию поведения, но… Но в большинстве случаев я ловил себя на мысли, что будь я «там», то меня тоже обвели бы вокруг пальца и вообще, игра могла бы быть закончена гораздо раньше.

Роман вызвал у меня гнев, ярость, презрение, благородные порывы, жалость и даже скуку… всё что угодно кроме равнодушия. Мне не была безразлична судьба героев, а значит, книга произвела на меня должное впечатление и замысел автора полностью удался!

Да и ещё: Все книги про нелинейное программирование и манипуляцию сознания можно выбросить в топку… не нужны они… Достаточно прочитать «Волхва».

Хочу сразу отметить, что в данном произведении, фантастическое будущее, не более чем антураж, правда великолепно слепленный и весьма достоверный антураж. В целом-же перед нами добротный рассказ, в духе классического американского детектива 50-60 гг. Так и представляешь себе: старого магната, предчувствующего своё убийство и для предотвращения оного, нанимающего частного детектива-выпивоху, который и гонорар-то берёт бутылками виски. Но… в отличие от своих коллег из ФБР и полиции штата, соображалка у него находится на месте и работает прекрасно, несмотря на огромное количество выпивки, а может во многом и благодаря ей… Честно говоря, мне до самого конца было, совершенно непонятно как Тимоти собирается выпутываться из сложившейся ситуации и останутся ли в живых некоторые персонажи. А что ещё надо для хорошего детектива, как не интрига неумолимо приближающейся смерти, ведь так?

Один из лучших рассказов у Сергея Лукьяненко. Под категорию «ЗЭТ» — попадают особо опасные люди. Только чем может быть опасным обыкновенный мальчишка, способный порезаться от, казалось бы, в принципе небьющейся чашки? И где заканчивается предел нашим возможностям?

P.S. Боже, почему, несмотря на то, что всё шикарно написано, мне хочется выть от горя и тоски? Эй, автор, прекрати ТАК писать о мальчишках… Так нельзя, это ведь дети…

Отличная книга «другого» Дивова. Роман для подростковой аудитории, написанный без матов и без солдатского юмора. Автор в свойственной ему манере посмеялся над модным ныне словом «нано» и заставил меня поверить в то, что у нас вместо нано, будет как минимум микро, но в степени ГИГА. Вот такие мы, русские. А впрочем, книга про вертолётики получилась очень бодрой и читается на одном дыхании. И таки да... Дивов опять написал роман о собаках :lol: Он сам как-то признавался, что даже, когда писал о котах, всё равно вышло про собак. А тут, подумаешь... вертолётики, какие-то... :shuffle:

Интересно? — Да! Захватывающе? — Да! Великолепный слог? — Да! Выверенные персонажи — Да! Шикарная концовка — Да!

Так что же не хватает этой книге, для того чтобы стать настоящим шедевром? Что необходимо, чтобы люди не плевались переворачивая последнюю страницу романа?! Наверно надо, чтобы переменились мы сами, чтобы общество начало воспринимать детей такими как они есть. Без житейского опыта, и без оков цивилизованности и страха

«Но это же ДИКОСТЬ!» — скажите Вы, и будите по-своему правы, но только чуть-чуть и немного по-совему... А попробуйте поставить себя на место детей, на глазах которых МЕДЛЕННО умирают родители и вокруг нет никого. Вообще никого нет. Ни бабушек, ни тётей, ни дядей, учителей тоже нет, даже соседей и то, за версту не видать. О чём в это скорбное время должны думать дети? О службе соцзащиты? О нотариусе? Ха!.. Щас!

В итоге мы имеем великолепный психологический, сдобренный мягким юмором роман, о детях с безупречно прописанными характерами, на фоне немного мерзской сюжетной линии.

P.S. Из детей особенно впечатлил Том. Одни только описания его логики и действий стоят, того чтобы прочесть всю книгу.

Бывает же такое: всё прекрасно, можно даже сказать – просто идеально. Вас держат в напряжении почти до самого конца и вот когда вы, кажется, уже дошли до точки, и сейчас должны прорваться в сказочном экстазе, вот именно, тогда и случается полной облом. Вот так и у меня с этим рассказом. А ведь как всё хорошо начиналась: глухая заброшенная русская глубинка, решившая, что Россию захватили враги, вдруг начинает готовиться к войне и… И такая скомканная, притянутая за уши концовка, которая оставляет совсем не то послевкусие, которого я ожидал. Честно говоря, не понял, за что этому рассказу дали Интерпрескон и Сигму?

P.S. Должно понравиться любителям почитать, о том, как русские мужики с помощью лома и какой-то матери ставят раком всех подряд.

Великолепный, злой рассказ, о обществе забывшем семейные ценности, Хотя, даже нет, не забывшем. Правильно будет сказать — предавшем, ибо, что ещё можно сказать о мире, в котором выходит неофициальная разнарядка: на район – не больше пятнадцати процентов постоянных связей, независимо от пола и количества супругов. Общество, где изгоями становятся абсолютно нормальные, здоровые люди, только вот, расправляются с такими героями далеко не толерантными методами.

В общем: я бы не смог жить в таком мире. Дайте мне мой, конституционно гарантируемый пятнадцатиминутный запас воздуха и идите ко всем чертям!

Раз в семь поколений, очередной наследник семьи Дарнуэй кончает жизнь самоубийством. В этот раз совершенно «случайно» рядом оказывается отец Браун, которому и предстоит попытаться разгадать причину столь мистических «совпадений». Я не буду рассказывать кто «Дворецкий», но могу гарантировать, что в этом произведении Вас ждёт очень интересная и нестандартная разгадка, а также отличная прорисовка персонажей и великолепно переданная атмосфера старой, доброй Англии, эпохи королевы Виктории. В целом неплохой рассказ, да и метод преступления был выбран очень оригинальный.

Где-то это уже было? По ходу чтения постоянно вспомиается Гарри Гаррисон и его «Мир Смерти». Такая же планета, пытающаяся уничтожить колонистов, такая же ежедневная оборона перимета, и т.п. Хотя стоит отметить и Дивова — его летающие крокодилы, поднимающиеся в небеса при помощи «наглухо закупоренной жопы» — это нечто. Остальное как всегда: весь роман русские — бухают, американцы — стреляют, крокодилы — срут. В итоге получаем смешной боевичок с интересными началом и кончалом, а также с нудной серединой.

Ах, Кира Сафрай, Кира Сафрай... Автору можно простить всё, что угодно только за образ этой милой и очень находчивой девушки. Вот так взять и возвести психологию в ранг супернауки, без которой все остальные дисциплины нервно курят в сторонке, наверно пытались многие. Но сделать это очень красиво и так, чтобы это было интересно, смогла только Валентина Журавлёва. Честь и хвала ей за это. В сборнике так же присутствует великолепный рассказ «Нахалка» и душещипательная история «Орлёнок не вернётся». Все остальные рассказы в сборнике, мягко говоря «на любителя».

При прочтении создается впечатление, что читаешь одновременно Стругацких, Пелевина и Воннегута, но на самом деле это Дивов — мастер, поднявший этим произведением планку своего творчества на запредельную высоту. Рассказ о настоящем русском патриоте, интеллигенте, зэке и художнике.

Люди, именно с таким характером, сделали революцию, именно они не согнулись в гестаповских застенках, в честь них называют улицы и ИХ портреты печатают на почтовых марках. И возможно, именно они, когда-нибудь опять ...

Это вторая книга Герритсен, прочитанная мною. До этого я читал Химеру. Так вот, хочу сказать, что Бешенство мне понравилось гораздо больше. Добротный детектив с элементами триллера. Читал эту книгу вместе с супругой и понял, что наши представления о героях практически сходятся, а это говорит, о том, что автору удались четко прорисованные персонажами с ювилирно выточенными характерами. Других объяснений тому, что два человека с АБСОЛЮТНО разными складами ума, одинаково визуально представляют себе героев прочитанного произведения, я не вижу.

Из недостатков хочется отметить, некоторую затянутость первой части книги, но это как говориться ИМХО, зато потом — отличная развязка! Похоже, великолепные концовки становятся фирменным почерком автора.

Эти рассказом Джек Лондон открыл для меня новую грань своего великолепного таланта. Это уже не рассказы о золотоискателях, а-ля Смок Беллью, или великолепные рассказы о животных (Белый Клык), это Повествование о НАСТОЯЩЕМ революционере, человеке, настолько искренне и свято преданному своему делу, что он готов пойти на любые средства, для достижения цели. Я не коммунист, но прочитав историю Мексиканца, полностью его поддерживаю. Да что там — поддерживаю, я восхищаюсь им: его стойкостью, мужеством и преданностью делу, пусть всё это и возникло при весьма трагических обстоятельствах.

P.S. А не задумывались ли вы, что многие из нас сейчас становятся «янки», теми самыми «янки», к которым не испытываешь ни ненависти, ни зависти, ни восхищения, а только презрение. Причём, прочитав «Мексиканца», ты начинаешь понимать природу этого презрения!

Мы знаем, кто мы, но не знаем, кем можем стать. :super:

После прочтения этой великолепной книги, в мою коллекцию неординарных героев добавился ещё один очень колоритный персонаж – Мэтти!

Кто он Мэтти? Ребёнок, появившийся из адского пламени во время страшной бомбежки? Один из уродов, живущих рядом с нами? Или гуру, который должен «спасти» всех нас?

Читайте и узнаете.

От себя могу сказать, что из прочитанных мною трёх романов Голдинга, «Зримая тьма» мне понравилась больше всего.

P.S. А Педигри я бы посадил на кол.

Самое плохое это то, что я, в общих чертах знал сюжет книги и как следствие постоянно ждал: «Когда же начнётся?» Когда начнётся мерзость, подлость, мракобесие и т.д. По ходу чтения я думал: «А что для себя могут почерпнуть из этой книги дети:

- Что всегда нужно оставаться Человеком, или «Кто сильнее тот и прав»?

- Что нельзя ставить собственные амбиции выше человеческой жизни, или что можно идти до конца любыми путями?

И самое страшное, что ответа у меня нет. У меня у самого, после этой книги нет ответа на эти вопросы! В общем: я бы, детям на ночь, Повелителя мух, не читал бы. Никогда бы не читал. Подрастут, повзрослеют, морально окрепнут — захотят, сами прочтут.

Вердикт: очень тяжёлая для поглощения книга, и читать её можно и даже нужно, но только не в детском возрасте.

Сюжет рассказа знаком всем с детства, произведение несколько раз экранизировалось, так что я считаю, что сюжет пересказывать бесполезно, но вот о чём я не могу умолчать, так это о том, что в конце рассказа звучит самая знаменитая фраза из всего необъятного мира Дикого Запада: «БОЛИВАРУ НЕ ВЫНЕСТИ ДВОИХ».

На мой взгляд рассказ «Дороги, которые мы выбираем» является вершиной творчества О'Генри.

С предубеждением относился ко всяким возможным продолжениям Метро 2033 Глуховского, но уж больно хороши были отзывы на форумах об этой книге и я решился почитать. Теперь жалею только об одном, что не познакомился с творчеством Цормудяна раньше. Понравилось даже больше чем Метро 2034, собственно Глуховского. Странник — это добротный боевик, с небольшим налётом патриотизма, с ОЧЕНЬ харизматическими и яркими героями. А также, в отличии от Метро, после прочтения этой книги, я точно уверен — Человечество возродится! Пока у него есть такие люди, как Сергей и Доктор, нам не страшны не Мозззы, не всякие там фашисты, мутанты и иже с ними. Ну а общую идею книги, можно коротко выразить, перефразируя Хемингуэя: «Метро хорошая штука и за него стоит драться!»

Самый интересный рассказ, из всех тех которые я читал за последние три года в журналах «Полдень XXI век». Добрая и немножко грустная история о бездомном псе, об его отношениях с людьми, а также с другими животными в современном городе. Пёс-забияка, сделавший очень хороший поступок долго не мог понять, почему «этот человек» его теперь постоянно кормит и пытается приручить, последнее кстати, оказывалось совершенно бесполезным занятием. Рассказ показывает становление отношений хорошего человека и наших братьев меньших, и ещё раз подтверждает фразу: «Мы в ответе за тех кого мы приручили».

P.S. Я бы точно включил «Лохматый и Дурачок» в обязательную школьную программу для старших классов.

Блин, ну почему я раньше не читал Стивена Кинга? Я даже эту книгу начинал читать с чувством предубеждения, но потом:

для начала меня затянуло по самые уши в омут повествования, а затем выкинуло с щемящим чувством тоски, досады и как это не странно... гордости. Гордости за Дэйва Данкена, за его бейсбольные мячи для больного мальчика (Я считаю это вообще самым лучшим моментом в книге), за его чувство ответственности за проделанные поступки. Какая может быть ответственность у алкоголика? — спросите вы, но прочитав роман поймете, что были неправы.

Эта книга побуждает нас более трепетно относится к нашим детям и очень-очень хочется сделать так, чтобы у них было счастливое детство, а наша с вами задача проследить, чтобы они НИКОГДА не встречали полицейских из библиотеки.

Насколько мне понравился «Форпост. Найди и убей», настолько я разочаровался во второй книге. Причем, как говорится: «ложка дегтя портит бочку мёда». Последние 2/3 книги написаны, так будто автор куда-то очень-очень торопился и боялся не успеть. Я так подозреваю, что часть страниц были использованы «по-назначению» и поэтому в оконцовке получился сплошной сумбур, вместо ясного и четкого повествования. Оценка «Шесть» поставлена только за былые заслуги перед первой книгой.

P.S. А продолжение читать всё равно буду:shuffle:

Когда под ногами безда

И больше не держит Земля

Не время строить крутого

Ты попал на Морг-Авеню

Здесь всем по вкусу свежее мясо

И никто не скажет «люблю»

Прощло 16 лет, с тех пор как я прочитал Эффинджера, но я до сих пор помню эти строки, можете себе представть настолько меня потряс этот роман. Возможно, конечно потому, что это был первый, прочитанный мною киберпанк, а может быть это и правда просто хорошая книга. Но факт остается фактом: это единственные стихи, которые я запомнил с первого раза.

После прочтения «72 градуса ниже нуля» Санина, я ожидал чего-то волшебного и от этой книги, но я разочаровался, не сказать, чтобы очень сильно, но всё же разочаровался.

Да — книга смешная, местами даже очень, да – она правдивая (наверно), но я долго не мог понять, что в ней не так. И только под конец понял: вся книга состоит как бы из сплошных газетных заметок о «крайних тружениках севера» и ей не хватает целостности.

Супер! Очень много мужества, тоски и доброго юмора в этом замечательном романе. Я и не думал что Санин может писать такие глубокие и умные книги. В то же время это роман читаешь запоем, как первоклассный детектив!

По моим личным впечатлениям «72 градуса ниже нуля» получают звание «Лучшей книги лета 2011 года» :-)

Вы наверное слышали такие выражения как:«Юстас Алексу» или «Нет безвыходных положений». Так вот, всё это про «Ближайшего родственника» — самую смешную книгу англо-американской фантастики.

Причем автор будет подводить вас к дикому хохоту постепенно, не спеша, с расстановкой, как в хорошем детективе.

Если Вам надоели Белянины, эльфы, громозеки, киллеры и их любовницы, то эта книга Ваша.

Я восхищаюсь Великим мастером, я никак не могу понять, КАК можно в одной повести, а порой и всего лишь на нескольких страницах совместить: боль, страх, стыд и гордость, вместе с приятными воспоминаниями? Как можно говорить о смерти, как будто это достойный конец жизни и в то же время, новое начало, старого пути одновременно?

Читаешь и думаешь: Вот ведь были люди! Сколько сил, эмоций, борьбы и жажды жизни в то очень-очень непростое время.

Вердикт: лучшая вещь из короткой прозы Айтматова

Читал три раза!!!

Первый раз в ещё «советском» детстве — просто понравилась.

Второй раз в юношестве — почему-то навеяло Саймаком.

Третий раз уже в тридцатилетнем возрасте — я был в СКАЗОЧНОМ восторге не только от сюжета, но и от стиля и слога автора.

Хорошая, добрая книга про первый контакт, как он есть, без «море крови, тазик пены», про контакт, каким он наверное и должен быть.

P.S. попытался прочитать другие книги Мартынова, но не осилил. -)

Не понравилось. Читал после «По ком звонит колокол» и «Старик и море». На фоне этих двух шедевров выглядит блекло. Хотя в памяти до сих пор и остаются некоторые сцены, такие, как расстрел офицеров при отступлении.

Вердикт: читать можно, но только для общего развития.

Фразу: «Будь проклята эта война» я понял только после прочтение этой книги. Порой становится действительно страшно, по настоящему понимаешь, что ВСЕ современные фильмы ужасов, это детская сказка по сравнению с этим, по-истину великим романом. И не смотря на всё это, это роман не о смерти, а о дружбе, чувстве долга и о любви к жизни, жизни, такой как она есть на самом деле.

Рассказ о гипертрофированном чувстве долга Полковника, о тупом стечении обстоятельств и о долге, который возможно, никому и не нужен. Довольно красочно описаны чувства ребенка во время похорон, очень детально раскрыты мысли и поступки самого Полковника, но... но как-то не очень, хотя есть и трагизм, и мысль, и Макондо,. Читать стоит только поклонникам Маркеса.

Если в двух словах,то здорово!

Неожиданная концовка, динамичный сюжет, знакомые герои, интриги, сплетни, научные гипотезы, что ещё нужно для качественной Научной фантастики? А нужно ещё: великолепный слог и стиль автора, а этого у Шеффилда не отнять.

Один из моих самых-самых любимых рассказов. Перед Вами очень добрая, милая современная сказка, наполненная до краёв искромётным юмором от неподражаемой Коннии Уиллис. Когда Вам страшно и грустно, или паршивое настроение грозит перерости в депрессию, тогда возьмите чашку чая, заберитесь с ногами в кресло и читайте «Посиневшая луна». И поверьте мне на слово: буквально с первых страниц, вы погрузитесь в океан положительных эмоций этого прекрасного романтического и очень смешного рассказа.

Классная вещь, как и предыдущие два романа у Ле Гуин, жалко только что мы прощаемся с волшебником Гедом, в дальнейшем будет просто Гед-старик, и Гед-советчик. С другой стороны окончание данного романа является началом для остальных трёх романов в цикле

Мне роман понравился, несмотря на некоторые так называемые «феминисткие» взгляды писательницы, произведение читается на одном дыхании. Да здесь нет боевой магии, супергероев и др. но зато здесь есть большой и великий путь «маленького» человека сквозь страх и ненависть окружающих, к миру и добру. Всё произведение пропитано эдакой пасторалью в стиле Саймака и иже с ними.

В общем читать обязательно

Довольно неплохой сборник повестей и рассказов. Особено понравилось повествование о выдре, также наконец-таки вся история Земноморья обретает логичную четкую линию, проходящую сквозь все ранее изданные романы.

P.S. В данной книге встречаются новые герои, которым будет уделено много времени в заключительной части

Скажу сразу — это самая ужасная вещь из всего цикла о Земноморье, сюжетная линия высосана из пальца, разговоры героев напоминают мексиканскую мыльную оперу на 300 серий. Я надеюсь это последний роман о Земноморье ибо если следующий будет ещё хуже, то это будет просто ПОЗОР для такого автора

Пока-что самая слабая книга серии, хотя возможно из-за другого переводчика. Ну нет здесь такого легкого слога, а также не хватает какой-то изюминки, что-ли.

Одно радует, следующая книга опять на высоте, так что читать придётся -)

Достойное продолжение/окончание Летнего прилива. Последние несколько лет читал в основном отечественную фантастику, недавно перечитал Летний прилив и Расхождение. Остались только положительные эмоции. Отлично прописанные характеры, острая сюжетная линия с элементами боевика и очень-очень много классической НФ.

Это — Шедевр. Я не так часто перечитываю книги, но эта вещь заставила меня перечитать её заново спустя 10 лет.

P.S. Любителям Головачёва читать обязательно, именно здесь можно понять, что такое Вселенский размах и КАК его надо описывать, не в укор Головачёву будет сказано.

Когда начинал читать, то думал, что будет «полная тягомутина», так как предыдущая книга была, мягко выражаясь: «не очень». Но я был приятно удивлён довольно-таки увлекательным началом, наличием интриги, и что самое главное — в отличие от предыдущих книг меня мучили вопросы: «что произошло? почему? и что будет дальше?».

Скажу честно: Это самая лучшая книга из всей серии. До конца книги всё очень-очень интересно

P.S. В этой части очень колоритные персонажи учёных.

Если бы не третья часть книги, то получилась бы совсем ерунда, а так получился простой третьесортный боевик. Но читать придётся, только для того, чтобы потом понять третью (заключительную) книгу.

Как говорится, третий сорт ещё не брак, но в целом читать можно, местами даже смешно и интересно, и даже скажу честно — лично я, продолжение читать (слушать) буду.

Хотя если честно, то Чародей с гитарой А.Д. Фостера гораздо интересней!

Лабиринт – это дебютный роман Калугина, поэтому сделаем небольшую скидку в оценках прочитанного.

Очень понравилась идея с двойниками, с Лабиринтом и «Механиками», но немного раздражает незаконченная концовка у романа. Вывод идём читать продолжение!

После прочтения, подумал: «А стоит-ли вообще читать современную русскую боевую фантастику, когда есть ТАКИЕ великолепные образцы зарубежной». Во время прочтения хотелось забить на работу, забить на учебу, забить на дом, и читать, читать, читать. :-)

Оценка — ШЕДЕВР !

Отличное окончание неплохой серии. Как это не странно, но последний по хронологии чтения роман (последний по внутренней хронологии, но не по времени написания), оказался одним из самых лучших во всей серии. Сюжет, правда, напомнил типичные фэтезийные романы (о, боже, и это я говорю о классической НФ) в том смысле, что там тоже, обычно очень разношерстная компания куда-то идёт, чего-то ищет, по пути решая промежуточные проблемы. А в дополнение ко всему прочему мы получаем окончание историй о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо.

Первые две трети книги были очень-очень интересные.

Поиски Земли, интриги Второй Академии, хитрый план бабушки-мэра, всё это было прекрасно и захватывающе, но в конце появилась Гея... и как говориться: «и тут Остапа понесло»

Вердикт можно выразить следующей фразой: «А так всё хорошо начиналось

Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши, как в плохом детективе. Единственное что спасает книгу, так это потясающая общая атмосфера всей серии.

Мои первые ассоциации с «Академия и Империя», это — Падение Римской империи, только в фантастическом антураже и с намёком на «Псевдонауку». Однако стоит заметить, что сами идеи, раскрытые в романе были очень оригинальны. Наверно не зря ходят слухи о том, что Усама Бен Ладан довольно-таки высоко ценил данный труд.

Единственное светлое пятно во всей этой тёмной книге, это Рейч, не будь этого колоритного персонажа, то получился-бы совсем отвратительный роман, а так... «Кое-как». Читать только поклонникам «Академии» (Основания), и то, только для того, что-бы понять как образовалась Академия.

Пока что это лучшая часть из цикла об Академии: читается легко, (возможно переводчик Сосновская в этот раз постаралась) сюжет четок и понятен, даже детективная составляющая в этот раз без роялей и притянутых за уши доказательств. После прочтения сразу захотелось читать продолжение.

Наверно самая слабая из всех книг цикла, очень много повторов сюжетных линий. Единственными яркими персонажами, окромя главных героев являются земные бандиты.

Но читать книгу необходимо, хотя-бы для того, что-бы быть в курсе событий следующей книги: «Сын чародея с гитарой». А там нас опять ждёт забавная и весёлая «Фостериада».

Скажу сразу, перед вами ШЕДЕВР, настоящая классическая фантастика, причём фантастика с большой буквы, острая, заставляющая думать и в то же время держащая в напряжении до последней страницы. Яркие образы главных героев, замечательные диалоги, выдающийся образ мира Москвы, мира, где так важно «Мыслить»!

Со времён «Метро» я впервые полностью проникся атмосферой придуманного мира, я думал об этом мире, я представлял себя в этом мире, в общем, я жил Хлорофилией.

P.S. Люди, не расчеловечивайтеь!

P.S.S. пойду полью кактус :-)