| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64 
 
активист |
 Отправлено 17 августа 2012 г. 19:48 |
цитата Ладомир 5 до 8 новинок серии
— не верю глазам своим!  Если правда — это само по себе мощный информационный повод; реальный шанс засветиться в СМИ, на ярмарках.
Не обижайтесь на возможно излишнюю резкость; кто-то здесь правильно заметил — Ладомир хоть как-то ведет диалог, действительно прислушивается к пожеланиям. А отдувается и за Науки; которым мы все вместе взятые — пустое место. Сайт, кстати, у Науки есть — а что толку. Кому нужно такое убожество.
И всё же. Крепко подумайте над своим сайтом, пожалуйста! Спасибо Фантлабу, что приютил этот форум — а больше нет НИЧЕГО. Ну и как Вам же "подавать сигналы", что Ладомир, ЛП, любители серии еще живы? Не говоря об анонсах, изучении спроса, обмена мнениями, сбора базы данных, обратной связи. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 17 августа 2012 г. 15:34 |
Migli цифры как раз с АЛИБа: оптовая цена Сервантеса 895 р., алибовская 1300 = 45% наценки.
цитата Migli Ладомир — самый жадный издатель ЛП
именно это я и имел в виду. Сам в стародавние времена не один год отпахал в Олимпийском; очень хорошо представляю себе этот нелегкий труд и отношусь к нему с уважением. 35 или 45% наценки при розничных, штучных продажах — нормально, по божески. А уверенность издателя (неважно какого) что его оптовикам хватит 10% — называю, как бы поделикатнее выразиться... — вопиющим непрофессионализмом.
Надежнейший путь полностью уничтожить "систему" распространения. Впрочем, при тиражах 1000 и меньше действительно могли бы всё реализовывать самостоятельно, до последнего экземпляра по розничной цене или по 10+1, если бы создали:
- адресную базу постоянных покупателей
- собственный сайт с возможностью интернет-заказов
- на базе первых двух пунктов систему подписки на фактически уже подготовленные издания.
Всё это не раз озвучивалось; ноль эмоций. Хотя сегодня не иметь своего сайта — просто неприлично; даже налоговые инспекции при проверках факт отсутствия сайта у проверяемого контрагента расценивают как верный признак фирмы-однодневки
Никого не пытаюсь учить жизни; ни боже мой! Но тут уж либо — полная уверенность в своей правоте, либо — сетования на проблемы.
Ну а раз любые очевидные, доброжелательные предложения по улучшению, расширению сбыта Ладомиром игнорируются — логично ему было бы относиться к своим немногочисленным оптовикам уважительно; верно? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 16 августа 2012 г. 21:47 |
|
Господа, не обольщайтесь: в любой торговле священная корова — норма прибыли. Процент либо фиксирован (для магазинов стандарт 70-80% наценки), либо в более гибких структурах, включая или начиная с интернет-магазинов — зависит от оборачиваемости. И 20, и 100% возможны. Слабопродающиеся литпамятники (ну нет и не будет ураганного спроса, каким богам не молись!) идут по 4-й категории — наценка максимальная. Смысл продавать задешево, если в любом случае купят десяток, не более. По волшебной схеме 10+1 (в просторечии именуемой мелкий опт) Ладомира работают три продавца на всю страну. Спасибо им; нелегкий это труд — но других героев за 10% не сыскать. И эти, честно говоря, усредняют норму прибыли, продавая ЛП Наук с наценкой 40-50%. Просто Науки — разумнее и понимают, что своему оптовику Надо давать разбег от розничного прайса. Ладомир — искренне Не понимает. Бог ему судья. Не надо говорить, что эти оптовики работают полностью в черную? Плати они налоги, зарплату и аренду — и 70% будет мало (магазины сплошь на социальной скидке).
Дураков нет и уже не будет — все хотят миноги кушать.
К тому же настаиваю: книги в России стоят неприлично дешево; подъем фона цен в полтора-два раза — не за горами. Спрос при этом упадет от силы на четверть; после чего почти восстановится — исследования проводились: эластичность спроса незначительна. Реально от этого станет лучше Всем — дополнительные средства в отрасль по-любому ее поднимают. А дешевые книги сродни мечтам о практически бесплатном сыре :-)
Не там врагов ищем — небольшая цена в 20-30 долларов совершенно принципиальная. Кому надо — купит; кому не позарез надо — будет ныть и все равно купит. Или попадет в незначительную статпогрешность отпавших от рынка.
Такая правда жизни. Нравится — не нравится.... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 августа 2012 г. 13:19 |
razgovor ОК, думаю — разобрались. Никаких поползновений в сторону БЕЗУСЛОВНО великих Шоу и Манна не было и быть не могло. Не придирайтесь к словам — мы тут не филологические трактаты пишем
Суть: если бы Манн был отмечен нобелевскими "Будденброками", (или "Волшебной горой", "Фаустусом", "Смертью в Венеции" — неважно) отлично подготовленными в ЛП — были бы счастливы все. "Письма" же осчастливили литературоведов, коллекционеров и, разумеется, подготовителей  К вышеперечисленным категориям ни Вы, ни я не относимся (или я неправ?..), поэтому ставить галочку — "издан нобелевский лауреат!" — совсем не хочется. НЕ ИЗДАН.
Эпистолярный жанр не признАю за литературу никогда; это моё личное мнение и моё право. Никому не навязываю. Разумеется, Плиний и Цицерон — исключение; другой письменности тогда почти и не было. Если не буквоедствовать, очевидно — Плинием и Цицероном (и апостолом Павлом) список не исчерпан. Но назвать литературой, а уж тем более Литературным Памятником переписку Достоевского с женой — увольте. Предлагаю на этом закончить обмен мнениями.
Что касается массовости "хождения в народ" — полностью ЗА. Больше книг — хороших и разных! Лишь бы вообще покупали и читали. "Облегченный" вариант ЛП, правда, собственно Литпамятником перестанет быть — ну не беда. Пусть будет и то, и другое. Нет темы для возражений. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 августа 2012 г. 10:32 |
razgovor боюсь, Вы невнимательны.
цитата razgovor Б. Шоу и Т.Манн — не литература... Многие с Вами не согласятся
— я такого не писал. И не думал. И не бредил. А вот что я писал, вполне совпадает с мнением редколлегии (предисловие к Каталогу ЛП) "Если это не письма Цицерона или Плиния, то личные письма памятниками литературы не являются". Вы не забыли, что Шоу и Манн представленны именно сборниками писем? И это "вообще не литература"; продолжаю настаивать!
Сложнее с глубоко уважаемой ЛИЧНОСТЬЮ Солженициным. Публицист, политик, историк, титан, герой, гений — кто угодно, но "литератор" в ряду эпитетов будет явно не на первых местах. Начинал одаренным литератором, далее эволюционировал (см. выше); потому я и посчитал включение в ЛП нууу — неочевидным. Личное мнение всего лишь.
Что касаемо цитата razgovor На Олимп взойдёт недостойный? Гораздо страшнее, если не пустят достойного.
— не согласен, как раз строго наоборот. Ресурс издателя (финансовый и организационный) ограничен; редко когда более 10 томов в год выходит. Не получится "и нашим, и вашим"; механически выпускать 30-40-50 томов. А тогда МНЕ представляется правильным, если силы были бы брошены именно на вершины, хотя бы — на малоизвестный, но яркий неординар. Про "замусоривание серии" не хочу повторяться, предположу только, что как раз толпа "неочевидностей" на Олимпе — скорее не пустит туда достойного.
Вообще-то я как раз рублем и голосую: интересное беру, неинтересное — пропускаю. Разумеется, в рамках личного вкуса; уж какой сложился.
Ваши обширные цитаты — не понял. Это к чему? Что Вы хотели сказать, не поясните? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 14 августа 2012 г. 22:07 |
Ладомир Эхххх. .. А вот с этим не поспоришь: похоже, за Вами точно пустота. Полная. Безвариантная.
Но Вы же — живы!
Честно говоря — лет 10 воспринимаю каждый новый литпамятнк как "нелепость"; вопреки всякой логике. А многие не самые тупые знакомцы вообще искренне полагают эту серию в одном ряду с Академией; вроде — дела давно минувших дней.... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 14 августа 2012 г. 21:35 |
|
Раз вопрос задан — 20й век считаю рискованным; а нобелевка — продукт именно этого века (начиная с Сюлли-Прюдома, если не вру) Из перечисленных выше 7 нобелевских лауреатов только три (Йейтс, Фолкнер, Беккет) — собственно книги, остальное мягко говоря — было необязательно. Вообще не литература, уж извините. Негусто... Может, это и правильно — "ценз оседлости". Хотя (осторожное!!) обращение к первой половине 20го века давно назрело — испортить впечатление элементарно. Например, "В ногу" — простите мою дремучесть, а это правда шедевр?
С другой стороны — "школьная хрестоматия" , как и "выдающиеся" скелеты из шкафов типа Боброва/Новодворского/Гилярова способны уж точно отвратить от серии потенциальных поклонников Навсегда!
Так что предпочтительнее, на личный вкус, все же чуть более проверенное временем.Тем более что Ваши, уважаемый Ладомир, приоритеты очевидны и вполне приемлемы. Но! Исключение — реально, несомненно великая русская литература; хотя бы по факту нашего общего рождения. Как-то уже позволил себе сетовать на слабую представленность Серебряного Века; отсутствие же в серии Мастера и Маргариты с бесконечными вариантами и трактовками, тщательно проработанными — почти преступление. И коммерческий успех такого издания вполне реален. Только про "массовость" лучше не надо; не Ваш кусок хлеба; и слава богу.
И чуть в сторону. Ваши посетители на стенде в основном — именно случайные (ничуть не менее уважаемые!). Устойчивый, постоянный "контингент" по разным причинам в ярмарках не нуждается. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 1 августа 2012 г. 15:27 |
цитата Дружина Петелин Злонамеренные слухи о скупке всего тиража так называемым Ладомиром не подтвердились совершенно
— простите, я видимо пропустил... А где такой "слух" озвучивался — не просветите? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 21 июля 2012 г. 00:13 |
DSlava Дык ведь, ёлы-палы
Кто же против коммерции; я так вообще (пусть меня расстреляют) считаю — книги в России стоят непростительно дёшево. Меньше 25-30 американских рублей за прилично изданную книгу — издевательство над здравым смыслом. При среднем тираже никак не более 5000 экз. Вроде очевидно: стоимости реализации тиража должно хватать не только на покрытие себестоимости изготовления, но и на разумную торговую наценку реализатора, и на простое воспроизводство издателя, и на безбедное (и наполненное желанием творить далее) автора. Все, знаете ли, хотят миноги кушать. Вопрос лишь в применении теории: на потребу публике можно наструячить макулатуры мегатоннами независимо от цены; а можно под видом элитарного продукта задвинуть легкоузнаваемое той же (недалёкой) публикой нечто-то сомнительных потребительских свойств.
Всё же — на базе предыдущей истории — верю, что Ладомир не опустится до примитива "срубить бабла по-лёгкому". Эта поляна надёжно оккупирована другими... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 20 июля 2012 г. 23:03 |
Давно не могу преодолеть ощущения, что проблема отбора в серию даже менее остра, чем — анти-отбора; недопущения к "лику святых" откровенно слабых, а то и просто безнадёжно убогих "творений". Что, к великому сожалению, чрезвычайно густо было представлено ранее по соображениям:
1. кулуарной местечковости. Как например, засилья древнерусской письменности в эпоху искренне уважаемого Лихачёва. "Апофеоз апокалипсиса достиг апогея" в издании Понырко
2. идеологическим (Парижская комунна, декабристы (не как личности, а как литераторы), Воровский и пр. хрень). Что делать — время было такое.
3. пролетарского интернационализма (те же Айни, Стефаник, Вишенский, Араратский и иже с ними). Не уверен, что эти реверансы в сторону соцреспубликанских "литератур" способны прочесть даже профкадры соответствующих национальных академий.
4. совсем уж возмутительным цитата Ладомир один из ученых выполнил эту работу как плановую, и ее надо где-то опубликовать
— ну, совсем без комментариев. Тихий ужас для высокой планки серии — поддержка отечественной филологии хороша безусловно, но эти вялочитаемые, натужные "открытия" третьестепенной русской словестности вполне могли выйти отдельными изданиями. Какая разница — всё едино за счет бюджета; но при чем тут Лит ПАМЯТНИКИ???
До боли не хотелось бы, чтобы к этим крайне неблаговидным предлогам для "засорения" великой (и это от души) серии добавился
5. коммерческий. Например — Дракула, возможно, был бы крайне успешен на фоне заунывных личных переписок, но есть опасения — не слишком ли ориентирован на примитивную "узнаваемость"?..
Впрочем, будь он издан он именно Ладомиром (в развернутом плане; см. выше) — я пожалуй, смог бы преодолеть недоверие | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 20 июля 2012 г. 00:26 |
|
Ну я не претендую на оригинальность: канон. Без которого любая библиотека зияет пробелами. Т.е. от Вольтера Задиг, Кандид; а еще редкий случай, когда переписка с Екатериной была бы весьма уместна (в приложениях!!) Руссо — "Новая Элоиза", наверное. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 20 июля 2012 г. 00:01 |
|
mastino Да, конечно!
Ладомир Свифт. Затем — Дефо, Вольтер и Руссо. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 19 июля 2012 г. 13:37 |
Какая-то нелепая пустопорожность завелась стараниями персонажа "Дружина" цитата Вадимыч Если посчитать реальные новые (ранее не издававшиеся) корешки Литпамятников за последние 20 лет
— Вадимыч, безусловно, всё наизусть помнит; а я вот — неспециалист; даже засомневался, пересчитал.
1. Номеров по каталогу — 244
2. Оригинальных, с нуля подготовленных — 155. К оригинальным отношу Т.Мора; назвать такое издание 2-м — неумная шутка (После его появления 1е утратило всяческий смысл)
3. Из них Ладомиром — 36 томов. Надеюсь, если где ошибся — то несущественно.
4. Даже репринты, с которых Ладомир начинал, а Питер продолжил, резко отличаются по качеству и ценности — Фирдоуси, Артхашастра, Византийская любовная и прочие Феокриты как-то попривлекательнее для собирателей.
цитата Дружина Петелин Обозначение "Научно-издательский центр", да еще и "Ладомир", на титуле дорогой моему сердцу серийной книги (а каждый том "Литературных памятников" я люблю) оскорбляет мое чувство прекрасного до глубины души, и я негодую.
— вряд ли сей персонаж настолько ненавидит Ладомир, чтобы быть не в курсе состава тех изданий, не считая репринтов. Но вдруг благородное негодование довело до псориаза, в руки брать "нечестивые" книги брезгует — так я перечислю.
Дронапарва, Андерсен, Жанен, Бана, Дефо, Рец, Мор, Еврипид, Дараб, Аристофан, Послы, Квинси, Радклиф, Аргонавтика, Новалис, Скотт, Бовуар, Тирант, Шторм, Аристид, Рамаяна, Сулье, Лафайет, Сен-Симон, Уэллс, Батлер, Бхишмапарва, Шиллер, Бюсси-Рабютен, Хэзлитт, Шелли, Дёблин, Кид, Альбигойцы, Конрад. Опять же прошу прощения у Ладомира и знатоков, если ошибся.
Может, и сыщется полтора-два критика, кому немил этот перечень. По-моему — блестящий состав (и заметьте — никакого мусора типа унылых "плановых" работ Наук. Хотя и у них много отличных вещей — уровень засорения очень высок)
Утверждено редколлегией (с парой оговорок), а значит — прошло академическое ОТК. Издано Ладомиром — И Наукой; так и написано русским по белому. Что, Ладомир отобрал у Науки кусок хлеба — те ночи не спали, мечтали этот список издать? Ой ли, вспомните, сколько мы Чосера ждали. Не будь Ладомира — этих книг мы бы никогда не увидели. ВСЁ! Тема закрыта. Впрочем, ее и не было.
Что не так? Неубедительно — так голосуйте рублем, очистите полки от нечисти! Позовите только, когда выбрасывать будете — толпа желающих соберется как на Ходынке
Сдается мне, что уважаемый Дружина все ж заимел все эти БЕЗУСЛОВНЫЕ Литпамятники; и с удовольствием. А здесь решил тупейшим образом потроллить. Если это не так — плохо дело. Профильный врач может помочь, или хотя бы закусывать надо плотнее | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 17 июля 2012 г. 22:20 |
Вадимычу — поздравления, респект и поклон! Специально пишу на форум (в личной переписке поздравил с утра), чтобы публично отметить: считаю Вас, Андрей, своим учителем и гидом в мире ЛП. Мягко, деликатно, исподволь Вы обучили меня за малую пару лет больше, чем предыдущие ... не помню конкретного года, но первый был точно Катулл; по выходу.
Хотя привык больше по жизни командовать, к Вам прислушиваюсь с почтением. Вот ей-богу — будь я на месте Ладомира, зазвал бы Вас в нештатные консультанты! Другого шанса такого же масштаба — скорее всего уже не будет.
Дружина Петелин бросьте Вы свою казуистику — как будто это имеет какое-то значение! "Утверждено редколлегией" — ВСЁ, никаких гвоздей!А Ладомир за 20 (!!!) лет делом доказал свою мягко говоря — уместность. В который раз совпадаю по нотам с alff цитата alff С Ладомиром хотя бы возможен диалог. С кучей ограничений, но они реагируют на мнение читателей и коллекционеров. С Наукой это невозможно в принципе. Вот и приходится им огребать за всех, часто — совершенно незаслуженно. Переписка и забытые имена русской литературы 19в издается Науками. А оправдывается Ладомир, не издающий отечественную литературу вообще.
Лучше бы Вы, Дружина, (и все остальные посетители форума) высказали свое честное мнение по честно заданному вопросу г-на Михайлова, пользы и для читателей — куда больше. Иначе получим цитата Garuda111 1 Чосер на 20 писем о добром и их переизданий
| |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 17 июля 2012 г. 11:11 |
Ладомир Вас явно интересует мини-соц-опрос; от себя лично, не претендуя на всеобщность -
Возьму обязательно, цена вообще не важна. Имеют значение не абстрактные цифры на ценнике, а соотношение цена-качество. Если обеспечите — ну что ж, вздохнём и — купим. Книги в принципе не могут быть дешевыми, хорошие книги — подавно, элитарные — безусловно. КАЧЕСТВЕННОЕ иллюстрирование можно только приветствовать (видовые открытки Каркассона к таковому не причисляем, ладно? ) Хотя и это — тоже неплохо.
Еще про качество: цитата Ладомир внешний вид серии изменен быть не может
— золотые слова! Но тогда — бумвинил и гравюры ТОЧНО не сочетаются. Только ледерин; в крайнем случае — ткань. И суперобложка ОБЯЗАТЕЛЬНО. Разумеется, тоже высокохудожественная. Возможно — для части тиража. Возможно — малобюджетное издание части тиража без супера, без иллюстраций, на стандартной бумаге, в бумвиниле — как "покет"-вариант для тех, кому всё же затруднительно не обращать внимане на цену.
Кстати, коллекционеры возьмут оба варианта; непременно — сегменты пересекутся на несколько сотен экз. :-)
Чего точно не стоит делать — тираж более 1000. Текущий спрос не позволяет, увы... Лучше потом при необходимости допечатать, как поступают все нормальные издатели.
Как-то так. Извините, если что-то выглядит нелепым. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 23:30 |
Veronika Ну зря Вы так: если не поленитесь просмотреть историю, то убедитесь — к истинным коллекционерам я себя никогда не относил. "Моя койка — в коридоре". Хотя почитаю их от души. Не любой читатель — собиратель, но любой собиратель — ЧИТАТЕЛЬ, не чета ни Вам, ни мне. Я предлагал как-то помериться в познаниях с Вадимычем — смелых не нашлось; что очевидно
Ёрничество про "презренность" — тут явно лишнее.
Сугубо лично (вряд ли это кому-то интересно): я не приемлю письма, дневники, альманахи, большевистскую коньюнктуру. В ПРИНЦИПЕ. Не покупаю репринты, 2е издания. Как раз от максимума по каталогу — и получится 375; ну десятка-полутора книг недостает. Остальные не интересуют.
Зато, в порядке компенсации легкой, но безобидной помешанности — для всего, что стоит на полках собрал все ледериновые варианты, все суперобложки, все твердые переплеты, все первые издания (почти; недобор — 2-3 позиции) — просто потому, что такие издания качественнее, приятнее, интереснее. И — много дороже, хотя это побочно. Если это пойдет в зачёт "коллекционера" — буду только горд. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 22:51 |
|
Ладомир Уважаемый Господин Михайлов! (По стилю — на форуме именно ВЫ) Давайте больше отличных Литпамятников, достойных этого высокого звания! Давайте Готье (в 2 ли томах?), давайте Робинзона, давайте Готорна, сказки Гримм; только давайте!
Давайте и допечатки Андерсена и Мора — по 1000 экз. разойдутся мгновенно.
Бог с ним, с переплетом; штапель или ледерин — всё приемлимо. Повторюсь: ваша работа с типографией точно успешна, книги — высокого, достойного уровня. И внешне, и самое главное — по содержанию.
А вот еще совсем неплохо (и для Вас же) — информировать своих почитателей. Почаще. Поподробнее. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 22:01 |
цитата Ладомир мы неплохо осведомлены, какие произведения той или иной литературы считаются вершинами
чесслово, вообще не к Вам был вопрос. Именно Ваша редакционная политика почти вне критики; лично меня, например, выбор для публикации Конрада несколько удивил, но не более; все равно порадовал. Горе с Галеви — наше общее горе; надеюсь, когда-нибудь справедливость восторжествует. Кстати, нет ли у Вас мыслей -можно ли изменить аппарат для зачета "в серию"?
Про переплетные материалы: тканевые Каталога и Чосера это всё-таки намек на ВОЗВРАТ к первоначальному, 50х годов, оформлению. А вот Ваша "голландия" ни на что не похожа; потому и неприятие. Хотя:
- качество печати, тиснения последних изданий вопросов не вызывают
- черт с ней, с "голландией"; вполне приемлимо — куда хуже Ваш же бумвинил и питерская "клеенка"
- видимо, с исчезновением классического ледерина нам придется смириться аж с тремя типами переплета. Жаль............... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 21:18 |
цитата Garuda111 Фруассар, Дион Кассий, Пруденций и др. — это то, что нужно видеть в ЛП.
Эк Вы хватили — куда нам такая экзотика! Даже ВЕРГИЛИЯ в ЛП не осилили, а без Гаспарова — навсегда забудьте об античности в русских переводах. Зато цитата Garuda111 унылую переписку Соколова-Микитова с женой Иванова-Разумника
нам усердно скармливают типа-филологи. Неважно, что этот ОТСТОЙ никому, кроме диссертантов не нужен; бюджеты-гранты попилены, публикации в солидной серии — пошли в зачет. Читатели — за скобками.
Что характерно, и редколлегии не чужды проблески сознания (из того же предисловия к каталогу): "Если это не знаменитые письма Цицерона или Плиния, то личные письма памятниками литературы не являются". Поаплодировал бы стоя, но что толку.
Как и коллективный Муравьев-Бобров-Ознобишин-Новодворский-Гиляров не виноват, что на этой ТРЕТЬЕСОРТНОЙ русской словестности окормляются стада псевдо-ученых; конечно им недосуг до реально великой русской литературы; от Лескова до Булгакова, Пастернака, и далее.
Как и ранее — на "революционных демократах" от Кюхельбекера до Воровского. Слава академическому богу, что не до Шолохова с Фадеевым.
Айни, Вишенского, Стефаника и иже с ними уж не упоминаю — из жалости.
Потому у меня (простите личное местоимение; и мнение) 375, а не 600 с хвостом томов ЛП — без всего этого мусора. И больше — НЕ будет, только за счет новинок; ибо ЧИТАТЬ всё это безобразие точно никто, кроме подготовителей, не способен.
А вот именно Ладомиру — огромный респект. Английская и французская литература последних лет благодаря вам прекрасно представлена и подготовлена! Эх, если бы такое счастье — и русской.... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
VolK64
активист |
| Отправлено 14 июля 2012 г. 23:26 |
цитата Ладомир почему изданными подчас оказываются не произведения первого ряда, а то, что в глазах многих потребителей выглядит как "вторичное", имеет простой ответ: никакого злого умысла, просто один из ученых выполнил эту работу как плановую, и ее надо где-то опубликовать.
— спасибо, уважаемый г-н Михайлов за четкое и точное описание "редакционной политики"! Туда же — цитата из предисловия к новому каталогу: "XIX столетие [русской литературы] представлено в серии очень хорошо: 14 новинок. ... обилие документальных памятников — мемуаров, писем, публицистики ... Пока, как видим, великих имен и великих книг нет".
Здесь не единожды звучала мысль, что причисление к Литпамятникам (почти лику святых) есть — присвоение "знака качества"; некая гарантия безупречности выбора публикации и обязательство перед читателями, что им предложен первоклассный продукт. Если кто-то еще помнит — советский Знак качества стал вызывать только злую насмешку, когда его пошли лепить на всё подряд. История повторяется?
Показательные строки из того же предисловия: ""Таврида" — описание красот Крыма в непритязательных, но милых стихах". Приплыли... И это — "Лучшая в мире академическая серия"?
Прав, прав уважаемый Вадимыч: кто что охраняет, тот тем и кормится. Им, видишь ли, издаваться надо; бюджетные деньги освоить. А то, что такая — хммм — нууу не кристально чистоплотная позиция размывает и дискредитирует великую серию — что за беда! Пипл хавает.
Слава богу, 11-12 годы пока не замусорены подобными шедеврами (я бы только Толстых — вслед за Каутским, но это сугубо частная позиция). | |
