Сразу оговорюсь, так писать красиво, как предыдущие уважаемые фанталабовцы я не умею, безо всякой иронии говорю и плюсую всех понравившихся. Для меня фантастика в литературе — это способ получать удовольствие от прочтения книг, а не научный разбор текста, поиск технических ошибок и тому подобное. Наука в фантастике — это как хрустящий наивкуснейший краешек у пиццы, без него это уже не пицца, а блин теста из сотни одинаковых сушипицц с бесплатной доставкой. Это не означает, что мой способ получения удовольствия лучше других, я к тому, что ниже будет отзыв, так сказать… читателя — дилетанта от науки, но очень интересующегося ею.

Диаспора, пожалуй, фантастика в квадрате, нет, в кубе, или лучше так, пятимерная фантастика, нет, фантастика в 16 измерениях. Ну более или менее попал. Просто не знаю, как еще можно назвать такую литературу. Это словно будучи на море, плескаться в голубых и теплых волнах и вдруг вместо нежного моря, ощутить прыжок с высоты ста метров скалы в горный поток холодной воды. Вот точно такое же чувство возникает здесь. Только я читал фантастику Боба Шоу в его Корабле странников или Звёздных дневников Ийона Тихого Лема и сразу после окунулся в бодрящую и сшибающую с ног физику, и математику в, казалось бы, развлекательном романе Игана.

Со своею ролью, как литературы развлекательной, все-таки эта книга справляется. За абзацами или даже главами с перечнем научных описаний не пропадает ритм основного сюжета. Сюжет отличный, мотивации и действия героев интересны. Малое количество этих самых героев, и вообще имен, никак не снижает масштаб взятой книги. А вот масштаб, конечно, невероятный. Что там размеры вселенной, пфф, так однокомнатная квартира в ипотеку, тут уже маячит четырёхэтажная, двадцатипятикомнатная квартира с одиннадцатью санузлами на улице Удальцова (890м²), но не буду создавать спойлеры.

В процессе прочтения, и после, я сформировал некую формулу (ага, да, формулу), точнее совет, понятно дело, что самому себе. Читая подобные книги, главное, не врать себе, не врать, что ты понимаешь все, что написано, да и вообще не обязательно понимать каждое слово, каждую теорию, чтобы получить удовольствие от книги такого уровня. И я живой тому пример! Отдельное спасибо К. Сташевски за перевод и вообще за то, что переводчик также получает удовольствие от своей работы.

Читайте твердую научную фантастику и получайте удовольствие!

По первому впечатлению о книге, после сотни, другой страниц, кажется, что по этому сюжету получился бы очень неплохой детский мультфильм. Знаете, как раньше снимали? С фантастическим миром, с необъяснимыми в эволюционном развитием животными и людьми. И даже не важно, что автор один-два раза показывает сцены сексуального характера, их отсутствие ничем бы не сказалось на сюжете или понимание героев. Секс тут, как нечто запретное. Последующие главы только усиливают эффект, а встреча героев на планете и совместный обед, вообще напомнил сборище смурфиков или даже гномиков из Белоснежки. И имена тому тоже виной. Вот с таким ощущением и продолжилось чтение. Описание проходит в очень сухой форме, например внешность доктора Менинкса (героя из первых глав) упирается в одну единственную фразу — поросшее ракушками. Кстати доктор сыграет свою роль, точнее задаст единственный вопрос читателю,

Тоже самое относится и к некой такой фэнтезийной линии сюжета (Палатиал), . Также дело обстоит и с главными злодеями. вот в этом и есть завязка и основная проблема. Диалоги также порой очень затянутые и нудноваты, но тем самым книга читается очень быстро. Скользить по виткам диалогов, которые задают те же вопросы по-другому, и отвечают теме же ответами по-разному получается, как пить сливовый кисель. Заходит хорошо, но выходит быстро. В последних главах сюжет заворачивается как водоворот. При чем на этот водоворот мы не смотрим со стороны, наслаждаясь явлением природы, а непосредственно кружимся в нем. Нас начинает подташнивать, мы не видим неба и не понимаем где дно, но зато уверены, что скоро утонем, быстро и мучительно. Главные сюжетные линии, задумки злодеев и действия героев, всё меняется за секунды, осмысление этих действий и поступков, буквально несколькими главами ранее, не имеют уже никакого значения. Водоворот сюжета надо было включить, и он включается. Рейнольдс склонен к максимализму, он любит навертеть на шампур своих историй, не только вкусное и сочное мясо, но и добавить колбасных обрезков, черного хлеба и иногда очень полезной, но не очень вкусной спаржи или цветной капусты. Всем угодить. Всем продать.

Рейнольдс сейчас очень популярен (сужу по форуму) и поэтому без обид ребята. Цикл «Пространство» мне понравился намного больше.

P.S. 6 миллионов лет вперед в будущее, утро: «Стол накрыли к завтраку: свежевыжатый апельсиновый сок, круассан на тарелочке, кофейник с кофе, фрукты.»

Классика! И совсем оно не страшное это ваше будущее!

Было лето 2000 года. Я, еще школьник, как и всегда проводил время далеко, как мне тогда казалось, от дома. 650 километров, а мир был иным. Всегда лето, всегда солнце, всегда забота и любовь, нежные и теплые руки женщины, которая всегда пахла молоком и травой, всегда интересные истории и шутки от мужчины, который пах моторным маслом и хлебом. Новые, не то, что в школе или во дворе, друзья, которые появлялись на 2-3 месяца и исчезали на остальной год. Тогда мир книг и вообще литературы для меня был нечто такое, что заставляют делать в школе и дома. Да, я помню, уже тогда мне нравился Гоголь и Булгаков, но это было исключение, чем правило. Меня одновременно коробило от учения стихов Лермонтова, но как-то латентно будоражила его же проза о Кавказе. Но я не задумывался об этом слишком долго.

Мой друг в то лето, а мы уже были старшеклассники, проводил большее время светового дня со своим отцом, помогая ему в работе. Подруги появлялись только под вечер и я, большую часть дня, слонялся по двору, благо места было много, сидел во времянке, однокомнатном домике, который был построен, чтобы там есть и спать, когда строится основной дом. Зачастую такие времянки оставались во дворе навсегда и становились неким летним домиком. Мне всегда там устраивал постель, я приносил магнитофон, а впоследствии девчонок и гитару. Там всегда было прохладно, но светло от больших окон.

И вот в один из таких, вроде бы скучных, дней, я заметил неприметную книгу, но с необычной обложкой. Да, точно, одна из подружек, очень увлекающаяся книгами, дала мне почитать ее. Решено было взять холодного компота, улечься на огромную металлическую кровать с невероятно мягким матрасом и огромными подушками с гусиным пером.

Книга была совсем небольшая, не то что в школе.

Новый детектив. Борис Акунин. Особые поручения.

Мир, который открылся мне после прочтения, не то, чтобы поразил меня, он просто напросто повернул меня в такую сторону о какой я даже не представлял. 19 век.

Я не просто заговорил о времянке, все дело в том, что она была построена в 60-е годы, но для меня это место стало 19-м веком. Шкаф с книгами Ленина, Сталина, литературой по медицине, даже книги 1890 года, подшивки журналов, мебель, как будто из позапрошлого века и самое главное — запах. Запах ветхости и истории.

Да это все повернуло меня, развернуло и пустило в русло этой самой истории, истории 19 века в частности.

Но вернемся к Новому детективу и Борису Акунину.

Вы будете смеяться, но тогда в 2000 году я наивно думал, по своей литературной безграмотности, что Акунин ровесник Лермонтова и Гоголя, Островского и Чехова, Толстого и Достоевского, и искренне себя убеждал, что не проходят его в школе только потому что это детектив.

С того лета «Приключения Эраста Фандорина» стали для меня тем миром литературы, куда мне хотелось вернуться, чтобы попасть в то время и, что самое главное, это всегда получалось. Какие захватывающие романы, как быстро они читались, как много раз они перечитывались. Никого кроме Акунина я не перечитывал 3 раза. Эраст Петрович стал для меня отцом, братом, лучшим другом и конечно человеком, на которого я хотел быть похож. Когда чуть позже я начел сидеть висками (мама всегда говорила, что это что-то на генном уровне) я стал гордиться этим больше, чем местные культуристы своими бицепсами.

Азазель, Смерть Ахиллеса, Декоратор, Коронация, Любовник Смерти, Алмазная колесница стали любимыми. Другие романы тоже были восхитительны, а вся серия, вырисовывала свой невероятно притягательный мир.

И вот прошло 18 лет. И вот Григорий Шалвович анонсировал последний роман о Фандорине. Трудно что-то вот так быстро сформулировать, трудно поймать мысль и выразить ее в словах. Все проходит, все имеет окончание. И вот он, финал моего лето 2000.

Печально ли будет? Не думаю, что очень. К сожалению Планета Вода, Весь мир театр, сглаживают эту горькую пилюлю. Но если взять весь этот срок в восемнадцать лет, получается символично, не то, чтобы я не читал ничего другого, нет, но можно смело сказать, что я теперь, вот только теперь совершеннолетний читатель, теперь я могу пуститься во вселенную литературы, совершенно осознано, с удовольствием и, что важно, понимающе, которую мне открыл, всего-то, какой-то, новый детективишко. Смешно, понимаю. Но мне грустно. Грустно читать последний роман.

Если кто-то дочитал до сих пор и все-таки ждет описания сюжета и какого-то анализ самого текста, его не будет. Книгу я еще не читал. Я очень медлю, хотя она уже у меня в руках. Кручу ее, смотрю, не открывая. Я еще там, в моем лете, я очень еще хочу побыть там подольше. Я хочу побыть в своем 19 веке. Я хочу чувствовать запах времянки. Я хочу думать о том, что мы придумаем с другом вечером, что обсудим или что запланируем. Я хочу видеть через открытую дверь, как бабушка хлопочет по хозяйству во дворе, я хочу чтобы добрые дедушкины глаза всегда смотрели на меня и никогда бы не закрылись.

UPD

Как уже заметил, данный роман лучше предыдущих 3-х, но все-равно не дотягивает до любимых произведений из цикла.

Скажу банальность, но это ярчайший пример, когда надо сначала читать книгу, а потом смотреть фильм. Никогда бы не подумал, что так понравятся произведения братьев Вайнеров. Всегда казалось (только из-за фильмов), что это нетривиальные детективные боевики, а тут, просто взахлеб Эру Милосердия и сейчас очень было сложно оторваться от Гонок по Вертикали. Насколько богатый, незаурядный язык повествования, глубочайшая философия обычной жизни. Сюжетные качели, переходящие от героя к герою, отлично дополняют интригу. Великолепный роман.

Мне очень интересны книги, где действие происходит в ближайшем будущем. И даже речь не о каких-то глобальных вопросах: экология, научные, читай космические, открытия, хотя это тоже очень интересно — но я больше о ближайшем бытовом будущем.

Мне нравится думать, про умные дома, экологичный транспорт, простоту выбора покупок, свободу общения и путешествий. Мне страшно представлять ухудшение климата, кибер-преступность, интернет-зависимость, одиночество. Поэтому данная книга и заинтересовала именно ближайшим будущим, что же на деле?

Акцент и правда сделан на ближайшее будущее с его 3D рекламой, обыденными электрокарами и сэлфидронами, но это как декорацияи в ТЮЗе. Дальше на сцену выходят простые детали настоящего.

Имена — Валера, Игорь — много кого в 20-е так называют? «Ставил таймер на время, проведенное в интернете», -автор знает об экранном времени в телефонах? Деньги, зашитые в сумку, хорошо, что не в трусы. То есть электронные деньги, тем более для работника сферы ИС, являются не надежными? Биткойн пал? Залезли под кровать – вы видели современные кровати? Под нее невозможно залезть, разве, что коту. Кровати или низкие или там бельевые шкафы. Все идет к утилизации пространства, высокие кровати — это удел прошлого века или роскоши, моды, но это не про героев книги. Сколько раз я закатывал глаза от таких фраз, как «были посланы в пешее эротическое» или «понаехали» произнесенное детьми. Перчатка — презерватив для рук. Смешно? Нет. Оригинально? Нет. Мужики, пацанчики – это 2040-ой год, серьёзно?

Возможно, я придираюсь, но все эти мелочи не дают свободного полета по ближайшему будущему, они возвращают в какой-нибудь 1997, но никак не 2037.

Почитав современные книги молодых авторов, замечаю типичную проблему – гипертрофированные условия, в которые попадают герои.

Детдом — рассадник педофилов, девушка впервые в столице сразу предлагают стать шлюхой. У паренька бизнес, который ему нравится, его отжимают. Подруга — сволочь. Менты – козлы, правительство – лживо. Ведь если подумать, то можно написать про каждую судьбу отдельно или даже не писать, а прочитать другие книги. Но автор собирает все и сразу в одну большую кучу. Не нравится читать про педофилию, пожалуйста вот вам сошедшая с ума инстасамка, страшно смешно же, тоже не то? Ну давайте трагическую учесть вандалов антипрививочнков, ой античиперов, тоже не то? Хорошо, вот вам тяжелая участь эмигранта. Выбирайте что вам нравится, пусть это будет именно тот смысл и мысль автора, которая и задумывалась.

В тоже время, вроде бы все эти серьезные проблемы показаны как-то узко и обыденно.

Акт изнасилования подростка описывается так, как будто не завелась машина. Мало того, что мерзко читать, так еще и автор подает это как вынужденную, но норму жизни сирот.

Это очень сложно читать, ты веришь в проблему, но не веришь, что автор знает об этом не из заголовок новостных лент.

Роман для подростков, который не будут читать подростки, для взрослых, которым он вряд ли понравится. Конечно не всем, я вижу положительные оценки.

Мне, увы уже взрослому, не понравилось.

Пока, Борис.

Эпизод 1.

Человек сидит на кресле или даже лежит на в шезлонге под яблонями. У человека отпуск. Пусть этого человека зовут Никита, но на самом деле его не зовут Никита, но каждый читатель этого отзыва может назвать его как захочет. Никита ищет шорт-лист Большой книги и с удовольствием находит книги в платном приложении. Он называет это приложение Борис. Да, он очеловечивает приложение. По подписке оказываются почти все книги из списка.

Эпизод 2.

Никита покупает 4 банки Palm по акции и наливает в бокал.

Эпизод 3.

Открывает аннотации и выбирает лучшие книги. Но вот они прочитаны и Никита открывает те, которые не очень заинтересовали, но из-за малого объёма их можно прочесть.

Эпизод 4.

В сад заходит Нина (на самом деле ее зовут не Нина, а так как захочет читатель).

- Привет.

- Привет.

- Как дела?

- Нормально.

- Читаешь или в Твиттере?

- Ты же знаешь, что он заблокирован?

- Да, но у тебя есть VPN.

- Да, я забыл. Но нет, я читаю.

- Мне жаль, что ты тратишь отпуск на чтение.

- Нин, не начинай.

- Не буду.

- Ты же знаешь?

- Знаю.

Нина уходит (безучастно смотрит вдаль).

Никита читает книгу, ему остается дочитать 10 страниц. У Бориса заканчивается период подписки. Никита вздыхает и говорит — Пока, Борис!

Если вы дочитали до этих слов, если вас заинтересовало, удивило или понравилось написанное — быстро читать «Привет, Саша», если нет, ну тут и слов больше никаких нет.

Чем крута литература тем, что она может быть очень разной. Разной в формате текста, подачи сюжета или его отсутствии, героях, диалогах, событий, мест. В случае Саши… могу сказать, что вот эта вся глубина вызывает только скуку смертную, скуку, переходящую в уныние или даже раздражение. Все мысли и амбиции автора, наверное, понятны. Я бы почти процитировал писателя: впуклые эмоции на выпуклые события. Собрать воедино все животрепещущие актуальные темы, обтесать их грубо так рубанком краткости и недосказанности, получить бесформенный обрубок и предложить его читателю. Делайте что хотите.

Думаю, не стоит подробно описывать эту книгу, пусть каждый станет сам для себя режиссёром, пусть каждый закроет глаза и представит себе эту книгу, кажется, это гораздо эффективнее

Вот это очень точно, буквально парой фраз, будет описание этой кни… сценари….черти чего, в общем.

Нет, все-таки падок я стал на всяких номинантов и обладателей премий. Вот кажется, литературная премия, по радио, телевизору ни слова, только вот так в этих ваших интернетах, да на специальных сайтах, никакой шумихи, никакой поп-культуры, а если и денежная мотивация, то не та, ради который продают честь, совесть, имя. И думаешь, ну тогда да, это то, что надо. Раз так узко, так душевно, так уютно, то и результат будет получен именно тот, который ожидаешь. Ступаешь на этот путь и вдруг понимаешь, а ведь был прав, какие книги прошли мимо, точнее не книги то прошли мимо, а я не увидел, не заметил, но теперь то путь ясен, видно далеко вперед и вроде так разбежался, разогнался, номинант Нац. Беста, Большой Книги и тут вдруг БАЦ!!!, как в стену: Патриот.

Побаиваюсь таких названий, аннотаций и новых для себя авторов, но читать взялся.

Яркое, кричащее, липкое, но такое потрепанное повествование. Заезженные выражения, «сидели курили», банальные, уровня вконтакта, цитаты, «жить надо каждый день, как последний». Наборы интернет мемов, хайпов десятилетней давности, запоздалый стеб.

«Нынешние дети взрослеют медленнее», разве не наоборот? «В моей стране каждый, кто не испражняется в подъезде, на вес золота», крайности.

Пытаясь заинтересовать героями романа, автор, создает из них неких универсальных созданий, если мотоциклист, то не в коем случае не пошлый байкер, если слушать музыку, то стильный американский блюз или классику рока, герой алкоголик, но спортсмен, атеист, но верит в Иисуса, спирт не закусывает. Если на столе цветы, то непременно полевые, если книга на полке, то обязательно на английском языке. Если ребенок, то он сам вырастает в культуриста и математика, если учиться после школы, то обязательно за границей. Жаркий июль, но холодные ночи.

Никто не спорит, все может быть, все бывает в жизни, на то она и жизнь, и теплая рука напомнит холодный штык лопаты, но скопления всего, что бывает в десятках людей в одну жизнь (пусть сам герой и называет это несколько жизней) читается наивно, не плохо, а именно наивно и как способ учесть все вкусы, заинтересовать все возрасты и социальные статусы, удается едва ли.

Помните, как в детстве, я хочу вырасти и стать робокопом.

В бурном потоке описания всего и вся, неожиданно, проскользнула хорошая идея с разумным капиталом, но это уже поле Виктора Олеговича.

От отрицательной оценки роман спас финал, очень мощное описание.

Кому книга, для кого книга, это не риторический вопрос. Те, кому понравится роман перечислены в главе 42. Я не хочу называть эти имена, в большинстве своем они мне не совсем приятны, увы.

Удивительная книга, удивительнейшая книга. Книга, которая тебя засасывает как болото. Начинаешь с легкого, ироничного чтива, вроде бы юмористического, а уже скоро понимаешь, что мутные воды повествования тянут тебя на какое-то неведомое дно. Потом снова луч света, теплая водичка, а дно еще ближе. Если в первой книге, даже без похмелья у меня начиналось натуральное похмелье, читая главу за главой, то на второй книге у меня начинала подниматься температура. Просто так, не из-за чего. Откладываю книгу, иду попить воды, посмотреть на летнее небо и все становится в порядке, открываю книгу, читаю — 37,5.

Вкуснейшие описание блюд и послевкусий и отторгающая горечь алкоголя. Гнетущая и наседающая пустота безисходности от страницы к странице. Нет собак, нет связи, нет воды, нет людей, вечный дождь и холод. Здесь никогда ничего не найдешь. Человек пропадет бесследно, будто его и не было. Читатель растворился в строках. Меня уже нет. Снарк снарк. Он уже тут. Я и есть снарк. Всё вокруг Чагинск. Вечный беспросветный Налимов.

На воздух, на воздух, срочно на воздух и к солнце глаза.

Прочитал второй роман цикла «Спин» — «Ось».

Действительно «Спин», был более интригующий. Снова появляются мысли, что «Ось» и «Вихрь» (еще не читанный) это в первую очередь зарабатывания денег и поддержания авторского имени на плаву, нежели желание, идеи и возможности самого автора продолжить интересную историю. Точнее, может ему и хотелось продолжить историю, ни чуть не хуже «Спина», но удается, мягко говоря не очень хорошо. Сухой текст. Затянутость, нудность и самоповторы повествования делают книгу откровенно скучной. Завязывающиеся интриги с блюстителями УГБ и отцом Лизы, заканчивается полным пшиком. История Брайна, до мигрени банальна, этакий «плюшевый герой» в своих же глазах. Даже толково отрицательного героя не вышло (но тут, возможно, у Уилсона и не было такой цели). Ближе к финалу, автор начинает завершать абзацы постоянными вопросами, кому? Для чего? (привел типичный пример). А ведь, действительно кого, он спрашивает? Читателя? Я думаю, в первую очередь, самого себя. А как мне дальше продолжить роман? А как мне наскрести еще пару страниц?

Увидел, здесь на форуме, высказывание, что «Ось» -всего лишь мостик между «Спином» и «Вихрем»- и что «Вихрь» вернет то удовольствие от чтения, которое доставило в свое время книга «Спин». Хотелось бы надеяться. Но пока, к сожалению, не высокая оценка роману.

Прочитан еще один романа Питера Уоттса — «Морские Звезды». Музыкальный фон, в таких произведениях, добавляет дополнительного шарма и настроения и помимо уже упомянутых (в теме автора) GY!BE, отлично влился в текст последний альбом Mono (For my parents). Шекли (на аннотации, на задней обложке книги) пишет, что прочитал книгу за несколько больших глотков, тоже самое получилось и у меня. Может этот момент и добавил больше мрачности, серьезности и эпичности этой книге. К стилю автора привыкаешь еще по «Слепоте», это совершенно не напрягает, читается, в принципе, не сложно. Роман, кишит специальной терминологией, заставляет в процессе прочтения заглядывать в другие источники и интересоваться читаемой тематикой. Начало книги завлекает морскими чудовищами, середина чудовищами человеческими, а финал остается тоже, по сути, за чудовищами, только не совсем живыми. Хотя порой, диалоги, например, психолога и главы «Энергосети» вызывают больший интерес, нежели раскаяния, переживания и другие перипетии подводных приключений самих рифтеров. А разговор с гелием про игры – о! это по-настоящему держит тебя на каждой странице, не отрывая внимания ни на что другое. Шашки или шахматы? Шашки или шахматы?

Я не читал в оригинале (на английском языке) ни «Звезд» ни тем более «Слепоты» и мне просто грех говорить о том, что перевод плох или не корректен. Основываясь на своем не большом опыте, я склоняюсь к мнению, что перевод – превосходен! Спасибо огромное переводчикам за такую сложную работу, которая приносит нам невероятное удовольствие от прочтения таких книг. Уоттс (как минимум для меня) выходит на первое лидирующее место среди современных зарубежных авторов, которые пишут великолепную Твердую Научную Фантастику.

До начала чтения не знал автора, а к книге пришел просто: выбрав по аннотации из списка книг по теме -ад, как локация-. Бывает иногда вот хочется почитать такого. Особенно, когда солнечный май стучится в твое окно (типа юмор). Уже в процессе прочитал и об авторе, и о его увлечениях в литературе.

Не берусь анализировать в целом, но важно, что в Проклятом, я не нашел никакой пропаганды чего-либо, альтернативной истории и прочего «графаманства и оголтелого шовинизма». А так как никаких фантастических боевиков и тайн русов читать не буду, поэтому я могу оценить данное произведение не смотря на, не знаю, скандальность и одиозность автора на данном сайте.

Книга, в эпистолярном жанре, повествует о впечатлениях и мучениях (не очень как-то смотрятся эти два слова в одном предложении) серийного убийцы после реальной смерти.

Как может показаться в начале, богатый язык автора, описывающий происходящее, к середине становится уже повторяющимся, хотя какие еще можно придумать слова, про боль, мучение и перерождение тела. Автор смачно и со вкусом (тоже не очень хорошее слово для данной книги) описывает каждый шаг героя в аду. Казалось бы, читатель уже привыкает к пыткам, но нет автор выдумывает новые и новые, тем самым заставляя своей фантазией переживать каждую у себя в голове.

Действие поставлено в рамках и так непростого для России времени: 90-е, а выстраиваемые Петуховом, не то, что 7 кругов ада, а в разы больше, добавляет антураж, мрачности и эпичности роману.

Важная мысль зло порождает зло маячит на поверхности. Но так иногда сложно, так иногда невозможно на зло не ответить. Книга о терпении, книга о смирении. Страшная, невероятная, неприятная, жуткая, но заставляющая немного замедлить шаг, для того, чтобы не поверить и испугаться, а, возможно, изменить свое отношение друг к другу.

Как бы выразиться правильнее? Наверное, нужно найти название такому жанру. Я не знаю, кто его изобрел, но он, по-моему, гениален. Какой киноман не смотрел Звездные Войны? Какой любитель фантастики не читал книги о Звездных Войнах? Что уж говорить про фанатов. Я фанат фильмов, еще больше музыки из этих фильмов. Однажды читал Трауна и вот, в один хороший день, перед сном, чтобы не нагружать мозг решил прочитать рассказик из вселенной ЗВ. Чтобы вы думали? Это же просто феноменально! Я читаю рассказ и без лишних описаний, объяснений, уточнений понимаю, и главное четко представляю себе всех героев, места, где происходят эти события и даже самих монстров!

Ну да это ладно, на самом деле, представить нужно немного другое.

Итак! Война в галактических масштабах, тысячи световых лет пространства, космические корабли со сверхсветовыми скоростями, орден Джедаев, с феноменальной Силой, противостоящие им Ситы, звезды Смерти, Дарты, световые мечи, королевы, герои, сотни планет на которых происходит эта война, сотни рас, тысячи животных… Масштаб историй зашкаливает, монументальность и эпичность вселенной на наших глазах и…

Планетка в далеком космосе, городишко Мос-Эйсли, космопорт, который стал играть важную роль войне только по причинам близости к космическим маршрутам, база преступника, яма с «домашними» животными и наконец, смотритель за ними – Малакили. Малакили! Ему ли до забот о войне? Ему ли думать о Галактической Империи? Что там со Звездой Смерти? Кто вообще упал в его яму? Человек? Человечишко. Съешь его поскорей. Это все другой мир для Малакили. И от этого становится еще интереснее. Перст внимания с таких масштабов пал на маленького человека со своими заботами и проблемами. Человеческая драма разыгрывается на фоне вселенной! И как же грустно становиться от этого. Ведь, по сути, все мы и есть Малакили со своими ранкорами, все мы песчинки в пустыни жизни.

Как минимум это пример хорошей, твердой научной фантастики с небольшими анахронизмами, которые придают чуть ностальгический характер. Все эти кассеты, распечатки бумаги и прочее, смотрятся немного комично в 2352 году, но впечатления не портят нисколько. История по сути своей серьезная, стрельбы и прочего боевика не так много, проблемы затронуты, в том числе и социального характера. И судя потому, что писался роман в начале 80-х, социальная линия является главенствующей и война это условие, в которое поставлены герои, герои смысл действий и причины поступков которых, мы должны применить на себя. Во многих главах автору это отлично удается, и ты оказываешься на строках романа совершенно не заметно для себя. Хотя местом действия является планета, станция около нее, ближайший космос и совсем немного Глубокого, история не получается герметичной. Ширина чувствуется, несмотря на узкие коридоры станции, дышать можно полной грудью, пусть и в звуконепроницаемых перекрытиях и переборках кораблей.

А вы говорите нет супергероев на Руси! Есть и имя ему Алексей Лыков. И цепи порвет и голыми руками особо опасного преступника остановит и даже преступление не просто расследует по уликам, а станет его свидетелем, да и не мелкой кражи, а именно того, в котором принимает непосредственное участие, прям сразу же, тут же и… вдруг с повстречавшимися в толпе коллегами. Совпадение? Не, вряд ли, так интереснее, так динамичнее. Опрос свидетелей? Зачем? Можно свидетеля призвать к жалости и состраданию, и он готов горы свернуть ради какого-то там сыщика. Уложить пяток бандитов, увернуться от пуль, получить награды? В общем все легко дается нашему супергерою, а нам? Ну нам на вечерок скоротать пару часов хватит.

Если серьезнее, то автор выдает развеселый боевик-детектив с массой трупов и совсем простым детективным сюжетом. Больше напоминает хронику подвигов Лыкова, чем исторический детектив.

История, правда, есть. Есть хорошее описание мест и событий, пусть даже альтернативных, но — на фоне удалого галопа экшена Лыкова — история пролетает как местность за окнами высокоскоростного поезда. Вроде бы и приехал на место назначения, да только дорогу толком и не почувствовал.

К произведениям Полякова присматривался уже давно, да никак глаза не доходили. И вот в очередной раз, получив автора рекомендацией в топике Другая литература, просто взял и безо всяких аннотаций и рецензий начал читать.

С одной стороны, это отличный вариант, как будто идешь по тонкому льду, есть шанс провалиться, но и есть невероятное чувство победы, когда добрался до другого берега.

С другой стороны, первые глав 5 я не понял концепта и внутренне возмущался, да почему же герой уходит во флешбэки сразу после пары абзацев? Но потом все разрешилось и соответствующая литературная находка, наоборот, придала обаяние: целая жизнь за несколько часов.

Сюжетную линию пересказывать бесполезно и не нужно, отмечу, что на фоне одного решения, героем рассказывается своя личная история, а за ней тянутся десятки других, то всплывая, а то скрываясь на дне жизни. Важно время: 70-е, 80-е, 90-е. Важны места работы: комсомол, научный институт, банк. Важны события: развал СССР, пост-перестройка, важна страна или даже две страны. И сам герой тоже, с его слабостями, с его мерзостью, с его честностью, с его силой и ощущением времени, а точнее с его абсолютным отсутствием. Если это интересно, вперед читать. Как мне кажется, ровесникам эпохи книга понравится больше. Мне интересно то время, ну и порой внутреннее противоречие героя.

А финал книги не остается открытым, ведь не просто же так

, ведь так бывает только в одном случае.

Это моя первая книга Полякова, очень надеюсь, что я не прав в выводах о финале.

Удивительная книга, читается также, как в свое время Вспомни о Флебе. По сути своей это описание мира на фоне личной истории. Куски с повествованием событий вселенной, рас, систем читаются как науч-поп. Да и в целом построение сюжета не может не впечатлять. Эти флуктуации от политических деятелей нарисцинов и мортанвельдов, занимающие высокие посты в своих мирах, больших шишек ОО, автономниках и кораблей ИР до космического бродяги Квитрилис Йюрке и отца слуги принца, делают историю, громады масштаба которой превосходит Ксилискинскую башню, да что там, и сам пустотел в целом, впечатляющей и во всех важных смыслах навсегда непревзойденной.

Понедельники, как водится, дни тяжелые. Кто-то перебрал еще в воскресенье, а кто-то с пятницы ждет продолжения передряг на работе. В любом случае в понедельник даже из больницы не выписывают. И вот же угораздило мне прочитать Пса именно в понедельник. Да еще и дочитывал уже в постели, т. е. закрыл книгу и закрыл глаза. Надо говорить, что я еще 3 часа не спал? Надо говорить, что захотелось закурить, хотя не курю 12 лет, да и дернуть стаканчик тоже были мысли?

Небольшой роман, который читается за 1 вечер, бьет под дых и не только в каждой из 36 маленьких частей. А тридцать шесть раз это уже избиение и квалифицировать его можно только как тяжкий вред. Тяжкий вред чувству справедливости, честности, доброте и вере в человека. Все становится избито-испорченным. Сломанным и потухшим.

Именно с таким чувством закрываешь книгу. Оглядываешься в темноте, выходишь на балкон, смотришь в погасшие окна и думаешь, а ведь там же, в окнах есть свои «Алексеи», есть те, про которых пишет Рябов, а ты сам разве не «Алексей» на минутку, на эпизодик, давай просто вспомни, что ты хотел бы забыть. Просто Бобровский такой магнит всего и сразу. Да и не только он, но все герои. Всех и жалко и хочется придушить. Необычная эмоция.

Я вспоминай одну из моих любимых книг – «Свечка» Валерия Залотухи, так вот «Пес» Рябова — это пробник, тизер «Свечки». Да простит меня автор, но это комплимент. Так что если Вам интересны такие судьбы, а они не могут быть неинтересны, не все же Гарри Поттера читать, то вперед к творчеству Залотуху. За вечерок трудно будет осилить, но оно того стоит.

Ну а «Пес», пес в порядке, как бы не выглядел, без хвоста и лапы, как бы не было жалко, он в порядке, в полном и … вот и Леша пришел.

Пространный и странный роман, особенно равняясь на предыдущие работы автора. Книга, начинающаяся как драма маленького человека-неудачника, который в полной мере жанрово-тематического классификатора имеет тэги становление-взросление, превращается в псевдофилософскую притчу про смерть, как единицу жизни. Правила жизни затюканного троечника: стать отличным бойцом, хорошим любовником, попасть в тайное общество, точнее даже не общества, а … ну в общем гаррипоттер околопосмертного мира. Остаются открытыми почти все сюжетные линии, как правильно заметили фантлабовцы на этой странице, произведение просит второй части или даже трилогии, но без анонса теряет интригу и понижает градус удовольствие от прочтения. Зато закрытие личных гештальтов (любимое словечко в романе) автора обеспечено.

Нет, не просто Маса, есть место и для того, кто не простился с нами. И это замечательно.

Конечно главный герой это неподражаемый ронин — господин Сибата, и это даже прекрасно.

Незатейливый, казалось бы, простой экшн-детектив в абсолютно фандоринском стиле развивается очень бурно, динамично и, как подсказывает FantLab, со множеством интриг. Интриг и смен сюжетных линий предостаточно, всё за что мы любим акунинские книги. Всё тут есть и это снова замечательно и даже прекрасно.

Как по мне, так отличный, приключенческий, развлекательный и далеко неглупый детектив с интересной философией автора, историей Японии и...

Эраст Петрович, здравствуйте!

Решил, что обязательно должен написать отзыв о книге. Как-то совсем неуважительно после такого масштаба и громады проделанной работы автором остаться со словами: прекрасная книга, актуальная или еще какая-нибудь заурядность. Но перечитав аннотацию, перечитав предисловие, и наконец-таки перечитав отзыв Wolde – слова, даже не то, чтобы застряли в голове, а показались какими то прозрачными, обычными и никому не нужными, но «все важно для истории».

Для меня абсолютно уникальный формат книги. Автор, перечитав добрую сотню, а то и больше произведений, выстраивает повествование цитатами с указанием первоисточников. Читая, ты отправляешься в путешествие по реке событий, путешествие со многими остановками. И порой эти остановки могут не только ограничиваться уточнением источника цитаты, изучением дополнительной статьи по теме или короткой биографии какой-нибудь личности, но и прочтением целых романов по ходу путешествия.

Автор анонсирует трехслойность повествования и разделяет книгу на три части.

Части с зарождением и становлением людей революции, с их новыми мыслями, желанием изменить свою личную жизнь и повернуть жизнь страны в совершенно другое русло. Части с победой и обустройством, началом новой жизни, созданием новой мечты. И заключительной части, самой страшной и совершенно непредвиденной для самих участников.

Слои же заметны и интересны своими органичными переплетениями. Первый, выведение на основной план «маленького» человека с острием истории — личной драмы, никому ненужной кроме себя самого и от этого жуткой и одинокой. Личный страх, перешедший во всеобщий. Личная паранойя, переходящая в массовую. С высоты полета горного орла к черной бездне слепого червя — падение мгновенно. Второй, сравнение большевизма с христианской, и не только, религией звучит очень убедительно и порой, опираясь на примеры, поразительно точно. Ну и третий, литературный пласт, самый безобидный, казалось бы, по сравнению с предыдущими, но такой важный и такой опасный. Писатель о писателях, писатель о трудах коллег, писатель о том, как литература может быть оружием.

Возвращаясь к теме «маленького» человека, отмечу, что в книге собрано множество имен и личных историй. Про каждую судьбу можно писать книгу. Отдельно хотел упомянуть историю Левы Федотова. Его детский (совсем не детский) дневник с диалогами, эмоциями и мыслями становится машиной времени в годы жизни Левы, как редкий фильм на большом экране, в пустом зале, в который ты вживаешься и выходя после сеанса некоторое время настраиваешь себя на реальность, так и здесь, ты стоишь рядом с Левой и ощущаешь веяние времени. Черно-белые фотокарточки и хроника обретают истинные цвета, — «все важно для истории».

Важно всё и не важно, что времени на это совсем нет.

Книга про ностальгию, но про ностальгию точного адресата. Очень, как мне показалось, личная книга.

В потере памяти матерью и коллекционированием сына, скорее всего, прячется очень точная и остроумная аллюзия, которая или слишком спрятана или очень на виду.

Нарочита наивное повествование немного отталкивает. Текст ближе к подростковой литературе, но смысл книги, конечно, далеко не детский. Драма и сложность, проблематика и даже смерть, все тут есть, все тут неряшливо прячется в небольшом тексте романа. Диалоги прямолинейны и, по бытовому, просты и близки.

Мне как читателю, который слепо штудирует список большой книги 2020 — Собиратель рая — явно не попал в цель. Абсолютно мои проблемы, я понимаю, при всем уважении к автору.

Павел Селуков со своим сборником рассказов — номинант премии Большая Книга 2020. Люблю иногда почитать авторов, которых знать не знаю. Для меня, тут я буду точно не одинок, автор новый, молодой. В итоге, неинтеллигентные рассказы на самом деле оказываются очень тяжелыми по своей мысли и подаче. Совершенная безысходность, даже там, где, казалось бы, хэппи энд. Вообще в случае Селукова тут полный энд. Беспросветный и обреченный. Язык Андрея Платонова тому очередной гвоздь в крышку гроба жизнерадостности читателя. Вообще как раз-таки язык и можно отметить, точнее нельзя не отметить: умер от жизни, состарилась в красивую женщину, рот для того, чтобы носить зубы к стоматологу.

Много референсов на кинематограф и литературу, популярные, но все же. Особый респект за упоминание «Осторожно, Модерна!». Неожиданно, но в точку. Вообще именно такие аллюзии на всем известные фильмы и книги намекают, что и герои рассказов также могут прочитать или услышать эти строки, т.е. они настоящие и этому действительно веришь. Недаром в одном из рассказов есть момент, когда молодому автору выдают гонорар за книгу и он ставит местным алкоголикам ящик водки.

Но вернусь к атмосфере и сюжетам. Все эти сюжеты не новы. Если вы росли или живете в Перми, Воронеже, Волгограде или Самаре или во всех других города, областях и районах нашей великой страны, вы все эти сюжеты проходили, ну ладно, не проходили, ну слышали это точно. Алкоголизм, наркомания, насилия, тюрьма, смерть, горе, пофигизм, реализм, пессимизм, и так и далее все «измы», какие только можно вспомнить в негативном ключе. Все это щедро разбросано на наш быт, на нашу ежедневную реальность.

Может сейчас такое непростое время – посттравматика – даже не после вируса, а новой жизни с ним и после него, новых себя, и поэтому вся эта чернуха удручала при прочтении, хотелось бросить и почитать, что-то позитивное. Не знаю, сложно, возможно и после восхитительного «Наполеоновского Обоза», Дины Рубиной, на сравнении, мне показались рассказы чересчур навязчивыми в своей угнетённости.

Я долго выбирал оценку между 6 или 7, но пусть я буду позитивнее, чем Неинтеллигентные рассказы и выберу оценку выше.

Павел, удачи Вам в вашем творчестве.

Книга представляет из себя ряд интервью с непосредственными участниками тех событий. События известны, в основном 90-е. Есть период становления Березовского до 90-х и, конечно же, угасание в нулевых. По названию, да и по наполнению, книга, понятно, про Березовского и о нем, но за главной ролью очень четко вырисовывается роль самого автора. Точнее его размышление о времени, его несогласие или, где это нужно, прогиба в необходимую сторону. Я скептически относился к автору, книгу читал из-за интереса не только ко времени, но и к той стороне происходящего, о которой мало кто рассказывал тогда. После книги мнение об авторе улучшилось: собрал отличную команду и руководил процессом, чтобы получилась интересная книга. Действительно интересная, как бы вы не относились к участникам интервью или главному герою.

Для себя выделю особый шарм в описании мелочей быта людей, которые обладали или обладают беспрецедентной властью. Таких эпизодов не так много в книги, но для меня они были очень яркими.

Так как это книга про друзей и врагов, которые друг от друга мало отличаются для героев, немного напрягало в описании, как они называют себя по именам. Не Борис, Петр, Михаил, а Боря, Петя, Миша, Таня, но самое смешное, ни разу в тексте не появилось уменьшительно-ласкательное от имени Владимир.

Оно и понятно, Петя пишет книги, а Боря… Боря сегодня не выйдет гулять.

Образ стереотипного детектива не нов и это совсем неплохо, а даже наоборот, порой хочется вернуться к такому герою, шляпа, виски, пистолет, вечный дождь и одиночество, но при этом всём он, как детектив, всегда обладает смекалкой, талантом и нюхом ищейки, что в профессии очень важно, а для читателя очень интересно. В романе Холодный гранит мы встречаем вроде бы и клишированного героя, но на протяжении книги этот герой превращается в абсолютно пустого и никчемного сотрудника, расследующего убийства. Ну разве это нормально, когда читатель делает выводы и приходит к пониманию происходящего раньше героя-детектива?

Это было бы смешно, если бы роман не позиционировал себя как серьезный детектив с не просто раскрытием убийства 90-летней старушки, а расследование изощренных извращенных действия по отношению к детям, да и еще с такими описаниями, что перехочешь обедать на ближайшие пару дней.

Сделаю комплимент исключительно атмосфере. Автор романа выстраивает фон сюжета, дождливым, холодным, мрачным и в некоторых местах по-настоящему жутким. Желание промочить горло пинтой эля не покидает на протяжении всего романа.

Скучно, очень скучно. Какие-то Американские Боги на минималках, такой российский спин-офф. Но тема то такая интересная и могла бы стать целым циклом. Бойкое детективное начало, но нет это не то, не про это все. Сдвиг акцента в производственное, но снова не то, может попробовать семейное? Нет. Может создать проблему, врага? Нет. Да что ж такое, ну тогда снова в деревню, в нелепую концовку, которая читалась уже в самом начале.

Этот сюжет достоин сериала, только не на Netflex, а на канале Россия 1. Для романа это будет успех.

Мне далеки модные веяния либералов, новых патриотов, олигархии, правительства, да и просто профессии журналиста, пишущего (и ищущего) свою правду и страдающую за нее. Но ведь для этого мы и читаем книги, чтобы больше знать. Касательно аннотаций на книгу Травля, практически все до единой имели отсылки к тому, чем автор, помимо написания книг, занимается. А именно — сценарист федерального канала и, в тоже время, один из тех, кто наоборот работает на оппозиционном телеканале (сразу скажу, что причисление телеканалов к каким-либо позициям и определениям являются исключительно моими догадками, а не в коем случае какими-то подтвержденными фактами).

С этой информацией я и начал чтение.

Сначала хотелось сказать про формат и объем; слова, предложения, диалоги просты для восприятия. Героев запоминаешь сразу же, сюжетные линии, хоть и немного запутаны, но уже на последующих страницах легко распутываются. Объем книги вообще смешной (хотя какой еще может быть объем после Свечки Валерия Залотухи). С одной стороны, не чувствуется графоманство, а с другой, автор понимает то, что никто не будет читать 500+ страниц. Мне кажется, что поклонники творчества сего автора не имеют столько времени, чтобы выделить пару вечерков и под светом прикроватной лампы, перед сном, почитать книгу. Книга рассчитана в первую очередь на тех, кого я упоминал в первом предложение отзыва. Это не массовый читатель и не совсем обычный.

Буду рассуждать от имени обычного читателя, который обычно читает книги о Добре и Зле. О войне между ними, о победе Добра или победе Зла. В этой мысли важно понимать, что может побеждать как Добро, так и Зло и это, отчасти, нормально, это будет интересно, полезно и иногда надо (в контексте необходимо) читать. В этом и есть удовольствие от чтения, потому что я вижу много разных сценариев жизни: добрых, злых.

Но на страницах данной книги, помимо борьбы Зла и Добра (вот тут надо сделать комментарий, потому как не для всех однозначно, что есть Зло в этой книге, а что есть Добро, поэтому будем апеллировать этими словами просто, чтобы разделять стороны), смысл скрывается не в победе кого-то из них двоих, точнее акцент сделан не на победе как факте, а на выводах…, которые должен сделать читатель (да-да тот самый из первого предложения отзыва) после определения победителя.

Победа Зла тут не один из сценариев жизни, а предупреждению Добру. Победа одной стороны предупреждение или, если хотите, угроза другой стороне. Чтобы подобное Добро не то, чтобы пыталось, что-то изменить, что-то сделать, а даже не думало и не помышляло о таком, иначе последствия будет более чем трагичны.

Да, звучит смешно или даже глупо, а скорее всего сразу и глупо и смешно. Но вот такая мысль у меня закралась еще со времен небезызвестного фильма Левиафан, Звягинцева, где Зло говорит нам (нам это уже мне лично) открытым текстом: «Запомни, *****, *****: у тебя никогда никаких прав не было, нет и не будет!»

Подытоживая отзыв хотелось сказать, что книга мне не очень понравилась не только из-за выводов. Не понравилась потому, что если хотели драму, то драма тут высосана из пальца. Хотите противостояние Добра и Зла, то тут оно вялое и не совсем логичное.

Но это современная литература, это номинант литературной премии, поэтому порой надо и такое знать в лицо.