Наивное, милое, женское фэнтези с кучей роялей в кустах. Объяснять ничего не нужно — читателю главное попроще и подинамичней. Приперлась в странный особняк, одна, кругом странные мужики и голос в голове говорит кого убить нужно. Обычная жизненная ситуация происходит. Четверо мужиков выкидывают друг друга из лодки, а ГГ сиди и общается с голосом, который кроме неё никто не слышит. Опять все ОК. А финал вообще для меня остался загадкой. Простите, автор, не понял я вашего рассказа.

С первой страницы автор пытается выдавить у читателя слезу. Но, боясь размочить картонных персонажей, я решил не плакать. Надуманные причины из-за недопонимания, это ещё можно пропустить. Но если ты умираешь и тебе может помочь собственная мать, это не может быть причиной чтобы к ней не обратиться. Сына умирая она отдать может, а сказать мама помоги нет! Вот какая гордая! Лучше сдохнуть! Бред! Ну и весь рассказ такой — нелогичный и сентиментальный. И в конце хеппи энд, все рыдают, занавес!

Что это? Кулинарно-социальная сатира? Это точно не моё!

Почитал другие отзывы, называют этот рассказ постмодернизмом.

Понял, постмодернизм, это точно не моё!

Отличный рассказ. Не мог оторваться, пока не дочитал. Сама история, простая, но такая глубокая, без выкрутасов и излишеств. Простите автор, но не к чему придраться. Спасибо вам.

Автор прекрасно владеет языком. Формулирует мысли просто и понятно. Старик получился очень живым. Но все история в голове у меня не складывается. Почему камни, которые убивают так дорого стоят? Какой от них толк? Если смерть в течении 2-3 часов, то как их хранить и как ими любоваться? За долги на смерть отправлять, возможно, но недотянуто как-то. Хороший текст, но плохой рассказ.

Уважаемый автор, делите пожалуйста текст на абзацы, а то из-за сплошного текста все сцены сливаются. Поток сознания, разбавленный диалогами, мне понравился, но излишнее тыканье в Кровавую звезду немного напрягает. Я и с первого раза понял тема соблюдена. И диалог с дедом, который все объясняет, но на самом деле только порождает ещё больше вопросов, на мой взгляд загубил всю первую минорную часть рассказа. Как будто прочитал два разных произведения.

Ну не верю я, что таких ценных людей на вольных хлебах держат. Давно бы заперли где-нибудь в подвальчике и доили бы по-тихому. Несколько роялей в кустах. А так детективно-романтическая история о мальчике и девочке. мило.

Чтобы читатель случайно не забыл имя ГГ, автор повторяет его по 3-4 раза за абзац. Феликс, повторю чтобы все запомнили, Феликс, и вот этот Феликс получился каким-то абсолютно индифферентным к происходящему вокруг: отслужил — хорошо, шокером вдарили – нормально, опять служить, да и на передовой – пойдет, новое оружие в бою опробовать – так и тут его пристегивают, сам Феликс не напрягается. А вот получив приказ убить себя, Феликс наконец просыпается, но прооравшись уходит в депрессию. А потом быстро, быстро и финал с предсказуемым нежданчиком. У меня сложилось впечатление, что автор изрезал весь финал истории чтобы попасть в 20 т.з. Добавить бы рассказу объема, а Феликсу, никто я надеюсь не забыл, что ГГ зовут Феликс, эмоциональности и получится отличный рассказ.

Автор умело ковыряется в человеческих пороках, вытаскивая их на всеобщее обозрение. На, понюхайте, чем вы все пахнете. Острый, сильный, социальный рассказ, явно навеянный 9 мая. Фантдоп правда совсем маленький, но это я уже придираюсь.

Автор намеренно играет словами чтобы запутать читателя и не сразу понимаешь где происходит действие. А для того чтобы каша в голове продолжала вариться, автор высыпает множество имен и словечек, «способствующих» погружению в атмосферу рассказа, которые запутывают ещё больше. Прорываясь сквозь мохнатых сколопендр и сперматофор, я отыскал ГГ Мару. И вот девку швыряет меж заковыристой терминологии: то рыдает она, то с собой покончить хочет, то просто обворовывает отца и собирается в одиночку бороздить космос. Но святой отец разрулил ситуацию, напугал засохшей геранью, у всех проснулась совесть (читай дурость) и они разбогатели. О чем рассказ? Об глупенькой, влюбленной ГГ, которой сочувствовать не получается. Или о том, как все богатыми стали? Противоречивый и перемудрённый рассказ, перенасыщенный излишней терминологией.

Написано хорошо, но непонятно. Ситуация с возможными вариантами развития показанная с разных сторон. Но очень много непонятных сцен. Финал тоже открытый. Любви и фантдопа нет.

Сложно написано, приходиться вчитываться в каждое предложение, а иногда и перечитывать. Читаешь как дипломную работу по психологии-философии написанную в художественным языком. Сильный рассказ с неожиданным финалом. Мне очень понравился.

Написано хорошо, но как то все стремительно и слишком сумбурно. Наивно как то все. Встретились, полюбили, пострадали, всех спасли и решили вместо долгой жизни быстренько умереть вдвоем. Рассказ милый, но в него не веришь.

Такой рассказ мог бы написать Чак Паланик. У меня нет слов, но в этом что-то есть. Жаль что не в тему.

Хороший у автора хоррор получился. И хотя с середины уже догадывался в чем дело, все равно не мог оторваться. Хорошо смотрится переписка мертвой дочери, она отвлекает и путает. Рассказ постоянно держит в напряжении. И сцены насилия удались. Единственное, ну не поверю я в то, что мать приведет хахаля домой через полтора месяца после смерти дочери. Все ругать автора не буду, потому что страшно)

С первого абзаца автор хочет вызвать у нас жалость и сочувствие к мальчику, но со мной как то не сработало. Секс, насилие, подростковый пубертат и зло подводное. Нас пугали, нам не страшно. Ну и финал так себе.

Поле прочтения в голове крутились вопросы: Что это был? Где здесь тема? Зачем это написано? Зачем это выложили для оценки? Спасибо автор, что всего две страницы бреда.

Не логично в рассказе получается. Его на планету для поисков новых цивилизаций закинули, а он впервые попав на неё уже точно может определить что капкан на животинку из местной красной книги постелен в который наш герой и угодил. Да и сама идея из психолога в десантники, это как из топ-моделей в нейрохирурги. И слишком много текста для непонятной идеи. Я в начале не понял зачем вставка про Лолу и Джека она зачем была, а потом понятно стало – автор пошутил. Спасибо, не смешно.

Рассказ интересный и вопросы затрагивает важные. Считать ли аборигенов зверьми или иной расой. Но стокгольмским синдромом тут и не пахнет. Для него необходимо длительное воздействие на психику, что бы её сломать. Ну, если опустить это то рассказ интересный и, по моему мнению, требует продолжения.

Автору удалось создать холодный жесткий мир в который веришь. Мальки, выползень, волосатая мурена, мутанты это все наполняет текст самобытностью. И мотивы героя не надуманы , а вполне обоснованы. Рассказ написан не в моем любимом жанре, но повествование не отпускало до самого конца. Да, жестокий мир, требует жестоких решений. Хорошо что автор не скатился до хэпиенда. Отличный рассказ.

Взять античных героев, запихнуть их в бытовуху семейной жизни, но непросто так, а как бывших агентов спецслужб. Прям завязка блокбастера. А там и Перси Джексон подтянется А если серьезно то рассказ мне понравился и юмор живой, житейски даже, и в финале грустинка есть. Хороший рассказ. А за греческих богов дополнительный бал точно накину))

В начале ГГ выиграл что-то, но что именно не обговаривается. И зачем он с этой «стервой» поехал, не понятно? То герой говорит, что хочет чтобы перед ним все приклонялись, то сразу же послушно начинает исполнять приказы, нестыковка. Приходит какая то Алиса заявляет ему что он работник которого на нанимала и ГГ ничего не делает. Не протестует, не возмущается, не звонит ни кому, решает ничего не делать и этот тот перед которым должны все приклоняться. Сюжетный переходы в сюжете происходят настолько резко, что иногда трудно уследить за конвой повествования. Её мир, мой мир, что вообще произошло за время непонятного мне абзаца? Потом начались абсолютно не понятный мне события и абсурдный финал. Простите автор, я наверно просто не дорос до вашего произведения.

Хорошая фентези. Складно написано, сюжет захватывает. Злодейка с изъяном, герой который без её помощи и не герой. Все прекрасно. Но не нужен был этот финал с игрой. Всю сказку в голове сломал.

Сильный рассказ, проникновенный. Так наверно бы выглядел рассказ, если бы его написали Джон Фаулз и Такэси Китано. Единственное слишком маленький фантдоп. А так один из явных лидеров.

Сильная антиутопия. Спасибо автор, напугали. Именем бога часто прикрывались для совершение злодеяний и всегда думаю будут прикрываться. Ощущение серого всепоглощающего ужаса достигнуто, и ведь не описывали ни кровавых ошметок, ни другой жуткой жути, а рассказ получился действительно страшным.

Первое фентези из всех конкурсный и, прочитанных на данный момент, внеконкурсных рассказов. Но повествование в некоторых местах провисает наигранностью или наивностью диалогов. Автор, ну вы так все красиво вели, так подводили к выводу, так толкали нас вместе с героиней. А финал провис и мне стал непонятен. Оквидок закрылся после того как она отпустила любимого? И неужели она первая кто простился с любимым/любимой за все эти годы? И если да, то что дальше? И зачем? Но, за фентези бал накину.

Я даже не знаю, что мне на это написать. Если шутка – то несмешная. Если социальная сатира – то не дотягивает. Больше похоже на шутку автора, написанную толи по пьяни, толи на спор.

История про мертвую маньячку, ок. Неизвестного Ханса, хорошо. А дальше то что? Синопсис рассказа в чем? К чему все это привело? Либо произведение не окончено, либо автор просто не знал для чего он пишет. В чем идея рассказа не понятно!

Рассказ пустышка, быстро скроенное на коленке произведение. Идея явно читается и не нова. Единственный плюс, это шутка в конце рассказа.

Прекрасный рассказ. Интересная подача. Сюжет захватывает и ведет через все повествование. Читал с интересном. Создание ИИ в качестве сестры, странно, но возможно. Но финал как-то раз и оборвался, а где же вывод? Где идея?

Рассказ очень понравился. И тема раскрыта, и идея хорошо обыграна. Единственное после неспешного повествования всего рассказа финал оказался слишком резким и не совсем понятным. Пока из всего прочитанного на внекнкурс это лучший рассказ.

Мрачно и очень головоломно. Честно старался понять, дочитал до конца, перечитал ещё раз, все равно не понятно. Что за кровавое месиво происходит. И главное темы нет.

Очаровательные розовые бредни. Первый рассказ трилогии могла написать Вирджиния Вульф если бы её избили тяжелым томиком Вини-Пуха. Второй рассказ – это просто описание одиночества старушки. В третьем нас поджидают дети, гвозди, сюр и герань. Все вместе в голове не соединилось, осенняя меланхолия не появилась. Простите меня автор, не понял я вашего творения.

Странно получается, жена погибла в лаве вулкана, но в квартире сохранились и книги, и чашки, и швейная машинка. Это из недочетов. А рассказ мне понравился. Погибшая девушка и самоубийца сливаются в вечной статуи ставшей самой дорогой ценностью символизирующей вечную любовь. Хороший рассказ.

Начало рассказа так напоминало Нила Геймана. Но сказка не удалась. Злодея нет, преодолений трудностей тоже, про мораль автор просто забыл. Зато есть нелепый финал и хэпиенд.

Очень милый рассказ, по-детски наивный. Напоминает Джаспера ФФорде, только без убийств и сыра. При прочтении у меня в голове желейные мишки прыгали через радугу. И соглашусь с предыдущими рецензентами, очень затянуто. Сократить бы раза в три, и было бы отлично.

Рассказ-зарисовка. Просто фрагмент из жизни, а к чему он и в чем мораль не понятно. Ангелы в качестве фантдопа мало. Мало и не запоминается.

С первых строк мы знакомимся с технофетишистом Никодимом – уже смешно. А дальше юмор закончился, а драма не началась. В конце вообще все смешалось на лестничном блоке роботы, люди. Милый рассказ с розовыми соплями в финале.

В начале показалось, что читаю фанфик на «Кысь», но потом… Кто ты? Куда? Кого? Нужно на ужин прикупить чего-нибудь. А это ещё кто? Зачем? Написано талантливо, автору спасибо, но я даже не мог за сюжетом уследить, честно не моё.

25,43

Тоталитарная система разделила все общество по гендерному принципу, но зачем? Не верю я, что это сработает. Даже если мы возьмем примеры из нашего общества. В таком обществе возникла бы жесткая внутренняя иерархия, со своими формами наказания и насилия (вспомним «Дом, в котором…», а там подростки были). И секс как одно из самых мощных инструментов в борьбе за власть там бы непременно бы использовался (пример тюрем с ситуационным гомосексуализмом очень нагляден). И тогда нужно было бы не покупать поездки в лагерь за пол получки, а наоборот премировать поездками, или наоборот награждать отсутствием насильственного секса. Идея «бесполых» — то же не решения проблемы, если это химическая кастрация, то она лишает мужчин эрекции и или всех органов, но при этом не убирает либидо и само стремление к сексу, а значит и к насилию в отместку за лишение секса. Таких назначать надзирателями и начальниками самоубийственно.

А после нереальности, для меня, окружающего героев пространства, их любовная линия показалось какой-то бледной и наигранной. И финал какой то размытый. Простите меня автор, но не поверил я тоталитарный мир, и в героев не поверил, и сочувствия к ним не испытывал.