Сказ о том, как симбионты мир захватили.

Тема есть, наконец, на поверхности!

Читать было интересно, правда к концу сюжет понесся на всех скоростях, только и успевай панаму придерживать.

Сказ о первой любви профессора. Женщины с именем Виолетта коварны.

Тема условно есть, если искать.

Написано очень даже неплохо, местами наивно, местами непонятно. Показалось, что ничего ниоткуда не следует, а возникает само собой.

И самое странное, как Виолетта смогла всё это сделать? Подозрительно.

Сказ о том, что везде и всюду люди одинаковы.

Очень всё глубокомысленно, философско и прочая притча.

Тема... Как бы есть, но как бы и нет.

Рассказ не развлекательный, есть над чем подумать.

Сказ о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и от плохого наберешься плохого.

Тема есть.

Читала не без интереса, финальный твист приятно-неприятно удивил, чем и спас весь рассказ присыпанный нафталином.

Сказ о том, что в рассказ можно запихнуть разное, а написать хороший рассказ сложно. Он многогранный и одной фразой от него не отделаться.

Жил был доктор, а так же его жена и разные дочери, а еще следователь и её семья. И решил как-то доктор вакцину турнуть и себе поставить, а остальных по боку. Богачи — не люди. Воровать у богатых — не грех и вообще не воровство. Сказ о том, что из этого вышло...

Тема есть, а фандоп про нло как-то сбоку прилип, но пусть.

Впечатления от рассказа смешанно-отрицательные.

ГГ — шаблонные, не запоминающиеся, разве что Николай врезался в память.

Тема — в наличии.

Текст — удобочитаем, но сух и скушен.

Мир — слабо прописан и лишён логики.

Итак, сюжет довольно неправдоподобен и имеет на мой взгляд несколько логических дыр. С другой стороны, неоспоримый плюс — это эмоциональная составляющая. Мне понравилось читать про метания Николая, его рассуждения и пр. Вторая часть рассказа читалась на ура.

Но всё таки, от рассказа веет непродуманностью, он замкнут вокруг одного момента, сцены с моральным выбором Николая, всё остальное скорректировано в его пользу. Например: все дети колонистов одного возраста? (здесь возникает проблема первого ребенка, как подсказали на форуме) Если чудовища приходили столько раз (15!), как их никто не заметил? В колонии только родители и дети, нет бездетных и одиноких? Иначе, они бы заметили, что что-то не так. Неужели это первый случай за год-два, что кто-то остался на два дня в изоляции от своей семьи? Никто не уходил на разведку в долгую, никого не кусали, никто не болел и тд? К тому же, это тридцать взрослых человек, неужели то, что увидел Николай, не увидел больше никто или не увидит? Почему никто не общается друг с другом? Уж мамочки-то точно должны были это «что-то не так» обмусолить. Хотя бы кто-то из пятнадцати матерей должен был переговорить друг с другом.

Но, к эмоциональной составляющей вопросов нет, она-то прописано отлично.

Рассказ оставил послевкусие обречённости.

ГГ — не впечатлили, да и суть здесь не в них, герои сюжета не они, а поступки. ГГ — так, — проводники.

Тема — ясна, как светлый день.

Текст — удобочитаем.

Мир — обрисован штрихами, но в контексте сюжета больше и не нужно, здесь всё направлено на мораль.

Хороший рассказ, грустный. Но! Бедные инопланетяне. Жаль, что их корабли за две тысячи лет так и не приспособились к борьбе с космическим мусором, пылью, метеоритами и прочим. На мой вкус, финал неправдоподобный, утрированный для морали рассказа.

Спасибо!

Впечатления от рассказа положительные, если б не финал.

ГГ — понравился. Да, есть некая шаблонность такого плана персонажей (впрочем, все герои так или иначе обладают набором узнаваемых штампов). Плюс, что сначала не понятно, что гг учёный, не военный и не сталкер. Понравилось, что у героев есть «изюминки».

Тема — в наличии, находится без труда.

Текст — хорош! Сюжет понравился, притягивают меня такие миры.

Мир — хорошо прописан, есть атмосфера и погружение.

Понравилась сказка на ночь, интересный приём, но финал... Внезапно всё, да. Обычно кончается не так) Не могу сказать, что он мне не понравился, но преображение героя произошло как-то внезапно, это смазывает впечатление от его жертвы.

Спасибо за рассказ!

Рассказ оставил приятное впечатление в превосходной степени.

Сложно анализировать рассказ, который понравился. Хочется оставить просто — понравилось и точка, и всё, но попробую разобраться, отчего мне понравилось.

ГГ — получился живым и достоверным. Да, сюжет с сестрой стар, как мир, но от этого не перестаёт работать.

Фандоп — присутствует и обоснован. Немного повеяло «Дюной».

Тема — в наличии и считывается легко.

Текст — хорош!

Мир — хорошо проработан. В пределах рассказа всё выглядит достаточно логично и правдоподобно. Для большого романа размах мира тоже бы подошёл.

Немного покоробило от подмены имён: «Мёртвая Богиня», а потом в другой части текста «Тиамат», я как-то не сразу поняла, что это одно лицо. И вот это вот про мальчика (ребенка) человека-скорпиона, а в конце это оказывается подросток. И ещё: вроде бы всё верно, нужно закрыть его линию, но его появления в финале и то, что он убежал с сестрой ГГ... Мне показалось странным.

Спасибо за рассказ!

Впечатления от рассказа гоустно-положительные.

ГГ — достоверные.

Фандоп — обоснован. Совсем скоро и не фандоп.

Тема — в наличии и считывается легко.

Текст — прекрасен.

Мир — хорошо прописан, есть атмосфера и погружение.

Итог — грустно всё, грустно. Но, добрые погибают первыми, ведь так?

Спасибо за рассказ.

Впечатления от рассказа положительные с щепоткой недоумения.

ГГ — достоверные.

Фандоп — снимаю шляпу. Фантазия автора безгранична.

Тема — затрудняюсь. Что-то проклёвывается, но проблема в том, что я не поняла финал.

Текст — читала с удовольствием.

Мир — прекрасен. Погрузилась с головой.

Итог — где, собственно финал? В рассказе множество ружей, что не выстрелили. Это великолепная первая глава романа, или я просто ничего не понимаю.

Кстати, юродивый с базара даёт ГГ новую табличку с изображением его возлюбленной. Во всяком случае, я поняла это именно так.

Спасибо!

Сказ о том, есть ли разница между живым и мёртвым.

Тема не на поверхности, но и рыть не надо глубоко.

Читала с удовольствием, приятно, когда кто-то умеет писать хорошо.

Сказ о том, как плохо слушать бездушные нейросети.

Ну или зачарованные шкатулки.

Тема есть. Текст читабельный, хотя в начале тяжко и скучно.

Рассказ приятный, с моралью, но не более того.

Сказ о том, что нужно меньше описаний! Пять страниц описания трактира, пять, Карл!

Простите, но это очень сложно читать. Сюжет погрязает в красном дереве стойки и цветной одежде выпивох с искаженными от страха лицами, волосы которых волновались на ветру, покачиваясь из стороны в сторону, издавая ни с чем не сравнимый аромат полевых трав. Проработки мира нет. Есть «красивости».

Темы нет. Нет сил выковыривать ее из недр земли. Что здесь открытие? Что он инквизитор? Продукт — горы трупов, или что?

Сказ о том, что «я мыслю, значит я существую».

Сначала не очень понятно, потом не очень интересно. Подобного рода рассказы всегда мимо меня, простите, но это настолько изъезженный сюжет, что подать его интересно, надо нехило извернуться.

Тема можно сказать, что есть.

Сказ о том, что избранных не носят на руках.

Читабельно, но скучно. Мир проглядывает любопытный, было бы интересно узнать, как там люди живут, что произошло и тд.

Но нет, нет.

Зато есть тема!

Сказ о том, что лучше не соглашаться, если всё странно.

Доверяй сомнениям!

И снова, где финал? Где рассказ? Сцена с расчлененкой, отлично, что дальше?

И снова раскапываю захоронение с темой: открытие кассы — смерть (подсказали на форуме, сама бы не догадалась);

или побочный продукт открытия

Сказ о том, что сволочью быть плохо.

Читать было легко, но не то, чтобы интересно. Страшилка, да, но...

Тема опять закопана глубоко. Но если пораскинуть, и придумать объяснение, то продукт — это последствия, а открытие, это осознание, что за все нужно платить? Типа причина и следствие?

Хмммммм

Сказ о том, что надо слушаться старших. Кто слушается, тот молодец.

Рассказ читабельный, правда эти вездесущие описательные прилагательные... И да, что дальше-то? Всё обрывается на самом интересном месте.

Тема, имхо, отсутствует. Или что, побочный продукт открытия, это кхм, близость? (А открытие, то, что случилось с модулем?)

Сказ о том, что даже если ты один во вселенной, ты не одинок.

Тема есть.

Читать было легко, правда ждала, что будет драма-трагедия, название благоволит, но нет.

Сказ о том, что с тещами лучше не спорить. Сказано, на Новый год, значит, на Новый год!)

В целом не поняла что это. Написано вполне читаемо, но где финал? Убежал, прибежал и что?

Тема условно есть.

Я думаю пить надо меньше)

Сказ о том, что будет если пить что не попадя с кем не поподя.

Тема есть.

Получилось весело, писать с юмором надо уметь, и так, чтобы было смешно.

Сказ о том, как весь мир постепенно сходит с ума, а всем норм.

Тема есть.

Читать тоже было тяжело, косноязычие, опечатки (западет буква «ё»?). Да и вообще похоже на пересказ. Впрочем, за сатиру спасибо.

Сказ о том, как самодостаточная женщина влюбилась, забыв об этом признаться себе самой.

Читать очень тяжко, прям очень. Все эти приукрасы и аромат мыльной оперы...

Небезынтересно, есть любопытные находки, вот только сократить бы текст вдвое.

Тема есть.

Сказ о том, как своеволие одного пагубно сказывается на другом.

ГГ поняла где она и приняла решение (открытие), труп на охоте — побочный продукт этого открытия.

В целом неплохо, но не по мне такой сюжет.

Очень не плохо. Особенно главы про самого Странника. Приятный герой, смешные шутки, интересный мир. Особенно в начале. Читается на одном дыхании, я очень люблю вот эти вот необычные миры, пропавшие экспедиции и проч.

Потом, когда понимаешь, отчего всё происходит, становится не так интересно, особенно, когда прибавляются главы про Императора. Ощущение, что читаешь две книги, и по-началу, опять же, не покидает ощущение скуки, поскольку вот это вот про Императора и иже с ними читано перечитано сотни раз и набило оскомину. Потом, когда прибавляется квест, читать становится интереснее.

Не понятно, зачем главы от лица Странника пишутся то от первого лица, то от третьего, как говорится, фокал «скачет». Добавляет изюминку, но и только.

В итоге имеем хорошее развлекательное чтиво, в меру набитое экшеном и философией. Приятный ГГ, интересный мир, чутка загадок, которые, впрочем, сводятся к тому: а как он это разрулит?

Рекомендую.

В целом, мне очень понравилось. Язык повествования бойкий. Сюжет не замысловатый, читается легко.

Понравиласть средневековая атмосфера, первая часть еще и написана с юмором. Взять хотя бы допрос о похищении Дануси: что сказать, злой дух 🤣

Читала после «Камо Грядеши», которые мне очень понравились, считаю, что «Крестоносцы» во всем уступают этому роману.

К прочтению рекомендую.

Интересный исторический эпос. В школе почему-то не читала.

Читается легко, можно взять и прозаическое переложение на современный русский язык.

Рекомендую.

Как тяжело!

Прочитала и подумалось: не буду больше Достоевского читать.

Тяжко! Больно по прочтении. До невозможности больно в сердце.

Ведь как характеры у Достоевского прописаны, как он подбирает слова, что они сразу в самое сердце, в саму душу проникают. Находят там, за что зацепиться, а потом... Тяжко.

Всё думала, и ждала вместе с безутешным мужем: может невзаправду всё?..

Произведение очень неоднозначное. Кажется и драматичным, и ироничным, и каким-то щемящей — светлым.

Не могу понять, что в книге такого, но берёт за душу.

Первые части дались с трудом, я как-то не могла сообразить, что вообще происходит с сюжетом. О чем книга? Оказывается просто о людях. Обычных необычных людях.

Последние части были прочитаны мною взахлёб.

Очень, очень хорошая книга.

Понравилось. После «Трёх мушкетёров» читалось гораздо проще, когда уже привык к стилю автора. К тому же, «Черный тюльпан» хоть и написан в таком же шутливом стиле, таит в себе счастливый финал и менее ядовитые шутки.

Хотя попереживать пришлось.

Рекомендую всем любителям растений. Переживания бедного Корнелиуса задели меня за живое.

Первые главы действительно очень тяжело читать. Но написаны они с непередаваемым мастерством, выверенным цинизмом и горечью. Дюма был знаток человеческих душ.

Вчитаться было сложно. Язык А. Дюма /или его переводчика/ довольно своеобразен. Особенно, когда я привыкла читать английские романы, того же времени написания.

Итак, первая половина романа — непередаваемая сатира, стёб и насмешка. Юмор Дюма бесподобен. Кстати, наша экранизация вполне достойная, почти дословная, и главное, передаёт во многом, безбашенность самого романа.

Вторая половина более серьёзная, драматичная.

Много я всего передумала, пока читала. И по поводу прохвостов мушкетеров, разгильдяев и пьяниц, и по поводу миледи. Мне прямо жаль, что её в конце убили. Впрочем, Констанцию мне тоже жаль. Глупышка.

Немного переменила своё мнение о главных героях. Даже не знаю, как теперь смотреть фильм))

Ожидание и реальность несовпали в грандиозных масштабах, затрудняюсь в оценке романа, своём окончательном мнении о нём и прочее. Одним словом, произведение неоднозначное.

Роман мне понравился. За что люблю прозу Бронте, так это за живые характеры. За живых людей! Как можно поверить, что Энн не видела и не знала ничего из того, что описывала? Например, эту отвратительную сцену в библиотеке, когда перебравшие «джентельмены» позволили себе много лишнего?

Мне не очень понравилась Хелен. В некоторые моменты она показалась мне глуповатой. Кто бы в здравом уме стал писать в дневник при муже? Или рассказал о порочащем плане побега его неблагонадежному другу? Да и ее вечные нотации, это не то, что нужно для исправления человеку. Сейчас бы ее назвали занудой)

Так же выглядит странным, что ее дядя привечал Артура. Если у тети были подозрения, то почему дядя не навел справки?

Но, пустое.

Английские романы мне нравятся еще и своей добродетелью и моралью. В современном мире стало бы наличие мужа препятствием хоть к чему либо? Кто бы стал так отстраняться и прочее?

Иногда мне жаль, что всё это благородство и возвышенные чувства ушли.

Очень понравилось.

Давно задумала читать, но все руки не доходили, к тому же, я смотрела фильм и знаю сюжет. Но «Городок», который я прочитала перед «Джейн Эйр», произвел на мене неизгладимое впечатление. Что ж, я взяла «Дж. Э.»

Что меня всегда подкупает в английских романах, так это нравы. Читаю и удивляюсь, грущу, что сейчас такой сюжет невозможен. Возможны ли такие чувства? Кто знает.

Что касательно романа: подробно и живо описаны характеры главных героев, удивительный слог. Возможность окунуться в атмосферу 19в. и прочая, прочая, прочая.

Если вдруг, как и я, не читали — милости прошу. Это отдохновение усталым нервам, мыслям, сердцу.

Очень тягучее произведение. Взялась за него исключительно благодаря звучному названию.

Вышло тоскливо, нудно, нравоучительно. В некоторой степени — пафосно.

Дочитала на чистой силе воли. Не скажу, что не интересно, но очень мало движения в романе. Особенно, после возвращения корабля.

Читать дальше есть интерес, но нет сил :)

Мерзота знатная, но, проклятье, затягивающая. Написано увлекательно, этого не отнять. Финал тоже доставил множество гадких чувств, пробрало до костей, благодарствую.

И снимаю шляпу, написано хорошо, есть атмосфера, а маленькие детальки помогают проникнуть в шкуру ГГ и его мир.

Ересь, конечно, знатная. Тут не то, чтобы читать, пробираться сквозь смысл нужно.

Но признаюсь, первая четверть книги шла на ура. Последняя четверть оказалось более-менее удобовармой. Но середина /рукалицо/ Пока привыкнешь к постоянно выскакивающим роялям из кустов, пока привыкнешь с улыбкой и смехом встречать «умозаключения» гг, да и вообще все устройство мира, забыв при чтении о любом, мало мальски проблеске научного обоснования... Пройдет очень, очень много времени.

Добавляет неудобства и сам придурковатый гг. Честно, ощущение, что ему не 20, а 15лет. Впрочем, читай я сей опус лет в 18, мне бы, наверное, зашло :)

Не рекомендую. И дивлюсь, откуда такая популярность! Впрочем, нет, не дивлюсь. Вспоминаю Донцову и не дивлюсь.

Кажется, что не найдется достойных слов описать впечатление от романа.

Мне было больно и я плакала.

Чувство особенно нарастали, если вспомнить, что роман в целом биографический, судьба семьи Бронте трагична, думаю, не найдется человека, кто не взгрустнет, узнав о ней.

Последняя страница особенно трогает сердце, а слова «он — возвращается», болью отдаются в сердце. Понимаешь, что все вокруг шушера, мишура, безделица. Значение имеют только люди, которых любишь, и которые дарят тебе свою любовь.

Крайне обескуражена и возмущена отсутствием экранизаций. Да, это не ироничная Остин, романы Бронте окутаны туманом трагичности и смерти.

О, если б я была режиссёром! Последний кадр был бы на берегу: Люси закутанная в шаль и корабль, показавшийся на горизонте. Не повережденный бурей.

«Он — возвращается».

Понравилось, хотя временами уж сильно затянуто и напоминает мыльную оперу. Разделение на части, не совсем явно, как в том же ГиП. Хотя в целом, некие «вехи» событий есть.

На удивление, читала с удовольствием, не взирая на то, что вторая часть сплошь в мыслях: кто же, наконец, с кем?!

Фанни, признаться, подбешивала всю книгу.

В этом романе очень чувствуется отличие нынешних нравов от людей прошлого. Хотя мне часто жаль, что сейчас никто не обращает внимание на нравственность, приличия, в 19в это доведено порой до абсурда.

Мэнсфилд можно назвать третьи романом Остин, который я читала с удовольствием, но он все же не станет моим любимым.

/вторым была «Эмма»/

Занятная вещь, напомнила чрезвычайно «Ярмарку тщеславия» характером ГГ. Роман в письмах — весьма необычно читать, хотелось больше действия, диалога, а не монолога, но в целом, прочитала быстро, роман приятный, сюжет развивается стремительно.

Единственное — вызывает некоторые вопросы мотивы и поступки героев. Отчего они предпочли дочь хорошей партией, когда мать — нет. Ведь они родственники и позор матери влияет на дочь, и собственно, ничего не сказано о ее приданом. Странно, не понятно мне сейчас. Потом сам Де Курси — его поведение донельзя странно и мнение меняется в секунду. Он не кажется мне здравомыслящим человеком.

В остальном же — отличное чтение.

Любопытная вещица, но не более. Вероятно, в свое время она была презабавной, сейчас же многое смешное ускользнуло от меня. Тем не менее, это же Остин, и, время от времени, я стараюсь читать ее романы, в стремлении, прочитать их все.

Что я потом буду делать, неясно :D Очевидно, читать Бронте, но там я не настолько всеядна.

Итак, Аббатство. Читала в два захода, жуткая это нудятина. Нет той яркости характеров или сюжета, что так увлекает в «Эмме» или бессмертном «ГиП». В целом, для знакомства вполне подойдет.

Великолепное произведение. В детстве прочитано чуть ли не до дыр и выучено почти по строчно) мой детский бестселлер и любимая книжка на ночь.

Обязательно к прочтению всем, кто еще не читал.

Очень понравилось. Прочитала на одном форуме, что похоже на Геральта. И правда, похоже. ГГ человек чести)

В целом, удивлена, что роман выходил в серии ТФ. Из темного фэнтези тут только война, да демоны. Для ТФ не хватает гнетущей атмосферы, здесь же, что не герой, то человек чести. Кто-то больше, кто-то меньше.

Если бы и дальше было только про Горную Стражу, читала бы всю серию с удовольствием. А так, в раздумьях. Часть про Юг, подкосила мой читательский настрой)

А первая часть была такой многообещающей!

А тут, прощай логика. Люблю тебя больше жизни? Серьезно?

Бред.

Бросила читать на полпути, ну не люблю я такие нелогичные выводы!

А написано так гладко, читать приятно, есть эмоции... Но вот этот пассаж!

Оценка только за мастерство рассказчика, за слог.

Двоякое впечатление от романа. С одной стороны, все очень интересно, а с другой.. Ну тягомотина редкостная. Поэтому не буду читать вторую часть первой книги :) Мне очень хотелось узнать, как ГГ выкрутится. Что ж, изящный ход. Детский))) в том плане, что многое в романе происходит внезапно. Нет никакой подготовки, что это событие кого-то спасет, а вот, туз в рукаве. Хоба! В самый подходящий момент.

Что с волшебством, что с мечами, словами и тд.

Но на самом деле, это отличное светлое фэнтези, не лишенное при том жестких моментов. Некоторых почивших героев было очень жаль.

Хотя соглашусь, все это вбоквелы очень напрягают. Все эти воспоминания, третьесортные горои... Я больше люблю по старинке читать прямой долгий рассказ, который никуда не скачет, а ведется от одного героя. ИМХО

Тяжело перестраиваться каждый раз.

Но это так, к слову.

В заключении могу с радостью рекомендовать любителям степенных сюжетов, светлого, доброго фэнтези. Жаль, что его так мало :(

Должна признаться, что с некоторых пор очень люблю Рудашевского.

Повелась на цикл именно из-за имени автора.

Не пожалела, написано хорошо, интересно. Есть интересные мысли, размышления. Но и полно пространственных размышлений, приходилось несколько страниц пролистывать, чтобы добраться до движения сюжета.

В целом, мир и герои «живые», со своим характером, желаниями, такими понятными, близкими. Мне действительно показалось, что они живые) легко угадываются реальные знакомые))

Понравилось, что про картину. Про музей, реставрацию. Люблю, когда в книгах не только сюжет, но и что-то познавательное.

Из минусов: я не любитель шифров. Гуманитарий, что с меня взять))

Не знаю, буду ли читать продолжение, очень плавно, мягко говоря, развивается сюжет, но не пожалела, что прочитала.

Кстати, очень напоминает «Фламандскую доску». Всем известную.

Отличная вещь, не пожалела, что повелась на хвалебную рецензию.

Понравился мир, Круг, Первый. Герои. Политические интриги, ритуалы.

Забавна концепция «бога». И, ахаха, магам не нужны книги заклинаний. Жаль, не описано, как же их все таки учат, если книг нет?)

Еще линия сумасшедшей здорово прописана, я прониклась.

Не понравилось, что мир никак, или почти никак, не прописан. Так, пару слов здесь, пару слов там, но общая картина получается рваной.

Возможно мое восхищение связано с Dragon Age. Как хотите, а книга мне напомнила игру. Возможно только Кругом, а может и

В целом очень довольна. Фэнтези тянет на твердую «8»

Жаль только, что с книгами вышла путаница: «Мгла над миром» приквел, к идет второй книгой. Получается, продолжения у «Царь без царства» нет.

Очень жаль, хотелось бы почитать продолжение.

Ерунда.

Пожалуй, на этом можно было бы и закончить))

По моему скромному мнению «ерунда» описывает сию повесть от и до.

Почитала, скоротала вечерок за чаем с Киллерботом и... Всё.

Как тут верно сказано, потом не вспомнишь о чём книжка) Пока читала вторую силилась вспомнить, о чём первая ))) Удалось с трудом.

По существу: очень, очень! Крайне бедно описан мир. Я с трудом понимаю как и что там существует. По каким законам? Возможно это было описано в первой части...

Герои так себе. Характер? Нет, не слышал.

Киллербот забавный малый, но лишь в той степени, что напоминает одного знакомого)) не более.

К сожалению, купила и третью часть, придётся читать.

Что ещё? Сюжет? Нет такого. Два раза поехать и кого-то прибить. Конец.

А!

По новой традиции, напихали в книжку всяческих меньшинств и оскорблённых. Иначе, как премию получать?

Не за умение же.

Меня подкупило название. Плюс — награда романа. А еще детектив. Я не могла пройти мимо)

Однако, от детектива тут одно название. Судебные распри нельзя назвать детективом, особенно, когда развязка ясна с самого начала.

За что так высоко оценили роман, тоже для меня загадка. Я никак не могла привыкнуть к стилю повествования, меня не покидало ощущение викторианской прозы, но «потрахаться» сбивало с толку. О чём собственно роман? О гомиках, чёрных и снобах из высшего общества, которые «варятся в одной кастрюле». Которые стараются быть не теми, кто есть, не замечать друг друга, презирать или эпатировать общество. В целом же, осталось не ясным, что хотел сказать автор? Автор лису осуждает? В чём смысл романа? В чём соль?

В том, что люди все насквозь лживы и пусты? Что своя рубаха ближе к телу? Что, тот кто лучше лжёт, тот и молодец?

Для этого лучше всего подходит Достоевский.

Здесь же я увидела американское общество, маленького закрытого городка, изо всех сил старающегося быть закрытым, и выглядеть прилично. Хотя бы на людях.

Честно признаться, не считаю это чем-то зазорным. Меня больше возмущает излишняя откровенность, потрясание «грязным бельём» у всех на виду, а ещё гордость от всего этого.

В завершении хочу сказать, что мне очень жаль несчастного главного героя, вся жизнь которого вылетела в трубу.

Милая хтоническая вещица. Сюрреалистичная и безумная в самой лучшей мере.

Будни брата и сестры. Самые обычные, повседневные дела в окружении хтонических чудовищ, проклятий и привидений.

Чуть-чуть веет Лавкрафтом, безнадегой и одиночеством.