FantLab ru

Все отзывы посетителя Lunetta

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

Lunetta, 30 апреля 2017 г. 20:06

Не знаю как остальные, но я не поняла зачем все это было написано?

Если «Ложная слепота» мне была понятна и замысел и идея, и воплощение. То тут...

Очень понравился отзыв уважаемого serpe и Massaraksh, во многим с ними согласна.

Самое главное — нет логического конца ни у первой части, ни у этой. К чему все это, зачем?

Ради философской дискуссии есть ли Бог или нет?

Да еще и зомби в придачу...

Поведение героев совершенно не понятно. Улетели, прилетели, вернулись назад.

Логику действий Валери совершенно невозможно проследить без собственных домыслов.

И я как-то рассчитывала на завершение истории с Сири.

Единственное что можно отметить — это атмосфера мрачного будущего. С ужасом узнаю в нем наш мир (

В общем не понравилось. Это не для меня.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Lunetta, 10 октября 2016 г. 15:55

Прочитанным романом осталось очень довольна.

Мир очень интересный, показалось любопытным соединение магии и науки.

Сюжет приключенческий, с нотками детектива. В самом начале, когда начала читать, вообще очень напомнило старый-добрый британский детектив.

Все эти котелки, «мистер» через слово, экипажи, паровые двигатели. Очень атмосферно. Обстановка очень хорошо ощущается, я быстро прониклась )

Быстро прочитала, и в общем, осталась очень довольна. Так же хочу особо отметить нить войны, которая пронизывает всю книгу, мне очень понравилось, как описаны чувства тех, кто не понаслышке знает о ней.

За что люблю книги А. Пехова, так это за сюжет. Как мне кажется, автор не иссекаемый кладезь интересных сюжетов.

Есть некоторый минус в ГГ, как мне кажется, они кочуют из книги в книгу, прихватывая себе новые особенности, но в целом, мало отличаются друг от друга.

Хотя в этот раз, в самом конце, был намек на новую пассию ГГ, не похожую на остальных из всех предыдущих книг. Что признаться меня очень обрадовало. )

Итог: книга мне очень понравилась, интересный сюжет, не плохие,характерные ГГ, очень атмосферно.

Советую.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Lunetta, 30 сентября 2014 г. 23:35

О!!! Буду первой =)

Мне понравилось,я просто в восторге! =)

Очень в стиле Пехова, нашла в «Летосе» что-то и от «Стража», и от «Заклинателей»,и даже от «Искры и Ветер»(смешать, но не взбалтывать) =)))

Создается впечатление, что «Летос», это квинтэссенция предыдущих его романов, все самое-самое он собрал здесь.

Действо довольно динамичное, роман не провисает, мир неплохо прописан(начало чем-то напоминает первый роман Р.Джордана «Колесо Времени», хотя сюжет совершенно иной, но возникла ассоциация), ГГ тоже понравились, надеюсь в дальнейшем характер раскроется больше, но в общем и целом вполне довольна.

Единственное, оставляет желать лучшего редактура, даже я заметила повторения слов =( правда не частые, но все же.

Рекомендую к прочтению всем любителям фэнтези.

Жду продолжения =)

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Анджей Сапковский «Сезон гроз»

Lunetta, 12 января 2015 г. 18:20

Даже не знаю с чего начать, столько восторженных и по-сути, одинаково восторженных отзывов, что думаю,

а нужно ли добавлять еще один такой же восторженный?

Конечно!

Итак, начну с начала. С того, отчего я с такой радостью и восторгом читала и читаю этот цикл:

-Удивительный мир? Несомненно.

-Поразительный слог? Определенно.

-Упомрачительный юмор, колкий, и полный сатиры? Да и еще раз да! Но отнюдь не это главное. Для меня.

Редко встретишь в книгах такого удивительно положительного героя, как Геральт.

Хотя, по правде сказать, все это только дополняет и оттеняет его, но я бы читала и худшие произведения, если бы ведьмак махал там мечами :-)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Особенно меня порадовал эпилог, тешу себя надеждой, что Геральт из Ривии еще вернется к нам :-)

Соглашусь полностью с предыдущим отзывом, всем, абсолютно всем, кто называет себя поклонником фэнтези, необходимо прочитать этот цикл.

Это как классика, все должны знать ее. А Геральт из Ривии, это классика.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Lunetta, 6 декабря 2014 г. 23:12

Новый роман вселяет надежду на новый хороший цикл.

Очень необычный мир, пока все кажется продуманным.

Герои...и их способности...захватывают :-)

После прочтения могу сказать с точностью: новый роман, как клубок с множеством торчащих нитей.

И мне скорее хочется вытянуть на свет их все, что бы все узнать. Потяну за эту нитку, что окажется? А это для чего оставлена?

Книга дает много вопросов, мало ответов. :-)

Поэтому так сложно сказать что-то определенное, кроме: все очень интригует!!

Герои интересные, но еще совсем не расскрытые. Мир, невероятно интересен, но мы прогулялись, лишь по паре улиц!

Советую всем любителям фантастики, это что-то(во всяком случае для меня) новое!

Пехов(Бычкова и Турчанинова), не перестает радовать, после провальных, (о,горе!)(для меня) вторых Заклинателей.

С нетерпением жду продолжения!

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Тьма прежних времён»

Lunetta, 15 декабря 2015 г. 22:18

Это было сложно. В первый раз бросила. Начала где-то через полгода и то, только потому, что не люблю книги бросать.

Читала, буквально пробиваясь через текст. В моей эл.книжке роман занимал 1300стр. — зацепило меня только на 1000. Когда наконец повествование не дошло до Найюра и Келлхуса.

Вот тогда наконец стало интересно! Сначала я не думала читать продолжение, первую-то начала, так, что бы ознакомиться. Но вдруг, в самом конце... В общем буду читать.

Написано очень интересно: огромный, великолепный мир. История, народы, страны. Разобраться в них довольно сложно, но это и затягивает. Потрясающе прописана культура народов. Шик.

Император с племянником меня покорили. Как ни странно именно Икурей Ксерий 3 понравился мне больше всего. Забавный персонаж. Да и Икурей Конфас тоже не подкачал. Ахкеймион не впечатлил, о женских персонажах вообще молчу. И Эсми и Серве обладают почти идентичным характером. Скучно. Келлхус Анасуримбор, понравился, Найюр конечно впечатляющий персонаж, но у Аберкромби, я уже читала про таких харизматичных варваров :-) В общем за мужских героев — 10, за женских- 6.

Из минусов(для меня) — магия, пока, совершенно не прописана. Не объявлена, так сказать. Жду в след. книге. Смешно, но Акка, великий и ужасный, ни разу(!) не колдовал, т.ч. его могущество пока только на бумаге.

И, об этом уже здесь несколько раз говорили — сексуальных сцен в романе черезчур много. Да и извращенств всяких полно. Для меня это огромный минус. Я из тех, кому Мартин не понравился.

Вот читата и думала, что Аберкромби по сравнению с Бэккером, вообще розовые сказки пишет :-)

В третьих- совершенно не произносимые имена и названия. Просто невозможные.

Поэтому- 8. Если вам понравился Мартин, читайте с удовольствием, если Аберкромби, то подумайте.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Энтони Райан «Песнь крови»

Lunetta, 25 октября 2015 г. 16:25

Очень интересное произведение. По-своему захватывающее и интригующее.

Т.к. это лишь первая часть трилогии недосказанностей остается довольно много, но картина в общем и целом остается ясна.

Вижу, что по стилистики это и правда напоминает Геммела, Хобб и Ротфуса. Смешать, но не взбалтывать! :-)

Радует, что это не очередной Мартин с его ведром чернухи. Не люблю я миры, где все пишется черным по черному, хоть убейте, я за лучик надежды и хэппи-энд.

Многим ГГ меня порадовал. Кто-то может сказать, что местами это наиграно и наивно, что ж, но некоторые именно этого и ищут, героев без страха и упрека.

Единственное что:

[/spoiler]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ненависть к отцу ГГ кажется наигранной. Не верю!

Часто довольно приходилось волноваться за героев, прям не могла спать, пока не дочитаю чем все кончилось. Интригующе. (Кстати, осилила за три дня)

Что еще сказать? На что-то гениальное пока не тянет, но произведение добротное. Стоит потраченого на него время. Рекомендую почитать, кто устал от чернухи, но в тоже время ищет хорошее фентези не перегруженное ни кровью, ни розовыми соплями. Отличное взросление-становление героя!

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Кир Булычев «Посёлок»

Lunetta, 28 июня 2013 г. 20:56

Каждый человек на Земле обязан прочитать эту книгу. Потому что это просто шедевр.

Не возможно не проникнуться удивительной, потрясающей идеей гуманизма(чем то напомнило стар трек:новое поколение)

Может это где-то наивная книга, но именно такие книги я люблю, они вселяют надежду.

Прочитала залпом, за один день, не могла оторваться на что-то бытовое, это казалось чем-то не возможным, почти кощунством...

Невероятно цепляет.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Lunetta, 18 февраля 2014 г. 08:41

Соглашусь с предыдущим отзывом во многом. От себя хочу заметить, что если «Заклинатели» были один в один как «Страж», то «Ловушка для духа» это совсем другое. Сюжет закручен довольно лихо, после прочтения первой книги совсем не ожидаешь ТАКОГО развития сюжета. По крайней мере я не ожидала.

Азиатский антураж по-мне так это только плюс к книге.

Что еще не понравилось- сам текст кажется мне слегка топорным. Некоторые предложения прочитывала по три раза, как будто при редактуре несколько описательных предложений выкинули, дескать и так все понятно.

Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Рей выпустил духа горы и они боролись со вторым духом выпущенным магами, мне было не понятно чем кончилось?они рухнули и что?все?развеялись?больше ничего не нужно было делать?Так к чему тогда в начале надо было призывать и отзывать их?

или в конце в мире кодзу, не совсем поняла про Сагюнаро, сказано что шиисан выдворился из мира кодзу, а Сагюнаро побежал дальше, как он выбрался из мира кодзу?

или про смерть заклинателей. мне помнится, что в первой книге говорилось, что заклинатели не превращаются в злых духов, а тут темные могилы магов наполненные злом. В общем как-то мне многое осталось не понятным =((

Интересно, будет ли писаться продолжение?

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Патрик Ротфусс «Страхи мудреца»

Lunetta, 4 марта 2013 г. 14:41

А мне снова понравилось!

Соглашусь конечно, что Имя Ветра было как...удар по голове. Внезапно. Со второй книгой другое-здесь ты знаешь чего ждать. Это несколько притупляет восприятие, но все же.

Волшебство никуда не делось, хотя могу отметить, что животрепещущих моментов стало меньше, повествование идет более плавно. Что и к лучшему =)

Очень понравились главы про Адем!

Хочу отметить, что всю вторую книгу меня преследует чувство грядущий беды. Неотвратимой. И не покидает вопрос:

-Как? Как??? Как он довел себя до этого?! Что произошло?! Почему он больше не играет?? Как столь впечатляющий юноша довел себя до развалины в трактире??

Отчего он разуверился в себе??

И главное, что поможет ему вернуться обратно и обрести себя? Честно говоря в главах про Квоута в настоящем, мне хотелось хорошенько его встряхнуть или треснуть, что бы он взял себя в руки.

С надежной жду след. книги.

Не разуверилась.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Джозеф Дилейни «Ученик Ведьмака»

Lunetta, 20 декабря 2012 г. 22:19

Самое первое и главное что хочется сказать, книга рассчитана на детскую, подростковую аудиторию.

Если смотреть с этой точки зрения-книга совершенно прекрасная =) Моему племяннику очень понравилась!

Мне вообще-то тоже. совершенно не замысловатый сюжет, все просто и в тоже время интригующе. Всяческие секреты, тайны, мистические ритуалы...Ведьмы и проч, очень завораживают =)

Читается очень быстро, на одном дыхании, для расслабления и позитива, очень рекомендую.

Надеюсь на русском выйдут все книги серии =)

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Генрик Сенкевич «Камо грядеши»

Lunetta, 24 июля 08:01

Редко какая книга производит на меня такое впечатление. Огромное. Я и плакала от сочувствия, и вновь плакала, когда Виниций говорил о Лигии, но уже от умиления.

Сердце моё разрывалось каждый раз.

Книга очень сюжетная, эмоциональная, невероятная! Держит в напряжении на всём протяжении повествования. Финал непредсказуемый, я не ожидала, что так закончиться. Во всяком случае, для влюблённых.

Читать было легко, я не могла оторваться и читала везде: дома, на улице, в маршрутке. Не ложилась спать, пока не дочитывала до спокойного момента)

Особое удовольствие от диалогов Петрония, Петра, Павла.

Герои это отдельная тема. Они великолепны. Настолько живые, что сложно поверить, что они не существовали (именно они, а не исторические личности). Уже после нескольких страниц, забываешь обо всем. Я целыми днями думала только о том, как они там. Что будет дальше. Как повернется судьба героев.

Сюжет прост в своей гениальности, сто баллов вперёд автору. Написать исторический роман так, чтобы от него было не оторваться, выше всяких похвал. Действие динамичное, летишь сквозь книгу, как на горках, то вверх, то вниз. И только сердце разрывается от происходящего.

Всех слов нехватит, чтобы описать мой восторг :)

Да, стоит отметить, что роман не лишён наивности и идеалисточности, что в современном мире можно отнести к недостаткам, но, проклятье, я не буду этого делать! Книга оставляет после себя чувство необыкновенной надежды...

Хоть я и грущу о судьбах некоторых героев, особенно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Петрония. Бедняга больше никогда не увидится с Виницием... Если только в конце времён

Кроме всего прочего, в романе множество параллелей и противопоставлений. Петроний и Виниций, римляне и христиане, августианцы и рабы...

Мир внутри и снаружи.

В общем, я в полном восторге, жаль высший балл 10, роман достоин всей сотни.

Счастлива, что прочитала его.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Аластер Рейнольдс «Префект»

Lunetta, 10 октября 2016 г. 19:43

Очень и очень понравилось! Хочется сказать многое об этом прекрасном романе, но сдержусь, в предыдущих отзывах все подробно описано, плюсы и минусы. Не буду повторяться.

Скажу лишь — это потрясающе!

Несомненно прочитаю всю серию, т.к. очень зацепило.

Удивительный, многогранный сюжет, очень хорошо прописаны характеры персонажей.

Нравиться как идет повествование: сначала мы окунаемся в мир, о котором ничего не знаем, но вся информация подается так, буд-то мы сами живем в нем каждый день. Клубок загадок распутывается постепенно вовлекая нас все дальше и дальше.

О таком многогранном произведении сложно оставлять отзыв, в нем слишком много всего: и детектив, и приключения, и роботы, и высший разум(в итоге), и инопланетяне(как я поняла)

А так же социально-психологические вопросы затрагивающие человека. Точнее, что есть человек?

Оценка 10 из 10, за потрясающий труд.

(Кстати, читала как первую книгу серии)

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Питер В. Бретт «Копьё пустыни»

Lunetta, 13 мая 2016 г. 21:43

Вторую книгу цикла начинала читать три раза.

Первый раз, сразу после первой, (где повествование крутилось вокруг самого меченного) вторая, где пол-книги рассказывается о Джардире, вызвала во мне негодование и я это дело забросила на несколько месяцев. Но любопытство пересилило и я взялась второй раз. Втянулась. )) Инэвера показалась мне интересной )

Но затем я снова бросила, когда сюжет повернул к Лише, она меня всю книгу раздражала. Третий раз был победным!

Очень жаль, что на долю ГГ, тобишь Арлена, выпало так мало сюжетных глав. Мне хочется читать больше о нем.

В общем и целом, мне кажется книги примерно на одном уровне, хотя первая читалась быстрей, возможно из-за новизны и необычности сюжета. Во второй книге таинственность спала, что несколько уменьшило интерес.

Отдельно хочу заметить, кто-то в комментариях уже говорил об этом: автор кажется совсем не разбирается в женщинах!

В первой книге это было недоразумение с Лишей ( вообще больше всего недоразумений для меня, связано именно с главами про травницу, что касаемо ее характера, поведения, так и реакции окружающих на неё. Все кажется не естественным, надуманным, притянутым за уши)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
после нападения она чуть ли не сразу отдалась Арлену. Ну кто может так поступить в здравом уме?

и здесь в конце про Инэверу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как-то не вериться что потрясающая колдунья и ловкая интриганка, которая на каждый чих кидает кости, будет так примитивно бороться с соперницей, травить, подсылать убийц. Что же кости не сказали ей как поступить? Как-то не продумано получилось

Все это притянуто за уши, для развития сюжета.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот тоже не поняла, такие усилия предприняты, что бы жениться на Лише, а в конце Джардир просто так отпускает ее. Иди мол, раз такие дела. Ерунда какая-то получилась с этой поездкой в стан врага.

Вот если бы не эти моменты, отличная выдалась бы книга. Читать третью буду, поскольку сюжет все же интересный. Любопытно чем все кончиться )

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Ожерелье»

Lunetta, 16 февраля 2015 г. 22:36

Понравилось. Меня вообще очень трогают рассказы о времени. Чем-то напомнило «Вспоминая Сири» из Гипериона.

Очень трогательный, трагичный рассказ.

Ведь как говориться, «Время это самый главный ресурс» В его необратимости и есть вся скорбь и трагедия рассказа.

И как уже было сказано в предыдущем отзыве, за все надо платить. Всему на свете есть своя цена, но всегда ли она оправдана для достижения цели?

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Олег Дивов «Молодые и сильные выживут»

Lunetta, 20 сентября 2014 г. 20:09

Пару дней назад закончила читать.

Эм...как-то не поняла. Не прониклась.

Как-то все началось ни с чего и закончилось ни чем.

Странный роман, ничего не скажешь. Ммм...поиски себя? Больше похоже на попытки вспомнить, и страх, что тот человек, которого ты вспомнишь уже не ты нынешний, а кто-то страшный. Вот что я вынесла из этой книги.

Стоит ли читать? Наверно стоит, хотя бы для того, что бы задуматься, что есть человек. Что делает его Человеком.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Крис Вудинг «Водопады возмездия»

Lunetta, 15 марта 2014 г. 22:32

Дочитала с трудом. В основном подбадривая себя словами, «за что, в конце концов у этой книги столько хвалебных отзывов?!Я должна это узнать!» Вопреки здравому смыслу и благодаря принципу не бросать книгу на середине, какой бы ужасной она не была.

Примерно 2/3 книги меня чрезвычайно раздражал сам Фрай. Слишком он выбивался из толпы всех ГГ о которых я читала, совершенно беспринципный герой. Тут вам не до возвышенных идей: желудок набить, выпить и денег урвать ни с кем не поделившись.

С другой стороны, читать довольно интересно, экшен зашкаливает, простоя в сюжете нет. Еще из плюсов — ужасно интригует история каждого из команды. Джез оказалась на высоте, кроме всего прочего читала из-за нее.

Слог так себе, но читается без принуждения, хотя некоторые описания удручают, их можно смело пропустить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В конце конечно все исправились, это был такой авторский ход. Сначала все плохиши, а потом прям семья.

Признаться, последние страницы было приятно читать. Вот теперь не знаю, что делать: с одной стороны, совершенно не хочу читать дальше, уж слишком муторно. Но с другой, какой же интересный сюжет! Особенно в третьем томе.

По стилю напомнило мне железных эльфов Криса Эванса. Вроде и интересно, и даже смешно местами, но читать невозможно. Парадокс.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Андрей Белянин «Меч без имени»

Lunetta, 19 августа 2012 г. 21:26

Как-то не понравилось. Шутки не смешные, юмор плоский, книга была подарена, пришлось прочитать всю.

На этом мое знакомство с этим автором было закончено раз и навсегда

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Надежда Попова «Конгрегация»

Lunetta, 12 декабря 2017 г. 15:34

Цикл очень понравился.

На самом деле редкий случай в нашем фэнтези. Что бы и написано хорошо и сюжет, и ГГ не из картона.

Есть конечно свои недочеты и недостатки, но как без них? :)

Главное достоинство этого цикла, язык и сюжет. До пятой книжки я добиралась только на них, поскольку Курту мне хотелось воткнуть карандаш в глаз, при каждом удобном случае.

Но потом как-то втянулась))

Всем любителям Геральда рекомендую. Поскольку, кроме Курта да Стража, читать больше нечего(если вы ищите что-то похожее, конечно)

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Михаил Лермонтов «Герой нашего времени»

Lunetta, 12 июня 2017 г. 20:12

Очень понравилось. Осталась под большим впечатлением. Очень точно и тонко описаны характеры героев.

Сам Печерен — оставил неизгладимое впечатление.

На самом деле — этот роман обязателен к прочтению.

Сложно сказать, насколько понятно это школьникам, но взрослым — обязательно прочитать всем.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Фёдор Достоевский «Бесы»

Lunetta, 17 марта 2017 г. 19:46

Роман произвел на меня огромное впечатление.

Во-первых, чего никак не ожидала, так это то, что роман будет читаться с таким упоением. Так легко. И так быстро.

Во-вторых: то, что многое из написанного окажется пророческим.

Удивительно, как читая, я узнавала и наше прошлое и наше настоящее.

В третьих: это ЛИТЕРАТУРА. Литература с большой буквы. Настоящее произведение искусства.

Мне очень понравилось.

Многое меня шокировало (например, сцена с самоубийцей и поедание винограда), над многим я задумывалась (идеи революции и атеизма. Как однако, все оказалось вскоре правдивым. К сожалению.)

Читая роман, словно читаешь судьбу нашей страны. И мира в какой-то степени.

Из героев очень понравился Шатов, очень его было жаль в конце.

Немного не поняла про Ставрогина. (если перечитаю в будущем, может пойму лучше)

О характере героев можно говорить долго и очень долго. Они очень живые, все разные. Великолепные.

Я нахожусь под таким впечатлением, что и не знаю, что же теперь читать дальше?

Очень понимаю людей, которые ничего кроме классики не читают.

Просто не нахожу слов — это потрясающе.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Lunetta, 9 марта 2017 г. 21:44

Вампиры в космосе!!!!

(дальше идет витиеватое ругательство, удивленно-насмешливое — добавьте по своему усмотрению)

Вампиры в космосе.

Вампиры.В.Космосе.

Это довольно странное смешение фэнтези и фантастики. Ожидаете ли вы, когда открываете книгу твердой«НФ», чуть ли не на первых страницах, встретить вампира?

Не думаю.

Однако, только за такое подробное описание «настоящей«физиологии(по крайней мере, очень правдоподобной физиологии) вампиров — уже можно ставить 10 из 10. Это потрясающе.

К слову сказать, Юкки Сарасти, мне очень понравился как герой, он такой...загадочный. И он единственный, чьи поступки я совершенно не понимала. И развязка с ним показалась мне совершенно не понятной. А когда они разговаривали с ГГ, смысл абсолютно ускользал от меня.

Однако, читала я, с удовольствием. )))

Хочется еще высказаться по поводу этой «замечательной» идеи, что возможен высокий интеллект без самосознания. Мне, как психологу, это кажется довольно спорным утверждением. Я конечно не претендую на докторскую степень и пр., но все же... Например, эта цитата, что сознание вкл. в момент когда человек не может отпустить руку от горячего блюда(которое несет), что бы не запачкать ковер: якобы сознание и нужно, что бы разрешить дилемму. Но! Мне кажется ошибка кроется уже в самой цитате — только индивиду с самосознанием не все равно, упадет ли блюдо с едой на ковер или нет. Здесь нет никакого инстинкта, только притязание самого человека. Его сознания. Еще до самого предмета выбора.

И вот еще что, в западной литературе вообще довольно часто можно встретить «озарения» о том, что человек якобы вообще только набор химических веществ, и ничего более. Здесь я могу проследить нечто похожее — отчего-то человек с низводится с«венца эволюции» до ошибки природы. Мда...

(Хотя нам еще на 3-4 курсе профессор говорил, что бы мы запомнили — человек, это нечто большее, чем набор хим.элементов)

Но хватит об этом, в предыдущих отзывах достаточно все подробно разобрано.

Роман не однозначный, в своем роде захватывающий и интересный, к слову хочу сказать, что все ГГ мне показались вполне адекватными, никто не вызывал отторжения, как боялся автор. Всем я сочувствовала.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Занятная идея со Сьюзен Джеймс — и ее Бандой.Все же, как оказалось, невозможно, без сторонней поддержки контролировать множественные личности. И как оказалось, это заболевание(все же заболевание!) возникает в следствии сильного, травмирующего эмоционального потрясения, а не то, что ГГ говорит вначале.

С первых строк не могла отделаться от мысли, что это такая же головоломка, как и «Я Хобо: времена смерти» Жарковского, кстати очень рекомендую, если вам понравился Уоттс.

И очень похоже на «Солярис», хотя я смотрела только фильм...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Джордж Оруэлл «1984»

Lunetta, 11 июля 2016 г. 18:41

Несколько дней обдумывала свое отношение к этой книге.

Роман очень неоднозначный, мне было сложно составить о нем какое-то мнение. Хорошее или плохое.

Сразу оговорюсь, что с первых строк я обнаружила, что «1984» хоть убейте напоминает «Мы» Замятина. (Причем, не в пользу первого)

Поэтому, для меня не было никакой интриги развития сюжета. Хотя конечно, сюжет тут не важен, не столь важен.

Главное это непередаваемая гнетущая, отталкивающая атмосфера всеобщего разложения. (иллюстрация на обложке, у меня мягкое издание «эксклюз.классики», очень подходящая) Читая «1984» мы попадаем в мир погибшей надежды, по-настоящему погибшей, здесь с первых строк нас встречает тлен и разрушение. Бессмысленность существования. Тихая смерть всего. В том числе Человека, как существа разумного.

Вот такое у меня осталось чувство, после прочтения этой книги. Я не буду говорить о каких-то идеологических и других намеков, которыми прошит весь роман, мне кажется это отличительная черта многих зарубежных произведений того времени. Антисоветчины там много, многое в «1984» перекликается и с нашим временем, многое заставляет на долго задуматься. Выводы из всего этого каждый сделает сам, когда прочтет.

Меня все же поразила именно эта гнетущая атмосфера, безнадежность, бессмысленность. Тленность. Ужас безысходности. Безпросветности. Это глухой туннель, без света и без конца, все глубже уходящий во тьму.

Читается довольно легко, хоть и занудно, особенно, когда повествование доходит до идеологии.

Книга интересная, но не более чем. Если хотите что-то по-настоящему стоящее, читайте «Мы» Замятина. Это на самом деле вещь. Ну или Хаксли «о дивный новый мир»

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Элинор Портер «Поллианна»

Lunetta, 3 марта 2016 г. 21:48

Мой отзыв противоположен предыдущему. Я как раз отношусь к той части взрослых людей которые в полнейшем восторге от произведения.

В полнейшем. Мне реально стало легче жить и дышать, после прочтения «Поллианны». Радостнее, если хотите )))

Не вижу ничего странного в поведении девчонки, вообще считаю, что она единственный живой, достоверно прописанный персонаж(Вспоминаем, что ей 11 лет). Остальные герои несколько, гм..картонны. Ну так это детская книга, здесь так сказать, все несколько упрощено.

На мой взгляд, это потрясающе трогательный, милый, наивный (несомненно полный глубокой, всеобъемлющей наивности, розовой ваты и ми-ми-медвежат), радости и душевности роман. Однако, я не считаю это недостатком произведения, как мне кажется, подавляющее большинство девчачьих произведений, пишется именно так. И не стоит от них ждать большего, это и не нужно. В этом их мире все светло, солнечно. В конце туннеля всегда свет. Всегда добро побеждает и всем воздается по-заслугам. Никто не обделен и всем достался свой кусок пирога. Разве иногда не хочется именно такого?

Этот роман для тех взрослых, кто устал от серой повседневности и все еще верит, что жизнь можно изменить просто захотев. Для тех, кто ищет добра и света. Для наивных )

На самом деле, я бы хотела, что бы многие мои знакомые играли в эту чудесную игру Поллианны...

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Lunetta, 1 ноября 2015 г. 16:17

Вот за что я люблю А.Пехова, так это за сюжет! Умеет он удивить. За сюжет можно простить многое :-)

Второй роман цикла все так же обнадеживает. Читать дальше очень хочется.

Сюжет раскрывается довольно быстро, вопросы заданные в первой части раскрыты, но заданы новые. Кстати, из всех ГГ Лавиани нравиться мне все больше и больше :-)

Читать довольно интересно, как всегда легко. Единственное, хочется большей глубины, но пока нам не дают нырнуть глубоко, так плаваем на мелководье.

Единственное, в этот раз текст мне показался слегка топорным, лишенным витееватости, мягкости. Гладкости. Иногда мне казалось, я продираюсь сквозь описания к диалогам героев. Настолько они не привлекательны ( Хотя такое ощущение скорее из-за того, что буквально несколько дней назад я прочитала «Песнь крови» Э.Райэна. И впечатление от одного наложилось на другое. «Песнь..» написана очень хорошо)

Хотя надо отдать должное экшн-сценам, они мне всегда нравяться :-) Хорошо написаны :-) Большое внимание к деталям.

В общем и целом, цикл обещает быть очень интересным. Читать советую, легко, интересно.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Олег Дивов «У Билли есть хреновина»

Lunetta, 13 февраля 2013 г. 20:38

Это что-то потрясающее!

Очень необычный стиль повествования!

В начале действительно не понимаешь, что за хрень?! ничего не понятно...

А потом тебя как-то втягивает во-внутрь и уже невозможно оторваться от книги. Интересное развертывание сюжета-думаешь, ага вот в чем дело, а потом раз!и все совсем о другом =)

Рассказ и о любви, и о дружбе,и о людях. Кажется, что совсем не серьезный, смешной, но это только кажется =)

Я просто потрясена!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Энн Бронте «Агнес Грей»

Lunetta, 21 марта 2019 г. 11:33

Невероятно светлый и добрый роман. Читается очень легко, хотя на первых порах я надолго отложила его, когда повествование дошло до поступления Агнес в гувернантки. Я была в ужасе от характера ее первого воспитанника.

Мне очень понравился язык. Может он и скудный и скупой, я не заметила, но мне понравилось, как он «льется». Главы я проглатывал одну за другой.

Да, характер и поступки самой Агнес вызывает некоторое недоумение, например, когда она не желает поступиться своими принципами ради других. (похвалить дом Розали или подмаслиться к свекрови хозяйки из первого дома. Ведь она знает, как это сделать, но не делает. Может это и правильно, но в современных реалиях странно. Кто бы отказал себе в удовольствии польстить для своей выгоды?)

Здесь мало места отдано романтической линии, больше упор сделан на моральный посыл, на отделение добра от зла.

Есть над чем поразмыслить.

В некотором смысле, «Агнес Грей» понравился мне больше «Шерли», хотя их сложно сравнивать.

Продолжу знакомится с творчеством сестер, хотя каждый раз, беря в руки книгу, не могу не думать о их трагичной судьбе...

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Иэн Бэнкс «Алгебраист»

Lunetta, 12 июня 2018 г. 20:46

Очень и очень неоднозначная книга. Бросала и возвращалась четыре(!) раза.

1455стр. И до последней страницы я совершенно не предполагала, чем вся эта эпопея закончиться.

Все настолько чуждо, не понятно, и потому трудно читаемо. «Эхопрапксия» и «Огнепад» мне дались легче.

Написан роман качественно, довольно продумано, и его оценка десять, но это не мое, поэтому восемь.

Интереснее всего было читать про насельников. К ним я прониклась симпатией. :)

Остальные ГГ не впечатлили совершенно. Фассин, Тайнс, Сал... Они живые, но не затронули ничего во мне.

«уракапитаны» это отдельная песня)) Название просто потрясающее.

Много социальных намеков, но сам сюжет, как основа, не очень впечатляющ. Возможно как раз из-за своей непредсказуемости. Чрезмерной, я бы сказала. Хотя, может я просто не догадливая :))))

В общем довольно необычная книга. Заслуживает, что бы ее прочитали, но будьте готовы потратить на нее мнооого времени.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Брендон Сандерсон «Двурождённые»

Lunetta, 4 марта 2018 г. 20:14

Это невероятный цикл! Понравился гораздо больше первой трилогии. Здесь больше движения, язык уже гораздо лучше, сам текст, ржавь! более интересный.

Отличные герои, особенно Уэйн и ..Стерис!

Она просто «алмаз не ограненный«! Читать про нее одно удовольствие.

Вакс похож на Кельсера, характер Мараси очень изменился за книги, нравиться, что ГГ все очень живые, все развиваются.

В общем за героев, 100 баллов! Нравиться находить отсылки к прошлому циклу, в восторге от того, что трод Бриза не прервался))

Всем советую! Вторая трилогия(или тетралогия) получилась очень хорошей, ни чуть не уступив, а кое в чем и превзойдя первую!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Фёдор Достоевский «Село Степанчиково и его обитатели»

Lunetta, 19 февраля 2018 г. 15:51

И вновь я в полном восторге, хотя, что уж скрывать, первая часть романа далась мне с трудом.

Как сказал один из героев:..в конце дня я был совершенно утомлен и выжат психологически.(это не дословная цитата) Такой накал страстей, что в определенный момент, я с шумом захлоповала книгу, поскольку хоть как-то воздействовать на Фому Фомича представляется невозможным. А главным моиим желанием, было выгнать его в зашей. Поскольку читать то, как он измывается над полковником, и ничего не предпринимать, решительно не представлялось возможным! Ох, пришлось даже прочитать конец, чего я никогда не делаю, что бы спокойно дочитать повесть. А ведь мне рекомендовали это как веселое и смешное, а главное лёгкое произведение!

С другой стороны, я могу сравнивать это только с таким шедевром, как «Бесы» и несомненно, «Село...» гораздо более смешное и лёгкое произведение. Но не устаю поражаться, насколько Ф.М.Достоевский знал и видел характеры людей. Легко могу себе представить такую сцену, таких людей.

В общем, бесподобно, как всегда.

Школьную программу перечитываю заново, честное слово, в школе все это не интересно! Это не понятно! Не то, что сейчас)))

P.S. Я наконец знаю, откуда взялись «Вопли Видоплясова«!!!! )))))))))

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Дж. К. Роулинг, Джон Тиффани, Джек Торн «Гарри Поттер и проклятое дитя»

Lunetta, 10 декабря 2016 г. 16:48

Это конечно полнейшая ерунда. И как пьеса и как книга.

Прочитала потому, что это Гарри Поттер. Как не прочитать? Даже с таким кошмарным переводом имен. ))

Тут же про него замечание, — не могу не сказать, это больной вопрос для меня, этот перевод, — так вот, почему фамилия Невилла не переведена, как остальные? В чем дело??

Даже не буду упоминать все эти ужасные ляпы и дыры в сюжете.

Понравился Скорпиус. И Драко(как не странно) Ура! Северус! Но, почему Рон, такой идиот?

Еще вопрос — отчего для превращение в кое-кого не понадобилось зелье??? И вот — второй раз в озере, разве не понадобилось заклятие отмены?

Как-то этот момент тоже был упущен.

Итог — если вы являетесь большим поклонником поттерианы, то добро пожаловать. Если нет, то даже не открывайте!

7 — только потому что это Поттер.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Диана Уинн Джонс «Ходячий замок»

Lunetta, 11 июня 2016 г. 11:44

Вчера довольно поздно вечером, считай ночью, я закончила читать этот очень необычный роман. Не могла спать пока не дочитаю.

Как же, как же приятно находить такие книги, которые что-то неуловимо бередят в твоей душе.

Я нахожусь под сильным впечатлением, но никак не могу понять, что же на это повлияло, сама ли книга, или экранизация?

Пожалуй это тот редкий случай, когда и то и другое равносильно и определенно нравиться. Каждый по-своему.

Ловлю себя на мысли, что хочу перечитать тут же. Сразу. С последней страницы, начать первую.

Не буду долго разглагольствовать, тут и так много всего написано, и много из этого абсолютно верно.

Скажу лишь, что похоже, эта книга стала моей любимой. Одной из немногих, который я могу перечитывать снова )

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Дуглас Хьюлик «Свой среди воров»

Lunetta, 28 мая 2016 г. 20:10

Мне чрезвычайно понравилось.

Первый роман цикла довольно короткий, поэтому я смаковала и тянула его как могла.

И дело тут совсем не в сюжете. Просто когда человек так хорошо владеет слогом... (Тут наверняка отдельный поклон переводчику, поскольку персонажи не столько говорили, сколько молвили. Это было великолепно. Множество вышедших из употребления слов). Феерическое наслаждение каждой строчкой. Каждой фразой.

Для меня это как раз поразительный пример, достойный восхищения, того как можно писать.

Тем более, мое впечатление столь сильно в сравнении, до этого я как раз читала «Кровавый завет».

Наигромаднейшая разница, не в пользу последнего (для меня по крайней мере).

О сюжете можно сказать в двух словах- разборки в преступных кругах, приправленные магией и интригой )

Кажется довольно просто. На первый взгляд.

Но эта книга стоит того что бы читать. Потрясающие повороты сюжета, захватывающая динамика. И что особенно порадовало: сцены поединков на цельный разворот, а то и несколько. Видно, что тот, кто пишет, знает в этом толк.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Небольшое недоразумение у меня вызвал только поединок с Тенью. Как так получилось с монетами? Разве Тень не бросал их голой рукой? Или он всегда был в перчатке? Как они работают? При соприкосновении с воздухом, плотью, любой поверхностью? Не понятно... Слегка, мне показалось не продумано. Или я не допоняла.

ГГ — тоже достойный. Любопытный, как мне кажется, не типичный. По внешности по крайней мере )

В общем: великолепно, великолепно, великолепно.

Жаль, что только две книги.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Брайан Макклеллан «Кровавый завет»

Lunetta, 23 мая 2016 г. 20:31

Эээх.

На самом деле, первое, что отталкивает в этой книге, это косноязычие. Предложения, словно топором нарублены.

Однако, возможно это не огрехи перевода, а задумка автора, все-таки революцию описывает... Сложно сказать.

Во-вторых, мне сложно читать книгу, где никому из ГГ я ни капельки не сочувствую. С одной стороны, железобетонный Тамос,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в одну из сцен Тамос приказывает своему сыну убить его (!) друга! И Таниэль соглашается. Неужели армейское послушание имеет такие пределы?Я шокирована

с другой стороны нытик Таниэль.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Невеста Таниэля изменила ему с другим, четверть книги он ужасно убивался этим. Но потом выясняется, что он сам был ей не верен и вообще-то(!) никогда не любил ее. Все это пахнет лицимерием.

Правда второй потом поправился, а Тамос... Все же это не Мартин, что бы тут ГГ пускали пулю в лоб, развалив всю(какую-никакую) интригу в сюжете. Хотя первые пол-книги мне этого отчаянно хотелось. Ну и мерзавец же он!

В-третьих, на мой взгляд сюжет притянут за уши. Причина переворота, мотивы его организаторов...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно убил Первосвященник, который в конце оказался предателем. Конечно есть вероятность, что он не знал о Завете, но... Было бы лучше, если бы он действовал(предавал Тамоса) из-за власти, а не из-за внезапно проснувшийся любви к Адро. Это как-то не вяжется с его обликом. Ну у меня по крайней мере.

В-четвертых

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пороховые наркоманы! Повсюду чертовы наркоманы. И Таниэль и его отец чертовы пороховые нарики! Как-то пороховых магов я себе по-другому представляла... Наркоманы в ГГ, это слишком эксцентрично для меня. И да я кажется ханжа.

А теперь, что же мне понравилось: интересный мир, интересная, не смотря ни на что, система магии.

И Михали. Олем тоже вызывает симпатию.

Читать вторую часть буду, ибо любопытство. Не смотря на столько недочетов, книга вызывает любопытство и вполне читаема, что бы взяться за вторую часть. Не шедевр, но проходной бал набран )

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Лидия Будогоская «Повесть о рыжей девочке»

Lunetta, 15 июня 2015 г. 11:23

Сама прочитала повесть совсем не давно, в детстве не довелось, к сожалению.

О, до чего же мне понравилось! Сложно описать словами, что же в ней такого особенного. Но повествование захватывает с первых страниц!

Может быть привлекло дореволюционное время действия: это всегда очень любопытно. Кажется нет никаких описаний. Совсем никаких!

Но несколько слов там, фраза здесь и получается полное погружение в быт. В атмосферу того времени. Это как мне кажется особый талант писателя, вот так не навязчиво, погружать читателя в мир своего произведения. Всего несколькими словами. (Хочу заметить, что язык повествования довольно необычный и сначала кажется слегка ломанным =) )

То же и с героями: нет страничных описаний их умозаключений, или детального описания портрета, лишь несколько емких слов здесь, замечание там...

Но они уже проникли в твое сердце. Уже волнительно читаешь строчку за строчкой, быстрее, быстрее узнать финал истории.

Потрясающая повесть. Очень рекомендую и взрослым и детям.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Фрэнсис Элиза Бёрнетт «Маленькая принцесса»

Lunetta, 15 июня 2015 г. 11:12

Одно из самых ярких воспоминаний детства.

До сих пор, считаю повесть одной из лучших для детей. Очень добрая, искренняя, она оставляет большой след в сердце. Герои очень живые, в каком бы возрасте не прочитай книгу, я уверена, они каждого заставят переживать и сочувствовать.

Очень атмосферная, светлая повесть о добре и справедливости. О том, как важно быть доброй ко всем, не оставляя присутствия духа, что бы не происходило.

Всегда в первую очередь рекомендую эту повесть, наравне с «Полианой».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Уилки Коллинз «Мой ответ - нет»

Lunetta, 23 июля 2014 г. 16:04

Это мое первое знакомство с этим автором. Название показалось мне интригующим, и я решилась прочесть его в отпуске. Прочитала за день, буквально за несколько часов, благо время позволяло =)

А теперь по-существу. Роман-страшная тягомотина. Признаюсь, прочитав аннотацию. я ожидала что-то похожее на Остин. Но...

Я была крайне удивлена такой разницей в описании характеров женщин здесь и у Остин. И это было не в пользу Коллинза =( Несомненно, я теперь это отчетливо понимаю, — произведения Остин были шокирующими для той публики и поистине феминистическими.

Это было лирическое отступление, вернемся к данному роману: на протяжении всего чтива меня раздражали абсолютно все ГГ! За исключением простушки Сесилии и мисс Де Сор. Барышни все абсолютно ватные, сахарные и рафинированные. Эмили меня раздражала больше всех, я просто отказываюсь верить, что барышни в то время были такие изнеженные! Это раз. Второе:детектив из этого романа довольно слабый, чуть ли не с первых страниц понятно, кто есть кто.

Единственное, что меня впечатлило, как гром среди ясного неба, это концовка. Я до сих пор под впечатлением.

Поэтому оценка 7. Только за конец.

В общем и целом произведение интригующее, если принять за правду поведение и мотивы героев, что и В ПРАВДУ люди тогда так себя вели.

П.С. С моей стороны было глупо ожидать, что это хоть чем-то похоже на Д.Остин =)

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Робин Хобб «Странствия убийцы»

Lunetta, 22 сентября 2012 г. 21:36

В общем и целом мне очень понравилось.Из всей трилогии наверно лучше всего именно третья книга, как-то она динамичнее что ли...

Отличная трилогия, рекомендую к прочтению, очень интересный мир, герои весьма увлекательные(не знаю как всем, но Баррич, мне понравился больше всего), и в общем все бы ничего, но...как-то я люблю более оптимистичное повествование :)

Хотела взять продолжение, но не знаю, решусь ли.Боюсь концовка там еще более мрачная чем здесь.Не знаю, буду ли вообще что-то читать еще у Хобб...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Надежда Попова «Тьма века сего»

Lunetta, 15 июня 21:10

Отзыв по горячим следам.

Во-первых, очень жаль, что только электронная версия, но, надеюсь, только пока.

Во-вторых, роман следовало бы назвать

Курт Гессе и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
философский камень

или

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
параллельные миры

Очень любопытная мысль совместить религию и науку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
игдрасиль, как теория струн

И таких презабавный моментов здесь пруд пруди, вот хотя бы из уст старого императора (я устал, я ухожу).

И отдельно отмечу, что последние книги, и седьмая, и восьмая, больше похожи на философский трактат, много «воды», мало действия. Книга длинная, но многое нам говорят пост фактум, иначе она разлилась бы в две, а то и три тома.

Не могу судить объективно, мне понравилось, я фанат Курта, и мира Конгрегации, и мне жаль, что между седьмой и восьмой нет ещё книги, все же прошло много (книжного) времени.

Что ещё сказать: герои выросли, они совсем другие по характеру, но мне кажется, что конфликт отец/сын несколько однобокий, что там Мартин думает показано раз или два, и не понятно в конце изжили они его или нет? Но это ИМХО.

Из минусов: слишком описательность текста.

Идеализированность. Но не думаю, что это недостаток. Просто чудно в наше время читать такие книги, хотя некоторые моменты... Опасны.

Впрочем...

Спасибо автору за цикл! Он великолепен!

Забавно в нем находить параллели к Геральту.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Марта Уэллс «Отказ всех систем»

Lunetta, 18 февраля 23:17

Вещь получилась интересная, с интригующим сюжетом, хоть на поверку и оказавшееся не тем, чем думалось,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а слабым детективчиком в антураже будущего, ИИ и людей третьего пола, состоящих в коллективных браках

Но в прочем, оправдывает затраченное на себя время. Я с удовольствием почитаю дальнейшие приключения Киллербота, он вызывает некоторое умиление и привязанность.

Получилось, что это повести в которых главное это антураж и харизма ГГ и ИИ, а не сюжет.

Понравилась неординарная сторона развития ботов. В конце-концов не все же Скайлайн устраивать. Некоторые боты

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
захотят просто оберегать людей и делать то, ради чего созданы

Подходит для разгрузки мозга. Чтения для отдыха. Здесь есть классные шутки и несколько занятных мыслей о стремлении людей к саморазрушению :)

В общем, не пойму за что столько премий, но чтиво приятное, (7) заслуживает, можно рекомендовать любителям фантастики :)

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Марина Ясинская «Крушение небес»

Lunetta, 20 декабря 2019 г. 21:13

Только что перевернула последнюю страничку, и как говориться, по свежим следам, — отзыв.

Вторая книга заметно слабее первой, 90% времени ничего (!) не происходит. Сплошная Санта-Барбара. Кто с кем, кого любит, кого целует.. Потеря памяти.

Второй минус — полная предсказуемость сюжета.

И третий — картонные герои, которые делают то, что от них ждут. Не «живут», а существуют в пьесе.

Четвертое — затянутость сюжета и обилие второсортных героев, которым тоже, конечно же! нужно место в книге, из-за этого и есть ощущение топтания на месте. Пока с 33 точек зрения сцену опишешь, вот и вся книга прошла.

3/4 книги сплошная тоска и розовая вата.

Есть хорошие моменты, в основном социальные, например, как сделать революцию и поднять недовольных. Вот это просто супер.

Все движение в последних 10-15 страничках, но и это снова предсказуемо. Многие моменты, как с «Молнией» написаны словно специально, для экшена и движения вперёд.

В общем, даже и не знаю, буду ли читать 3ю часть.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (15 конкурс)»

Lunetta, 28 июля 2018 г. 10:17

В итоге, внекс показался мне очень сильным в этот раз. Читать было интересно, хоть и идеи были вторичны, но в большинстве случаев, хорошо оформлены. Исполнение тоже мне показалось на высоком уровне, за исключением некоторых рассказов(Осколки вечности и Выбор есть).

Жертва, Конь Бледный и дети, Кому поможет комбинатор- понравились завязкой, но не дотянули финал.

Больше всего меня тронули А может, завтра? Карго-культ, и Снежинка.

Очень жаль выбывший рассказ, задумка в нем была очень интересной, хоть и финал тоже не дотянул. Жаль, что его автор оказался такой дебил(((

Тень Амальгамы, Так вижу и Убийство Девочки-Оленя оставили неоднозначные чувства и впечатления, но понравились, это точно)))

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Фёдор Достоевский «Дядюшкин сон»

Lunetta, 4 февраля 2018 г. 13:24

Это восхитительно! Решительно невозможно прочесть повесть и остаться в безразличии!

Здесь и радуешься, и печалиться, и смеёшься, и плачешь с героями. Причем совершенно искренне.

Достоевский решительно становиться моим любимым автором.

Характеры героев, сюжет, язык, все, абсолютно все, здесь гениально и выверено до последней буквы.

Я даже и не знаю, как можно не читать его? С другой стороны, все прочее, после гения Достоевского читать совершенно(решительно) невозможно. Такой невероятный стиль, а язык...

Если ещё не читали, прошу, прочитайте обязательно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Брендон Сандерсон «Источник вознесения»

Lunetta, 16 января 2018 г. 21:29

Постараюсь сократить отзыв, во многом подтверждаю мысли изложенные в предыдущих.

Во-первых, да, первая книга была интереснее, динамичнее.

Во-вторых, без Кельсера уже все не то(да и вся книга это стенания двух нытиков, которых хочется хорошенько встрехнуть, что бы мозги встали на место)

В-третьих, довольно затянуто, и язык стал еще хуже, долго пришлось вчитываться.

Из явных косяков, мне запомнилось

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что никто не упомянул про тело Зейна. Куда оно делось? Он вообще умер? Я все время ждала, что он воскреснет. Да и откуда в нем штырь? Может в 3-ем томе будут какие-то объяснения?

Ещё момент атаки Колосов и подготовка к обороне: камни? Луки? Почему нет хотя бы пращи? Почему на голову Колосов не выливали хотя бы кипяток? Если уж масло могло быть проблемой. Почему нет горящих стрел? Почему алломанты не направляли стрелы и монеты прямо в глаза Колосам? В общем момент атаки Колосов вызывает много вопросов.Тем более, у них были книги, и террисийка помнила о вождях прошлого. В общем странно.

(Кстати: на всем протяжении этого цикла(особенно это ощущается в первом томе, конечно) меня не покидает чувство, что это просто параллельная вселенная от «Колесо Времени» М.Джордана, что было бы, если бы Ранд АлТор проиграл свою битву с Темным Властелином?.. А вот что. Вот именно, то, о чем мы читаем.)

В-четвертых, эти оборванные на самом интересном разговоры. Как так? Не узнать, чего хотел и свалить.

Но. Все равно читабельно. Местами интересно, хочется узнать, чем же все это закончиться??

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Инна Живетьева «Орлиная гора»

Lunetta, 30 ноября 2017 г. 12:09

Понравилось.

В начале чтения была мысль, что это хорошая книга для подростков и отлично подойдет моему племяннику.

Но чем дальше, тем больше я понимала, что это большая (не по объему) психологическая книга, которую не каждый взрослый осилит и поймет.

Зацепило.

А вообще это была судьба. В новом магазине случайно зацепилась взглядом проходя мимо. И понеслось.))

Повествование слегка занудно, хотя язык приятный, не каждый раз можно встретить такой интересный слог.

Из всей троицы больше всего понравился Маркий.

Роман сосредоточен на переживаниях трех главных героях, остальной мир очерчен постольку, поскольку. Оно и понятно, сами мы в своей жизни редко когда(а может и никогда) задумываемся о чем-то дальше нашего круга: семья, работа. Вся наша жизнь вертится вокруг маленького пятачка. Так и в романе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Единственное, что мне не понравилось — частое упоминание о самоубийстве. По мне, так эти мысли ни как не связаны с борьбой. Больше с трусостью. ИМХО

Для меня более важен сюжет, характеры ГГ и слог писателя. Все это здесь есть и довольно на высоком уровне.

Рекомендую. Роман небольшой, хорошо читаемый, серьезный. Редкость для сегодняшней фантастической литературы.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джейн Остен «Эмма»

Lunetta, 22 мая 2017 г. 13:00

Для меня «Эмма» оказался третьим романом который я взялась читать. После «ГиП» и «Чувст.иЧувств.» и хочу подтвердить, что читается она очень трудно.

Особенно после «ЧиЧ», который читался на ура! )))

Вся проблема чтения «Эммы» в самой Эмме. Она на редкость противная девчонка. И первые пол книги читать совершенно не возможно из-за ее характера.

Но думаю тут стоить отметить это к плюсу — ведь не правда ли редкость, когда автор может вызвать у вас такие эмоции?

Зато вторая половина романа — невозможно оторваться! Я в полнейшем восторге, и теперь кроме mr.Дарси я могу с придыханием произносить имя и... mr.Найтли... ох, он просто великолепен! ))) Можно определенно сказать, что Дж.Остин знала толк в бесподобных мужчинах )))

Я не разочарована это точно и однозначно буду продолжать знакомство со всеми произведениями автора и намерена прочитать их все.

Если взялись читать этот роман, то потерпите и будете вознаграждены! )))

Кстати, Г.Пелтроу(фильм 1996г.) как никто лучше подходит на эту роль. Характер получился очень выразительным.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Астрид Линдгрен «Братья Львиное сердце»

Lunetta, 7 февраля 2017 г. 22:11

Я скажу, что это оказалось для меня не легкое чтение. Мне сложно сказать, как дети реагируют на повесть, скорее всего они видят все это как-то по-другому. Не так буквально как мы.

Прежде всего хочу спросить у критиков этой повести, обстоятельно ли вы читали «Маленького Принца»? Вдумчиво, до последней строчки? Наверно там, в признанном шедевре вас ничего конечно не удивило и не ошеломило.

Ну это лирическое отступление.

Повесть очень серьезная, очень вдумчивая, говорящая сразу о многом, кроме вопросов о жизни и смерти! Это и смелость и любовь, и добро и зло. И в конце концов, вся суть революции описывается в этой небольшой повести! Да и по-большому счету она и не про смерть, а про храбрость. Про то, как один брат любил другого, и оба они готовы были пожертвовать всем друг для друга.

Как здесь правильно было сказано, о Братьях Львиное Сердце можно говорить долго и много.

Ясно одно — повесть эта сильная, серьезная, эмоциональная. С наскока ее не возьмешь.

Прочитала я ее только сейчас, в детстве она мне не попадалась.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Кейт ДиКамилло «Удивительное путешествие кролика Эдварда»

Lunetta, 2 февраля 2017 г. 17:33

Совсем недавно я всего за день проглотила эту потрясающую повесть.

Это было несколько дней назад, а я все еще нахожусь под большим впечатлением.

Эта маленькая повесть вместила в себя огромный океан недосказанности, намеков и тонкого психологизма. Большую гору печали и тонкой радости.

И надежды.

Мне очень понравилось.

Повествование ведется от самого Эдварда.

По мере чтения мы видим его взросление, разительные перемены происходящие в его характере, по мере того, как повествование уводит нас все дальше, в глубь рассказа.

Сюжет очень динамичный, и приключения кролика очень насыщенные.

Но главное здесь — это любовь. Как бы не банально это ни звучало.

Только любовь и забота о своих близких позволяет нам оставаться собой, оставаться человеком, где бы то ни было.

Очень советую вам почитать.

Будь вы ребенок или взрослый.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Джек Макдевит «Берег бесконечности»

Lunetta, 12 сентября 2016 г. 20:05

Это что-то потрясающее! Очень и очень понравилось!

Интригующе, захватывающе! Фантастика, детектив и мистика под одной обложкой.

Как оказывается скучаешь по-настоящему хорошему роману.

Под впечатлением от прочитанного. Вещь однозначно стоящая, возьметесь читать-не пожалеете.

Интрига сохраняется до самого конца, плюс как бонус интересная интерпретация нашего будущего. Всегда есть о чем задуматься.

Сюжет, развитие сюжета очень впечатлило, захватывает не с первой страницы, правда, но в итоге не шуточно затягивает.

В какой-то момент не смогла остановиться: читала до полночи, не выспалась в итоге на работу, вечером шарахалась от темных углов, но бросить читать не могла просто физически ))

Определенно жалею, что в нашем городе не осталось бумажного издания.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Скотт Линч «Хитрости Локка Ламоры»

Lunetta, 13 августа 2016 г. 20:35

Неоднозначное чтиво, хотя и увлекательное.

Честно говоря на первых страницах, я была возмущена такой сверхудачливостью Локки. Поэтому, когда речь зашла о Стекольщиках, я приобнадежилась.

Но не тут то было.

Однако, когда на сцене появился Серый Король, повествование наконец стало более интересным. Хотя вся задумка в итоге показалась мне несколько заурядной.

Я ожидала чего-то более... Ибо замут был просто шикарный. Но нет, нет.

Многие предыдущие отзывы очень точно отражают мое настроение после прочтения. Особенно те, что с более низкой оценкой)

Несколько поворотов сюжета меня крайне удивили:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— смерть Наццы была как снег на голову, вот уж чего не ожидала!

- а близнецов Санса мне было очень жаль. Пожалуй о самом Локки я бы так не грустила.(

Что сказать, читается на одном дыхании, особенно последние 2/3 книги ) Отличное приключенческое чтиво, не без роялей в кустах, как то:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Ни слова о таинственной любви Локки- Сабеты. Обо всех его дружках и прочих было рассказано довольно подробно, но не о ней. Прямо интрига интриг. Не пересчитать, сколько раз это разыгрывалось и на экране, и в книгах.

- и на последок таинственное Имя Духа Локки. Его настоящее имя, задел на след.книгу.

Следующую часть читать не буду, все, что мне хотелось, я узнала.

Оценка: 8
⇑ Наверх