Отличный рассказ, и совершенно не важно, что было с этим рассказом позже. Сама идея яйца-механозародыша актуальна и в наши дни, где-то перекликается с современными нанороботами, а написано в 50-х. Как всегда у Стругацких присутвует не одна тема. Кто Человек по своей натуре: созидатель или разрушитель? Создан новый образец техники, но так получилось, что он оказался разрушен отголосками давно минувшей войны. Поражение ли это, или начало нового этапа. Этапа созидания.

Еще одна история из жизни первопроходцев. На Марсе работают и уже рождаются люди. На Марсе есть жизнь. Казалось-бы уже совсем близко то время, когда « и на Марсе будут яблони цвести «, но увы с освоением космоса человечество притормозило.

Учитывая, что рассказ написан в конце 50-х, очень даже впечатляет. Интересный научный эксперимент, предсказание техногенной катастрофы, прообраз Зоны. И самое главное у Стругацких — это люди, сильные, увлеченные своим делом личности.

Перечитывая ранние рассказы Стругацких и зная, что они будут писать в дальнейшем, невольно возникают аналогии — вот этот герой прообраз такого-то, эта идея будет развита в другом произведении. А читать все равно интересно. Рассказы Стругацких как глоток свежего воздуха. Им каким-то образом удается органично сочетать описание как научных проблем, так и характеры людей. Ну кого сейчас удивишь проблемой единого кибернетического центра управления? Никого, но даже сейчас в рассказе давно решенная проблема не выглядит анахронизмом. Больше смотришь на Акимова, Быкова... На кусочки из жизни исследователей, первопроходцев.

Приятно познакомиться с новым для меня автором, рассказ понравился. На мрачном фоне мира постапокалиптики есть светлое пятнышко — мальчишка с чистой душой, который никогда не бросит друга, даже если это робот.

Хороший рассказ, интересная идея, интрига и пацан просто замечательный. Остаются два маленьких вопроса: ну что они там носятся со своей «Энигмой», начинает раздражать и во-вторых — на две высшие премии, как-то не тянет.

Оригинальный сюжет альтернативной истории, неожиданные итоги второй мировой войны.

Победившая Германия достаточно лояльна к побежденным, а такая мощная держава как США панически боится бомбардировок западного побережья. Но в этом мире пересечь Тихий океан не так то просто. Такая задача ставится перед чудом техники, гигантским воздушным кораблем «Герман Геринг», который выполняя полет над океаном попадает в пространственно-временную аномалию. Перед людьми, находящимися на борту корабля, в обратную сторону прокручивается вся история Земли. Вот с этого момента ощущается какая-то недоговоренность, картинки даются мельком, все как-то скомканно. А мне было-бы интересно поближе взглянуть на тех же неандертальцев, на загадочно исчезнувших с лица Земли динозавров... Отчаявшиеся члены экипажа периодически покидают корабль, попадая в прошлое, в чуждый для них мир — об этом тоже сказано вполслова. Читаешь и все чего-то ждешь, но напрасно, только сумбурный дневник журналистки. Мне кажется Бакстер не до конца использовал прекрасные идеи рассказа, или не захотел или поленился. Судя по интригующему началу рассказа я ожидал гораздо большего.

Метро 2033 понравилась больше, продолжение — Метро 2034 несколько уступает первому роману. Автор возвращает нас в созданный им мир, метро после апокалипсиса. Ничего нового читателю не предложено — тот же сумрак переходов, станции-государства, бесконечная борьба за выживание. Но с другой стороны, если первый роман больше напоминает боевик, то в Метро 2034 затронуты совсем другие темы, на мой взгляд выгодно отличающие роман: показан внутренний мир, надежды и сомнения, безысходность и вера в будущее совершенно разных людей — старика Гомера, юных Саши и Леонида, нашего старого знакомого Хантера. Пусть автору не все удалось, за попытку показать внутренний мир героев в этом аду ставлю высокую оценку. Можно вспомнить какие-нибудь технические нестыковки, неправдоподобность чего-то, да бог с ними, роман все равно интересен и его стоит прочитать.

Спасибо Неизвестному составителю за неплохой сборник. Все рассказы отражают одну тему — Зона и ее обитатели, но каждый автор находит свою изюминку. Больших художественных изысков в рассказах сборника может быть и нет, но то, что все рассказы написаны на хорошем уровне и читаются с интересом очевидно. Отметил бы еще одну особенность сборника — нет разброса в оценках ( по-крайней мере в моих), что у сборников бывает не так часто.

Прекрасная повесть, читается легко и с громадным интересом. Встреча с героиней рассказа «Нырнуть в крушение» — это приятная неожиданность. Главная героиня — профессиональный спейс-дайвер, охотник за всем необычным, что можно обнаружить на космических кораблях, потерпевших крушение. Работа небезопасная, часто приходится терять друзей, коллег. И в этот раз ей придется потерять друга из-за корысти и«мышиной возни» чиновников военного ведомства» в борьбе за обладание очередным секретом. Хочется верить, что ей удастся выполнить новую, поставленную задачу — не допустить вояк до секретов стеллс-технологий. Тема приключений охотников за артефактами, или как их по-новому называют — рек-дайверы, наверное неисчерпаема и будем надеяться это не последнее произведение Раш на тему космического дайвинга.

Как жаль, что не читал романа Джона Уиндема «День триффидов» и не могу сравнить его с продолжением Саймона Кларка «Ночь триффидов». Судя по оценкам читателей «День триффидов» стоит неизмеримо выше и разница между ними можно сказать — как день и ночь. Попробую оценить «Ночь триффидов» как отдельно стоящий роман. Написано настолько скучно, что временами кажется не дочитаю до конца. Темы замешаны очень интересные: постапокалиптика, антиутопия, боевик, вторжение «чужих», но коктейль из них оказался плохо перемешан, невкусно. Самое интересное в романе это тема контакта с удивительными существами — триффидами, но это досталось Кларку по наследству. После прочтения романа сложилось такое впечатление, что показали конфетку в очень красивой обертке, а внутри пусто.

Рассказ перечитываю в который раз, все пытаюсь понять — почему этот рассказ причисляют к самым лучшим у Шекли. Рассказ в целом неплохой, только уж очень напоминает рассказы Джека Лондона о временах «золотой лихорадки», с той лишь разницей, что события происходят на Венере и добавлен антураж фантастики: телепортация, роботы...

Перефразируя классика можно сказать: — Не всякий читатель доберется до середины романа. Хотя поначалу все обещает быть интересным: и тема контакта с высокоразвитой цивилизацией и вторжение «чужих» и синтезатор множества миров — Дом Дверей. Почему же пропадает интерес? Во первых — автор повторяется, не внося во второй роман практически ничего принципиально нового. Во вторых — язык романа какой-то тяжеловесный, диалоги героев настолько затянуты, что затеняют собой само действо романа. Бесконечные блуждания героев по псевдомирам становятся однообразными, предсказуемыми и порядком утомляют. В третьих — внес свою лепту со знаком минус переводчик. Вот один из многочисленных перлов перевода. Автор наверное хотел сказать: — Это выглядит все более странно. Перевод был такой: — Все страньше и страньше. Подводя итог, хочу сказать: — Автор не оправдал моих надежд.

В основе сюжета рассказа лежит попытка ЦРУ с помощью антисоветского подполья свергнуть Советскую власть насильственным образом. В самом конце рассказа агент ЦРУ, работающий в СССР, начинает понимать — А собственно зачем это делать? Люди, которые придут к власти, создадут возможно еще более мощное государство, чем СССР и США получат сильнейшего конкурента на мировой арене. Сейчас, когда прошло столько лет и СССР уже давно канул в историю, рассказ тем не менее читается с громадным интересом, как же оказался прав старина Мак. Ну зачем революция, кровь, а возможно и новая мировая война, когда все можно сделать легко и бескровно. В семидесятые годы прошлого века президент США смеясь говорил — Зачем нам жертвы, я без труда развалю СССР и начну с того, что завалю Вашу страну американскими джинсами. Как мы все над ним смеялись — да какие джинсы, какие сникерсы, какая поп культура к нам придет, Вы еще скажите частная собственность. Все это сейчас есть и новое поколение наверное и не знает, что когда-то было по другому. А может быть Мак Рейнольдс окажется прав абсолютно во всем и наша новая страна — Россия будет гораздо мощнее, чем СССР, США не выдержат конкуренции и прекратится эра мирового господства американцев.

Роман оставил очень противоречивые впечатления. Прекрасное начало: приключенческая фантастика, параллельная сюжетная линия — детектив, хорошо показаны главные герои. Дальше все медленно угасает. Детектив становится слишком предсказуемым, неинтересным. В фантастической составляющей появляются большие и малые огрехи. Вот к примеру я так и не понял: как пролетев 1000 световых лет можно оказаться на границе нашей галактики? Если в плоскости галактики — то это более 20000 световых лет, если под прямым углом к плоскости — то даже из рукава Ориона не выйдем. А в концовке Эрик Браун вообще разочаровал. На забытой богом планете в горах, глубоко под землей обитает некогда могущественная раса, живушая миллионы лет. Они познали суть бытия, забрались под землю, бесконечно медитируют и приглашают на перевоспитание сотни других рас. Ну совсем не впечатляет.

Хочется добавить про аннотацию к роману. Интересно, автор аннотации прочитал роман или полистал начало и конец.

Аннотация больше напоминает рекламный ролик для целей успешного сбыта романа.

До прочтения романа «Хронокосмос» с творчеством Аллена Стила я не был знаком. Приятно удивлен. В общем-то не новой теме путешествий во времени автор находит свою нишу. Интересна его идея, объясняющая массовое появление летающих тарелок в наше время: это не пришельцы из дальнего космоса, а хронопутешественники. И аргументы в пользу этого предположения не выглядят совсем уж неприемлимыми.

Роман читается с интересом, присутствует интрига. Вот только в концовке на мой взгляд Стил теряет динамику: многочисленные переплетения временных линий и попытки героев произведения поправить ситуацию выглядят скучновато и слегка утомляют. Хотя в целом впечатление отличное, оценка романа высокая. Буду рад, если удастся прочитать еще что-нибудь СТИЛьное.

Тема путешествий во времени очень популярна во многих произведениях Клейна, но в отличии от большинсва писателей, любителей этого жанра, он имеет свой оригинальный подход к этой проблеме. Если почти все уделяют большое внимание охране временных рубежей от пагубного вмешательства путешественников во времени, создавая всевозможные патрули времени, то Жерар Клейн в романе «Время не пахнет» наоборот заставляет своих героев активно и целенаправленно изменять время. Целые бригады хронодиверсантов контролируют ход развития цивилизаций во благо империи Альтаира. Если известного американского писателя Пола Андерсона, прославившегося своим циклом произведений называли «Патрульный времени», то Жерару Клейну можно присвоить звание «Хронодиверсант». Хотя в конце концов гуманистическое начало возобладало над техникой и политикой и главные герои сделают все во благо Человека.

Хорошая фантастика, множество оригинальных идей, неповторимый стиль. Роман совершенно не похож на англо-американскую фантастику. Вот, думаю, попал бы этот материал к американскому писателю, уж он точно бы выжал из него многотомную космооперу. Шутка конечно.

Некоторое количество технических несуразностей, порой длинные рассуждения о вечных ценностях и смысле жизни несколько портят общее впечатление, но это со временем забудется, а сам роман с его яркими идеями запомнится.

Если бы мне как любителю научной фантастики задали вопрос: — назовите лучшего на Ваш взгляд автора-дебютанта, то я бы в числе первых поставил Гэри Гибсона. Судя по предыдущим отзывам роман достаточно жестко раскритикован. Да, недостатки присутствуют:

- не хочу сказать, что идея смертоносного излучения позаимствована у Джека Макдевита, но очень близка и там она изложена гораздо интереснее;

- временами динамика теряется.

Да, одна из главных героинь — пилот космического корабля и до нее подобные образы были в произведениях А.Рейнолдса, Д.Макдевита. Ну и что? И мир спасали до Гибсона ии мудрых инопланетян было немало. В романе «Станции Ангелов» все это увязано достаточно органично и читается с интересом. Есть очевидные достоинства романа. Прекрасная сюжетная линия складывается из нескольких ручейков, на первый взгляд не совсем понятных и не имеющих ничего общего. Это оригинально, необычно, интересно. Тема взаимоотношения цивилизаций, стоящих на разных ступенях развития, спасения Урсом бога Шекумпеха изложена на хорошем уровне. Достоинства романа в целом перевешивают недостатки и роман «Станции Ангелов» достоин высокой оценки.

Не хотелось бы ошибиться, но думаю из под пера Гэри Гибсона выйдет еще немало интересного.

Удивительная вещь. Временами читается с большим интересом, местами как в стенку упираюсь, где-то совсем не интересно. Автор пытается что-то мне объяснить, я выслушал и говорю — ну и что. Хотя скорее всего я его не понял. При чтении мысленно все время возвращаюсь к роману «Задверье», он гораздо интереснее написан. А в целом большое разочарование.

Перечитывая классиков частенько ловишь себя на мысли — вот это устарело, это не очень интересно, в свете сегодняшнего дня некоторые технические подробности выглядят наивно. К счастью все это не о романе «Пасынки вселенной». Такая фантастика, думаю, будет высоко оценена еще не одним поколением читателей. Тема звездного ковчега привлекает и постоянно будет привлекать писателей, которые будут излагать свои варианты и версии. Будем читать и подспудно сравнивать с высокой планкой, заданной такими писателями пионерами темы звездного ковчега как Хайнлайн, Ван Вогт, Олдисс.

Небольшого формата книга, купленная на распродаже за символические 20 рублей, оказалась бесценным подарком. Этот роман для любителей темы контакта, поиска внеземных цивилизаций. Да, роман не лишен некоторых недостатков: Начало несколько затянуто, может быть какие-то действия главных героев выглядят несколько нелогично, какие-то моменты упрощены. Но, положительное в романе значительно перевешивает, думаю оценка должна быть близка к наивысшей. Макдевит, и не только в этом романе, очень ярко показывает каким может быть долгожданный контакт с внеземной цивилизацией и какие, возможно неопреодолимые трудности, при этом могут возникнуть. Захватывающий фантастический сюжет, элементы детективного поиска держат читателя в постоянном напряжении, роман читается на одном дыхании. Интересны своей неординарностью герои произведений Джека Макдевита — Ким Брэндивайн и чем-то похожая на нее Присцилла Хатчисон из одноименного цикла. Очень интересны рассуждения автора на совсем не фантастические темы: о науке и пиаре в науке, о бизнесе и спонсорах, об истории человеческой цивилизации, войне и прочих «изобретениях» человечества. Наверное все это и определяет каким он будет этот первый контакт.

Дать плохую оценку рука не поднимается, назвать роман очень хорошим тоже не могу. Научной фантастики как таковой немного, типичный приключенческий роман, который должен наверное быть успешным, но только в свое время.

Мне например очень нравится принципы, которые пропагандировал всем известный редактор Джон Кэмпбел. Один из них призывает писать так, чтобы читатель не смог догадаться, что произведение написано скажем сорок лет назад. Для читателей нашего времени роман покажется скучноватым и устарелым. Я читал Сильверберга очень давно и не много. В настоящее время собрал достаточно большое количество его произведений и читаю, либо перечитываю. Почему-то не впечатляет.

Честно говоря, читая сборник расказов, собирался пропустить Каганова, но порекомендавали: «Всем читать обязательно!» Прочитал. Окажусь наверное единственным, кто высказал противоположное мнение большинству отзывов. Может быть я мало читал Каганова, может быть его произведения не в моем вкусе. Если этот рассказ — фантастика, то «Ох...ительно» не интересно. Если это юмор, то не смешно.

Возвращаясь к роману Орсона Скотта Карда «Игра Эндера» можно сказать игра спасла мир.

Прочитав «Пыль на ветру» Дмитрия Скирюка я бы сказал игра погубила мир, или доигрались.

Вспоминаю недавно прочитанные сборники «Спасти чужого» и «Убить чужого», где ставилась задача: Написать рассказ на заданную тему, а затем ответить вторым своим рассказом на рассказ коллеги. В данном случае, если предположить, что Дмитррий Скирюк отвечает Карду на «Игру Эндера», то нужно признать ответ получился хороший.

Книга близка к эталону твердой научной фантастики. Здесь есть все: научные идеи, интрига, динамичность сюжета, характеры героев. Читается на одном дыхании. Пока не прочитал следующие романы серии — оценка 9.

Если говорить об общем впечатлении от сборника — то не понравилось. Само название «Закон дальнего космоса» обещает одно, а реально получаем набор рассказов, где преобладает ирония не в лучшем исполнении. Не хочется критиковать персонально: в некоторых рассказах просто коробит от изобилия затасканных афоризмов, штампов и фраз. Даже не юмор, а юморок утомляет, он явно не к месту. В общем-то я это говорю, подключаясь к дискуссии на форуме «Какие авторы лучше, зарубежные или отечественные? Возьмите лучшие антологии зарубежных авторов и например вот этот сборник и получите ответ.

Безусловно англо-американская фантастика ведущая в мире, но и отечественная фантастика имеет свою школу и выдающихся писателей. Для того, чтобы держать свой высокий уровень уж по-крайней мере в сборники и антологии наших авторов не должна попадать второсортная литература.

Произведения Урсулы Ле Гуин, Сильверберга, Нэнси Кресс, Маккэфри не понравились, все остальное на очень высоком уровне. Оценка 9 по моим критериям для сборника-антологии наивысшая. Жаль, что некоторые авторы, такие как например Грегори Бэнфорд, у нас в стране не печатаются.

Идея выпуска двух сборников, когда известные российские авторы пишут на заданную тему и и отвечают коллегам играя на «чужом поле» просто блестяшая, только за это ставлю сборникам высокую оценку. А вот исполнение довольно слабое,

общее впечатление — чувство глубокого разочарования. Некоторые рассказы откровенная халтура. Громов, Лукьяненко, Васильев, Дивов, Михайлов написали в общем-то на своем уровне, остальные не впечатляют: либо не попали в тему, либо поленились.

Если роман написан талантливым писателем-фантастом, и если он имеет техническое образование: астронома, физика, математика, то можно не сомневаться — из под его пера выходят шедевры. Да — это космоопера, но на качественно новом этапе развития. Идея деления галактик на зоны... Как бы Виндж не оказался провидцем. Интересно а в научных кругах нечто подобное обсуждалось? С не меньшим интересом, чем сам роман, прочитал отзывы С.В.Соболева и И.М.Суханова.

Начал читать, не оценил, бросил. Впоследствии дочитал, оценил. Рассказ великолепен своими идеями. Наше общество

уже сейчас начинает делится на группы по «интересам» и некоторые не тянут и на «100». Если бы концовка была более

интересной, наверное поставил бы и девятку.

Проблема «тунгусского метеорита»- это одна из самых таинственных загадок 20-го века и естественно многократно обсуждалась как учеными, так и фантастами. Наиболее красивая, можно даже сказать изящная версия, причем достаточно аргументированная принадлежит

Альтову и Журавлевой.

2008-01-08 vve:

Являюсь большим почитателем творчества Андерсена. Читается с интересом, но не более того. По-видимому творческие силы человека не безграничны. Зная как писал Андерсон в годы расцвета своего творчества ...

Оценка 7

2008-01-08 vve:

Интересная вещь. Согласен с высокими оценками. Как бы я ответил на вопрос: Да не смогли бы они?

Не может этого быть?

Мужчины средневековья с детских лет обучались военному ремеслу и к 20-ти годам (если конечно доживали) становились настоящими профессионалами. А профессионалу какая разница где, когда, с кем и каким оружием воевать? Он умеет убивать и побеждать. Вспомните как 4000 английских лучников, больных, уставших за пару часов разгромили огромное 30-ти тысячное французское войско в битве при Азенкуре.

2008-01-08 vve:

На мой взгяд это лучший роман цикла, хотя и является завершающим. Собраны все действющие лица, динамичный сюжет. Даже постоянные попытки Андерсона порассуждать о том, как должно быть устроено государство, торговая компания или галактическое сообщество не сильно утомляют. Как говорят критики «добротное коммерческое чтиво».

2008-01-08 vve:

В свое время повесть мне очень понравилась. Оказавшись в совершенно чужом мире, да еще царем Персии, Сотрудник «Патруля» совершил казалось бы невозможное: он стал выдающимся человеком того времени — великим царем Киром. Пробыв на этой «хлопотливой и ответственной» должности более 10 лет он скорее всего стал совершенно другим человеком.

Сегодня я бы не согласился с Андерсоном. Вряд ли человек столько

вынесший и привыкший жить с другим масштабом задач вернулся бы назад в свое время испугавшись таких мелочей как ...

2008-01-08 vve:

О путешествиях во времени писали многие фантасты и до и после

Андерсона, но именно он носит и вполне заслуженно, пусть и неофициальный титул «Патрульный времени». Произведения цикла, конечно, не равнозначны по читательскому интересу, но сама

идея вкупе с тем, что мы можем заглянуть в мир истории и побывать в прошлом не устареет никогда.

Первый раз повести были прочитаны мной 15 лет назад, пусть сегодняшняя оценка будет не такой блестящей, но останется хорошей. Если приключениями в пространстве сегодня никого не удивишь, то в паре с приключениями во времени и качественным изложением исторических моментов Андерсен вполне интересен и сегодня.

оценка: 9