«Колдун и кристалл» продолжает увлекательное повествования о пути Роланда к темной башне. На этот раз мы окунаемся в детство Роланда, узнаем о трагедиях, произошедших с ним в юности. Этот роман понравился больше всех из первых четырех. Несмотря на довольно немаленький объем книги прочитал ее буквально за два присеста. Начинаю читать пятую.

Кинг продолжает держать уровень, заданный первыми двумя романами цикла.

Особенно интересно и в то же время жутко становится, когда главные герои приходят в город. Очень мрачная и пугающая получилась картина.

Прекрасно, просто отлично.

После томного и неторопливого «Стрелка» Кинг окунает нас в пучину постоянного экшина. Как всегда очень интересно. глубоко. психологически точно...

В общем читать стоит в обязательном порядке

Книга очень неоднозначная. Здесь автор абсолютно объективно и беспристрастно описывает жизнь наркоманов такой, какая она есть на самом деле. Берроуз сам был законченным наркоманом, по-этому знал о чем писал.

В сравнение приходит роман Хьюберта Селби «Реквием по мечте» (по которому был поставлен потрясный фильм). Селби в своем романе выступает однозначно против наркотиков, открыто выражает свое мнение по этому поводу и трагической концовкой призывает читателей даже не пробовать наркотики и пропагандирует жизнь без них (хотя конечно, это далеко не единственная идея романа, там идей очень много, и идея именно наркотиков в классическом их понимании (кокаин, героин и т.д.) наверное даже не самая главная). То есть автор посылает некий месседж читателю и пытается уберечь его от этого кошмара.

В романе «Джанки» мы, наоборот, не видим того, чтобы автор пытался выразить какое-то мнение по поводу наркомании и старался склонить читателя в свою сторону. Этого нет. Автор просто описывает повседневную жизнь наркомана. Он не делает из этой книги трагедию, или комедию, или ужасы, или психологическую драму. Мы наблюдаем простое обыденное описание того, во что превращается жизнь торчков.

Таким образом Берроуз предоставляет читателю самому составить свое мнение по поводу этой проблемы. Он не навязывает, не склоняет, не пугает, а просто говорит: «Так оно есть. Именно так оно и выглядит. А дальше выбирай сам».

Думаю книгу стоит прочитать. А лучше всего прочитать совместно с «Реквием по мечте» (в каком порядке, значения не имеет). Просто чтобы увидеть проблему с разных сторон и самому для себя решить...

Читал приблизительно в 12 ночи. Смеялся ТАК, что перебудил всех в доме. ГЕНИАЛЬНО!!!!! Хотя, по отношению к Булгакову, даже слова ГЕНИЙ не достаточно.

«Роковые яйца» даже комментировать не надо. Книга говорит сама за себя.... Одно из лучших творений Булгакова...

Одно из немногих, фактически единичное произведение Булгакова, которое не очень понравилось. Несомненно, повесть, как и все остальное написанное Михаилом Афанасьевичем, подлежит прочтению в обязательном порядке. Но именно «Дьяволиада» не очень впечатлила и осталась до конца не понятой... (хотя, разве можно Булгакова понять до конца???)

Хороший рассказ, только немного грустный....

Очень милый, смешной и необычный рассказ о том как меняются человеческие ценности. Еще вчера за Святой Грааль убивали миллионы людей, а завтра его уже можно купить в Секонд-Хэнде за сущие копейки. И это не только с Граалем... тоже самое происходит с любыми человеческими ценностями и идеалами...

Повторюсь, но все же скажу — ОЧЕНЬ оригинальная идея и неожиданный взгляд на старые как мир вещи... В данном случае на Деда Мороза..... (Санта-Клауса, Николаса, как хотите)

Бр-р-р-р..... Жуткая вещь....

Реально пробирает... особенно когда думаешь что не дай Бог люди и до такого дойдут. (Кстати мне почему-то такой вариант развития событий не кажется таким уж фантастическим и невозвожным).

Действительно один из самых мощных рассказов сборника... даже не рассказ а ведро ледяной воды на голову. Очень резкая, провокационная и пугающая вещь, в тоже время содержащая в себе очень глубокую идею-предупреждение. Заставляет задуматься, а не стали ли уже описываемые в рассказе события реальностью... пусть не совсем в таком виде как описал Гейман, но с той же сутью??? И еще заставляет остановится и спросить себя — А куда же мы катимся???

Очень интересный и необычный роман. Вообще Гейман очень нестандартный и разножанровый писатель — выделяется среди остальной массы особо читаемых сегодня писателей.

Что касается романа — тто понравилось практически все: прекрасный язык, хороший перевод, нестандартный и необычный сюжет с очень неожиданными поворотами, отлично прописанные герои, много интересных и философских мыслей и идей. Много сцен из книги можно назвать маленькими шедеврами.

Кстати, во время чтения этого романа мне все время вспоминался «Мастер и маргарита» Булгакова, непонятно почему... Но у меня сложилось впечатление, что Гейман знаком с этим великим произведением и не раз его перечитывал.

В общем отлично...

Классынй рассказ. Если не ошибаюсь, одно из первых литературных творений МакКаммона.

Пересказывать сюжет не буду, так тогда придется рассказывать весь, который знать нельзя.

Почитайте. Советую. Рассказ лежит на официальном сайте МакКаммона в свободном доступе.

Классика интеллектуального детектива. И, если я не ошибаюсь, одно из первых произведений, написанных в этом жанре, что послужило точком для развития целого направления в литературе. Конечно, по сравненю с более близкими к нам по времени мастерами детектива рассказ выглядит не впечатляюще, но с исторической точки зрения... а сложился бы жанр детектива без этого и других рассказов Эдгара По???

P.S. Кстати, Конан Дойл родился через десять лет после смерти По, так что будет более уместным сказать, что у Дойла прослеживаются параллели с По, а не наоборот.

Просто очень хорошая вещь. Очень пронзительная.....

Н-да, веселый рассказик. Очень впечатлило.

Хотя... Давал читать этот рассказ знакомому медику... Тот тоже долго смеялся, но потом как врач, сказал, что практически все, так бы сказать, «физиологические» происшествия с ГГ и его сестрой (помним и этот эпизод) с медицинской точки зрения невозможны.

Во-первых, кишка не может вылезти через задний проход. Всех пугали тем, что долго сидеть на унитазе вредно, так как может вылезти прямая кишка. Но не все знают, что под этим подразумевается выход кишки всего лишь на несколько сантиметрор, а не полностью. На самом деле там такое сложное устройство, что она с физиологической толки зрения не может выпасть. К тому же выпад кишки может произойти лишь у пожилих людей или у беременных женщин.

Во-вторых, даже если гипотетически предположить что она таки выпала, человек в таком положении протянет очень недолго, потому-что умрет от внутреннего кровоизлияния.

В-третих, опять же гипотетичски, если бы кишка выпадала, она бы вывернулась наизнанку (так организм наш устроен), и главный герой никак не мог увидеть свою кишку наполненную едой, так как она бы разлетелась бы по бассейну.

В-четрвертых, еда уже в нашем рту превращается в кашу, не говоря уже о том, что с ней происходит в желудке, так что ГГ никак не мог увидеть отдельные фрагменты еды в кишке.

В-пятых, видимо у ГГ действительно очень плохое пищеварение, но даже это не оправдывает следующего эпизода. В своей кишке он видит таблетки-капсулы. Дело в том, что эти капсулы устроены таким образом, что они растворяются, еле-еле успев дойти до желудка. Даже у человека с очень плохим пищеварением они никак не могут дойти до прямой кишки в цельном виде.

В-шестых, операция, которую сделали ГГ после происшествия. Опять же, с медицинской точки зрения такое просто НЕВОЗМОЖНО.

В-седьмых, эпизод с сестрой. Сперматозоиды вне организма живут очень непродолжительное время, тем более если они плавали в воде. А если учесть, что в любом бассейне вода обычно хлорированная, или очищается с помощью какой-нибудь химии, то в такой воде сперматозоиды погибли бы моментально, и жить там несколько часов, пока в воду не зайдет сестра, не могли бы НИКАК.

Так что эта история просто полна несуразностей.

Но если не обращать на это все никакого вниания, а просто читать, то поклонники Паланика получат истинное удовольствие, так как идея рассказа, как и всегда, очень необычна.

Мне, например, это все никак не помешало!!!

Книга просто разрывает мозги.

Ничего подобного никогда не читал, да и вряд ли кто-то, кроме Паланика, сможет нечто подобное создать.

Проблемы, которые Паланик поднимает в этом произведении, стары как мир и известны каждому, но вот способы их разрешения, которые автор предлагает — это нечто гениальное и ужасающее одновременно.

Определлено, во всей так называемой «контркультуроной» литературе Паланик — ЛУЧШИЙ!!!

Респект этому автору!!!!!!!!

Книгу часто сравнивают с «Парфюмером» Зюскинда.

Скажу честно, «Коллекционер» понравился мне гораздо больше «Парфюмера». Не знаю кому как, но мне он показался более глубоким, жестким и неожиданным. Очень четко и плавно описань путь низхождения в пучину пезумия голавного героя-маньяка. И кульминация-развязка — мы получили сформировавшееся чудовище. Главный акцент в книге ставится не на деяниях, а именно на пути формирования больного сознания ГГ. Супер!!!!!!!!

Опять же повторюсь. Концовка обалденная, особенно последний абзац (если понимать его в контексте всего произведения, естественно)

Единственная вещь из сборников, которая не очень понравилась. Начало вроде неплохое, но концовка какая-то скомканная.

Действительно шедевральные сборники. Абсолютно больная фантазия Баркера не имеет границ. Определенно одни из лучших книг, читанных мною, написанных в жанре мистики, ужасов и треллира. Каждая повесть очень своеобразна. Плохих вещей фактически нет. Так что если Вы — поклонник жанра ужасов, то эти сборники просто обязаны прочитать.

Реально страшный роман. Мне очень понравилось. Невероятно жуткий и мрачный. Очень много кровавых подробностей, впрочем как и всегда у Литтла. Только в данном случае весь этот натурализм описан настолько мощно и жестоко, что он не вызывает отвращения и рвотных порывов, а именно УЖАСАЕТ. Порадовала и концовка, особенно когда «чистили город» (ЭТО НЕ СПОЙЛЕР, кто читал тот поймет) — действительно жутко. В общем не зря сам Стивен Кинг очень высоко оценил именно этот роман Литтла.

Я думаю, что в данном случае коментарии излишни. Книга — абсолютный шедевр литературы. Булгаков — Гений.

Очень и очень необычный роман писателя. Совершенно не похож на все, что было им написано раньше.

Во-первых, повествование ведется НЕ от первого лица. Мураками здесь выступает сторонним наблюдателем, который, как призрак, проникает в любые места, подслушивает любые разговоры и пересказывает читателю то, что видит и слышит.

Действительно немного похоже на сценарий, как-будто видеокамера режиссера сама рассказывает нам о том, что наблюдает ее объектив. Автор не дает абсолютно никакой субъективной оценки, он просто наблюдает...

Во-вторых, это временные рамки событий. Вся книга — это одна ночь, в которой происходят странные события...

Вывод: книга мне невероятно понравилась. Мураками выдал действительно что-то новое и необычно, но при этом полностью сохранил свой потрясающий стиль... 10 однозначно.

Я, как ярый поклонник сюрреалистических творений Сальвадора Дали и Дэвида Линча, открыл для себя Харуки Мураками как воплощение сюрреализма в литературе. Долго искал что-то подобное, и наконец-то нашел. Часто бывает очень трудно сказать о чем книги этого писателя, точно так же как трудно понять о чем картины Дали и фильмы Линча. И именно эта непонятность, невразумительность, казалось бы бессмысленность все происходящего и привлекает.

Данный роман Мураками я считаю самым лучшим из написанных им на сегодняшний день.

А мне очень понравилось. Грусть, ностальгия, пессимизм — но в книгах Мураками это не вгоняет в депрессию...

Мураками — потрясающий писатель. В книгах вроде бы нету никакого смысла, никакого продуманного сюжета, а читать настолько интересно, что просто невозможно оторвать глаза от страниц.

На 100% поддерживаю laborant81. В книгах Мураками не надо искать смысл — тогда Вы точно ничего не поймете (хотя, безусловно, автор часто преподносит нам интересные мысли), тут надо чувствовать, воспринимать все на уровне чувств, а не на уровн идей, которые можно выразить словами.

Очень пронзительный рассказ. О мире, в котором живут одни только мертвые. Но оказывается, что даже мертвые способны испытывать глубокие чувства, переживать великую любовь и сгорать в пламени адской страсти. Название, кстати, как нельзя лучше подходит к самой сути рассказа. Если кому интересно, этот рассказ можно прочитать на официальном сайте Роберта МакКаммона http://www.robertmccammon.com/, в разделе Online Fiction. Там же есть и другие рассказы автора, которые не переводились на русский язык. Рассказы выложены в свободном доступе.

Перечитывал этот рассказ очень много раз. Раз 20 так точно. До сих пор не могу понят чем, но каждый раз рассказ по новой цепляет, а каждый раз поражает до глубины души. Одно из моих любимейших произведений МакКаммона.

Если честно, то рассказ показался мне зеркальным-отражением-пародией на роман Стивена Кинга «Стрелок». Мужчина с револьвером, полусошедший уже с ума, бежит по пустыне, спасаясь от человек в черных ботинках. Но человек в черных ботинках все ближе и ближе. Мужчина прибегает в город, где пытается убивать всех и каждого, так как везде видит человека в черных ботинках. В результате человек в черных ботинках его настигает, только поговорить им так и не удалось. Кто читал «Стрелка», тот видит всю комичность ситуации.

Концовочка рассказа прикольна, улыбнула меня. Опять же, из стиля рассказов Роальда Даля.

Очень необычный роман автора, не вписывающийся в общую картину его произведений. Как мне показалось, то роман прежде всего о том, что любовь — это в первую очередь самопожертвование. Чтобы быть с любимым человеком, часто нужно отказаться от того, что для тебя является святым и дорогим. Роман о том, что любовь может объеденить даже тьму со светом, грех с праведностью....

Рассказ именно юмористический. Был написан МакКаммоном для антологии «Кровь. Горячая». Основной темой антологии, как я понял, являются секс, эротика и все что с этим связано. Но МакКаммон — все же не писатель-юморист. По-этому не могу сказать что рассказ силльно захватил. Но прочитать хотя бы разок стоит.

После прочтения рассказа в голову пришла таже мысль, что и предыдущему рецензенту. А именно слова Роланда, главного героя эпопеи С. Кинга «Темная башня»: «Мир сдвинулся с места». Только в данном рассказе он сдвинулся в гораздо более ужасающей и опсаной форме, чем в «Темной башне». И конец рассказа, хотя и очень трагичный, но все таки вселяет какую-то слабую надежду на то, что там, за чертой отделяющей от смерти, будет что-то лучшее...

Не знаю. Прочитал этот рассказ несколько раз, но так больше от этого он мне нравится не стал. Хотя рассказы, написанные от лица маньяков в форме потока сознания, мне очень нравятся. Но этот рассказ совсем не впечатлил. Единственное произведение МакКаммона, которое не понравилось.

Опять же, рассказ больше философский и «человечный» что ли... Напомнило некоторые рассказы Брэдбери.

Город гибели — это первое произведение, прочитанное мною у МакКаммона. Буквально сразу влюбился в книги этого автора. Рассказ очень хороший. Жуткий, мрачный, пессимистичный. И концовка, как по мне, вполне понятная, хотя, конечно и не однозначная. По другому сказать не могу. Это надо прочитать...

Жуткий рассказ. И атмосфера прописана мастерски, и нагнетание напряжения, и неожиданные повороты сюжета, и концовка очень мощная. Супер!!!

Неплохо. Не то чтобы новое слово в жанре рассказа ужасов, или абсолютно новый сюжет, просто очень мило. Будьте осторожны, заключая сделку с дьяволом.

Отличный рассказ. Это не ужасы и не мистика. Это магический реализм. Чем-то напомлнило фантасмагории Кафки. Только, в отличие от последнего, нет безисходности и пессимистичности. Очень философская вещь.

Мало сказать, что рассказ просто ужаснул. Он поверг в шок, пробрал до самой глубины души. Как это ужасно. И самое страншное, что такое будущее вполне может нас ожидать.

Мне понравилось. Как, в прочем и все произведения МакКаммона. Вообще классный писатель. Если я не ошибаюсь, то из всего мною у него прочитанного, не понравился только рассказ «Булавка». Все остальное очень мощное.

Действительно, прекрассный рассказ, с юмором. Очень понравился конец. Чем-то напомнило черно-юмористические рассказы Роальда Даля.

Не самая сильная вещь МакКаммона. Довольно стандартно, схематично и предсказуемо, излишне жестоко и жестковато. Но можно сделать скидку на то, что это — одно из первых написанных МакКаммоном произведений, так сказать — проба пера. Как для дебюта, в принципе не плохо. В любом случае, думаю что поклонникам творчества МакКаммона этот роман понравится так же как и остальные.

Обожаю МакКаммона. Этот роман — один из моих любимых его произведений. Интересная, глубокая, философская, захватывающая смесь магического реализма и мощного детектива. Супер!!! Всем кто не забыл, что такое детство, и кто хочет снова к нему прикоснуться — читать обязательно.

Книга очень понравилась. После более чем десятилетнего перерыва МакКаммон — по-прежнему мастер.

Роман потрясный. Особенно впечатлила атмосфера поселения, затерянного среди болот, потрясающе воссозданная автором. Да и сюжет сам очень интересен и не заезжен.

В общем, если книга плохая — то ругать и разбирать ее можно долго и нудно, а если книга действительно хорошая (как в данном случае) — то и сказать особенно нечего.

10 — однозначно.

Всем любителям качественных атмосферных исторических детективов, триллеров, и просто приключенческих романов — однозначно читать.

Обожаю эту книгу. Причем больше мне понравилась именно первая половина, где описывается бессонница человека, как она усугубляется, как ее переживаешь и что при этом чувствуешь. С психологической точки зрения, как мне кажется, все передано очень четко и точно. Чтоб так все это описать, мало пережить это на собственной шкуре, нужно иметь великий дар и идеально владеть словом. Помоему, с такой точностью передавать психологические состояния людей, помимо Кинга, мог только Достоевский. Других таких же сильных писателей в этом плане я не встречал.

Классная книга, действительно, немного затянута, но впечатления не портит, и менее пугающей не становится. Самое страшное в книге, это, как мне показалось, концовка. Жестокая, жесткая и безкомпромисная. Супер!!!

Наверное любимый роман у Кинга. Если не самый, то в первую тройку входит точно. Сам Кинг считал ее самой страшной своей книгой, а его жена долгое время настаивала на том, чтоб не публиковать этот роман: слишком много автобиографических мотивов, которые намеренно были изменены Кингом в гораздо худшую сторону, отразились в этой книге.

Волшебная книга!!!

Возвращает мир детства, и показывает как дети взрослеют. Просто очень хорошее произведение. Его обязательно стоит прочитать.

Потрясно!!! Книга о вере, надежде и стоическом терпении. Человеческий дух поистине несломим, а терпение безгранично.

Это совсем не роман в жанре ужасов, это совершенно другое. Я бы сказал что это скорее социально-философский роман. Но тем не менее Кингу он удается ничуть не хуже его лучших романов ужасов ( на мой взгляд). Конечно, я был приятно удивлен совершенно новой гранью таланта Кинга. Но что самое убивающее — это то, что именно такие книги гораздо страшнее любых выдуманных кошмаров и ужасов. Наша жизнь гораздо страшнее любых страшилок и фантазий.