Представьте, что будет если смешать Мир пауков Уилсона и Крестовый поход в небеса Андерсона да добавить щепотку Аэлиты... Бред? Даже не фантастика — просто бред. Наверное должно было быть смешно, но просто ужасно глупо. Даже страшно становится во что эти авторы могут превратить Стругацких...

P.S. Когда узнал, что данное произведение получило мемориальную премию Булычева... Лучшего способа дискредитации новой премии придумать наверное и нельзя...

Перевод Корженевского, что само по себе говорит о многом. Было в старом сборнике «Завещание Джеффри», который составлял Баканов. Темы экологии,контакта и взаимодействия разных цивилизаций, даже есть некая отсылка к «Дюне»... Все это в фирменном стиле Коуни.

«На языке оригинала роман опубликован в 2007 году» — очень интересное примечание. Продолжение написанное через двадцать лет редко дотягивает до уровня оригинала. Наверное это был бы неплохой роман, если бы его не надо было сравнивать с о «Здравствуй, лето...». А так классическая ситуация — для меня это продолжение скорее испортило впечатление от мира созданного Коуни, чем дополнило его какими-то новыми красками.

Нет повести печальнее на свете чем повесть о... Вечный сюжет, но потрясающее исполнение + замечательный перевод. «Если» с этим романом Коуни у меня просто зачитан до дыр. Это один из тех романов, который никого не оставит равнодушным.

Странное дело: вещь стандартная (написанная по законам жанра) легко относится к фантастике, а нестандартная тянет на мэйнстрим. Так вот любителям фантастики лучше Лотерею не читать. Это скорее роман в романе про тяжело больного человека, который придумывает для себя новую реальность, но ничего хорошего из этого не выйдет — оба романа не закончены. Хэппи энда нет, да и быть не могло, да и вообще ощущение безысходности и безнадежности просто подавляет.

Случаются же странные вещи — я дочитал этот сборник до конца. На обложке сказано, что Линк звезда некого жанра под названием фрик-фэнтези. Если это звезда, то каковы планеты? Стращно подумать. Отличительные признаки таковы: сюжет для автора практически не важен — вторичен, если не третичен. Постмодернизм? Ну куда ж без него. Не упомянуть секс в рассказе — нельзя, но секс есть, а эротики/порнографии не наблюдается. У нас бы этот сборник бы точно не отнесли к фантастике — только к мэйнстриму, да и вообще вряд ли бы у нас могла бы быть такая писательница. По-моему, сборник то, что называется на любителя. Но найти такого любителя — сложно.

Рассказ вторичен до ужаса. И по теме, и по исполнению. В принципе попахивает плагиатом, знатоки упоминали рассказ Варшавского, но я к сожалению названия не помню. Ну пусть будет ремэйк. Рассказ по уровню достоен именно журнала «Мир фантастики» — для любых других слишком слаб.

Лукьяненко как-то дали премию за его марсианский трэш. Каганов сделал куда более интересный коктейль из различных стилизаций. ОСП-студия в жанре городского хоррора — незабываемое впечатление.

Один из моих самых любимых рассказов. В свое время? если девушка в упор спрашивала, как я к ней отношусь, кратко пересказывал это произведение — и уходил от ответа. Кстати, женился на девушке, к которой испытываю нежные чувства. P.S. До сих пор :).

На самом деле это конечно не цикл, а роман из двух частей. Причем части писались через некоторый промежуток времени. Получилось, как обычно получается в последнее время у Лукьяненко. Плюсов два: хорошая идея про функционалов и замечательная читабельность текста. Минусы — все остальное. Куча невыстреливших ружей, например политики Дима и Петр Петрович, дико долгие рассуждения о природе функционалов и т.д. Да, кстати все девушки попадающиеся на пути ГГ... Прямо-таки харизматично замечательны, симпатичны, прекрасны и расцениваются по-подростковому. Даже странно, что в Чистовике нет ни одной постельной сцены. но это только к лучшему. В целом нормальны роман Лукьяненко, ориентированный, в первую очередь, на подростков. По-моему, автору под конец это произведение слегка надоело, поскольку ощущение недосказанности достаточно сильное, но в ближайшее время продолжения точно не будет и это к лучшему.

Классика антиутопии. По-настоящему страшная вещь. И безнадежная. Читать.

Роскошный «АИ» очерк. Самое грустное, что читая Логинова, понимаешь как плохо знаешь историю Государства Российского.

Два раза читал книгу в разных изданиях (и только первую часть, и полное издание) и мне всегда казалось, что два фрагмента поменяны местами и из-за этого получается «фрагментарность». Может такова авторская задумка, но это единственная причина, почему не 10. Книги такого уровня и такой великолепной стилизации бывают раз в 5-10 лет не чаще.

Бывает, читаешь книгу и гадаешь за что дали премию... А здесь другой случай. В принципе понятно, что наверное автор сможет когда-нибудь наигравшись с квестами и прочей развлекаловкой сделать что-нибудь путное и серьёзное. Когда-нибудь. А пока видна перспектива, но не более того. Ближайшая аналогия дилогия Лукьяненко «Холодные берега» и «Близится утро». «Под знаком ...» уступает первой — действительно классной части романа Лукьяненко, но возможно соответствует или даже чуть лучше чем «Близится утро». Но шедевром эта книга может только показаться лет в 15.

Очень необычный роман для Ле Гуин. Для поклонников Дика это будет очень интересно. Для любителей Ле Гуин — наверное немного странный — но однозначно он очень хорошо написан — на хорошем уровне для писательницы.

Роман интересный, но а) действительно дебютный — т.е. местами сыроват б) он не оригинален, а другие романы на схожие темы поинтереснее. Здесь был больший упор на политику и т.д. Прочитать если есть время можно, но к списку обязательного изучения не рекомендуется.

Странное ощущение: весь роман посвящен тому как можно было бы спасти мир, но в итоге мир спасен не будет... И в этот момент весьма неплохой роман летит в пропасть. Почему? Потому что начисто пропадает достоверность, а, учитывая тот факт, что обещанные продолжения так и не вышли на русском языке, даже если увидите данный том на распродаже (как я) не прельщайтесь — оно того не стоит.

Возможно это и интересное произведение, но язык... Язык на любителя. Вымучив первую сотню страниц я навсегда попрощался с этим циклом.

Самая грустная книга трилогии, несмотря на то, что вроде бы «утопия», а виной всему любовный треугольник, где вызывающий симпатию главный герой оказывается лишним. При всем этом надо иметь в виду, что для нынешней фантастики — это очень необычный роман

Не очень удачная «перестроечная повесть», одна из поднимаемых проблем звучит так «чем отличается биополе еврея от биополя русского». Упоминается организация «Память» и некоторые другие приметы времени расцвета различных национальных фронтов.За всем этим теряется любимая автором эвереттика и в сумме читается повесть безо всякого интереса.

Лох цепенеет. Лох — это я, который оцепенел при виде нескольких похвальных рецензий и пошел купил эту книгу для «обязательного прочтения» (В. Владимирский). Есть два вопроса — для чего и очем это написано? Юмор уже совсем неудачный, сюжет обрывается — читать: только время терять.

Юмористический хоррор, читающийся на одном дыхании — этот рассказ забыть невозможно!

Для меня эта книга Брэдбери всегда читалась как поэма. Исключительно красивая, мелодичная литература.

Лучший роман Саймака. И один из лучших НФ-романов вообще. И больше ничего говорить не надо — надо читать и перечитывать.

Супертвердая научная фантастика. Читается тяжело, а понимается местами еще хуже. Рекомендуется выпускникам физтехов и мехматов.

Хорошая советская НФ-фантастика. Один из вариантов утопии будущего. Человек вспоминает как он прожил жизнь, перед омоложением. Когда я читал эту вещь в «Уральском следопыте» она даже, наверное, выделялась на общем очень неплохом фоне.

Такое забавное веселое переложение теории Ламарка на вещи: чем больше вещь используют (упражняют) тем лучше она становится. Один минус: на производство алкоголя это правило не распространяется.

Блестящий рассказ. Очень короткий, очень добрый, просто классический НФ рассказ. Таких сейчас почти не пишут.

Для меня весь огромный цикл Буджолд хуже чем эта небольшой роман, по сути открывший и закрывший тему «прирожденного полководца». Жаль, что Диксон не сумел остановиться и потом не раз строил свои романы о Дорсае по одной и той же схеме. Но все начиналось именно с этой великолепной вещи.

Замечательный роман. Сейчас его сюжет мог бы стать отличной основой как для фильма, так и для компьютерной игры. При этом основной вопрос как жить человеку, который не может находиться в обществе других людей, его история и очень хороший перевод обеспечивают любому читателю хорошее времяпрепровождение.

Добрый «деревенский» роман. Рекомендуется поклонникам Саймака — на уровне его средних вещей и по стилистике, и по философии.

Возможно неудачный перевод. Возможно иной менталитет. Но! Если вы не профессиональный критик — вы вряд ли одолеете хотя бы два тома. Очень, очень неторопливое и непонятное действие, а литературная игра если и есть, то не вызывает никакого интереса. И как результат — долгое пребывание на стоках, где и была куплена вся трилогия, по цене меньшей чем первоначально требовали в магазине за один том.

Если вам понравился Илион, попытайтесь сдержаться и не читать Олимп. Великолепная завязка в первом романе и беспомощные попытки хоть как-то все закончить во втором романе. Вплоть до пресловутого Бога из Машины.

Прочитав роман в 2006 — удивился, что часть пророчеств сбылась. Но к сожалению клюквы тоже хватает, но в целом прочитать можно. Один раз.

А ведь наверное никто до Рассела не ставил именно такую проблему космических путешествий — проблему психологической совместимости. Исключительно изящное решение — классика жанра.

Очень добрый рассказ — и это его основное достоинство, потому что его мотивы, предпосылки, логика развития — все сейчас выглядит немного странно — это скорее для времен «охоты на ведьм» и «холодной войны», но его доброта делает его одним из лучших у Рассела.

Очень необычная вещь. Расследование-детектив по форме, которое опередило свое время лет на двадцать по мыслям. Повесть, которую можно регулярно перечитывать — и она не станет хуже. На самом деле, одна из самых значительных вещей АБС, по количеству заложенных идей и по их качеству.

Очень хорошая повесть в стиле «антиутопия». Правильная мысль: церковь может быть основой для жесточайшей диктатуры.

«Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!» В переводе, который я читал эта фраза была эпиграфом в одной из глав.

Прочитав книгу, когда мне было 15 лет, я сильно разочаровался в Хайнлайне. Года через три я ее перечитал — и книга стала на долгое время одной из самых значимых для меня в фантастике. Сейчас — не знаю. Это не военная фантастика. Это не социальная фантастика. Это просто очень хороший роман, до которого надо дорасти, понять и помнить, что такую книгу можно и нужно перечитывать.

Типичнейший первый том трилогии типичнейшей фэнтези. Будете проходить мимо — даже не смотрите на этот роман.

Странный роман. Магреализм не магреализм. Притча не притча. Антиутопия? А главное чем дальше, тем более все непонятно, бессмысленно и уже с нетерпением ждешь, когда все это закончится.

Первый роман, в котором тема секса в НФ романе была доминантной. Но кроме этого просто хороший роман. С простой мыслью, что лучшее враг хорошего.

Деревья конечно не интегральные, а как интегралы. (Я, честно говоря, не могу представить ни что получится если взять интеграл от дерева, ни результатом какого интеграла может быть дерево). Но «интегральные деревья» — звучит великолепно, а роман так себе. Гораздо ниже среднего уровня Нивена. Да и перевод вроде бы был не самый лучший.

Действительно ощущение от книги в 93-м году было фантастическое. Для меня в произведениях такого плана главным являлось насколько достоверно и непротиворечиво показан мир и психология чужаков. В данном романе все на высоком уровне.

Отличный НФ-роман. Главный герой обладает даром — сужать или расширять зрачки (в трактовке автора привлекать к себе внимание или становиться невидимым для окружающего мира) и живет в прекрасно придуманном мире-колонии. Хорошо продуманный логичный роман.

Лучший рассказ о параллельных мирах. Почти идеален. Даны условия, показаны возможности и страшный результат. Если человек знает, что все его возможные решения так или иначе реализованы в одном из бесконечных миров — конкретно его жизнь теряет всякий смысл.

Возможно Дик в 60-е вызывал похожие чувства. Трудно сказать, почему мне Не понравилась эта книга — наверное потому, что слишком мрачно, слишком ирреально.

Первая книга Энтони, вышедшая когда-то в «карманном» формате оставила то же впечатление, что во времена нашей молодости трава была зеленее, небо голубее, а любой новый фантастический роман был чуть ли не шедевром. Мир по правилам арены, любовный треугольник, песенка «зеленые рукава» лейтмотивом — эх хорошо жилось в 16 лет.

Классический английский роман-катастрофа. Качественный перевод и напоминание о том, что люди гораздо слабее природы.

Странно, но именно эта небольшая повесть остается для меня лучшей из того, что написали Олди уже почти десять лет. Какая-то неповторимая атмосфера, необыкновенно стильная вещь. Повесть о том, что если жизнь одна, то у тебя нет права на смертельную ошибку, и что, наверное все же в конце все будет хорошо, если попытаться обо всем позаботиться заранее.