fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя mystery26
Страницы: 1234

 автор  сообщение
 Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 2013 г. 18:37
Это не показывает пик формы, как бывший спортсмен посвятивший 10 лет легкой атлетике и выигравший несколько чемпионатов России среди молодежи заявляю. Просто возможно совокупность факторов и удачи. Пик формы для себя определяют только сами спортсмены и их тренеры и никто другой на глазок не прикинет. Спортсмен и на пике формы может завалить старты. Возможно вы путаете это с куражом, когда за одной гонкой тянется другая на кураже. Но это совсем другая история.
 автор  сообщение
 Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 2013 г. 18:26
А кто сказал, что

цитата Farit

пик их формы был две недели назад
? Собственно вы с самими спортсменами разговаривали или может с тренерами?
 автор  сообщение
 Кино > Какой из российских фантастических фильмов вызвал у Вас наибольшее разочарование? > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2013 г. 07:52
Меченосец полный трэш, Темный мир не лучше.
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы ужасов > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2013 г. 07:51
Готика, 6 демонов Эмили Роуз
 автор  сообщение
 Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению


философ
Отправлено 19 ноября 2012 г. 13:24
За гранью жду, больше почти ничего не смотрю. Недавно пересмотрел весь X-files :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 16 ноября 2012 г. 08:40
Gekkata Как вы к Кардиналу относитесь? Мне, почему то, охота его порвать на маленьких кардинальчиков, и пинать их чтоб они визжали и плакали. :-))) Вообще хоть и делает он все правильно вроде, но как то неприятен своими методами.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 15 ноября 2012 г. 21:22

цитата Gekkata

Кстати — а почему все ДД обсуждают? Кто нить о  цикле "Война за выживание" поговорить хочет? Меня вот не "зацепил". Может, там грамматических ошибок меньше — вот и не так сильно понравился?


Я вот тоже уже дня три мучаюсь этим вопросом. Меня цикл не то, что бы не зацепил, но и не восторгаюсь от него. ДД все таки посильнее будет по духу, по азарту. Чувствуется, что в Войну за выживание вложено уже не столько эмоций, сколько филологии и стилистики, от этого как то скучнее стало, что ли.

Вообще как жена мне тут сказала, читать заумные фразы и длиннющие грамотно выстроенные предложения иногда настолько нудно и неинтересно, что хочется автору в рожу дать. Хотя жена у меня заканчивала институты с красным дипломом. Мы же в жизни так не разговариваем. :-))) Да я понимаю, что обывательский язык в книгах приемлем только в диалогах, основную тему книги если так написать это уже бред получается, но все таки... Чем ближе к народу, тем больше поклонников. При том, что многие высокоумные дядечки и тетечки любят в интернетах чОкать и стопицотаца...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 15 ноября 2012 г. 10:51
gatamaga А, то есть это был сарказм в Вашем исполнении? Или таки Ваше утверждение:

цитата gatamaga

Но все же, у противников Зыкова есть аргументы, не просто же писали, что книга — тупая

истина для вас?

цитата gatamaga

Если вы считаете, что безграмотно построенные конструкции не являются тупостью, то чем я книгу-то оскорбила?


Неграмотность и тупость не синонимы. Здесь в теме я не увидел ни одного реального аргумента по поводу тупости книги.
Как правильно написала Gekkata, автор нужен для того, что бы придумать мир и вложить в него душу. Тот кому нравится мир автора, прочитает книгу хоть в черновике, а тот кого изначально не зацепило, не будет читать даже отредактированную версию. Если издание издает книгу, оно обязано провести редактирование текста, проверить литературность и читаемость. ИМХО тут на Зыкова пилят, а вопрос к издательству никто не задал. Почему же такой сырой не отредактированный текст опубликовали.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 15 ноября 2012 г. 08:31

цитата gatamaga

Нравится — не нравится, дело субьективное, но вот уж грамотность Увольте, либо человек грамотно пишет на родном языке, либо нет. Именно с этой точки зрения и разбирали БР. Конечно, переход на личности и агрессия — не лучший способо дискуссию вести. Но все же, у противников Зыкова есть аргументы, не просто же писали, что книга — тупая


А тупость книги измеряется грамотностью и речевыми оборотами? Извините, но тут вы перегибаете. Я могу тупой назвать любую книгу отсканированную, но не вычитанную на ошибки. Это будет справедливо? Или переведенную методом PROMPT'а например. Хватит уже оскорблять книги которые ЛИЧНО Вам не нравятся. Каждый человек для себя сам решит, тупая это книга или нет. Для меня тупой была первая книга "Хроник Амбера" и что?
 автор  сообщение
 Музыка > Электронная музыка > к сообщению


философ
Отправлено 13 ноября 2012 г. 07:46
Транс во всех проявлениях (аплифт, вокал, прогрессив, пси, хард, евро), хардкор, хардстайл, Юкей хардкор (хэппи хардкор), драм'н'басс, дабстеп (местами), евроденс.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 12 ноября 2012 г. 07:07

цитата mistake

Но никогда бы не подумал, что он может стать предметом холивара на 230 страниц :)


Если бы здесь принимали участие только обычные читатели, то такого холивара бы не получилось, а вот присутствие нескольких авторов сделало эту ветку такой помойкой. Хотя я всегда считал, что уж писатели-то люди уравновешенные.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 11 ноября 2012 г. 09:07

цитата ZerSall

Логику надо знать, чтоб не попадать в такие лужи.


По моему логично как раз, если не указано ВСЕ, то принимать должен к себе тот, кто действительно так поступил, а не ВСЕ. А Вы трактуете как Вам удобно, что бы поддеть оппонента.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 11 ноября 2012 г. 08:57

цитата antel

Благодаря? Подобные книги в Армаде появились как только она перешла с иностранных авторов на "племя младое, незнакомое", и Зыков там был лишь одним из. Но почему-то читатель готов закрывать глаза на косяки в книгах далеко не всех писателей. И далеко не всякий читатель. Я, читая продукцию "Армады", сколько раз замечала — иногда могу асилить разве что пару глав, и то с трудом, спотыкаюсь на каждом слове и, в итоге, бросаю читать, а иногда глотаю книгу целиком и лишь при перечитывании замечаю, как же хреново она написана. Что, кстати, ничуть не меняет моего к этой книге отношения. Есть энное количество армадовских книжек, по качеству сравнимых с зыковскими, которые мне очень нравятся и которым я выставила высокие оценки, а что об этом думают ревнители вкуса — меня не волнует.


плюсмногамильёнафф

цитата antel

Поверьте, можно взять книгу по чужой рекомендации, но если она станет поперек горла, в том числе и из-за низкого качества, то никакие рекомендации не заставят ее читать.


Тёмная башня Кинга и Хроники Амбера Желязны, мои личные примеры. Все советы восторженно офигительные, а я хроники еще первую книгу подиагонали осилил, а Темную башню бросил не дочитав. Все пишут там мир супер пупер продуманный, там персонажи охрененно живые. Ни в первой ни во второй не увидел продуманных миров, вообще там только наброски штришковые какие-то. А герои это вообще "божемойчтотваритсявнашейдеревне".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 20:42

цитата Kopnyc

какое у вас извращенное понятие о фантастике...


Опа... А чем оно извращенное? Мне кажется фантастика она на то и фантастика, что бы автор ПРИДУМЫВАЛ. Именно так, большими буквами. А что уж он придумает, понравится ли это читателям, это уже другой вопрос.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 20:39
Kopnyc Мне нравится ПОЧТИ все РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ фантастическое кино. Но я так же очень люблю посмотреть например "Пекло", "Мементо", "Начало", "Луна 2012" и подобные. Так, что зря делаете поспешные выводы. А трансформеры да, нравятся, но не до дрожи в коленках, а как шикарное РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Я в принципе не люблю ходить в кино, что бы много думать и анализировать, а хуже того, смотреть жизненные фильмы и после сеанса кивать головой: даааа как вот люди то живут. Извините, в жизни хватает жизненности за глаза. А кино и книги фантастические я смотрю, что бы от этой жизненности отвлечься, что мне с успехом и удается.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 20:29
Моя логика ни разу не изысканная, завязываться я ни с кем не собираюсь, а как Вы называете ваши наскоки на Зыкова мне глубоко параллельно, важен факт, как это выглядит со стороны.

К теме: Движитель — устройство, преобразующее энергию двигателя, либо внешнего источника в полезную работу по перемещению транспортного средства. Является частью машины. (Я так понимаю почему же все таки движитель, потому, что он преобразует магическую энергию (внешнего источника) в энергию движения ага?)

цитата AKZolotko

Это цитата из "Безымянного раба". В ней, естественно, для Вас тоже все нормально.


С этой фразы я сам в осадок выпадаю, ну тут уж извините :) Мне отдельные перлы фиолетовы на фоне общего повествования. Я не спорю, что первая книга Зыкова тот еще экземпляр, но уж по крайней мере негатива я не получаю, вполне себе приемлемо для РАЗВЛЕЧЕНИЯ.

цитата AKZolotko

У среднего человека, современного, со средним образованием или даже высшим, активный словарь речи составляет около пяти тысяч слов. У примитивных племен — значительно меньше. Скажем, у наших родных цыган в словаре — тысяча слов. Намек понятен?


Абсолютно непонятен, автор может сказать, что у коровы пять ног, и их будет пять, потому, что это фантазия автора. Дикое ПРИДУМАННОЕ племя в параллельном ПРИДУМАННОМ мире вполне может обладать словарным запасом и в 10 000 слов, Вы же не знаете, что это за слова. Я еще раз Вам тыкну: Давайте еще скажем: А какого хрена про "Трансформеров" кино сняли, они же не могут существовать.

А можно мне что нибудь из вашего творчества почитать? Не злорадно, а в целях ознакомления. Действительно интересно все новое, что я еще не читал. :)

P.S. Спасибо уже нашел, почитаю. Отзывы напишу адекватные не переживайте :beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 19:30

цитата gatamaga

"Вперив в  присутствующих самый важный и высокомерный взгляд из своей коллекции"


А как это должно звучать? Для примера?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 19:29

цитата AKZolotko

И про то, как ГГ изучал язык кочевников, умыкая часовых. Украл, выучил у него несколько слов на бегу, и тикать... А потом — следующего... Но что забавно, за месяц таких уроков выучил около двух тысяч слов. Или пяти...  А еще есть корабли с магическими движителями. Почитайте, припадите, иак сказать, к истокам...


А собственно, что в этом странного? Что вас так именно в этих двух моментах смущает?

А вообще у меня складывается ощущение, что по крайней мере двое из присутствующих в обсуждении человек банально завидуют. Прям вот все глаза уже стер об этот треп и везде вижу зависть :)

Я не понимаю, да какое вам дело до того как пишет автор и какие обороты использует? Если люди это понимают, их это устраивает, значит все нормально. Лучше в себе поищите, почему же вы такие непримиримые. Например я терпеть не могу читать филосовско-занудную, заумно-реалистичную фантастику. Фантастика и фентези, на то и есть фантастика и фентези, что бы иметь в себе именно то, что туда вкладывает автор. Разные миры со своими законами, описание разных миров и ситуаций тоже подчиняется своим законам, которые автор сам устанавливает для своих произведений. Не буду сейчас спорить насчет литературности и грамотности. Достаточно почитать многие переводы зарубежных произведений, что бы понять, Зыкова будут читать.

Да и еще меня всегда умиляли споры по типу: А вот у этого автора в произведении космический корабль летит на гипердвигателе со сверхсветовой скоростью, но это же невозможно по законам физики. Так вот ваш спор примерно это напоминает. Давайте еще скажем: А какого хрена про "Трансформеров" кино сняли, они же не могут существовать.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2012 г. 07:53

цитата Sopor

gatamaga, да я глянул на его оценки — там Злотников на первых ролях. Поэтому Хобб этому господину можно и не читать.


На самом деле признаюсь почему у Злотникова такие высокие оценки. Потому, что набирал статистику для рекомендаций. А вообще у него тока один цикл приемлю "Арвендейл". А вот у Хобб начал знакомство с "Гарпий" и как то сразу закончил, каюсь, что сужу только по этим книгам, но именно они мне показались ужасным трэшем. Попробую почитать другое, может и пойму, за что она признана мастером.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 9 ноября 2012 г. 20:28

цитата Sopor

Грубо говоря, люди с хорошим вкусом любят Хобб и Мартина, люди с плохим — Зыкова и Злотникова. Те, кто как сударь Квилл, читают все вперемешку, и им все нравится, вкуса не имеют.


Злотникова не люблю, так же как Круза и таких всяких разных. А вот запросто почитаю Азимова, Кларка, Гаррисона, Шекли. Хобб честно пытался прочитать несколько книг, ни одну не дочитал, нудятина и грязь. Грязь в смысле жестокость. Нечто похожее на Аберкромби, которого щас все хвалят, а тоже осилить не могу. Читаю все вперемешку, но реально осилить все не удается и я честно пишу, что мне не нравится. Пытаюсь понять, что же люди находят в этих произведениях. Тот же пример с Желязны и его "Хрониками Амбера", первую книгу честно с трудом дочитал и все, на большее меня не хватило. Такое извините читать можно на уроках арифметики. А много народу чуть ли не боготворят его. Я про Зыкова не пишу, что он бог и может все, просто пишу что он достаточно крепкий автор со своей публикой, которая будет его читать.

Страницы: 1234
⇑ Наверх