fantlab ru

Все отзывы посетителя elninjo_3

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  6  ] +

Альберт Санчес Пиньоль «Пандора в Конго»

elninjo_3, 31 марта 2015 г. 14:17

И какую оценку я должен поставить этому роману? Что можно поставить человеку, который троллит тебя на протяжении 500-та страниц? С одной стороны совершенно невнятная Африка, которую я так и не увидел, повествование а-ля Берроуз, высокопарные обороты и штампованные отношения. А с другой стороны — так ведь название «Пандора в Конго«! Все написано в этом названии, показано в завязке и рассказано в развязке — кому надо, тот заметит. Если бы встретил, я бы спросил Пиньоля: «Зачем ты заставил меня читать всю эту чепуху, чтобы постебаться?» А он ответит: «Но ведь тебе самому хотелось узнать, кто эти горячие тектонские парни!». И ведь правда. Хотелось узнать. Я узнал и теперь чувствую себя идиотом. Я не получил от этой книги ничего из того, что хотел получить. Вам интересна атмосфера Конго? Ничего вы из этой книге не почерпнете. Конго здесь карикатурное с джунглями, обезьянами и золотом, валяющимся в траве. Психология рабов и хозяев? Держите карман шире! Тут будут карикатурные белые люди, карикатурные туземцы, карикатурные отношения «по следам Киплинга». Любовь вам нужна? Будет: история любви длинноногого двухметрового белого существа и кривоногого грязного цыгана, которые влюбились друг в другого с первого взгляда, но влюбленных разлучила классовая борьба.

Оглядываясь на прочитанное, я понимаю, как все в этой книге нелепо. Какое все вычурное, пафосное, простое и плоское.

Но в концовке Пиньоль говорит: «Дурачина! Так я же все так и задумал!»

И что мне ему ответить?

Оценка: 6
– [  6  ] +

Александр Бушков «Заворожённые»

elninjo_3, 11 августа 2014 г. 10:13

Не понравилось. Если «Золотой демон» был наполнен атмосферой севера, то «Завороженные» не наполнены ни чем. Обычная сказка, действительно, в традициях Берроуза. Начало очень затянуто и вторично. Лишь под конец романа Бушков со скоростью скорострела начал бомбардировать читателя всяческими тайнами, что хоть как-то подогревало угасающий интерес к чтению.

Проблема еще и в том, что цивилизацию, описанную автором, не веришь. Дело тут даже не в том, что 30 тыс. лет назад не могло не быть Средиземного моря или в том, что удар метеорита по Европе должен был оставить след хотя бы в лёссовых комплексах. Причина в том, что он создал абсолютно идентичную современным империю. Правы авторы отзывов, которые говорят, что эту древнюю империю легко можно заменить на другую страну — никто и не заметит. Но Бушкову захотелось поместить эту страну в эпоху кроманьонцев. Получилась какая-то бессмыслица. Вроде мир не фэнтезийный, реальный — но тут тебе кентавры и империя с самолетами. И люди ничем не отличаются от современников главного героя. А ведь можно же было что-то придумать поинтереснее. Ведь, действительно, сведений о людях, живших в те эпохи, практически нет.

Вообщем, я несколько разочарован.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Дмитрий Тихонов «Чёртовы пальцы»

elninjo_3, 19 декабря 2022 г. 17:06

Повесть, которая все время разочаровывает. Исходя из названия, я ожидал, что в книге будет что-то о белемнитах. Я думал, ничего себе, автор решил связать древних головоногих и современных колдунов, это обязательно надо прочесть. Но оказалось, что чертовы пальцы — это совсем другие пальцы. Вздохнув, я принял этот печальный факт и начал ждать хоррора. Но тут меня постигло второе разочарование. Никакого хоррора тут нет. Здесь просто есть убийства и щепотка жути. А вот чего здесь много, так это описание школьной жизни, причем жизни какой-то вывернутой наизнанку. Здесь озлобленные учителя бьют подзатыльники озлобленным школьникам, озлобленные школьники в ответ шлют на все буквы ненавистных учителей, потом все эти озлобленные люди бредут домой по темным мрачным паркам темного мрачного города, чтобы попасть в беду. Наверное, это даже можно назвать социальным триллером про нашу страну, как ее видит автор, но как-то все не очень цепляет, хотя местами интересно, а местами автор демонстрирует некоторую проницательность и необычность задумки. Иногда, в те моменты, когда Таня разговаривает с чудищами по телефону, становится жуткова-то. Но это нечасто.

В общем, я не очень проникся. Ни белемнитов, ни ужасов.

Только тоска.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Франк Тилье «Лента Мёбиуса»

elninjo_3, 31 марта 2022 г. 10:29

Как поразить современного читателя? Убийства, ограбления, буллинг в школе? Мало. Никого этим не удивишь. Этот роман занятный пример того, как авторы хотят выкрутить регулятор жести до упора. Если убийца — то садист смердящий протухшим мясом. Если убийство — то многочасовая пытка. Если жертва — то бывшая порнозвезда-проститутка, имеющая сексуальную тягу к калекам. Мрак в кубе. Регулятор дальше не крутится. Но и читатель, принимая сверхмощные дозы мрака, адаптируется и перестает реагировать на сюжет, психологию и писательское мастерство. Все это меркнет перед чернотой описываемого мира.

Стивен Кинг писал, что если у него не получается напугать читателя, то пусть ему хотя бы будет неприятно. «Лента мёбиуса» — это не хоррор. Это темпоральный детектив. Есть ли смысл читать неприятный темпоральный детектив? Особенно, когда кроме этой «неприятности» больше ничего нет? Не уверен.

Активные попытки вырваться из петли времени начались только в последней четверти романа. До этого автор просто пичкал нас картинами всеразличных уродств и отклонений. Главные герои барахтались в этой липкой тьме, как зародыши в формалине. В итоге, обернувшись назад, я понимаю, что прочитал еще одну, далеко не оригинальную вариацию на тему сопротивления временным парадоксам. Проходной детектив на грани слэшера без морали, глубины и новых идей.

Развлекательное чтиво, которое не очень-то и развлекает.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Андрей Хуснутдинов «Столовая Гора»

elninjo_3, 25 июля 2017 г. 10:11

Длинный роман, на страницах которого что-то происходит. Правда-правда, происходит и происходит, но понять что не всегда представляется возможным. Агент департамента национальной безопасности послан в городок «Столовая гора», чтобы найти своего предшественника. И тот начинает искать. Пропавшего агента, странных людей, слитки свинца, девушек, сумасшедших тёток, спиртные напитки, при этом он пачками кого-то убивает и скидывает в пропасть, между этими событиями его кто-то постоянно бьет по голове, потом что-то происходит, кто-то куда-то и на кого-то нападает, что-то кому-то объясняет, главный герой что-то понимает, а что-то не очень, поэтому он что-то спрашивает о чем-то, о чем понятно одному ему. Читать все это иногда интересно, а иногда и не очень, есть тут что-то от книг Мураками, только нет глубины Муроками. Есть что-то от Суэнвика и его «Путь прилива», но нет уютности Суэнвика, есть, в конце-концов, непонятность Малицкого и его «Вакансии», но нет интересного сюжета. Есть «что-то», что заставляет это читать, хотя всю книгу можно пересказать одним предложением: «Аякс пытается понять где он и зачем он тут». И в конце, к радости читателя, все становится ясно и вот только за эту стройную концовку я повысил балл, т.к. если бы она была совсем не стройная, то ставить высокий балл совершенно не за что и вся эта антимония вполне могла уместиться в коротенький рассказик. Я так и представляю, чтобы сделал с этим сюжетом Роберт Шекли.

Что касается метафизики и скрытых смыслов, то я их практически не заметил, ну или не хотел замечать. Но в целом, оглядываясь на все эти бесконечные страницы, я понимаю, что идея-то была хороша, ведь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
создать город, в котором живут персонажи из фильма Нолана «Memento», которые каждый раз создают себе новую жизнь, пытаясь понять тайну Горы, переходя со временем из касты в касту и следя, чтобы правда не пришла к ним слишком рано
это правда сильно. Но вот интересных сюжетных линий, событий, приключений — вот этого этому роману катастрофически не хватило. На фильм бы хватило, а вот книга получилась слишком серенькой.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Юрий Нестеренко «Чёрная Топь»

elninjo_3, 3 февраля 2017 г. 12:00

«Это, как было модно говорить в свое время, роман-предостережение.»

Вот это предостережение и испортило этот достаточно бодрый и самобытный роман. Нет ничего прекраснее таежной глуши, поворота не туда, странных людей в странном городке, тревожных снов и тайн. Но автору показалось этого мало, ему захотелось злободневности. А когда пишешь злободневный роман, главное не уйти в неведомые дали своих убеждений, не скатится в оценки и нравоучения. И тут Нестеренко не удержался и понесся на старом советском велосипеде, пока не порвалась цепь. Мистика закончилась и начался политический памфлет. Идейные-коммунисты-вурдалаки начали готовить план по порабощению страны и повертыванию вспять либеральных реформ. После сцены собрания партийной верхушки дальше читать стало уже неинтересно. Потому что вся интрига, вся атмосфера черной топи, вся самобытность превратилась в обычную пляску на костях начала 90-х.

В итоге начали за здравие, а закончили, как обычно, лозунгами, банальными и вторичными.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Роберт Маккаммон «Слышащий»

elninjo_3, 19 июля 2023 г. 16:53

Очень простой, невзыскательный роман о противостоянии немного безумных киднеперов с немного экстросенсорным чернокожим носильщиком багажа. Книга может быть интересна тем, что в ней достаточно красочно показана американская готика во время великой депрессии. Распространение мошенничества всех видов, бедность, дремучий расизм, все это Маккаману удалось неплохо описать. Но вот сам сюжет настолько прост, что читать совершенно неинтересно. Здесь нет никаких необычных ходов, вместо них герои встречают пару трудностей, которые и преодолевают. Ход с повествованием от лица садиста-мошенника где-то и хорош, но сам персонаж только притворяется интересным, и с развитием сюжета глупеет на глазах. Также как и сюжетная линия детей. Какой-то интерес подогревает линия Кертиса Мэйхью, но там тоже вы не найдете глубины или тайн.

Не самый лучший роман Маккамона, ни рыба ни мясо, как говорится.

Почитать можно, но только непонятно зачем.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джо Хилл «Коробка в форме сердца»

elninjo_3, 22 августа 2017 г. 12:26

Иногда прочитаешь книгу, хочешь написать приличный отзыв, заносишь руки над клавиатурой...а писать-то нечего. Вроде бы и хочется довести свою умную мысль до страждущих ее услышать, а она, эта мысль, сидит внутри и не показывается. Вот прочитал я дебютный роман Джо Хилла. По привычке прочитал самым последним и сразу понял откуда растут ноги (уши, рога) «Страны рождества». На мой весьма субъективный взгляд и «Рога» и и вышеупомянутая «Страна рождества» романы более сильные и зрелые. Хотя у «Коробки...» есть свое очарование, которое, правда, только робко выглядывает из-за скоплений диалогов и действий. Так робко, что иногда и не разглядишь. Мне хотелось побольше историй о жизни рок-звезды первого эшелона, побольше субкультуры, я думал, что Хилл уделит этой стороне романа гораздо больше внимания. Но нет. Не дождался. А без этого погружения роман является довольно стандартным. Есть немного ужасов, немного мистики, все это приправлено детективной линией и психологической семейной драмой. Финал эффектен с точки зрения борьбы главного героя с призраком из прошлого, но не так уж и оригинален.

И о чем еще писать? Разбирать трансформацию Анны в Мэрибет? Не так уж это и важно для сюжета. А остальное все написано в аннотации. Скоротать вечерок с этой книгой можно, но это проба пера. Более поздние романы у Хилла гораздо оригинальнее и интереснее.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Атеев «Код розенкрейцеров»

elninjo_3, 14 декабря 2015 г. 13:59

Пока это самая слабая книга из прочитанных у данного автора. Хотя поначалу все очень даже захватывающе. Тут и так любимый Атеевым уголовник, с которым приключаются странные мистические события. Тут и старинный сундук на чердаке с непонятными записями. Тут и отсылка к «Загадке старого кладбища» и секретному отделу КГБ. Очень правдоподобное описание жизни тихого провинциального Тихореченска. Завязка удалась на славу, но вот дальше Атеев очень затянул и так и не решил чем же все должно кончится. Кроме того, в этом романе он очень уж сильно притягивает за уши различные легенды и мифы. Тут и вечный жид, и тамплиеры, и грааль, и Гиперборея. Честно говоря, это как-то слишком. У Атеева есть гораздо более сильные вещи.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Евгений Константинов «Посули мне всё забыть»

elninjo_3, 18 октября 2014 г. 12:21

Это третий мной прочитанный рассказ Евгения Константинова. Первые два, «Зверинец» и «Еще одно хобби Сереги Костикова» мне не понравились совсем. Но этот рассказ несколько отличается, хотя к нему есть такие же претензии, как и к другим.

Уже по отзывам видна главная проблема — непонятна целевая аудитория. На кого рассчитаны эти рассказы? «Рыбацкая» часть прописана замечательно, я бы даже сказал с душой. Для людей, которые могут отличить «донку» от «резинки» и «соску» от «жмыховки», читать Константинова по началу представляется сплошным удовольствием. Кажется, что фантастические рассказы о рыбалке, совершенно не пахотное поле с огромным числом будущих поклонников. Но я перед прочтением не видел жанрового классификатора этих рассказов. Поэтому кровавый треш, который начинается во второй половине рассказов («Зверинец» я отношу сюда же), совершенно сбивает с толку и сразу же выкидывает этот рассказ в кучу похожих произведений, печатавшихся в 90-е в таких (http://fantlab.ru/edition29645) сборниках.

Проблема в том, что для любителей рыбацких баек и Леонида Сабанеева, которые с удовольствием бы почитали фантастические истории, связанные с их любимым занятием, вряд ли будет интересно читать про оторванные уши и высосанные глаза. А любителям жанра слешер будет скучно и непонятно читать про милую каждому рыбаку утреннюю зорьку и проблему ловли щуки в лесных водоемах. Третьей проблемой, ИМХО конечно, является отношение главных героев друг к другу. Все эти Кыли и Лёхи Леонидычи, дружба которых сводится к совместному распитию спиртных напитков. Это ничего, в жизни это часто бывает, но они кроме этого в рассказах вообще ничего не делают. Эта такая «гаражная» дружба после напряженного рабочего дня перед не менее напряженной встречей с женой. Для чего это? Это опять сужает круг заинтересованных читателей, т.к. такой контингент вряд ли вообще сейчас покупает книги из-за их немаленькой стоимости. В итоге получается, что недовольны все.

А ведь мифологические персонажи, которые вводит Константинов, очень интересны и необычны. Зомби — это хорошо, но чарусти — еще лучше. Славянская мифология — это сейчас редкость, рыбацкая тематика — и вовсе прорыв. И очень бы хотелось что-то почитать об этом в жанре мистики и магического реализма.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Дэймон Гэлгут «Обещание»

elninjo_3, 9 января 16:14

На 384-х страницах книги — лауреата Букеровской премии — Дэймон Гэлгут мы обозреваем описание четырех похорон. Это похороны не только одной отдельно взятой белой (это важно) семьи, нет, это картина падения африканеров в ЮАР. Аллегория автора предельно проста: семья Свартов — это и есть ЮАР до Манделы, страна, которая должна быть разрушена. И Гэлгут крушит направо и налево. В семье Свартов нет ни одного нормального человека, ведь даже хорошая Амор — это интроверт с обсессивно-компульсивным расстройством. Ее брат — бездарный социопат. Отец — инфантильный мстительный религиозный фанатик. Сестра — параноик. Все вместе они олицетворяют страну, которая единственная в мире выдумала уникальную форму правления — апартеид. И на протяжении 384-х страниц Дэймон (какое имя, да?) Гэлгут методично, заламывая себе руки и каясь, их убивает.

Они страдают сами, заставляют страдать читателя, свою черную прислугу, адвокатов и политиков. У Гэлгута отлично получилось показать распад: семьи и страны. Кроме Астрид ни у кого нет детей, ведь все эти отмененные люди не должны ничего оставлять после себя. Амор так и должна провести всю жизнь, ухаживая за больными ВИЧ-инфекцией, тихо умирая в одиночестве в однокомнатной клетке. И не важно, хорошая она, светлые ли были у нее мысли.

В общем-то вы уже поняли, что эта книга — знамя культуры отмены в ее нынешнем понимании. Покаяние автора. «Выжечь старые режимы дотла и провозгласить на пепелище новый мир». Но, в отличие от автора этой фразы, Гэлгут предлагает выжечь вместе с режимом и людей.

Это довольно топорное произведение, и ярчайший пример того, за что сейчас дают Букер. У меня спустя неделю после прочтения никак не уходит из головы вопросы о том, а как же «сын за отца не отвечает», презумпция невиновности, отсутствие коллективного наказания? Как книги, призывающие к коллективной ответственности целых этнических групп могут получать подобные премии?

Я не знаю.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Сергей Тармашев «Ареал»

elninjo_3, 28 октября 2021 г. 12:59

Достаточно неровный цикл, умеющий показаться и захватывающим и нудным. Интересно наблюдать, как Тармашев от романа к роману меняется и меняет своих героев. Первые романы цикла очень простенькие, в них есть только оружие и четко поделенные на хороших и плохих герои. Хорошие парни — это обязательно военные. Они умны, надежны, они чистят оружие при любой возможности, даже когда вокруг бродят аномалии и Фронтовик. Плохие парни плохи во всем. Они лживые, наглые, грубые и за деньги продадут Родину-мать. Еще есть ученые. Они либо зашуганные ботаники, не умеющие держать в руках оружие и постоянно нуждающиеся в охране добродушных вояк, либо это стройные блондинки в халатике не менее нуждающиеся в защите и опеки ребят с оружием. В общем-то все просто, как 5 копеек. И читать бы это не стоило, если бы не мир, который придумал автор. Здесь он неплохо постарался. Наверное, можно было сделать аномалии еще загадочнее, чтобы к концу цикла они не становились обыденностью, но Тармашев сделал главным не загадки, а интриги. И на это стоит сделать скидку.

С годами в романах становится все меньше описания оружия и все больше недовольства автора людьми. Герои погрязли в коррупции, над всем миром Ареала, да и не только, повисла гигантская тень лжи и безволия. Вся эта чернота и разочарование автора прорывается наружу в монологах Медведя. Здесь достается и обывателям за их равнодушие, и диванным воинам за их фальшивость, и властям за их продажность. И что самое главное, не видно никакого выхода. Он мелькнул в последней части, но я его совершенно не понял, так как не читал цикл «Древний», а, как я понимаю, там есть какая-то связь. В итоге, для обычного читателя в концовке есть много недосказанного и непонятного. Нити с Гниц, Городскими, пришельцами заброшены. Кого-то убили, кого-то воскресили, но все это скомкалось в странноватый финал, который, как мне кажется, символизирует непонимание автора, как все наладить не только в романе, но и в реальной жизни. Сложная задача, что ни говори.

Мысль в середине цикла о том, что нужно бороться с иностранными врагами, а на внутренних смотреть сквозь пальцы, самому Тармашеву уже к концу цикла кажется нелепой. И по сути, в конце, он идет по пути Петухова в его «Звездной мести». Приходят Древние, герои оживают, и все вместе идут куда-то выжигать всю заразу напалмом. Вот такой путь видит Тармашев.

Тяжелый получился цикл. Но читать его парадоксально интересно, хоть иногда и хочется выкинуть книгу из-за плоскости и идиотизма героев.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Тим Пауэрс «Последний выдох»

elninjo_3, 12 ноября 2020 г. 16:05

Плохо. Еще хуже, чем «Последняя ставка».

Этот роман напоминает духов, которые в нем описаны. Они при определенных обстоятельствах могут принимать живой материальный облик, но в основном выгледят просто как дым, который вдыхают живые персонажи. Так и этот роман. Он периодически выглядит живым, но по большей части представляет собой какую-то неопределенную туманную субстанцию, в которой барахтаются герои, идеи и сам читатель.

Героев по-прежнему очень много. Они периодически исчезают из этого «эфира», порой надолго. Злодеи стали еще более нелепыми. Соврешенно перестало быть понятно, зачем их вообще бояться. Магия осталось прежней: туманной, понятной только на интуитивном уровне.

В книге вроде бы что-то и происходит, но что происходит и почему это должно быть интересно — совершенно непонятно. Весь роман главные герои куда-то бегут. То ли к кому-то, то ли от кого-то. Один из них по-прежнему ящиками пьет пиво. Другой получает бесконечные порезы и ранения. Все вроде бы по мифологии «Сдвигов». Но не интересно!

Конечно, я понимаю, что Пауэрс очень сильный писатель, и даже в этой мутной воде он вылавливает интересные ходы и странные фантазии. Но есть ощущение, что все это через силу. Я совершенно не понимаю зачем тут «Локус», да еще и за роман ужасов. Это какой-то набросок, почти чистая мысль, которая так и не приобрела интересную форму.

Я, пожалуй, закончу со всем этим. Сдаюсь.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс»

elninjo_3, 5 ноября 2014 г. 12:35

Эх, хотел бы я написать тоже что-нибудь восторженное, да как-то не получается. Вот если бы эта книга была написана году этак в 1923, как «Наваждение» Дэвида Линдсей, тогда это было бы свежо, здорово и волнующе. Но к 2010 году мы столько перечитали романов с таким сюжетом, столько пересмотрели таких фильмов, что уже даже не можешь вспомнить их названий. Скажи любому любителю мистических триллеров, не помнит ли он фильм с таким сюжетом: « Все дело происходит где-то в Англии в 19-м веке, живет себе в огромном, страшном, мрачном доме девочка. Умная, любимое занятие — книжки читать. И вот появляется у них гувернантка, ну очень страшная. В зеркалах мелькает, девочку преследует. Но девочке никто не верит, все ее доказательства исчезают, все кто пытается ей помочь — заболевают. А потом оказывается, что все тут не так однозначно.» И каждый вам назовет тучу таких фильмов, начиная с «Других».

Вообщем-то какой-то интерес у меня теплился ровно до того места, как я прочел про полицейского. Хардинг простодушно взял и вывалил на читателя всю разгадку. А дальше началась тоскливая беготня героев друг за другом, добывание доказательств, изымание доказательств и предсказуемая концовка, каких мы видели миллионы в вышеупомянутых фильмах.

Да, автор оставил открытыми многие вопросы, но нет никакого желания над ними думать, т.к. это ничего не изменит.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кто бы ни был ее дядей (отцом или не отцом), кто бы ни была гувернантка (его второй женой или нет), все это не так важно на фоне сумасшествия главной героини, которое проступало уже в абсолютном отсутствии боязни призраков, отражений и темных башен.

Вообщем, если бы я посмотрел сейчас такой фильм, я бы сделал это с интересом и сказал бы, что это вполне себе приличный триллер. Но от книг мы ждем чего-то большего, чем обычный набор голливудских штампов и предсказуемых сюжетных линий. А этого большего в этой книге совсем нет

Оценка: 6
– [  2  ] +

Пол Остер «Запертая комната»

elninjo_3, 16 июня 2023 г. 13:44

Ну, сложно. Этот роман мне понравился меньше всех. Хотя здесь автор пытается хоть как-то подсказать читателю, о чем тот читает, но все это вопринимается сугубо индивидуально. Остер продолжает эксперементировать с писателями и писательским искусством, моделируя ситуацию, в которой персонаж может полностью вытеснить своего создателя. Если во второй части это вытеснение было на уровне формирования новых идей, то здесь замещение происходит буквально. Оно включает в себя другую жизнь, жену и поведение. Мне трудно понять, что конкретно хотел донести до меня Остер, может быть, и ничего конкретного. Скажу только, что с точки зрения сюжета, этот роман довольно примитивен, читать его не весело и малоинтересно. Я не уверен, что такой «пыльный» сюжет, сквозь который трудно рассмотреть задумку, является хорошим писательским приемом. Наверное, весело написать что-нибудь загадочное и со смехом взирать на потуги жалких людишек придумать смыслы. Мне видится в этом та самая «гордость ума» Умберто Эко. Но что тут поделаешь, Остер умеет писать и пользуется этим так, как ему вздумается.

К тому же, всегда остается вариант, что я просто бестолковый.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Диана Галлахер «Тёмный пришелец»

elninjo_3, 25 апреля 2023 г. 10:36

К сожалению, не совсем ровный малоизвестный роман, который все же может вызвать некоторый интерес у любителей ксенофантастики. Повествование ведется от команды космического ковчега пришельцев (беев) неопределенного вида, но с когтями и клыками. Космический корабль послан в далекую солнечную систему для разведки ее пригодности для жизни и обнаружил там остатки вымершей сотни миллионов лет назад цивилизации.

Поначалу чуждая психология очень интересна. Диана Галлахер придумала, действительно, странную модель эволюции для Беев, специфическое разделение на касты, законы, сильно зависящую от инстинктов психологию. Интересна начальная научно-детективная линия с древним терроформированием и космическим артефактом. Но дальше, как только беи находят космическую станцию вымершей расы, начинается очень долгий нудный сюжет о просмотре древних записей, бесконечные страдания о спаривании и размножении, текст превращается в тягучую массу без какой-либо серьезной интриги.

А ведь зацепится было за что. Интересная линия с предательством Совета Медиаторов прошла вскользь, дальнейшее расследование о судьбе вымерших Джегда Тогм могло бы быть не такое плоское, а завернутое в более «твердую» фантастическую оболочку, характеры беев могли бы быть более проработанные, чтобы хоть за кого-то из них можно было переживать. Автор либо недоработала, либо ее заставили сократить объем. А ведь роман имел потенциал.

Но получилось, как получилось.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Дэвид Вонг «Что за чушь я сейчас прочитал?»

elninjo_3, 15 апреля 2022 г. 10:51

По сравнению со второй книгой эта довольно слабенькая. Самое главное, что автор потерял по дороге, это человечность во взаимоотношениях героев, которая была в прошлой части. В этой книге, они откатились назад во времени. Это просто три подростка (хотя им уже под 30), которые плывут по течению. Иногда тут прорываются какие-то попытки копнуть глубже в характер Эми, но они эпизодичны и ничем не кончаются. Из сильного — это нездоровые фантазии о захваченных мирах и философствования о дубе-агрессоре. Все остальное уже было. Вонг не выдерживает уровень, который он сам себе задал и пытается повторяться. Качественно, но все без фантазии.

По сути, и говорить больше не о чем. Я уже и забыл о чем книга.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Сергей Возный «Последняя разборка»

elninjo_3, 6 октября 2020 г. 10:21

Коротенький рассказ из диких времен. В целом неплохой. Сейчас его читать даже интересней, потому что все эти дела как-то подзабылись. Гремучая смесь бандитских разборок и колдовства — это не самое распространенное блюдо. Такие вещи нужно искать там, в середине 90-х. В общем, рассказ простой, как 5 копеек, но интересен размышлениями криминального авторитета и своим антуражем. Некоторые сцены и заклятия довольно банальны, однако можно сделать скидку на время.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Майкл Ши «Богиня за стеклом»

elninjo_3, 30 июля 2015 г. 10:20

Странная повесть. Дочитав ее, сразу же вспомнил отзыв одного из лаборантов на рассказ Джека Вэнса «Возвращение людей», с которым я, кстати, не согласен. Но для повести Ши он подходит как никакой другой:

» Я понимаю что фанатазия Вэнса не иссекаема и у него все сошли с ума и кушают друг друга, камни, травку и воздух тверд... но это не повод писать рассказ...» (с)VaLKa

Вот так и здесь, фантазия у автора есть, мир необычен, создания, его населяющие, странны и непонятны, но в чем смысл повести? Все очень шаблонно, о концовке можно догадаться уже вначале. В итоге дочитав последнюю страницу, я остался в полном недоумении. Ну и что? И это была интрига? Ставлю такую оценку только за странный мир.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Карен Мейтленд «Маскарад лжецов»

elninjo_3, 20 февраля 2014 г. 21:09

Абсолютно не понравилось. Я также как и многие искал что-то похожее на цикл о Меттью Корбете с такой же атмосферой и вниманием к деталям и эта книга по аннотации очень даже подходила. Средневековье, 1348 год, начало малого ледникового периода, который ознаменовалось годом непрерывных дождей, холодом и чумой, опустошившей пол Европы. Я надеялся погрузиться в этот мрачный и дикий мир.

Но не вышло. В отзывах говорят про атмосферу. Но ее нет. Если только не считать таковой описание грязи, ливня и нескольких похорон. Как вообще этот роман можно сравнивать с циклом Маккамона? Все попытки как-то передать картину жизни средневековых людей рушатся из-за главного героя, глазами которого мы наблюдаем происходящее. Его рассуждения скорее похожи не на рассуждения камлота, а на какого-нибудь современного европейца, голосовавшего за социалистов. Что, ребёнок рожден в результате инцеста? Да ничего!Ведь молодые люди любят друга, значит это нормально. Учитель спит со своим учеником?Ну и что, зато они оба очень талантливы, а женщин все равно не хватает. Неправильный обряд погребения?Это все ерунда, ведь это не противоречит нашей морали, что эти священники вообще понимают!

Весь роман мы видим оправдание самых диких поступков девяти главных героев.А единственного человека, который старается остановить этот поток лжи и убийств, мудрый камлот без раздумий сдает разъяренной толпе.

В итоге я так и не понял зачем я это читал. Описание мира схематично, если вы хотите что-нибудь узнать о чуме, то вам не сюда, прочтите лучше Камю. Персонажи отвратительны, за них мало того что переживать не хочется, но даже проскальзывает раздражение, что убили не всех.

Единственным интересным вопросом было отношение ко всему этому автора. С одной стороны повествование идет от лица камлота который встает на определенную сторону, сторону добра, как ему кажется. Но можем ли мы считать его мнение мнением автора?Все на это указывает. Кроме названия. «Маскарад лжецов»- это не слишком лестное описание действующих лиц. Этот роман можно было назвать по-разному, даже больше подходит «Гей-парад лжецов», но почему его назвали как назвали?Может Мейтленд специально решила,как режиссер Ханнеке в своих «Забавных играх» , проверить не стерлась ли у ее читателей способность отличать грань между злом и искусством? Если это так, то автор гений, а если я выдаю желаемое за действительное, то роман откровенно плох.

Оценка: 5
– [  14  ] +

Чак Паланик «Уцелевший»

elninjo_3, 22 февраля 2012 г. 15:27

Не могу не умиляться отзывам на эту книгу! «Есть о чем задуматься», «Книга, взрывающая мозг», «Книга не лишена смысла», «Книга заставляет немного встрепенуться и задуматься кое о чём» и т.д. Но никто так и не написал о чем же эта книга, и о чем это таком она заставляет их задуматься!Может, все от того, что задумываться не о чем?

1999 год. Год ее создания. Год, когда выходят фильм Нолана «Помни», а вскоре «Маллхоланд-драйв». Время, когда вошли в моду все эти рояли в кустах, сюжеты-перевертыши. Сейчас 2012 год и мы много чего прочитали и много чего увидели. На хромой козе к нам не подъедешь, удивить нас сложно! Что здесь? Рваное повествование и внимание к мелочам — так это уже было у Курта Воннегута в его «Бойне №5». Грязь, бытовуха и чернуха? Так у нас есть Мишель Уэльбек и его кризис среднего возраста. Захватывающие надписи в туалете? Ну да...это действительно было сильно!Но и это отнюдь не ново — мы такое и в жизни часто видим.

А по-настоящему удивить нас можно только захватывающим сюжетом или умными мыслями. Но ничего этого в этой книги нет! Читать ее скучно, что-либо полезное, какую-то идею выжить не из чего. Да, можно зацепиться за проблему управления массовым сознанием или за проблему обмельчания религии и общечеловеческих ценностей. Но если присмотреться, то автор просто констатирует факт. Плевать ему на это!

«Бойцовский клуб» был прорывом, но дальше Поланек стал рубить бабло, его романы ушли в мейнстрим, когда уже не ты работаешь на имя, а имя на тебя. Когда какую бы ерунду ты не написал, люди даже ничего не понимая скажут: «О, да!Это действительно сильно и заставляет о многом задуматься!» А задуматься не о чем! Эта книга пуста, как голова Никиты Джигурды, хоть она (и книга и голова) выглядит болезненно интересной.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Татьяна Мастрюкова «Болотница»

elninjo_3, 3 августа 2023 г. 09:38

Честно говоря, это написано плохо. И то, что это подростковый ужастик никак не служит этому оправданием. В 14 лет люди читают Достоевского и Азимова. А такие описания: «Так думала я, прислонившись лбом к стеклу и без всякого интереса следя за мелькающими за окном автомобиля то куском леса, то внезапным бескрайним полем» могут ввести в ступор даже ребенка.

В начале кажется, что эту книгу писала нейросеть. Перемешаны времена, текст не вычитан, предложения отрывочные, рубленные, просто поток информации.

«Пока я устраивалась в своей комнате (кровать, тумбочка, стул, узкий допотопный шкаф, окно на улицу), родители отправились по имеющимся соседям знакомиться и вернулись довольно быстро. Либо соседей было слишком мало, либо они не захотели общаться. Папа сказал, что на маньяков они не похожи. Хотя он всего лишь пошутил, мне почему-то показалось это не совсем смешным».

Я невероятным усилием воли заставил себя перевалить за несколько первых глав, а дальше пошли интересные вещи. В повествования начали вклиниваться истории и страшилки, кем-то когда-то рассказанные. И эти страшилки как-будто писал другой человек. Они написаны необычно (например, дневник хозяина дома), в них есть много информации о кикиморе, настоящие заговоры, фольклорные вещи. В общем, только из-за этого я и повысил оценку этому роману. Но когда история заканчивается, и начинается повестовование от лица девочки, все возвращается обратно, к ломаному языку, глупым диалогам и неумению описать сложившуюся ситуацию. Как-будто истории и роман писали два разных человека. Единственный удачный момент — это поведение мамы, когда она уходит в лес. Это было жутко, однако совершенно кинемотографично и вторично, таких эпизодов вы легко насчитаете с десяток в просмотренных ужастиках.

Поведение девочки раздражает. Ее мама исчезает, а она вдруг решает полистать книжку и вспомнить историю, которую ей рассказывали друзья в деревне. Она вообще вспоминает всякую ерунду в самые неудачные моменты. Как-будто автор торопится вставить очередную историю хоть куда-нибудь. Концовка также, к сожалению, получилась абсолютно неудачной. Ее явно пришлось придумывать самой (это не чья-то история), в результате, все свелось к явлению японской девочки с длинными черными волосами, смотрящей себе под ноги. Открытый финал еще больше усугубляет ситуацию.

Я поставлю 5-ку только за «байки из склепа» и внимание автора к источникам.

В остальном — слабо.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Питер Джеймс «Дом на Холодном холме»

elninjo_3, 17 февраля 2017 г. 12:16

Отзыв в двух частях, опровергающих друг друга.

1 часть. Муки творчества.

Главной интригой или, даже не побоюсь этого слова, загадкой данного романа является вопрос о том, а для чего он был написан? И каким образом издательства согласились такой роман в 2016 году напечатать? Серьезно, я знаю несколько рукописей относительно известных писателей, которые намного умнее, необычнее и интереснее написаны, но которые издательства не берут. Я ждал весь роман, ну где же, где? Ведь зачем-то автор «Искушения» Питер Джеймс решил написать эту историю? Значит у него была мысль? Но так и не дождался. Все что нужно знать об этом романе написано в его классификации: «История о приведениях». Все. Дальше можно не читать. Здесь собраны все классические штампы от самых древних будь-то страшные сны в новом доме, двигающиеся предметы, изменение температуры при появлении призрака, взрывающиеся лампочки и отражения в зеркалах, до более-менее современных, как-то стоящие за спиной приведения при разговоре в скайпе. Тут вам обязательно и медиумы и экзорцисты и совершенно идиотские поступки главных героев в стиле:

- Дорогой, у нас на чердаке сама собой вращается кровать, а на кухне призрак, давай уедем?

- Дорогая, ну как мы можем бросить дом?

Но ладно, пусть хоть это было бы страшно. Но ведь нет! Джеймс решил сцепить весь этот состав штампов не менее банальным приемом. Он в стиле Кинга стал описывать, то что происходит во всех подробностях. Главный герой не просто читает газету, он читает Daily Mail. Он не просто создает сайт, мы в подробностях узнаем как и что он создает. Практически весь сюжет построен на цепочки событий: Олли проснулся-поговорил с рабочими-поработал с сайтом-что-то случилось-Олли поехал к викарию/соседу/соседке/в бар-заехал за дочкой-что-то случилось. Это утомляет. Отсутствует напряжение, все оно тратится на бессмысленное и беспощадное описание музыки, которую слушает дочка, что будут готовить супруги на ужин, где и какие рестораны есть в окрестностях и т.д. Окончательное убийство атмосферы страха автор произвел, когда ввел в сюжет тот же кинговский ход про общение призрака с людьми посредством компьютера и смс. Дальше читать стало просто скучно.

И вроде бы можно дальше не рассуждать, ставить оценку и забыть об этих муках творчества. Но нет. У романа есть еще одна сторона и эту сторону Питер Джеймс вряд ли задумывал освещать. Но так вышло.

2 часть. Респектабельный дом.

Обратите внимание на взаимоотношения наших героев. Что послужило причиной всех этих бед и несчастий, скатившихся на их голову? Одна из главных причин — это тотальная ложь друг другу. Олли лжет своей жене и не рассказывает обо всей чертовщине, что с ним происходит, якобы чтобы ее не нервировать и якобы берет все проблемы на себя. Каро врет мужу о разговоре с медиумом тоже чтобы муж не нервничал и работал. К Джейд каждую ночь в спальню приходят мертвые дети и мертвые мужчины, но она тоже молчит. Это совсем не счастливая семья, как кажется на первый взгляд. Они врут не от заботы друг о друге, это не ложь во спасение в привычном понимании, они врут, чтобы сохранить свое спокойствие и свое благополучие. Олли заботится не о Каро, а о себе. Ведь если Каро узнает, она начнет выносить ему мозг, тогда Олли не сможет работать и много зарабатывать, чтобы привести в порядок дом, чтобы приглашать в гости респектабельных друзей, чтобы играть в теннис и гольф.

И отсюда вытекает еще одно тревожное наблюдение. Из этого романа следует, что у современного представителя английского среднего класса желание быть благополучным стало побеждать все другие чувства. И вся эта, на наш взгляд, тупость главного героя, которую описывает Джеймс, становится понятна. Олли хочет жить и выглядеть респектабельно. И это желание для Олли гораздо сильнее родительского инстинкта, любви к жене и даже собственного чувства самосохранения. Он готов пожертвовать свой жизнью и жизнями жены и дочери лишь бы не оказаться без денег и не переезжать жить к теще, которая станет выносить ему мозг на третий день совместного проживания. Он готов не говорить о скелете в потайной комнате и угрозах по смс лишь для того, чтобы жена и ребенок не отвлекали его от работы, которая приносит ему доход. Для любого в нашем понимании нормального человека это чудовищно. Но для Питера Джеймса это НОРМАЛЬНО. Теперь я понимаю, что примерно то же самое поведение главного героя было и в его романе «Искушение». И здесь стоит обратить внимание на самого автора. Известно, что его мать, Корнелия, имела честь шить перчатки для королевы Елизаветы II. И сам он получил образование в престижной частной школе, а продолжил его в колледже Рэйвенсборн, где изучал основы киномастерства. Т.е. автор — это человек как раз и является представителем этого среднего класса, даже класса близкого к высшему сословию. И пишет он о подобных ему людях, поступки и мотивацию которых мы, потомки пролетариев и крестьян, просто не можем понять. Поэтому вся моя критика поведения героев в первой части может идти коту под хвост, кроме разве что писательских приемов, штампов и отсутствия «страшности».

Эта книга о совсем других людях.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Мариша Пессл «Ночное кино»

elninjo_3, 28 апреля 2021 г. 10:04

Нуднейшая, бесконечно долгая книга. Каждый раз, когда я возвращался к чтению, я непременно спрашивал себя, зачем мне это надо? Наверное, это какой-то книжный садомазохизм или же просто юношеское упрямство, оставшееся с тех времен, когда я еще был юношей. Чем-то иным объяснить, каким образом я все таки дочитал эту книгу до конца, совершенно невозможно.

Общая картина творчества Мариши Пессл в этой книге рисуется мне следующим образом. Мариша, безусловно, умеет писать. Не зря вначале книги написано, что этот роман является лучшей книгой какого-то года по версии журнала «Эсквайер». Такие вещи любят. Пессл обладает выдающимся талантом придумывать сочные определения и яркие сравнительные образы. Это производит впечатление свежести сюжета и не дает проникнуть тоске в вашу душу. Но насколько ярким выглядит стиль написания, настолько беспомощным кажется сам сюжет.

Эта история является изначально проигрышной и вторичной. И никакие фишки в виде приложений и вставок из интеренета ее не спасают. Посудите сами, целый мир из тайных обществ, закрытых ночных клубов, подпольных сайтов и экзальтированных поклонников выстроен вокруг какого-то режиссера фильмов ужасов, которого почти никто и никогда не видел. Мы с вами пересмотрели миллион хорроров, среди них есть и пугающие, и отталкивающие, и трешовые. Но все они не могут дать весь тот Вселенский Ужас, в существование которого пытается нас убедить Пессл. Все эти зарисовки о каких-то медсестрах, психбольницах и жуткой кровавости вызывают только лишь зевоту.

Есть ощущение, что Мариша никогда не смотрела ужастики, и описывает их для таких же, как она. Да и само это журналистское расследование, ажиотаж вокруг покончившей с собой дочки Кордовы. Да кому она вообще нужна? Как и сам этот режиссер из 90-х? Во времена, когда звезды ярчайшими вспышками зажигаются чуть ли не каждую неделю, и также быстро угасают, кому вообще нужны все эти люди, последний раз дававшие интервью в 78-м году? Это же нелепость! В итоге все эти хождения по стройкам, приютам, ночлежкам, отелям и тату-салонам вызывают не просто скуку, но и раздражение. Зачем тратить свой талант на эту нелепицу? Это, действительно, «один из самых удивительных бестселлеров последних лет».

Концовка романа практически полностью утонула в россказнях о нечеловеческом величие Кордовы, вокруг которого по неизвестным причинам люди вспыхивают и гаснут как угольки. Ничем не мотивированное гипертрофированное поклонение этому человеку практически никак не объясняется. Если бы не феноменальная способность Пессл придумывать бесконечное множество ярких определений, то всю эту ванильную реку поклонения я бы не переплыл. И именно поэтому я не могу поставить низкую оценку. Пессл талантлива. Но она заигралась в эту давно избитую игру в двойные смыслы. В результате у без того хилого сюжета началась тахикардия, он стал троить, разрываться, часто менять динамику. И как результат — двойная неясная концовка с претензией на изящество, которое лишь скрывает пустоту.

Руки так и чешутся, чтобы поспорить с рецензентами по поводу высокого порога вхождения или «плоскости» «Дневников голодной акулы», но не буду. Скажу лишь только, что книга показалась мне пустой, холодной и какой-то далекой от реальности. Но, как ни удивительно, я проникся талантом этой яркой блондинки с совершенно не писательской внешностью. И обязательно прочту что-нибудь еще.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Томас Олд Хьювелт «Сглаз»

elninjo_3, 26 февраля 2019 г. 12:31

Роман, который не получился.

Это роман с интересной задумкой, которая так и осталась задумкой. И на то есть две причины.

Первая причина заключается в том, что автор так и не решил, что он пишет: хоррор или социальную драму. Для хоррора в этом романе слишком много гаджетов и слишком мало пугающих эпизодов. Хьювелт настолько сильно хотел показать нам обыденный ужас, спрятанный в современном технологичном мире, что он спрятался окончательно и бесповоротно. Даже эпизоды, которые должны бы нас по привычке взволновать, такие как обязательное появление сумасшедшего, который начинает вещать о карах Господних (банальщина), сводятся на нет его желанием посмотреть в планшет (банальщина в квадрате). Катерина не пугает. Единственное, что смог хорошо показать автор — это ее грязное одеяние. Вот эта деталь очень четко врывается в сознание.

Так о чем же тогда роман? Это социальная драма? По задумке автора она должна быть таковой, однако сопереживать героям не получается.

Автор противопоставляет безумие города, безумие его жителей нормальности семьи Грантов и любви отца семейства к своим сыновьям. Но это не работает. Все из-за того, что эта семья никак не располагает к себе. Эта семья слюньтяев. Сентиментальных современных пуритан, гле отец вместо того, чтобы воспитывать своих детей, дает им полную свободу, ценой в человеческие жизни, а затем прикрываясь какое-то любовью, приговаривает к смерти весь город.

«Но даже теперь Стив понимал, что им управляет не гипноз, а нечто куда, а нечто куда более опасное. Любовь. Стив следовал велению сердца, которое кровоточило от тоски по сыну».

Но Стивом управляла не любовь. Им управляли малодушие и глупость. Семья Грантов — это семья атеистов, но одновременно и семья глупцов. Только глупец мог расчитывать оживить труп. Верующего человека остановила бы вера, человека науки — разум. У Стива не оказалось ни того, ни другого. Слепой старик Хорхе из монастыря Аббон с презрением назвал бы это «гордостью ума» и был бы прав.

Но удивительно еще и то, что эта семья полностью поддерживается автором, она настолько в его понимании правильная, такая, какой должна быть современная семья, что он не замечает ее ущербности. И это не дает сопереживать им в концовке. Не жалко никого. Тут стоить обратить внимание и на самого автора. Он из Голландии — страны, по уровню развития и комфорта проживания сильно превосходит многие другие развитые страны. Я узнал о том, что автор голландец только в конце книги, и многое стало на свое место. Я бывал в этой стране и тут же узнал этот голландский уклад жизни в этой книге. Благостный пофигизм, с радостью впитывание новых веяний.

«Открыв браузер «Сафари» на компьютере Мэтта, он увидел в закладках ссылку на сайт гомосексуальной порнографии. Прикусив губу, Тайлер притворился, что ничего не заметил, и вдруг понял, насколько он любит своего брата».

Но в мире, где люди живут на грани уничтожения, где в воздухе витает ужас, идиллический голландский уклад не работает. Он невозможен. И Томас Олд Хьювелт сам того не желая это продемонстрировал. В таком мире выживание выходит на первый план. Люди здесь должны сплотится, чтобы противостоять злу, но семья Грантов не такая, Хьювельт не такой. Они не понимают, как можно пожертвовать своей свободой.

И Стив притворился, что не замечает, что его старший сын творит вещи, которые могут стоить жизни всему городу. Зато ведь парень растет справедливым и современным! Пусть сам разбирается со своими делами, он уже взрослый, его нельзя ограничивать. В результате этого пофигизма и глупости умирают все, но никого уже не жаль. Больше жаль Джейдона и его полусумасшедшую мамашу, потому что ими управляла психологическая травма и желание отомстить, а семьею Грантов управляла только либеральная догма. И даже навязчивая эксплуатация автором темы смерти близких никак не берет за душу. Они сами виноваты.

К сожалению, автор так и не понял, что создал героев, которые невероятно оторваны от реального мира Блэк Спринг. Это испортило книгу, т.к. в их поведении гораздо меньше логики, чем в деяниях якобы безумных горожан. Это скомкало и без того не слишком удачную концовку, из-за этого мораль, которую пытался вытащить автор, превратилась в пустышку. После прочтения я подумал, что никогда не читал книги, где герои были бы настолько чуждыми. Ни у Кобе Абэ, ни у Аберкромби.

И тогда впервые стало жутко.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Олег Маркеев «Дигитал»

elninjo_3, 9 сентября 2013 г. 14:06

Я бы сказал, что странно написано. Стиль изложения очень иронично-снисходительный. Очень похоже на диалоги в фильме «Next» с Абдуловым. Это все смотрелось бы органично в юмористическом фэнтези, но беда в том, что сюжет этой книги вполне серьезен (все таки российская «Матрица»), поэтому у читателя возникает диссонанс между содержанием и изложением, от чего полного погружения не получается, героям не веришь и книга становится скучной. К тому же беда приходит не одна. Проблемы есть и в содержании. Повествование очень отрывисто, автор использует много слов, но их не хватает, чтобы описать картину того, что происходит. Персонажи из ниоткуда появляются, затем также неожиданно умирают, линии сюжета возникают и неожиданно обрываются. С героем происходят сильные метаморфозы, которые очень плохо прописаны. Он обычный опер, но вдруг начинает убивать всех направо и налево, но у автора не выходит правдоподобно показать это превращение, в результате чего, поступки героя кажутся непоследовательными и странными. Им не веришь. Да и подгон событий книги под события реальные (11 сентября и т.д.) удручается своей топорностью. Выглядит очень искусственно и уже откровенно нелепо.

В итоге сложилось ощущение, что автор, не смотря на весь свой словарный запас, так и не смог грамотно донести мысль до читателя. Слабая книга.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Питер Джеймс «Пророчество»

elninjo_3, 5 апреля 2018 г. 10:35

Когда я начал чтение этого романа, я даже не посмотрел на то, кто его написал. Только одолев треть, мне стало любопытно. Питер Джеймс. Я читал его «Искушение» и мне оно показалось достаточно любопытным футуристическим произведением, хорошо написанным и умным. «Дом на холодном холме» показался вторичным и шаблонным ужастиком, который можно прочесть, а можно и не прочесть. Много от этого вы не потеряете. Но вот этот роман... Я достаточно терпим к неумению писать, даже к графоманству, если есть идея или фантазия. Но этот роман написан откровенно плохо. Как-будто это и не Джеймс вовсе, а какая-то программа, в которую вводишь фразу: «Фрэнни шла по улице», а программа начинает дописывать какое у нее лицо, что у нее на голове за прическа, как она одета. Питер Джеймс описывает привычный ему мир лондонских пэров, хоть и немного истрепавшихся. По сравнению с этим миром даже владельцы кафе в центре Лондона кажутся какими-то бедняками и сбродом. К этой особенности Джеймса надо привыкать, т.к. то что нам кажется каким-то нелепым, в мире высшего общества уже может таким не выглядеть. Но описание героев до ужаса картонны, злодеи обладают жестким и неприятным взглядом, положительные персонажи открытым выражением лица, располагающим к доверию. Поведение их описывается двумя крайностями: расстройством от того, что что-то идет не так и расслабленностью от того, что все уже идет так как надо. Плохо еще и то, что читать этот рома неприятно. Он построен на специфическом запугивающем контексте. Все устрашающие действия здесь имеют садистский оттенок. Если кого-то убивают, то раскаленной кочергой в задний проход, если несчастный случай, то голову матери отрубает на глазах у ее ребенка, даже жуков ребенок давит с радостью. Все это похоже на комедию положений, типа «Знакомства с Факерами», только в жанре хоррор. Ну и еще, конечно, на фильм «Омен».

Ближе к концу, когда нам больше не надо знакомиться с героями и, соответственно, читать про их внешний вид и характер, вроде бы начинает становиться интересно. Однако здесь нас настигает слабая нелепая концовка, уместившаяся на несколько десятков страниц. Я сначала даже не понял, что это. Уже конец? Как можно было писать такой длинный роман, чтобы так скомкать все в конце?

Но, в целом, такая концовка только подтверждает то, что роман очень слабый, похоже, написанный на коленке за пару недель.

Питер, не пойдет!

Оценка: 5
– [  3  ] +

Татьяна Мастрюкова «Приоткрытая дверь»

elninjo_3, 23 августа 2023 г. 09:49

Я бы хотел поставить этому роману оценку повыше. Ведь он явно лучше «Болотницы». Он написан уже вполне себе литературным языком, он явно страшнее дебютного романа Мастрюковой. Но не могу. Потому что все эти плюсы были только в первой трети, где мы наблюдаем, действительно жуткую картину появления в квартире потусторонних сил. Автор безостановочно бомбардирует нас скримерами, не давая никакой передышки. Поначалу это радует, но в процессе чтения, видя, что страниц остается все меньше, начинаешь задумываться, а где же сюжет? Что-нибудь ведь должно происходить, кроме появления кошек, игош и странных личностей?

И тут появляется героиня «Болотницы» и начинается та же песня с кикиморой, чьими-то страшными историями из интернета, глупой перепиской и прочим, прочим стандартным для автора «болотом», которое преподносится как подростковая жизнь. Сюжет окончательно рассыпается, в него вводится какой-то Кукольник, который пропадает, также как и появился. В итоге нас ждет быстрая концовка, в которой девочка, начитавшись интернета, пытается закрыть дверь одним ей (и автору) понятным способом. Что-то там происходит, метание по квартире, забивание иголок, многостраничные рассуждений ни о чем пока кто-то таинственнй пытается вырвать из-под героини стул и прочее и прочее. Все это перемеживается с каким-то запредельным уровнем бестолковости девочки, который автор пытается выдать за подростковое мышление. Но «подростковый» не означает «тупой». Это правило давно пора запомнить писателям, которые пишут романы для молодежи.

В общем, все закончилось плохо. Плохо для читателя, чуть лучше для Насти, непонятно для тети.

А я, пожалуй, покину хоррор-вселенную Татьяны Мастрюковой. Утомился.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Кевин Брокмейер «Краткая история смерти»

elninjo_3, 11 января 2016 г. 12:23

Вообщем-то, этот роман стал для меня разочарованием. Он практически во всех аспектах проигрывает Логинову и его «Свету в окошке». Проигрывает в продуманности мира. Действительно, в романе Брокмейера совершенно непонятно, почему все устроено именно так, тогда как у Логинова все прописано и продумано до мелочей. Проигрывает в сюжете, хотя поначалу кажется, что задумка о посмертии в постапокалиптическом мире является чем-то необычным. Но так кажется только несколько десятков страниц. Затем начинаешь понимать, что сюжета как такового нет. В загробном мире туманные персонажи ходят из точки в точку и вспоминают разные моменты из своей жизни. Причем эти моменты очень редко бывают интересными. Человек выходит из дома и вспоминает, как увидел на соседской лужайке прыгающую через скакалку девочку. Никаких выводов или морали эти истории не несут и через некоторое время становится скучно их читать. Тем более, что кроме этих историй ничего не происходит. Буквально ничего. Люди просыпаются, куда-то идут, и затем ложатся спать. Какой-то, но интерес поначалу вызывала история Лори в реальном мире, но и там все свелось к бессмысленному переходу из одной точки в другую и воспоминаниям о случайных встречах со случайными людьми.

Я понимаю, что хотел этим романом сказать Брокмейер, но у него не получилось сделать это интересно. Если у Логинова весь роман буквально ждешь как кто-то в реальном мире вспомнит главного героя, то здесь ждешь только момента, когда же все это кончится. Но и концовка не приносит радости, хотя последняя фраза хоть как-то открывает глаза на смысл всего происходящего.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ф. Пол Вилсон «Целитель»

elninjo_3, 12 мая 2015 г. 12:38

Роман из 70-х. И это чувствуется сразу. В это время писали либо прорывные произведения, либо такие, как этот — наивные наброски, где всего понемногу. Немного футуризма, немного психологизма, немного приключений. Действительно, каждая глава читается как отдельный рассказ. Если первый мне понравился, то второй откровенно утомил. Набросок анархического общества, которое вряд ли в реальной жизни могло бы выжить. Простенько и по детски. Любовь тоже простая. И отношения с симбиотом не поражают глубиной.

Интрига с вторжением получилась не долгой. Постоянные намеки про белую горячку намекают очень уж откровенно. Искушенный читатель сразу обо всем догадывается.

Но самое странное — это поведение ГГ. 500-летний человек общается с людьми как будто он их ровесник. Они его удивляют, застают врасплох. Но это же смешно. Прожив столько лет, он должен смотреть на них как на 3-х летних детей. Что он сделал за 1000 лет? Поработал ученым. Но ведь он заработал огромную кучу денег и, если ж он так привержен науке и помощи людям, то почему бы не открыть свой институт, клинику и т.д.? Я понимаю у Силверберга в «Человке в лабиринте» дар получил обыкновенный человечек. Но тут-то у тебя в голове всемогущий симбионт. Неужели нельзя распорядится своим временем и деньгами, своей властью хоть как-то? Неужели лучше всю долгую жизнь работать в каких-то лабораториях под руководством бестолковых детишек? По всей видимости на автора значительно повлияли идеи движения «хиппи», отсюда и планета с анархистами, отсюда и главный тезис книги про невмешательство. Но все это очень и очень наивно. А ведь хотелось идей про возможность развития человека, который живет вечно.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Евгений Константинов «Плавающий букет кремовых роз»

elninjo_3, 28 октября 2014 г. 12:35

Вот вроде бы неплохо написано, интересная завязка, хитрый бобр расставил ловушки, но где концовка? Зачем рассказ так скоропалительно кончился? Я понимаю, что женщина на рыбалке — это катастрофа, но катастрофой она оказалась и для рассказа. Но ведь должна же быть какая-то интрига, ну хотя бы как выбраться из этой ловушки? Но нет, просто все рухнуло и наши победили. Про говорящих бобров и генетические эксперименты я ничего говорить не буду, потому что это вполне себе распространенный ход. У Стивена Кинга и расстроенные машины поедают людей, так почему бы бобру не эволюционировать в новый вид? Но хотелось бы к этой рыбацкой байке (фэнтези/реализму?) побольше интриги, какого-нибудь неожиданного хода в конце и рассказ превратился бы в напряженный триллер. А так показалось, что автор вдруг заспешил по делам и двумя росчерками пера дописал финал.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Андрей Борисов «Крах мистера Макмурло»

elninjo_3, 14 ноября 2011 г. 14:02

Мдаа....какая-то бестолковщина. Единственный вопрос: зачем все это было нужно? Автор, наверное, насмотрелся «Капитана Пронина«!))

Оценка: 5
– [  29  ] +

Алексей Иванов «Псоглавцы»

elninjo_3, 30 января 2015 г. 15:40

Мдааа...а как хорошо все начиналось. Думаю, вот оно! Мистический триллер с древними верованиями в российской глуши. Сейчас начнется! Но началось что-то совсем не то.

Бодро развивающееся действие, к середине романа сменилось бесконечными причитаниями главного героя о том, какие все вокруг него дегенераты. Горит торфяник- дегенераты же, пусть задыхаются, нет газа в доме- совсем дегенерировали, иконы в машине- дегенератская пошлятина, привычка есть у телевизора — все признаки совковой дегенерации . И так через абзац. Снобизм и презрение главных героев к окружающей их деревенской действительности зашкаливает. А главные герои, кто они? Обычный ничего не достигший в жизни офисный планктон: диванный интернет- воин, работающий в книжном магазине, ничем не занимающийся «эльф 80-го уровня» и урбанизированный «креативный» неудачник. И эти люди с презрением называют деревенских жителей выродками, потому что они донельзя упростили свою жизнь. Похоже, автор писал эту книгу именно для этого контингента — городской прослойки, которая сейчас гордо именуется «кративными образованными молодыми людьми», отличительная черта которых состоит в том, что они черпают свои знания из гугла, верят в Голливуд и в свою непогрешимость. Поэтому в процессе чтения, мне было трудно сопереживать главному герою и его мировоззрению. Маленький человек с большим презрением ко всему, что его окружает, к людям, к их обычаям, к их прошлому, настоящему и будущему.

Главный тезис романа о том, что псоглавцы охраняют границы поведенческих зон не выдерживает никакой критики, т.к. показанная Алексеевым деревня- нереальна. Он собрал в ней все самое отрицательное, что есть в настоящих деревнях и спроецировал на весь деревенский социум. Но бесконечное повторение слова «деградация» никак не показывает эту самую деградацию. Так же как многократное повторение слова «псоглавцы» не заставят читателя сильнее бояться. Автор хотел показать нам извращенный жестокий мир из фильма «Поворот не туда», но в такой мир в русской деревне может поверить только такие же, как и главный герой, жители мегаполиса, ни разу в этой самой русской деревне не бывавшие. Остальным все это покажется надуманной нелепостью. Автор плохо понимает деревенскую жизнь. Он, видимо, сталкивался с этими людьми и совершенно ничего о них не понял. Да, персонажи типичны. ВДВшник, Саня Мурманский, склочные бабы, мещяне и алкаши. Но никто из героев даже не попытался с ними поговорить. Понять. Узнать, что же там за этим фасадом. А за всем этим скрывается самое главное. Эта деградация по Кириллу, эта упрощение жизни, «на огороде картошка, вечером самогон», чем она отличается от бизнес-ланча в обед и два литра пива вечером в пабе? Только тем, что все эти гаджеты, жжшечки, вай-фай и боулинг скрывают суть. Даже больше — они замещают суть, смысл жизни этого самого самодовольного офисного планктона.

Для тех же людей, кто периодически бывает в деревне среди этих самых деградантов, очевидно, что все эти на вид быдловатые деревенские ужимки — всего лишь маска, чтобы прощупать, что ты за человек. А за ней, в большинстве своем, скрываются добрые отзывчивые люди, которые помогут тебе в любой ситуации, которые за счет своей простоты-деградации видят все таким, какое оно есть на самом деле, зрят в корень, мыслят. И если бы на меня напал бы кто-то с собачьей головой, то я не побежал бы просить помощи у трех парней в мерседесе, а побежал бы к алкашу и мелкому вору Лёхе, потому что он точно поможет.

Но главные герои даже не пытаются понять этих людей, они сразу вешают на них ярлык выродков и лишь с презрением кривят губы.

Вообщем- то я еле дочитал. Эта бесконечное презрение утомило. Оно полностью поглотило атмосферу, интригу, романтическую линию. Я до последней строчки романа искал намек на то, что мнение героя отличается от мнения автора. Тогда я бы поверил в его, автора, мастерство и величие. Но я ничего не нашел. Автор думает, что пишет о действительности. И это плохо. Т.к. писатель не должен был так от нее отдалиться.

Оценка: 4
– [  25  ] +

Александр Прозоров «Зеркало Велеса»

elninjo_3, 27 марта 2014 г. 11:45

Я очень редко читаю про «попаданцев». Но это большой роман с высокой оценкой и восторженными отзывами. Его рейтинг выше чем, у «Человека в высоком замке» Филиппа Дика, «Гиперболоида инженера Гарина» Толстого, выше чем «Обмен разумов» Шекли и «Спин» Уилсона.

После прочтения сразу же возник когнитивный диссонанс между тем, что я прочитал и отзывами. Я не увидел в этой книге стройности повествования. Автор горит желанием рассказать про жизнь боярской усадьбы, про изготовление пороха, про смысл крепостного права, а главный герой ему нужен лишь для того, чтобы вовремя спросить: «Отец, а почему смерды — это смерды?» или «Расскажи мне историю про наши края» и начинается рассказ на 8 страниц про историю борьбы язычников с христианами как ее видит автор. Где здесь сюжет, где здесь приключенческая литература? Если это не приключенческая литература, тогда зачем эти упыри на обложке? Я не против «историчности», но зациклинность на ней в ущерб сюжету это не есть хорошо. Автор во всех подробностях описывает, как главный герой подпоясывается, чем подпоясывается, куда кладет саблю и т.д. Но каков сам главный герой? Он не просто картонен — он абсолютно ненастоящий. Очутиться в прошлом в доме посреди леса среди бабок, ощипывающих гусей и бородатых мужиков, заставляющих палить из лука и сохранить странное душевное спокойствие? Не верю. Когда меня кинули с вертолета в якутские болота на 3 месяца, я поначалу ощутил себя совершенно потерянным, а ведь у меня уже был опыт жизни вне родительского дома. А у 14-летнего парня такого опыта не было. Но он с радостью просыпается на следующее же утро, одевает кольчугу и идет во двор помахаться на мечах с мыслями: «Зато не возьмут в армию!». Чепуха! В 14 лет без мобильного телефона парень вскроет себе вены! Но самое непонятное начинается в его первом походе: ладно, убивает он человек шесть, натренировался. Допустим. Но потом он становится свидетелем группового изнасилования и когда ему предлагают в нем поучаствовать, говорит, что эти женщины для него староваты. И со словами «Люблю повеселиться, особенно поспать» ложиться на боковую. Это полный бред! В 14 лет? Да у него крыша съедет!

Автор, по всей видимости, просто забыл как мыслят и что чувствуют дети в 14 лет. Так и писал бы про бравого десантника, который попал в тело бравого боярина. А так получилась полная ерунда, фальшь из-за которой мне было очень трудно дочитать этот опус до конца. Да и совершенно непонятно ради чего это читать? Чтобы узнать в подробностях, как жили люди 400 лет назад? Но ведь это не историческая литература. А больше ничего в этой книги и нет. Нет интриги, нет завязки, нет мыслей. Просто квест: потренировался-побился, получил бонус. Научился колдовать-колданул-получил бонус. Нелепый переход в другой мир (измерение?вселенную?)-спасение другого мира-возвращение героя обратно. Изобретение героем всевозможных пищалей, самострелов, бердышей — это вообще отдельная тема, даже останавливаться на этом не хочу.

И вот когда герой собрал все возможные бонусы, потопил всех поляков в болотах, перебил всех упырей-телепатов, разбойников-литовцев, волков, зайцев и ливонских рыцарей, наконец-то пришло время спасать Великого князя Ивана Грозного. Зачем спросите вы? И от кого? Оказывается (об этом мы узнаем в самом конце книги) со временем что-то не так и события движутся не в том направлении. Только вот что тому причиной, автор нам рассказать не соизволил. Ну да ничего, зато можно будет написать еще 28 романов цикла. А пока наши победили, все спасены, занавес!

Вывод: очередная распиаренная отечественная мукулатура, маскирующаяся под серьезное историческое произведение, коих наряду с бесконечными женскими фэнтези с оценками от 8,5 становится все больше и больше на этом сайте.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Колин Уилсон «Паразиты сознания»

elninjo_3, 31 января 2013 г. 17:07

Все это откровенно высосано из пальца. Серьезные выводы делаются из совершенно пустяковых надуманных фактов. Написан роман очень сухим пафосным языком, который быстро надоедает. Как геолога и человека близко работающего с археологами, очень напрягли фантазии автора про датировки. Зачем выдумывать какой-то нейтронный метод датирования, абсолютно ничем не обоснованный, когда уже в 1946 изобрели радиоуглеродный анализ, который используется для датировки голоценовых палеопочв и вообще, в археологии. Я уже не говорю про дурацкое употребление терминов. Свою роль, наверное, сыграл и перевод, но жутко раздражает, когда слово «rocks» переводят как «скала», когда это «порода». А слово «sediment» как «грязь», хотя это «осадок». «Провал заполнило 3,5 км грязи!» Что за бред!

Но фраза про то, что слово «потоп» у любого геолога ассоциируется со словом «Плейстоцен», который был ледниковым периодом, меня, как геолога, занимающегося плейстоценом, добила окончательно и поставила точку на моем знакомстве с этой книгой.

В общем и целом согласен с пользователем edelveis.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Бентли Литтл «Незаметные»

elninjo_3, 29 июля 2014 г. 12:26

Очередная книжка, о которой читатели говорят: «Я мало что понял, но о многом задумался». Только совершенно непонятно о чем.

Длинное, совершенно нестройной произведение, которое прикинулось вначале вторичным триллером об офисном планктоне и превратившись во второй главе во что-то очень унылое и длинное. Совершенно непонятно, зачем она вообще писалась эта вторая часть? Бесконечная беготня, описание нелепой жизни террористов. Чтобы показать, какие они на самом деле стандартные и никчемные? Но почему так долго? Тем более в третьей части вся их деятельность, все что они хотели сделать во второй части уместилась в две страницы. Я еле-еле дотерпел до третье главы в одной только надежде на линию с Джейн. Ведь она его видела и относилась как к нормальному человеку. Это была интрига. И что?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Литл и ее сделал незаметной. А террористов отменил.

А зачем тогда вторая часть, я вас спрашиваю? Зачем я читал ее три ночи, борясь со сном? Такое ощущение, что Литл писал эти главы в разное время как отдельные произведения, но зачем-то решил сверстать все в один роман. И из этого вытекает главная беда. Нити, которые тянуться от начала, просто обрываются в следующей главе. Линия с Джейн, полукровки и Дезерт-Палмс, сумасшествие Филиппа, другой мир, говорящие пауки. Что все это было? И почему автор об этом так быстро забыл?

У Литла была возможность спасти свою хлипкую конструкцию в 3-й части, но он и этого не сделал, начисто слив концовку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Другой мир, радуя глаз пурпурными деревьями, появляется и через 10 страниц исчезает под гневное гудение мохнатых пауков и измученного читателя.

Ни одного ответа ни на один вопрос.

Но ведь самое страшное, что и думать-то не о чем. Где этот ваш хваленый смысл, о котором все тут задумались? Что, нужно прочитать 500 страниц, чтобы понять, что в современном мире корпораций нет места личности и все сводится к продолжению потомства? Спасибо, кэп! Лучше я пойду перечитаю Силверберга.

Неинтересно, длинно, бессмысленно.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Юрий Нестеренко «Комбинат»

elninjo_3, 7 марта 2023 г. 18:48

«Тебе надо попробовать смотреть на солнечную сторону, иначе проведешь всю жизнь в темноте»

— Ищейка «Немного ненависти» (Джо Аберкромби)

Да, я знал, что Нестеренко — ортодоксальный персонаж, но с каждым годом становится все хуже.

В сумрачный город Красноленинск, расположенный где-то между Волгой и Уралом, в месте, где редко проглядывает солнце, приезжает столичная звезда журналистики (явно из «Комсомольской правды»), чтобы написать о депрессивном моногороде, из которого утекает жизнь в связи с остановкой Комбината, которой производит что-то, но что — не знает никто. Вот вам тайна. Нет, ТАЙНА.

Но с первых строчек стало понятно, что она здесь только для того, чтобы читатель не выбросил книгу, прочтя пару страниц. Есть ощущение, что этот роман писал коллективный твиттор, местный форум ОИ или глубокий старик, уставший от жизни, надоедливых родственников и жэка. Тотальное презрение автора к стране, людям ее населяющим, ее прошлому, настоящему и будущему не ново. Но в «Комбинате» оно яростным потоком затапливает сюжет, так ярится нескончаемыми проповедями и агрессией главного героя, что читать это невозможно, приходится просто перелистывать всю эту графоманию. ГГ и автор неотделимы друг от друга и оба они откровенные социопаты. Красноленинск — это Россия в представлении Нестеренко. Это не аллюзия, не гипербола — это то, что творится в голове у автора, мир в котором он, по всей видимости, живет.

Нестеренко с презрением относится не только к красноленинцам, но и к опешившему читателю. Он настолько его презирает, что совершенно не заботится хоть о какой-то исторической достоверности событий. Она в мелочах, но эти мелочи лишь показывают, что автор о тебе думает. В 2003 году Пугачева даже не думала о Галкине. Филипп был еще кучеряв, худ и красив. Яндекс карт с Гуглом тоже не было и уж тем более брони по интернету гостиницы Маяк в захудалом городке. Именно с таких ляпов Нестеренко начинает, но эта пофигистическая невнимательность коробит потому, что автор явно ассоциировал себя с внимательным и умным героем, но зачем метать бисер перед свиньями, нам и так сойдет?

«Винтику лестно быть частью большого и могучего механизма. Особенно если вне этого механизма он ничего из себя не представляет. Патриотизм — последнее прибежище даже не негодяя, а ничтожества»

В романе из уст главного героя льются все возможные штампы, банальности и обидные для обывателя вещи. Все это можно ежедневно наблюдать на форумах даже на этом сайте. Нестеренко настолько велик в своей русофобии, что удивительным образом приблизился к радикальному русофильству Юрия Петухов с противоположной стороны. Да-да, это читается примерно одинаково. Длинный текст с отсылкой к прошлому, к количеству абортов в СССР, недовольству цветом мотоциклов и поведению детей. Эти многостраничные причитания просто перелистываешь, но также, как и в книгах Петухова, не бросаешь, так как сюжет интересен. Он как Юрий Петухов заманивает читателя загадками и тайнами, одновременно вдалбливая им в головы свое видение мира.

Хотя, по правде, сюжета-то здесь не так уж и много. 2/3 книги не происходит ничего. ГГ поливает всех вокруг и смешивает с грязью «эту страну», оправдывая крах надежд из-за которых он «три дня стоял на баррикадах» засилием совков. В промежутках между длинными отповедями окружающим, на ГГ нападают алкаши, бомжи и бродячие собаки. Ни одного нормального человека в городе не присутствует, одни выродки и мутанты (привет, «Бойня«!). Параллельно маячит какая-то Санта-Барбара про НКВД, расстрелы, беременности от следователей, инцесты и убийства детей, все всех пересажали, перереабилитировали, но не простили.

Я много раз был в подобных Красноленинску городках. Например, Красный Сулин на Донбассе. Почти точь в точь Красноленинск. Заброшенные, когда-то процветающие, шахты, гостиница ДОСААФ, знаменитый концерт Сектора Газа в 90-х, куда мамы приводили своих детей, послушать матерные песни, запустение и достаточно депрессивная атмосфера. Но не до такой степени. На одного алкаша всегда найдется пять нормальных людей. На одну свалку — несколько ухоженных парков. Я всегда видел свет в конце тоннеля и в Красном Сулине, и в Мончегорске и в Семилуках. Но Нестеренко полностью погрузился во тьму.

Я хорошо помню 2004 год. Он не был депрессивным, как раз наоборот. У всех появились мобильники, мой родной Воронеж стал чище и современнее, на всякие дни города уже не напивались в хлам, все было на позитиве, клубная культура, неформалы, уже не щемили за модные стрижки и странную одежду. Но Нестеренко пишет о 2004-м из 2014-го, как я уже писал выше, ничего о нем не помня.

«И вряд ли ты их проворонишь,

И вряд ли искупишь борьбой,

Когда коллективный Воронеж

Из мрака придет за тобой»

Штампы. Штампы. Штампы...

Я искренне пытался понять мысли Нестеренко. Зачем, для чего все эти жертвы, страна, империя, войны? Как объяснить, что страна, населенная дегенератами никак не хочет развалиться, отстать, самоуничтожится? Это же нонсенс! Нарушение всех причинно-следственных связей. Поэтому я не могу поставить совсем уж низкую оценку, потому что в разгадке тайны Комбината, во всех этих параллелях и аллюзиях присутствует талант. Автор придумал оригинальный ответ идущий в теперь уже хорошо оформившейся линии общественного дискурса. Я признаю.

Но жаль только, что весь этот талант смыт в одно не очень приятное место.

Оценка: 4
– [  22  ] +

Джеффри Барлоу «Спящий во тьме»

elninjo_3, 21 марта 2016 г. 12:39

Я посвящаю этот отзыв таким образчикам современной литературы как «Танцор Января» Флинна, «Иные песни» Дукая, «Ложная слепота» Уоттса, «Анафем» Стивенсона и прочим многостраничным современным книгам, необычностью и умностью которых сейчас широко принято восхищаться. Эти книги всегда стоят впереди, своим анфасом закрывая неактуальных и примитивных Гаррисонов, Азимовых и прочих Саймаков. Отличие творения Барлоу от всех этих достойных книг только в том, что это фэнтези, а не научная фантастика. Однако автор поразмыслив, решил что городское фэнтези — это не актуально и породил силою своего воображения постапокалиптический викторианский роман. Поначалу я подумал-что за замечательная идея- исторический роман с элементами мистики в антураже умирающего мира, где вечная мерзлота уничтожила человечество, оставив лишь пару-тройку городов в Северной Америке. Здесь есть где развернуться! И Барлоу развернулся почти на 700 страниц.

400 первых страниц в этом романе — это знакомство с героями. Да-да, автор вам поведает о миллионе разных людей, половина из которых когда-то что-то видели, а вторая что-то о чем-то знает. Половина из них плохие — они лживы, лицемерны, у них ядовитый взгляд, они разоряют простых граждан и ставят подножки нищим, а вторая половина мужественна, открыта, добросердечна и полностью вызывает доверие. Кроме того, герои умны и вежливы, они курят трубку и говорят дамам комплименты.

С первых страниц начинаешь понимать, что с этим творением что-то не так. Старания автора внушить читателю, что он читает исторический роман, обратно пропорционально атмосфере историчности. Чем дольше читаешь, тем больше этот роман начинает походить на какой-то комикс, в котором, к тому же, мало что происходит. Но если в книге ничего не происходит, то откуда тогда такой объем? Все просто. Вот глава, в которой детектив едет на двуколке мимо особняка, в котором пропала собака. Сколько вы думаете страниц занимает это действо? Одну, две? Как бы не так! Автор вначале описывает нам как выглядит лошадь, которая впряжена в повозку, затем как эта лошадь скачет, затем погоду на улице, потом рассуждает, что может подумать лошадь о такой погоде, затем, что лошадь думает капризах окружающей среды на самом деле. Ей-богу, это страницы четыре! А глава, где к мистеру Скрибблеру приходят в гости его друг мистер Тиггз? Мои бедные мозги чуть не вытекли наружу! Я не знаю, сколько страниц продолжалось это словоблудие, я как измученный альпинист пытался взять эту вершину, и когда взобрался, отложил книгу и понял, что все это бесконечное число страниц автор пытался донести до меня, что мистер Тиггз знает насколько человек в зеленом хитер! Неужели мистер Барлоу действительно думает, что чем больше в книге слов, тем правдоподобнее атмосфера? Мастеру создавать атмосферу, Лему, хватает для этого пары предложений, Гарленд и Буковский к 150-й странице поставили бы в этом повествовании точку, и я уверен, что атмосфера была бы на высоте. Но у нашего викторианского писателя 500 страниц уходит только на завязку. В итоге весь интерес к действию погребается бесконечными никому не нужными подробностями, пространными отступлениями и натянутыми философскими мыслями. И вам очень хочется пролистать пару сотен страниц не читая, но вы не можете, т.к. посреди всего этого словесного хлама изредка попадаются важные для сюжета вещи.

Сюжет начинает хоть как-то двигаться только с главы, когда славный доктор метафизики со всей честной компанией отправляется куда-то в деревню в горы. Глава про каменный куб уже вызывает интерес, но вот сколько людей дочитают до этого места и не выкинут книгу? Я не знаю. Тем более, что глава про «Итон-Верфейс» была счастливым исключением, белой вороной среди нагромождения нелепых прилагательных. Я обессиленно думал, когда же Барлоу начнет открывать нам завесы тайны, ведь книга скоро кончится и автор внял моим мольбам наконец-то решив собрать всех героев в кучу, и сделал это уже привычным для себя нелепым образом. Герои просто встретились на улице. Да-да, просто встретились на улице и пошли пить чай. А затем развязка, на которую автору хватило 100 страниц, в которые поместилась клоунада с кружками, которые прицепляются к носу злодеев, с мертвецами, давящими на совесть злодеев, и прочей неправдоподобной чепухой. Читая эти нелепые диалоги и ветиеватые описания я думал: а что я вообще негодую? Ведь русским языком написано, что это стилизация под викторианский роман. Поэтому я вполне могу не понимать из диалогов героев ругаются ли они или шутят, злятся или ведут светскую беседу, кто ж знает, как они там общались в Новом свете в 18 веке? Барлоу рассказывает нам такую старую сказку, что не всегда возможно понять, причины поведения персонажей. Описываемый мир непонятен, поведение граждан, их мотивы не ясны. Автор использует много слов, но эти слова никак не раскрывают картину жизни этого мира. Беда таких книг в том, что необычный литературный прием замещает атмосферу, замещает сюжет.

Это стилизация ради стилизации, которая без интересного сюжета превратилась просто в пародию.

Оценка: 3
– [  17  ] +

Ольга Громыко «Курортный роман»

elninjo_3, 11 августа 2014 г. 10:38

Вчера чисто случайно набрел в сети на этот рассказ. Фамилия Громыко постоянно мелькает в отзывах, постоянно мелькают десятки. Ну я и решился проверить на себе силу этого страшного зверя, который зовется «женским фэнтези».

Прочитал. И что? Что это вообще такое? «Эротическое, Юмористическое»? Где это все? Смеяться надо после слова «лопата»? Наверное, я должен был хохотать после фразы коня: «Не знаю, что это было, но было хорошоооо!»? Хотя, я могу себе представить поклонниц, которые счастливо улыбаются после столь тонкой шутки юмора.

Где тут вообще литература? Рассказ без завязки, развязки, без мыслей, без шуток, без ...ничего. Просто рассказанная история с какими-то потугами, направленными, наверное, на людей, которые читали весь цикл. Но если брать рассказ в отдельности, то это просто что-то серое и аморфное. Две не очень счастливые женщины поехали в отпуск в Анапу, но и там не смогли расслабиться. Вот это интрига!

Хотя, что это я? Имею ли я право судить? Людям-то нравится.

Поэтому умолкаю и констатирую, что на этом мое счастливое знакомство с творчеством Ольги Громыко закончено. У меня даже отзыв получился очень похож на этот рассказ. Тот же бессмысленный набор слов.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Грэм Мастертон «Пария»

elninjo_3, 31 июля 2013 г. 11:08

Первые эпитеты, которые приходят на ум после прочтения этого романа: «Нелепо и бестолково». Я ведь даже и ничего от него не ждал, просто прочитав отзывы, попался на «захватывает с первых строк». Но эта книга...она не страшная, она нелепая. Первое, что бросилось в глаза — это язык автора. Очень пафосно, напыщено, пафоснее даже Дина Кунца. Я понимаю, что Мастертон специально использовал такой язык, чтобы описать всю эту морскую лавкрафтовскую тематику, но что, например, у Ходжсона читается гармонично и с интересом, у Мастертона превращается в «воздухе витал невыразимый ужас». Но ладно бы язык был главной проблемой — это мы как-нибудь бы пережили. Но ведь такое ощущение, что книгу писал восьмиклассник, который абсолютно не понимает как ведут себя люди в той или иной ситуации. Поведение героя-абсолютная нелепица!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ становится свидетелем того, как мужчину раздавливают на кладбище могильные плиты и идет в магазин, чтобы купить виски и цветы и пойти извинится перед какой-то девушкой, рассуждая как бы это сделать правильно. В город вторглись толпа мертвецов, которые рвут всех на части, а ГГ размышляет не позвонить ли своей девушке, но решает не звонить и ложиться спать. Дом ГГ превратился в портал между мирами, через который на Землю приходят призраки, но ГГ упорно возвращается в него, выпивает и ложится спать. Лишь в очередной, 10-й приход его покойной жены, он вдруг пафосно заявляет, что больше не может здесь находится, ибо сойдет с ума

И таких примеров миллион! Причем все это разбавлено одним и тем же: что-то произошло-главный герой сходил за виски. Выпил. Что-то произошло — главный герой пошел в ресторан. Выпил. Все обдумал. И так всю книгу. В одном из отзывов говорится, что Мастертон писал этот роман с юмором. Я был бы рад, если бы все это было стебом, но ведь нет! Автор пишет с дикой серьезностью. В романе присутствует 1,5 шутки.

Итог: совершенно непонятно на кого рассчитанный скучнейший, нелепейший роман.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Кристин Кэтрин Раш «Нырнуть в крушение»

elninjo_3, 12 октября 2012 г. 13:05

По меньшей мере, неоднозначно. А если не кривить душой, то откровенно слабо.

А тема очень популярна, ведь любителей фантастики хлебом не корми, дай только почитать истории про загадочные, заброшенные, древние корабли и хранящиеся в них тайны. Видимо, Кристин Кэтрин Раш решила оседлать эту волну, тем более, судя по ее биографии, она это умеет. Но одной идеи мало, нужно еще и уметь писать, а вот с этим у автора большие проблемы. Во-первых, всю книгу она мучительно пытается обосновать читателю для чего огромное количество людей занимается космическим «дайвингом», постоянно ищет новые причины: деньги, интерес к истории, но все это выглядит неубедительно. Во-вторых, герои ведут себя странно, очень, извините, по женски. Лучшие подруги, которые много лет «ныряют», вдруг разругиваются из-за какой-то мелочи и больше никогда не общаются, человек, призванный страховать ныряльщиков, вдруг непонятно чего пугается, а потом также неожиданно набирается смелости. И вся эта нелепость умножается на корявый стиль автора. Короткие предложения. Обрывочные фразы. Раш, как топором рубит. Действия героев непоследовательны. Из одного совершенно не вытекает второе. Я представляю, чтобы с этим сюжетом сделал бы Лем, какой бы замечательный цикл вышел...Но Раш до Лема несколько миллионов световых лет.

И это я еще молчу о сюжете, который свелся к лазанью по длинному коридору корабля и склокам женских членов экипажа. И как апофеоз, концовка, в которой совершенно искусственно прилеплен пространный текст о том, что жадным быть плохо.

Вообщем, мне очень жаль, что такая идея пришла именно такому писателю, как Кристин Кэтрин Раш, ведь более талантливый фантаст мог бы сделать этот цикл блестящим.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Дэниел Истерман «Матрица смерти»

elninjo_3, 6 июня 2014 г. 17:59

По-моему, это ужас. Ужас, какое унылое произведение. Что это за язык? «К моему ужасу я понял, что это не человек!«И это только услышав шум на чердаке...И от ужаса в этой книге не уйти:«Помню только, что проснулся с ощущением непонятного ужаса...»

Как же уже достали эти унылые подделки под стиль Лавкрафта! Стиль научной статьи, действие предсказумо, интереса ноль, психологии ноль, просто жонглирование правильными, умными, бессмысленными словами.

Хоть ты десять раз возьми готический псевдоним типа Джонатана Эйклифа (Мастертона Грэхема) и отправь своих героев жить на английские острова хоть у черта на куличках, этого будет мало, чтобы написать интересный роман.

Оценка: 3
– [  111  ] +

Джефф Вандермеер «Аннигиляция»

elninjo_3, 19 мая 2015 г. 11:43

В глубине моего сознания давным-давно зародилось желание написать роман. Жуткий и завораживающий триллер. Чтобы слабонервные не могли уснуть, критики чтобы умиленно пускали слезу и говорили друг другу — вот он, вот он наш русский Кинг, вот она настоящая русская жизнь! Я хотел сочинить историю про глухую деревню, в которой Серега, страдающий белой горячкой, в очередном приступе проломил причинно-следственную связь в мировом континууме и выпустил из потусторонних миров инфернальное чудовище, которое в нашем мире стало похоже на медведку и начало поедать гуцулов, приехавших на прополку свеклы в соседний колхоз «58-летие Октября». Но в Сереге проснулся герой и в результате трансцендентального сушняка, выпивая воды из шланга водонапорной башни, стоящей на окраине хутора Забулдыжный, он получил сверхспособности по перемещению предметов в воздухе и способность кодировать от запоя на расстоянии 5 км. Теперь дни зловещего монстра сочтены. Блестящий вышел бы роман! Тут главное — это придумать мощное название. Чтобы оно сокрушало потенциального читателя свое загадочной неотвратимостью. Например, «Дезинтеграция».

Однако в моем плане есть одно большое «НО» — я совершенно не умею писать. Что бы я не выдумывал, на бумаге получается: «Серега был хороший парень, но алкаш». Однако теперь моя жизнь изменилась! Теперь в ней появился свет в конце тоннеля, луч солнца в этом царстве тьмы и непризнания. 2014 год навсегда войдет в мою историю, т.к. именно в этот период был издан, не побоюсь этого слова, великий роман Джеффа Вандермеера «Аннигиляция», который возродил во мне долгое время дремавшие силы и стремление к творчеству. После прочтения этого романа я понял, что смогу! Мое творчество нужно людям!

В этом романе прекрасно все. Какова завязка, каков сюжет! Четыре неподготовленные женщины с трудной судьбой отправлены секретной правительственной организацией в зону, где погибло уже 12 экспедиций. Прекрасное решение! С самых первых страниц Вендермеер хочет нагнать на нас психологизму. Психолог постоянно криво ухмыляется и это что-то да значит, биолог настаивает, что тоннель — это башня, антрополог, что башня — это тоннель и из этого тонкого конфликта мы обязательно должны узреть весь масштаб социальной драмы и психологического противостояния между людьми, попавшими в смертельную ловушку неизвестного типа. Биолог физически сильнее топографа и это не нравится топографу. Топограф хочет уйти из зоны, потому что почти вся экспедиция погибла, но биолог хочет залезть в башню и тонко подталкивает к этому топографа словами: «Да ладно, полезли посмотрим что там!». И лезет туда, где сразу же решает посмотреть поближе на загадочные зелёные споры и вдыхает их. Настоящий подготовленный специалист! Кроме того, Вендермеер, тем самым вплетает в сюжет совершенно необходимый в современной фантастике ход про приобретение сверхспособностей. Зеленые споры из башни атакуют биолога и она обретает ясность.

Обратим внимание на главного героя. Она биолог — специалист по смешанным природным зонам (не важно, что такого термина нет, зачем сразу придираться?). В зоне икс — это лес, болото, солончак и пляж. По-видимому, нам очень повезло не только с автором романа, но и с переводчиком, талант которого соответствует величине таланта Вендермеера, так как ни одно из перечисленных не является природной зоной. Речь идет о плавном переходе леса в прибрежные болота и море. Но «солончак» — это тип почвы. А пляж — это место, где купаются туристы. Но опять же — к чему все эти глупые придирки, когда перед нами открывается совершенно мистическая картина! Люди попали в ловушку. Биолог начинает о чем-то подозревать.

«Когда я спускалась в прохладный и темный тайник, ясность внутри меня затрепетала. Этого нельзя было не почувствовать, тем более потому, что я не знала причины.»

Какие рассуждение, Боже!-какие рассуждения! Наконец-то мы увидели в романе истинную мысль, а не глупое перечисление недостоверных научных фактов! Роман является скоплением поражающих своей глубиной диалогов и великолепных реалистичных описаний.

«Никак не могу определить архитектурный стиль, – произнесла антрополог. – Камень вроде бы отсюда, но это вовсе не значит, что строили местные. Пока не заглянем внутрь, нельзя сказать, примитивная эта постройка, современная или что-то среднее. Возраст я тоже угадывать не берусь.» Ве-ли-ко-ле-пно!

Увидев след чудовищного монстра биолог-специалист по смешанным зонам превращается в Чингачгука Большого Змея и начинает неотвратимо преследовать зверя силою своего разума.

«Похожий след мог принадлежать некоторым видам трилобитов, улиток или червей – похожий, но лишь отдаленно. Во внешнем мире еще никто не сталкивался с таким большим и сложным рисунком.»

И мы не будем слушать нытье палеонтологов о том, что следы трилобитов во внешнем мире и так никто и никогда не видел, потому что бедные усатые жуки вымерли еще в девоне. Ведь это и так подтверждает вывод биолога.

Но эксперт-биолог на этом не останавливается и продолжает поражать изумленного читателя мощью своего интеллекта.

«Биолог – не следователь, но я начинала думать, как следователь. Судя по всему, существо резко развернулось, очевидно, в ярости. Вместо плавно сползающих овалов слизь образовывала закрученную против часовой стрелки спираль, а «ноги», как я их мысленно окрестила, вытянулись и сжались.»

У меня в голове что-то щелкнуло, и я отчетливо увидела, что произошло. Посреди ночи психолог разбудила антрополога и гипнотическим внушением заставила пойти с ней в башню. Они спустились сюда, и психолог отдала антропологу приказ, причем наверняка знала, что это самоубийство. Антрополог, не в силах противостоять гипнозу, подошла к существу, которое писало слова на стене, и попыталась взять образец, за что и поплатилась жизнью. «

Вот так надо вести расследование. Вот он герой новой эры — мыслитель — интеллектуал, не останавливающейся не перед чем ради науки!

Очень правильно подмечено в одном из отзывов о том, что «Аннигиляция» совершенно не похожа на американский роман. Хотя бы тем, что совершенно непонятна. Как это верно! Совершенно ничего непонятно! Мастерство автора настолько велико, он настолько погружает читателя в тайны загадочной зоны и внутренний мир героев, что причинно-следственные связи в поступках этих героев никак не прослеживаются. Меня совершенно поразил один литературный прием автора, когда он, по-видимому, не придумав какие же ужасы происходили в зоне раньше, пишет, что это были ТАКИЕ ужасы, что он даже не будет об этом писать. Гениально! Это просто прорыв в литературном искусстве! И этот прием начал распространяться на кино. Я посмотрел недавно великолепный мистический триллер «Дом добра и зла», где, по-видимому, из-за отсутствия бюджета, в моменты, когда зритель должен был испугаться, оператор показывал крупным планом главную героиню и включал жуткую музыку. Я боялся.

Сюжет у книги выдержан в модном стиле минимализма. Это, действительно, созерцательная фантастика. Сначала мы созерцаем как Биолог залазит в башню, а может и тоннель, потом бредет по естественному ландшафту к маяку, а потом по неестественному обратно, чтобы залезть в башню. Прекрасно! Этого вполне достаточно для 200 страниц.

Теперь нужно ждать экранизацию. О! Это будет блокбастер! А если за экранизацию возьмется компания «Ассилум», то режиссеру ничего не нужно выдумывать, диалоги буквально создавались под их стиль. Я думаю, что выход этого фильма станет событием, сравнимым по масштабам с выходом блокбастера «Конец человечества».

Но подождите! На меня вдруг напала ясность и очищающими вибрациями трепещет в моем мозгу. Она говорит мне, что книга написана убогим языком, которым автор ничего не может донести до читателя. Ни атмосферы зоны, ни психологизма отношений, ни мистики. А еще ясность запрещает мне даже думать об упоминания в связи с этим романов таких слов, как «обочина» и «пикник». Я отбиваюсь, я не хочу верить, но чтобы я ни делал, теперь я никак не могу найти хоть что-то положительное в этом романе.

Ясность впервые в жизни объяснила мне значение слова «графомания». Я прозрел.

Спасибо тебе, Вендермеер!

Оценка: 2
– [  8  ] +

Майкл Суэнвик «Путь Прилива»

elninjo_3, 6 марта 2015 г. 11:14

Честное слово, не хочу умничать и рассказывать как много я нашел в романе философских начинок и высмеянных штампов. Потому что очень, очень тяжело я читал этот роман. Бывало, прочитаю абзац, на секунду закрою глаза — а уже утро и пора на работу. На следующий вечер прочитаю еще один абзац и опять засыпаю под шум прилива. А бывало прочитаю 50 страниц, отложу книгу и думаю: «Что, черт возьми, там вообще происходит!?» Однако, парадокс, с каждой мучительно прочитанной страницей приливные земли почему-то становятся тебе ближе и как-то уютнее. Хотя сам сюжет поначалу (да и в середине) кажется абсолютно безинтрижный и безсобытийный. Ну ищет чиновник какого-то мужика. Ну и что? Он встречается то с одним человеком, то с другим, потом начинается сюр а-ля «Обмен разумов», затем снова он куда-то идет, затем сюр а-ля «Координаты чудес». Лишь концовка помогает понять, что же все это такое было.

Безусловно, написано превосходно, много идей и идеек, я, как уже поняли, фанат Шекли и такие романы в стиле «Вариантов выбора» мне должны нравятся. Читая про чемодан, сразу вспоминаешь Приз из «Координат...», да и вообще много чего вспоминаешь. Но, черт возьми, скучно. Ну правда. Да, атмосфера притягивает, концовка вытягивает, после прочтения думаешь, что все вроде бы и не плохо. Но время прочтения, после которого я засыпал каждую ночь, подсказывает мне, что я не впечатлился.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Питер С. Бигл «Тихий уголок»

elninjo_3, 22 октября 2018 г. 11:24

Это очень сильно написанный, серьезный роман, который имеет малое отношение к фантастике, не смотря на все эти говорящие вороны и загробную жизнь. Я не сталкивался до этого с творчеством Питера Бигла, но теперь понятно, что здесь все очень серьезно. Так серьезно, что не всегда понятно.

Иногда я думаю, что слишком уж много внимания уделяю фантастике и мало «настоящей» прозе. Боевиков с фэнтези я почти не читаю, но все равно иногда чувствую, что что-то проходит мимо меня. Что-то серьезное. И вот неожиданно я это «серьезное» нашел в романе, который по классификатору значится мистикой и городским фентези, хотя, ей богу, это введение в заблуждение читателя.

По сути дела, роман представляет собой набор хлестких философских диалогов главных героев, с помощью которых Бигл выплескивает на нас свои мысли. Это само по себе не очень обычно, такая «диалоговая» форма. Она помогает сохранять интерес к сюжету и к этим людям, вопреки тому, что в романе, по сути, ничего не происходит. Мы видим трансформацию мыслей и мироощущения главных героев, живущих в трех мирах и в трех состояниях. Перерождения души, которую больше не волнуют потребности тела и соблазны внешнего мира. Человека, который находится где-то посередине между этими состояниями. И людей, которые меняются от общения с «потусторонним».

Я не могу сказать, что я понял весь потаенный смысл, который вкладывал Бигл в каждую фразу героев. Плохой из меня читатель реализма. Но я старался. Я вообще-то люблю философию. Но мне нужен сюжет. И хоть какие-то тайны. Здесь тайны есть, но они автору не очень-то и нужны и раскрывать он их не собирается. Ему интересен человек и смысл его бесполезной земной жизни. Этот роман, чтобы подумать, а не чтобы получить удовольствие. Можно, конечно, и думать и получать удовольствие, но такие вещи достаточно редки.

«Когда мне было восемнадцать или двадцать, я знал всё, кроме того, что хотел знать. Всё – о людях, о поэзии, о любви, о музыке, о политике, о бейсболе, об истории, и довольно бойко играл джаз на пианино. А затем я отправился путешествовать, потому что мне казалось, будто я могу что-то упустить, и было бы недурно научиться этому, прежде чем я получу диплом, – он слегка улыбнулся молчаливой Лоре и чуть повернулся, чтобы обращаться и к мистеру Ребеку. – И чем старше я становился, чем дальше заезжал, тем делался моложе, тем меньше знал. Я чувствовал, как это со мной происходит. Я мог всего-навсего брести по грязной улице и чувствовать, что вся моя мудрость улетучивается, всё, о чём я писал в студенческих работах. Пока наконец перед тем, как всё потерять, я не сказал: «Хорошо. Извини меня, я был молод, у меня была девушка, и я не знал, что может быть лучше. Нелегко остаться совершенно невежественным. Прости. Оставь мне самую малость, ровно столько, чтобы завести семью. И я буду этим удовлетворён, и не стану никого беспокоить. Я выучил свой урок. Возможно, я напишу книгу». Затем немногое, ещё остававшееся, тоже ушло, и я очутился посреди мира в полном одиночестве -вне сомнений, я был теперь глупейшим из людей, когда-либо почесывавших голову. Всё, что, как я думал, я знал о людях и о себе – всё это пропало. И только и осталось, что голова, полная смятения. И я даже не понимал в точности, что меня гложет. Я лишился всего. И я сказал: «Какого дьявола! Ведь я – дурак!» Мысль эта показалась мне достаточно разумной. И тогда я вернулся домой и стал преподавателем.»

Я прекрасно понимаю, что большинство современных писателей-фантастов никогда не напишут роман такого уровня. Для этого нужно быть не только умным и умеющим гладко излагать свои мысли. Для этого нужны мысли. Здесь есть что записать. Отложить книгу и посмотреть в потолок. Это редкость. И как я могу выставить такому роману восьмерку за то, что мне не хватило интриги? Кто я вообще такой, чтобы оценивать такие романы?

Оценка: нет
– [  6  ] +

Фрэнк Герберт «Белая чума»

elninjo_3, 12 февраля 2012 г. 13:37

Роман меня скорее разочаровал. Прочитав аннотацию, я ожидал чего-то злого, яростного и жесткого. Но ничего этого не обнаружил. Ощущения главного героя практически изъяты из повествования, и это разочарование первое. Я очень ценю фильмы и книги про людей, которые устали, которым нечего терять. Но эта книга не об этом, не смотря на весь катаклизм, который разворачивается на ее страницах.

Разочарование второе — это то, что автор скатился в типичное описание типичного мира после катастрофы. Что будет, если

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
все женщины в мире исчезнут

Это то же самое, что и в старинном романе «День триффидов»: что будет, если все в мире ослепнут. Понятно, что будет! Люди превратятся в скот и будут грабить, насиловать и убивать. Лидеры государств прибегнут к массовым чисткам, женщин заставят рожать без перерыва, а главным спасителем мира будут, конечно же, США. Вобщем, ничего нового автор нам не открыл. Эта книга не постапокалиптика, но она не тянет и на психологический триллер.

Эта книга про Ирландию и населяющий эту страну народ, а также про вечную борьбу с захватчиками-англичанами. Книга только об этом и в этом плане она очень познавательна. Герберт перебирает историю, фольклор, навязчивые идеи, страхи, привычки ирландцев. Картина не очень приятная, боевики ИРА и обычные жители Северной Ирландии показаны чуть ли не как фанатики и расисты. Но я не могу с этим спорить, потому что никогда не владел информацией об этом конфликте. А в плане информации и причин поступков этих людей, книга очень познавательна. Для меня, как человека, которого всегда интересовали личности, которые воевали именно за свои идеи, безумные и не очень, было интересно узнать больше про ИРА и из этой книги я узнал в разы больше, чем из сухих официальных источников.

Но опять же, всему есть предел и когда два персонажа обсуждают между собой структуру РНК вируса, а следом ни с того ни с сего идет фраза «Вы знаете, ведь ирландцы больше не придумывают мифов» после чего начинается очередной пространный диалог об истории этого печального края, хочется уже бросить читать.

Книга объемная, но весь этот объем занят философскими спорами священника, боевика ИРА, ученого и все эти споры о судьбах Ирландии. Они как-будто не видят, что никакой Ирландии уже нет и не будет. Но, может быть, автор и хотел показать, что ирландцы настолько фанатичны, что когда воевать и ненавидеть уже не кого, они все равно должно кого-то ненавидеть и убивать? Сюжетного развития и действий героев мало, а если они и есть, то зачастую донельзя нелепы. Ну с чего вдруг, все предположили, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
О«Доннел это и есть тот самый безумец? И каким образом они вдруг неожиданно высадились на лодке как раз в том месте, где О«Доннел вышел из леса? И за каким чертом О«Доннел поехал именно в Ирландию, чтобы добить Мир? Там что, собрались все ведущие ученые?

В конце книги меня, правда, очень поразила сцена суда над О«Нейлом. Её сюрреализму и безумству позавидовал бы сам Шекли! Как вам это:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Джон посмотрел на голову в сосуде. Что она скажет теперь? Лишь только голова вправе выносить правильные решения в этой комнате. Джон с внезапной ясностью понял это и ощутил тепло от такой мысли.»

Одна эта сцена тянет на отдельный рассказ, но в контексте данной книги выглядит каким-то чужеродным элементом.

Итог: аннотация не дает представление о содержании книги, но и я не представляю, как можно правильно сказать о чем она. На мой взгляд, больше всего подходит такое описание: «Эта книга об ирландской душе». Если вас эта душа интересует, то книга вам понравится, если вас интересует сюжет, действия, постапокалиптика, то книга явно не удалась, читать ее скучно.

Оценка: нет
⇑ Наверх