fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя I-Kiddo
Страницы: 123456789...2021222324

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 26 декабря 2013 г. 22:47

цитата zmey-uj

Ладно, хватит уже мне мучить эти отзывы, всё равно лучше не получится.
Отзывы.


Хорошие отзывы :cool!:
Очень взвешенные и обоснованные.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 24 декабря 2013 г. 20:26

цитата SAM77

нужно писать то, что по душе, но никаких гарантий на конкурсе это не даст, даже, если задумка действительно классная


ИМХО, какое-то разумное соотношение индивидуального с общечеловеческим надо искать.
Идея и авторское эго — числитель, жизнь со всеми её реалиями — тот общий знаменатель, к которому желательно привести каждую отдельно взятую литературную дробь. :beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 24 декабря 2013 г. 20:16

цитата Нил Аду

Ага, вот только горло ему, оказывается, рвала такая банальность, что даже покойникам тошно было слушать.
–––


Здесь согласна сто процентов — в своём отзыве тоже написала автору, что единственное, что мне не понравилось, это текст самого откровения.
Посреди такого яркого, оригинального рассказа — и вдруг расхожие штампы из репертуара методистских проповедников.
Но это дело техники, легко поправимо.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 24 декабря 2013 г. 19:59

цитата SAM77

Пожалуй, тогда в этом случае максимальный шанс будут иметь наиболее "трендовые" комбинации, а угадать, какой сюжет выстрелит тяжело — удача сильно зависит от вкуса читающей группы.


A зачем это угадывать?
Литература (как и любое искусство) — это не штамповка стандартных деталей на конвейере и не азартная игра, а процесс донесения своего видения мира до других людей.
А по готовым рецептам и просчитанным схемам можно донести либо коллективное шаблонное видение, либо вообще чужое заимствованное.
В первом случае я лучше почитаю фольклор, во втором — первоисточник.
Своё — оно не просчитывается, оно выплёскивается.
Потому что есть непреодолимая внутренняя потребность сказать именно это именно так. Разделить с другими людьми.
Вот автор "Откровения" очень хороший образ для этого нашёл.
С настоящими историями оно так и бывает — и рассказчику горло рвёт, и окружающих корёжит :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 23 декабря 2013 г. 22:00

цитата bbg

Где, дьябло, эта куча больших длинных рассказов?
Нет?
Значит — не хотят, не умеют.
В чём виноват автор "Санктория"? В том, что хочет и умеет?


 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2013 г. 23:35

цитата Белокнижник

ну она ж не заморачивается по этому поводу, так что вполне себе норм, тем более у неё есть гули


Это да. С такими гулями на фига вообще о чём-то заморачиваться :-)))
Как говорил папа Дяди Фёдора в мультике: "Был бы у меня такой кот, я бы, может, и не женился вовсе" :-))):-))):-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2013 г. 22:11

цитата Белокнижник

ну бабка, ну зомбаков кормит


Ну, если она одна живая на целый город зомбяков, то это уже как-то не очень развлекательно...
Вполне себе даже жутковато.
Деталей мира не хватает, чтобы авторский замысел до конца понять :-(((
А старушка впечатляет.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 22 декабря 2013 г. 21:54

цитата Г у д в и н

Типа все её родственники, друзья, соседи — зомбаки. А кто мы без социума? Ну, что-то в таком духе...


Вот, кстати, да. Я тоже так поняла. Что тот, кому уже нечего и некого терять, как бы мёртв, хотя формально ещё жив. И что рассказ как раз об этом.
Но наверняка только сам автор может знать — написано действительно так, что можно трактовать двояко.
ИМХО, потому рассказ и интересен — думать заставляет.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:14

цитата bbg

Если же в загашнике пусто, используем проверенный метод: ТриП. Работает.


ТриП у меня пока сработал только один раз — с небезызвестным Вам Эпизодом.
Остальное, написанное по этому методу, было писано исключительно на Грелку, и ничего там не порвало :-(((
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2013 г. 22:23

цитата Белокнижник

в конкурсах участвую потому что здесь пиплы прикольные


+100500 :-)

Может, сменим тему?
Нам тут для Поэтического Куба одна из судей, писатель и литературовед Елена Калинчук, прислала обзор работ. Вводная часть — теоретическая, о критериях оценки. Мне очень понравились её формулировки, — по-моему, всё, что она пишет о поэзии, применимо и к литературе в целом. Вот и решила выложить на этой площадке тоже (с согласия автора, разумеется). Показалось, не только нашим конкурсантам интересно будет это пообсуждать.


цитата

Прежде всего, за редким исключением, я не сравниваю конкурсные стихотворения друг с другом. Скорее, я пытаюсь определить, соответствует ли стихотворение моему пониманию поэзии.

Я глубоко убеждена, что в поэзии существуют два явления: стихи и стихотворная, скажем так, попса (не путать с эстрадной). Талант автора тут ни при чем – в творчестве почти любого поэта, включая классиков, обычно присутствует и то, и другое. Более того, чаще всего одно и то же стихотворение совмещает в себе элементы поэзии и попсы.

В этом нет ничего плохого. Попса – не брак, а ширпотреб, и часто вполне качественный. Не говоря уже о том, что это обязательная часть творческого пути. Но в Финал я, конечно, буду выводить те стихотворения, где попсы меньше, а поэзии больше.

Ширпотребу присущи, в частности: обобщение эмоций, упрощенность лирического героя, универсальность образов, умелое и обильное использование штампов в качестве художественного средства, готовые ответы на вопросы, утверждения, основанные на общечеловеческих истинах, статичность, примат эстетики текста над его глубиной, – одним словом, все, что позволяет абсолютно любому читателю, если ему будет так угодно, воспринимать текст однозначно и поверхностно. Глубинный и очевидный смысл в ширпотребе, как правило, идентичны.

Поэзии присущи: поиск точности, выражение уникального эмоционального состояния конкретного лирического героя в данный момент времени, динамика, зависимость образа от контекста, работа с метафорой, желание поставить вопрос, а не ответить на него, внимание к деталям, примат личностного опыта над общепринятой эстетикой.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2013 г. 21:16

цитата

Если есть, то участвуете, а если нет — то даже не пробуете что-нибудь придумать или приспособить уже имеющуюся, но не вполне соответствующую идею под условия конкурса.


Приспособить пробую. Но плохо получается. И удовольствия никакого. :-(((

цитата Нил Аду

В общем, лично я не вижу особой разницы между участием в сетевом конкурсе и в какой-нибудь тематической антологии.


Разница существенная.
Если я не зашлю рассказ в срок на конкурс, то никому, кроме меня, от этого ни тепло, ни холодно.
Если же подведу редактора, он со мной уже в следующий раз вряд захочет иметь дело.
То же самое с темой — если я плохо напишу на конкурс, это полбеды. Друзья поймут, семье не скажем :-)))
А вот если отошлю слабый рассказ в журнал или в тематический сборник, то см. выше
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2013 г. 20:51

цитата Нил Аду

А на конкурсах вы, значит, не работаете под заказ и не пишете текст вовремя?



No :-)))
Tри раза подряд убедилась, что если в голове нет идеи, созвучной теме, то получaeтся нечитабельная фигня — и стала пропускать конкурсы, тема которых меня не вдохновила. Ну и тех, куда не отправила рассказы вовремя, тоже прилично наберётся — все Азимуты, например. Ни на один ещё ни разу не успела 8:-0
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 21 декабря 2013 г. 20:37

цитата Белокнижник

Но помечтать-то можно, что издатель сам, да на белом коне, да за автором за тридевять земель,эх.



Такое тоже бывает. Типо, нужно как раз что-нибудь в вашем стиле. И по закону подлости, именно в эти редкие светлые моменты у автора обычно случается какая-нибудь форс-мажорная фигня в реале. Или предлагают написать нечто заведомо не "в вашем стиле", — допустим, фанфик по произведениям какого-нибудь классика жанра, которого автор вообще почти не читал.
И тогда автор лицом к лицу сталкивается с тем фактом, что надо или хобби делать профессией (а на фига?), или смириться с тем, что редактор при прочих равных будет сотрудничать всё-таки с профи, у которых есть время написать текст вовремя и которым не в лом работать под заказ :-)))
А вообще разослать бы надо, да.
Но это же ещё править.
И думать.
И времени нет.
И вообще хобби не должно заслонять жизнь :beer:
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 20 декабря 2013 г. 22:43

цитата kaprozina

кто донесет на 40-ого?


Думаете, нужно? а вдруг именно это и станет откровением, ведущим ко всеобщей деградации?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2013 г. 01:11

цитата Г у д в и н

Видать, секрет


Ишшо какой :-)))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 19 декабря 2013 г. 00:24

цитата Zangezi

Я далек от пуризма и оцениваю рассказы по относительной шкале, то есть сравнивая друг с другом, а не с "иконами стиля"


То Вы упрекаете меня, что я сравниваю текст не с литераторами, а с равными по образованию любителями, то вдруг обвиняете в пуризме и сравнении с иконами стиля — хотя в моём изначальном посте речь как раз шла о том, что с ними сравнивать нельзя, ибо это означало бы сравнивать несравнимое.
Передёрг засчитан :-D:-D:-D

цитата Zangezi

что вы несправедливо взъелись на рассказ, который пусть бесспорно и имеет недостатки, но на голову выше множества прочих, представленных здесь рассказов


В этой фразе не хватает одного очень важного оборота — "по моему мнению"
По Вашему мнению — несправедливо, по Вашему мнению — на голову выше.
Ну а у меня мнение своё, и позвольте мне при нём остаться, тем более что я его достаточно подробно обосновала.
Всего доброго.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 18 декабря 2013 г. 23:48

цитата Zangezi

Достаточно? ;)


Вы правда не замечаете, что Пильняк экспериментирует со стилями, разделяя их по отношению к действующим лицам? ???
В записке студента — один, в авторской речи — другой, при этом автор нигде не сбивается на стиль студента, и наоборот, а в "Сердце" автор скачет из стиля в стиль именно в авторской речи, сплошь и рядом в пределах одного предложения стоят бок о бок анахронизм и канцелярит и это совершенно никак не оправдано содержанием строк?
Разницы между собирательным "стилем эпохи" и стилем конкретного, привязанного к персонажам и сеттингу произведения тоже не замечаете?
Если не замечаете, то это очень грустно.
Ещё грустнее то, что не замечаете, видимо, не Вы один, раз это прошло во второй тур.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 18 декабря 2013 г. 22:31

цитата Zangezi

Каппель это военные мемуары, вообще как бы не литература.


Да. Я специально взяла цитату из нелитературы, потому что считаю, что сравнивать надо сравнимое. Вот отрывок, написанный человеком со стандартным для своего времени и круга образованием (не профи) в 1919 году. А вот — нашим современником с аналогичным образованием (тоже не профи), который пытается подражать повествовательному стилю людей, живших в том году.
ИМХО, всё справедливо.
А чрезмерной строгостью было бы положить рядом с разбираемым текстом вот такой, например, отрывок:

цитата

Помню рaннее, свежее, тихое утро... Помню большой, весь золотой, подсохший и поредевший сaд, помню кленовые aллеи, тонкий aромaт опaвшей листвы и -- зaпaх aнтоновских яблок, зaпaх медa и осенней свежести. Воздух тaк чист, точно его совсем нет, по всему сaду рaздaются голосa и скрип телег. Это тaрхaне, мещaне-сaдовники, нaняли мужиков и нaсыпaют яблоки, чтобы в ночь отпрaвлять их в город, -- непременно в ночь, когдa тaк слaвно лежaть нa возу, смотреть в звездное небо, чувствовaть зaпaх дегтя в свежем воздухе и слушaть, кaк осторожно поскрипывaет в темноте длинный обоз по большой дороге.


Вот это действительно пишет профи, причём профи, который был в то время (и ещё несколько десятилетий спустя) иконой стиля. Тут за одну фразу "воздух так чист, точно его совсем нет" убиться можно. Требовать уровня стилизации, равного этим строкам, и правда было бы запредельной наглостью (и глупостью) с моей стороны. Но элементарной чистоты стиля-то и соответствия речи эпохе попросить можно?

цитата Zangezi

стилизации разных веков, и экспериментальными формами


Разных веков в одном абзаце что-то не припомню. Так же не припомню, чтобы про Италию восемнадцатого века писали стилем, принятым в России шестнадцатого. Обычно выбор стиля чётко обусловлен страной и историческим периодом.
То же самое касается экспериментов — обычно у любого экспериментального текста есть чёткие рамки стилистики, иначе он воспринимается не как экспериментальный, а как стилистически безграмотный.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 18 декабря 2013 г. 20:30
ОК.
Всё дочитала, отзывы в карточки скопировала, оценки поставила.
Общее впечатление — много неплохих рассказов, четыре так даже очень хорошие.
Учитывая, какой трудной была тема, авторы просто молодцы.
Всем спасибо за интересное чтение и желаю удачи!
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению


магистр
Отправлено 18 декабря 2013 г. 20:17
Читарик

Что понравилось:
- мальчик. Дети на этой ФЛ вообще удались. Все милые, живые, вызывающие сопереживание и желание рассказать сказку и дать конфетку.
- идея серых сущностей
- блуждающие острова
Что не понравилось:
- изобилие прилагательных
- зверское уничтожение автором Читарика (нет, ну правда, на фига?)
- отсутствие каких-либо иных персонажей, кроме ГГ. То есть другие люди упоминаются, но с мальчиком не общаются. Такое впечатление, что он живёт в изоляции от остального племени, без друзей и родителей, сам по себе. И что он теперь будет делать без Читарика, просто не знаю (нет, ну правда, автор, ну неужели Вам самому не жалко было робота гробить?)
А если серьёзно, рассказ хороший.
Вычитать, почистить — и будет даже очень хороший.

Страницы: 123456789...2021222324
⇑ Наверх