| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
I-Kiddo 
 
магистр |
 Отправлено 1 февраля 2012 г. 20:16 |
Вагоны шли привычной линией,
Подрагивали и скрипели...
Молчали жёлтые и синие,
В зелёных плакали и пели
Александр Блок
 | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
I-Kiddo
магистр |
| Отправлено 1 февраля 2012 г. 06:17 |
|
Синяя группа
Люди и нелюди — понравился больше всех. И написан хорошим языком, и теме соответствует, и идея интересная — земляне-мутанты мне ещё в роли врага врагов не попадались... Плюс юмор и позитивный финал. Браво, автор!
Ульрих — всё уже сказано до меня. Очень хорошо написано, плохо привязано к теме. Внутренний конфликт ГГ показан замечательно. Мотивация убедительна. Талантливый рассказ, но немножко не о том...
Не написанный роман
А вы знаете, мне понравилось. Пусть не совсем вычитан, но написано достаточно живо, а главное — не совсем обычное решение темы. Меня этот рассказ позабавил, хотя концовка угадывалась почти с самого начала.
Больше не будет идей
Автор умеет писать рассказы и держать внимание читателя. Образ психа написан замечательно. Основная мысль интересная, хотя неоригинальная. Вольное изложение постулата "не человек владеет своим талантом, а талант (гений) — человеком". Финал — никакой. Привязка к теме довольно условная. Если враги — идеи, то кто враг идей? В топ всё равно возьму, наверное...
Мотыльков надо кормить
Полагаю, меня хотели разжалобить и потрясти до глубины души. Однако ни жалости. ни потрясения от прочитанного не ощутила. Это всё слишком театрально, слишком бьёт на внешний эффект. Сопереживания не возникло. Да и тема пришита белыми нитками. Не топ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
I-Kiddo
магистр |
| Отправлено 31 января 2012 г. 15:55 |
|
Синяя группа (продолжение)
Сюжетный ход № 3 — человечество само себе враг. Мне уже сама постановка вопроса не нравится — соответственно, рассказы, в которых сюжет был построен именно на этом, понравились меньше, чем могли бы. Вареники — язык бойкий, до середины читается даже с интересом, в середине внимание уже начинает расплываться от чересчур большого количества авторских недомолвок. Я понимаю, что все эти недосказанности имели целью меня заинтриговать, но получилось, что автор меня просто почти потерял. Потом, правда, опять стало более-менее связно, в финале даже эмоционально цепляет. Тем не менее — основная идея показалась и заезженной и плохо привязанной к теме. Не топ.
Квартирный вопрос
Мило написано, но... Во-первых, не вполне понятно, кого автор посчитал врагом — асоциальных соседей или шумные бытовые приборы? Если соседей, то они как бы тоже люди, как быть с темой? Во-вторых, тут уже было в отзывах, ГГ всё время видится кем-то вроде домового, а потом почему-то оказывается котом... Ну, возможно, он домовой, умеющий принимать разные обличья, хотя из рассказа этого нигде не видно... Буду думать, сам рассказ мне понравился, но всё-таки привязка к теме очень слабая. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
I-Kiddo
магистр |
| Отправлено 30 января 2012 г. 16:28 |
Всем привет.
Группа для прочтения и отзывов попалась синяя.
Чебурашки — существа добрые, поэтому обо всех рассказах группы отзывов давать не буду.  Напишу только о том, что в принципе можно назвать словом "рассказ" и общие впечатления.
По поводу решения темы.
Сюжетный ход № 1 — земляне, инопланетяне А и инопланетяне В. Таких рассказов было несколько. Из них два неплохих:
Почти друзья — рассказ хорошо написан, но практически нет концовки. Всё повисает в воздухе. Мотивация поступков тоже не совсем убедительна. Но образы героев яркие, мир выписан. Подумаю.
Январь Фёдорович — до середины читается хорошо, дальше лично мне стало неинтересно, потому что уже всё было ясно. Хотя, нет. Концовка не совсем такая, как ожидалось. Весь рассказ думалось, что самый страшный враг человечества — зелёный человечек, а в финале оказалось — зелёный змий... Но это тоже не новая и даже не свежая мысль... Не топ.
Сюжетный ход №2 — человечество, его пороки и некто, желающий людей от этих пороков избавить. Из этой группы понравился Метод Амёбы — интересна завязка, способ, который автор выбрал для появления "амёб". Эффектный выход на сцену Дальше — чуть слабее, чем больше амёбы говорят о своих намерениях, тем более узнаваем сюжет и интерес, соответственно, падает. В конце, правда, моё внимание несколько оживили фразой "женщина — не человек"  Откуда бы у амёб гендерные предрассудки???? Написано хорошим языком, но идея неоригинальна... Отложу, подумаю.
Продолжение следует. | |
