Занудная книга про нацболов. Безликие герои симпатии не вызвали, монотонное повествование, путаный сюжет, по-дилетантски восторженные игры автора с языком совершенно не стимулировали интерес к произведению. Не скажу, что роман плох, скорее он просто «никакой». Отражение внутреннего мира милиционера Прилепина, «звенящая пустота».

Изменю себе и похвалю книгу в жанре фэнтези.

Против всяких ожиданий, порадовало. Взялся читать, лишь благодаря имени Доставалова, известного крайне мрачным, почти депрессивным альтисторическим хоррором «По ту сторону» (изначально название было поинтереснее — «Сон, от которого не просыпаются»). И не пожалел.

Мир, описываемый в «Ожоге» тоже очень мрачный и тоже базируется на исторической развилке — якобы, в средние века лжеучениями были признаны не магия с астрологией, а точные науки. В результате, в параллельном мире маги являются носителями высшего знания, карта мира разделена на небольшие полуфеодальные государства, юриспруденции как таковой не существует, но преступности почти нет. Нельзя сказать, что уровень жизни сильно уступает современному — скорее, у людей просто несколько другие запросы. Здесь, по большому счету, никому ни до кого нет дела — но раз данное слово блюдется свято.

И в то же время, здесь много чуждого нашим современникам. Даже главный герой, несмотря на молодость — отнюдь не светлый герой, не мерило справедливости и истины. Что уж говорить о его противниках — могущественных черных магах; и союзниках — лесных разбойниках-душегубах... Жертвоприношения, гладиаторские бои, мораль сорта «моя хата с краю» — не все захотят жить в таком обществе.

Плюс, роман написан очень размеренно. Много диалогов и мудрых, и веселых (а главное, написанных совершенно безыскуственным человеческим языком), но совершенно не имеющих отношения к сюжету. Много деталей, бытовых мелочей. Для меня это было «в кассу», но, уверен, что найдутся люди, для которых такой подход покажется нудным.

В целом, книга мне весьма понравилась. Есть в ней нечто такое... Непрофессиональное, в хорошем смысле — видно, что автор писал долго, и трудно, и очень старался — а не пользовался наработанными рецептами литмастерства, когда книжки лепятся быстро, читаются гладко, и профписатель типа Бушкова или Акунина не остается внакладе. В эту ж книгу вложена часть души.

Превосходный роман о «попаданце», который полностью реабилитирует этот, довольно противный жанр.

В отличие от дурнопахнущего творчества совецких реваншистов, искренне убежденных в том, что достаточно попасть в 1940 год — подарить Сталину ноутбук с чертежами АК-47 и Т-55, и жизнь станет лучше, война будет выиграна «всухую», и в следующий век СССР войдет единственной сверхдержавой, примерно как США сейчас, но в 100 раз богаче и справедливее, книга Кинга максимально реалистична (насколько это можно сказать об альтисторическом романе).

Никакой легкой жизни не предвидится — «пространственно-временной» портал настроен строго на определенную дату, и до исторического момента еще придется дожить, не привлекая внимания властей и бандитов. За это время волей-неволей врастешь в этот мир и обзаведешься кучей привязанностей, за которыми конечная цель вполне в состоянии несколько померкнуть. Но даже если ее достичь...

Кто сказал, что «подправленная» реальность будет лучше текущей? Почему-то общим местом в современной советской попаданческой литературе стало отсутствие сомнений в том, что вмешательство из будущего полностью позитивно. Но обычно фанатическая уверенность и незыблемая убежденность базируется на довольно низменных вещах — обычной людской глупости и невежестве, стереотипном мышлении, политических манипуляциях. Кинг иллюстрирует этот тезис очень отчетливо, рассказывая историю Америки, в которой Кеннеди выжил в Далласе и даже был переизбран на второй срок.

Доминирующая по прочтении книги мысль — как бы так одновременно уложить в гроб всех «попаданцев» — крайне желательно вместе с их создателями?

Если честно, то я не осилил. Честно пытался, прочитал 1,5 тома, но остаток удалось только пролистать. И это при том, что на русский переведена только серия, посвященная Мировой войне.

Помимо типичной для Тертлдава нудятины, «льющейся воды» книгу губит чрезвычайное обилие невзрачных персонажей. Бросил чтение я именно из-за необходимости следить за разными ящурами, китаянками, американцами, евреями, немцами и т.п. При том, надо помнить, какой у них характер, как они выглядят, о чем мечтают... ну их... Политкорректность тоже достает. Хорошо, война в Америке переломила ход военных действий. Но я действительно не уверен, что т.н. «еврейское сопротивление» и бессмысленные наскоки китайских коммунистов внесли в окончание войны такой же вклад, как и сопротивление РККА или Вермахта. Между тем, Рабиновичам и Сунь-Выням отводится не меньший листаж, чем Иванам и Гансам. Явная гримаса беспощадной толерантности.

Однотипные битвы тоже не добавляют интереса. Да что уж говорить... ничто не добавляет интереса.

Даже «русские главы» смотрятся убого. У автора есть интерес к истории России. Это хорошо. Но знаниями этот интерес, к сожалению, не подкреплен.

Получилась в итоге невнятная мешанина, компот из сухофруктов, сосисок и торфа, нечто абсолютно неудобоваримое. Поражаюсь выдержке тех, кто сумел дочитать ЭТО до конца.

Хорошо и убедительно написанная книга. Прекрасно описано столкновение людей из разных миров — республиканско-языческого, находящегося на пике формы и имперско-христианского, заживо разлагающегося. Спорная, на первый взгляд, задумка — что приток здоровой римской крови из прошлого заставит Рим воспрянуть и дать врагам серьезный отпор реализована на высоком уровне.

Читателя не грузят нудными подробностями, но кормят занимательными фактами о прошлом. Язык бодрый и живой, не в пример Тертлдаву с его «Пропавшими легионами». В целом, мне кажется, у романа есть все задатки для того, чтобы побить дедушку Т.

Я, конечно, привык к тому, что псевдопатриотическая кодла разного рода отставных сапогов, мусоров, гебилов, политруков и прочих шакалов плотно оседлала жанр «альтернативноисторической фантастики», но даже у них была некоторая планка. Чуть получше Глуховского, чуть похуже Минаева, такая себе крепкая 3 из 10. Для невзыскательной аудитории с пивом вполне себе катили все эти белоусовы, мзареуловы, ивакины и прочие «резиновые изделия №2».

Но Логинов умудрился побить рекорд падения среди своих сподвижников по литремеслу. Неудивительно, что СССР развалился — с такими-то вояками в рядах «непобедимой и легендарной» странно, что он не погиб еще раньше. Подобно тому, как талантливый человек талантлив во всем, так и бездарность Логинов бездарен во всех отношениях — толком не зная даже собственной службы, он еще имеет наглость соваться в другие сферы, где выглядит совсем уж полным ничтожеством. В литературу, историю и экономику.

Про литературный уровень я тактично молчу — он ниже критики даже по меркам литературных негров Донцовой. Может быть, при написании Анатолием Логиновым политических доносов на сослуживцев, такой язык еще и мог проканать, но когда его читателем является не только полуграмотный кагебист, но и более образованная публика, можно сказать только одно — «стыд и срам».

Очень радует уровень исторических познаний автора, силящегося работать «почерком мастера» — набрасывать контуры небрежными мазками. В данном случае это не более, чем маскировка позорнейшего невежества и абсолютного незнания истории. «Жесткий Михаил» и прочие ляпсусы свидетельствуют об этом довольно красноречиво. Впрочем, АИ — это такой жанр, когда даже дефективные выпускники школ восьмого вида могут с апломбом писать любую бредятину, а от критики отмахиваться заранее заготовленными клише «это же АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история!»

То же самое можно сказать и об экономической модели, использованной в рассказе. Она прекрасна, если учитывать, что построил ее человек, имеющий дело с финансами только пошатываясь в очереди у ларька и перебирая монетки, которые предстоит потратить на очередную опохмелку. Так, Германия, которая никогда не занималась экономическим диктатом даже со слабейшими партнерами (Турция и Австро-Венгрия) внезапно начинает гнобить и прессовать гораздо более крепкую Россию (судя по рассказу, АИ-Россия еще сильнее, чем в реале). Ну, тем хуже для фактов — значит «В НАШЕЙ АЛЬТЕРНАТИВЕ ВСЕ БУДЕТ КАК МЫ ХОТИМ!»

Итого: типичный рассказ для российского фантсборника (все они — свирепый шлак), писавшийся очевидно в жуткой запаре, с лютого бодуна человеком, который и в лучшей своей форме, очень мягко говоря, не хватает звезд с неба.

Впрочем, это можно сказать и о всей книге.

Зина, в печку ее.

Конечно же, если «по чесноку», это никакая не «новелла». Сюжетная часть в подметки не годится не то, что «Часовым», но и куда более слабым произведениям. Билал здесь выступал как «сам себе сценарист» и получилось плохо. В первой части еще удалось свести концы с концами, закруглить, с грехом пополам, сюжетную линию. Вторая и третья части — начинаются с места в карьер, но так и не заканчиваются. Чистый постмодерн! Логичные сюжетные ходы автором с негодованием отбрасываются, повествование кое-как связывается какими-то надуманными ситуациями, но в конце концов бессильно расползается.

Иными словами, «Трилогию Никополя» не надо читать. Ее нужно смотреть, любоваться, т.к. Билал — художник от Бога. Его стиль неизъяснимо прекрасен, он как-то жизненен и убедителен.

Ах, если бы мятежный югослав не полез бы в бутылку и нанял мастеровитого сценариста — получилось бы произведение, нисколько не уступающее «V for Vendetta» или «Watchmen». Но увы. Шедевра подобного вышеназванным не получилось, вышел лишь набор отличных иллюстраций.

Нет. Нет, нет, и еще раз нет!

Читать это не стоит.

Особенно, если учитывать, как это литературное произведение родилось на свет: в 1998-99 гг. гей(мер)скому журналу «Навигатор игрового мира» не хватало материала на то, чтобы заполнить все страницы, поэтому ближе к сдаче номера в ход шло все: целые полосы забивались украденными из интернета анекдотами, корявыми комиксами и даже писаниной отчаянно сублимирующего тюремного надзирателя Пучкова. Гей-ской аудитории рОманы Пучкова ужасно нравились, впрочем, публика эта, прямо скажем, невзыскательная и тонким вкусом не отличающаяся.

Сюжет — спецотряд суперменистых диверсантов выполняет страшно секретную миссию в тылу инопланетного врага. Наиболее крутым из всех десантников является лирическое альтер эго автора — «старший опер Гоблин» (сам себя не похвалишь...)

Помимо перестрелок и поножовщины, солдаты занимаются описанием тонкостей и модификаций игры Quake, а также рассказывают суровые мужские (бородатые) анекдоты, подкалывают друг друга и рассказывают разные небылицы. Все диалоги написаны в фирменном гоблинском, выспренно-развязном стиле, который многих вводит в экстаз и многих раздражает.

В целом это повестушка «для своих», интересная лишь ближнему кругу, гей-скому сообществу да среднеклассникам, взыскующим суровой мужской науки и солдатской мудрости, но, к сожалению, нарвавшимся на Пучкова.

Книжка абсолютно типовая. Читать ее очень тяжело, т.к. все герои (кстати сказать, от книги к книге главные герои — Крисп, Маньякис, Скавр отличаются слабо) постоянно ноют, нагнетается нездоровая паника и мрачняк. В стране нет денег, солдаты массово гибнут и разбегаются, на окраинах вспыхивают бунт за бунтом, в столице плетутся козни и интриги, а враг наступает бешеными темпами. В каждом томе видесской-византийской серии дело обстоит примерно так.

И как по мановению волшебной палочки проблемы понемножку рассасываются, трудности преодолеваются, громятся вражеские армии, и автократор возвещает очередную победу.

Скучновато и предсказуемо. Все усугубляется еще и тем, что Тертлдав — не блестящий литератор, скорее наоборот. Чувствуется — ему есть что сказать, он отлично знает материал, в его умной голове гнездятся оригинальные мысли... но на бумаге все это записывается суховатым канцеляритом научного сотрудника.

Короче, для общего развития, наверное стоит ознакомиться с какой-нибудь (любой) книжкой «Видесского цикла», но читать его целиком — занятие неблагодарное и бессмысленное.

Достойная вещь.

Хоть, по совести говоря, и хуже, чем «Иное небо». Первоначальный вариант был более цельным и пронзительно-невнятным. Скупые оговорки о прошлом этого мира только распаляли воображение и побуждали придумывать хронологии, писать фанфики и спин-оффы.

Наряду с прекрасным, с литературной точки зрения текстом, невероятно атмосферным миром и довольно убедительными героями в книге имелись и спорные моменты. Малопонятно, как Сибирская республика превратилась в равновеликую Рейху или США сверхдержаву. Сложно поверить в демократическую эволюцию Рейха. Наконец, последняя часть романа была настолько скомканной, что для полного осознания требовалось прочитать ее как минимум 2-3 раза.

Похождения Игоря позже были обрамлены «приквелом» и «сиквелом», которые, с одной стороны, добавляли книге атмосферности, но с другой стороны — нагнетали нездоровый мистицизм, и, что самое удручающее — превращали описанный мир в симулякр, нечто выдуманное и несамостоятельное. Ход с введением «прогрессоров-иномирян» я оценить не могу.

В итоге, крепкий, отличный и реалистичный роман превратился в чисто фантастический эпос едва ли не вселенского масштаба. Мне кажется, книге это не пошло на пользу. Но хуже она стала лишь относительно самой себя. Сложно так сразу назвать современный русский роман, по силе и глубине превосходящий как «Иное небо», так и ВСДО.

Не понравилась мне эта сказка.

Сущее «кино и немцы». Правда, повествование совсем не динамичное, а просто нудное и перегруженное «заклепкометрией». Технических подробностей, да в таких масштабах в книге не надо бы. Если в начале я еще пытался вникать в ТТХ техники и подробности боев, то потом просто пропускал батальные эпизоды абзацами. Читать-то я подряжался не справочник, и даже не монографию, а роман в жанре АИ, т.е. по определению — развлекательное чтиво.

К сожалению, развлечься не получается. Героев в этой книге целые толпы, ни один из них не держит внимания, да они все еще и мелькают как в калейдоскопе. Много просто неинтересных мест, будто бы выдранных из книжек серии «Военные приключения» 50-60-х годов, настолько они преисполнены казенного пафоса.

Прочитав концовку — смеялся. Оказывается, старания автора и придуманных им персонажей были абсолютно бессмысленны. «Умри, Денис, лучше не скажешь». Теперь даже не знаю, что и думать: то ли это такой постмодернистский АИ-роман, то ли автор просто дурачок.

Начал серию с этой книги (название привлекло), да ею же и закончил.

Сперва читал, посмеиваясь над странноватыми изгибами мысли автора, решившего, что поголовное принятие русскими ислама и раздача населению оружия приведет к каким-то позитивным результатам. Школьнические рассуждения о том, «что такое хорошо и что такое плохо» перемежались гастрономическими паузами, в которых автор подробно и сладострастно описывал кремлевское меню на текущий день. Впрочем, я так и не понял, откуда у него взялась уверенность, что министры в обеденный перерыв уминают гамбургеры и бифштексы за одним коммунальным столом?

Непонятны и сюжетные завихрения — я так и не понял, за какие заслуги в правительство Новой России взяли маразматического деда-«футуролога» с мозгом начитавшегося энциклопедий восьмиклассника? Впрочем, его коллеги еще тупее — даже в компьютерные игрушки не играют. Все «размышления на заданную тему» выглядели сущим фарсом, и я до последнего не верил, что Никитин не прикалывается, щедро и безапелляционно отвешивая максимы вроде: «нас не уважают, потому что мы сами себя не уважаем», «чтобы американцы нас боялись, нужно убивать американцев», «православие угнетает личность человека, а ислам делает его гордым и свободным» и т.п.

Сломался я на середине текста — где российско-арабская террористическая группа захватывает в заложники несколько десятков военных и гражданских американцев. Спойлеров давать не буду, момент не сюжетообразующий. Просто там на нескольких страницах идет жестокое издевательство, а потом и кровавая расправа над беззащитными людьми, причем подано это с явным одобрением. Читать это просто по-человечески омерзительно, а если учесть, что автор пытается подвести под это некую высокую философскую базу — мол, «американцы не люди, они не посмели оказать сопротивление (вооруженным до зубов амбалам) и за это им поделом»...

За это Юрий Никитин получил необратимое и неискупимое право именоваться конченой мразью. Пепел «Норд-Оста» бьет в мое сердце, и я имею право на подобное высказывание.

Подленький и трусливенький автор, конечно, предусмотрел реакцию порядочных людей на свой опус, и начал отгавкиваться превентивно, еще в предисловии: «не любите читать, как мучают американцев? Значит вы русофобы и продажные подонки, будущая пятая колонна!». За это он, конечно, заслуживает еще одного плевка в свою глупую дедовскую рожу.

С удивлением отметил, что это произведение «как бы на средневековую тему» ощутимо лучше, чем довольно-таки слабая «Ошибка Риллена Ри». В главных героях можно различить человеческие черты, они даже довольно симпатичны и выглядят одушевленными персонажами, в противовес обычным нестеренковским бездушным «манекенам».

Сюжет обладает логичностью и цельностью, действия героев вполне мотивированы. Что напрягает: слишком уж технический подход к повествованию. Дольф и его спутница путешествуют и разглагольствуют, потом попадают в какую-нибудь передрягу, из которой счастливо спасаются, потом их «античный» диалог возобновляется, вновь прерываясь умеренно динамичным «экшеном». Вверх-вниз, вверх-вниз, точка-тире-точка-тире через равные промежутки времени. Если главные герои заговорились, значит вот-вот угодят в какую-нибудь западню.

Отсутствие меры в описаниях зверств — по страницам книги щедрой рукой рассыпаны мозги, отрубленные фрагменты человеческих тел, выпростанные из торса кишки, приколотые к стенам младенцы, вырезанные женские гениталии и т.п. Впрочем, автор подает это настолько сухо и тягомотно, в духе судебного протокола вскрытия, что шокирующие, казалось бы, эпизоды воспринимаются со скукой — ну, как будто речь идет о развинченных роботах со спиленными антеннами и отломанными манипуляторами.

Скучно читать и отчеты о посещении средневековых таверн, отличающихся только названиями: очень скоро понимаешь, что следующее место ночлега героев будет иметь претенциозное название, завышенный ценник, пройдоху-хозяина, убогую обстановку, но... для неприхотливых путешественников и такое пристанище сойдет. Так зачем же все это столь подробно описывать, мы же не травелог читаем?

Ну и конечно, Нестеренко не был бы собой, если бы не насытил текст проповедью антирелигиозности и антисексуальности (которая заменяет ему религию).

В остальном — вполне неплохо, на голову выше многих остальных произведений Леонидовича.

Да, книга совершенно шовинистическая. Японцы, русские, африканеры, мусульмане — все показаны дегенеративными и отвратными исчадиями, срочно нуждающимися в истреблении. У первых трех наций еще изредка есть просветы, но вот арабы, персы и т.д. — по книге это просто вредная булькающая биомасса, дохнущая пачками.

Что самое смешное, это не мешает книге быть максимально толерантной — правда, только «для своих»: в команде главных героев есть обязательные негр, еврей и мексиканец, которые совершают чудеса героизма — не в пример коренным янки и дикси (за единственным исключением полковника Тейлора).

Насчет технической части ничего сказать не могу. Наверное, 20 лет назад такое развитие событий казалось вполне вероятным. Но человек предполагает, а научный прогресс располагает: вспомним о НФ-писателях середины прошлого века, ставивших на развитие астрофизики, колонизацию Луны, Марса и прочих планет — а вместо этого произошла информационная революция. Так что, подозреваю, что и сейчас в закромах секретных американских КБ вызревают проекты совсем другой военной техники, нежели это описал Питерс.

Автор позиционирует себя как советолога — но о советской политике и психологии у него самые размытые впечатления, на уровне того самого уоррент-офицера, побывавшего в Москве проездом. Самая убогая сцена — это пытка кегебистами советского командира, с целью пришить ему шпионаж, после чего его, так и не признавшегося — расстреливают. Причем, все это происходит недалеко от линии фронта. Напомним, что даже в 1937 году человек, прошедший через измывательства палачей из НКВД и не оклеветавший себя, как правило, оставлялся в покое. В 1941-42 годах ослушавшихся приказа расстреливали — но не пытали. А тут человек решил совместить, не принимая во внимание, что уже в начале 90-х КГБ был выродившейся, рафинированной организацией, неспособной сладить даже с кучкой т.н. «демократических активистов», не говоря уже о том, чтобы собственноручно пытать и расстреливать боевых офицеров и женщин.

Единственное, что Питерсу удалось неплохо — это описание зверских повадок среднеазиатских и азербайджанских туземцев. Но на фоне общего провала частные удачи погоды не делают.

Забавный рассказ. Очень узнаваемые реалии ранней титовской Югославии, в 1960-х еще колебавшейся между советским госпланированием и западным свободным рынком. Правда, Югославия здесь расширенная, включает в себя, очевидно все страны Балканско-Дунайского региона и называется Союз Балканских социалистических республик.

Главный герой — сын репрессированного коммунистического сановника, долгое время живущий жизнью рядового гражданина в глазах правителей страны видится лучшей кандидатурой на роль Главного толкача, человеком с неограниченными полномочиями. Необходимость таких мер диктуется растущей экономической отсталостью социалистической экономики, в которой никто не заинтересован в конечном результате своего труда.

К чему приведет толкача Иосипа Пекича его высочайший мандат? Вроде, все очевидно, но не буду преждевременно раскрывать сюжет и разрушать интригу.

В двух словах о книге: гимн недоучки, приятно льстящий самолюбию таких же недоучек: «Я академиев не кончал, зато ТАЛАНТИЩЕ! А вот вы университетов назаканчивали, кандидатами в доктора стали, так зато вы БЕЗДАРНЫЕ!»

Сама попытка человека без высшего образования окончательно расставить точки над сложнейшим моментом национальной истории, о который до сих пор ломают копья лучшие представители отечественной науки закономерно выглядела бы курьезом, если бы не назойливая рекламная кампания и внезапный всплеск сталинофилии (явно подогреваемый кем-то сверху), чей пик пришелся как раз на середину 00-х годов. Впрочем, книга разошлась в кругах политизированных школьников и любителей поездного чтива, оставшись незамеченной широкой публикой и, тем более, в научной среде.

Отсутствие специального образования на пользу еще никому не шло, и Бушков – прямое этому доказательство. Его книга, представляющая собой неудачную попытку апологии Сталина – обладает, по меньшей мере, тремя недостатками. Имя им – БЕССИСТЕМНОСТЬ, НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, ПОДЛОСТЬ.

1.Бессистемность.

Серия формально построена по хронологическому принципу – автор начинает с Французской революции, переходит на царскую Россию, продолжает революцией и Гражданской войной, затрагивает темы 37-го и ВОВ, доводит повествование до 1953 года и даже немного загадывает «а что, если бы»: не умер Сталин или его дело было бы продолжено Берией. Реально Бушкова постоянно «несет», он перепрыгивает с одной темы на другую, тонет в потоке излагаемых сведений, да к тому же постоянно разбавляет повествование «историческими анекдотами» сомнительного пошиба. Первая треть книги к Сталину вообще никакого отношения не имеет. Конечно, забавно узнать, что дилетант может написать по истории ВФР и Российской империи, но, в конце концов, книжка о Сталине, а не о Кирилле Владимировиче или Наполеоне.

2.Неубедительность.

Очевидно, что Бушкову незнакомо понятие «научный аппарат» — каждое неоднозначное утверждение должно быть подтверждено ссылкой на источник информации, позволяющий убедиться, что автор в данном случае не выдумывает, и его можно проверить. Писатель в данном случае еще и бравирует своим невежеством: я-де, не интеллигент, у меня профессия есть, и сноски расставлять не бу-у! Это как минимум хамство по отношению к читателю, и в данном случае не спасает даже объемистый список литературы, который, впрочем, как это обычно и бывает у Бушкова, состоит, в основном из макулатуры: мухинско-млечинских бредней, бушинско-соколовского безумия, советского агитпропа и странных книг с одиозными названиями типа:

Чуксин Н. Не надо нас дурить! М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.

Сироткин В. Почему слиняла Россия? М.: Алгоритм, 2004.

Брачев В. Чекисты против оккультистов. М.: Яуза, Эксмо, 2004.

Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. М.: Олма-Пресс, 2003. (при этом присутствует куча работ самого Суворова)

Туда же входят и нормальные книги, но не по теме (типа: «Каталог-определитель. Французские награды» или «Моруа А. Жизнь Дизраэли. М.: Политиздат, 1991»), и в итоге от впечатляющей библиографии остается пшик.

Я не исключаю такой гипотетической возможности, что Бушков действительно читал или хотя бы листал эти книги – но практической пользы от этого он так и не получил. Хамовато-развязный, агрессивный тон, который применяется писателем с самого начала сам по себе неубедителен и может воздействовать только на людей запуганных и робких, или читателей заранее согласных с авторской позицией. Всем остальным остается только недоумевать. Бушков, например, свято убежден в том, что можно убедить кого угодно и в чем угодно, если несколько раз это повторить, выделить нужные места курсивом, а в решающие моменты еще и добавить железобетонное «Так было…». При этом по делу автор выговорить ничего не может. Например, на вопрос, как Сталин превратился из сравнительно умеренного политика 20-х в бесноватого сатрапа 30-40-х, автор с детской наивностью отвечают: «А не знаю! Мож, переживал смерть жены, мож еще чего».

Вершина бушковской аргументации – это разоблачать одного, «плохого, негодного» историка с помощью ссылок на другого, аттестуемого автором как «объективный ученый» и «величина». Зачастую цитаты из трудов «свидетелей» и «объективных историков» вырываются из контекста или перевираются. Чего стоит одна история с фальшивым штаб-ротмистром Фроловым, будто бы принимавшим участие в белогвардейской расправе над мирным населением под Кустанаем, а реально – выдуманным сталинскими пропагандистами персонажем.

Ужасно смешно наблюдать за бушковскими вихляниями: он категорически настаивает на том, что частушка про то, как «сибирская Чека разменяла Колчака» — народная, и со столь же тупым упорством утверждает, что автором куплета «Огурчики-помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике» является Бухарин, хотя никаких доказательств ни первого, ни второго мы не имеем.

В принципе, примерно такой уровень и ожидался: что еще может написать человек без высшего (а по некоторым данным, и без полного среднего) образования? Но даже темный и необразованный человек может быть благородным и порядочным. Не то в нашем случае. И здесь пора уделить внимание самому главному и непростительному греху Бушкова – его подлости.

3.Подлость.

То, что Бушков – мелкий врунишка, что явствовало из вышенаписанного – само по себе плохо, но на подлость не тянет. Чай, не монографию пишет, а «опыт художественного исследования». Так, максимум – моральная нечистоплотность. Но вот стремление оболванить своего читателя, любой ценой обратить его в свою веру, попутно пачкая грязью все, что препятствует этому – в высшей степени циничная подлость. Чтобы оправдать большевиков, нужно облить помоями русскую монархию? Запросто! Чтобы показать Сталина единственным человеком дела, нужно обмазать фекалиями большевиков? Не проблема! Соответствуют идеи Троцкого магистральной идее книги – будем цитировать его как высший авторитет. Не соответствуют – тьфу на него, на иудушку!

Невольно вспоминается «Даун Хаус»:

«- Ганя! Правду говорят, что вы за рубль родину продадите?

— Продаст! Ну, за рубль, может, не продаст, но за два точно.»

Понятно, что стрекулист Бушков – как раз из породы таких «Гань». Вся его жизнь – это сплошная коммерческая деятельность, и весь его псевдопатриотический пафос – такая же литература, как похождения бесчисленных мазуров, карташей и прочих черских. И мне кажется, что если бы в свое время «два рубля» ему заплатили бы не сталинисты, а троцкисты, то мы бы имели дело с дилогией «Троцкий» («Апостол революции» и «Благородный изгнанник»), ну, а подсуетись вовремя белогвардейцы – и вовсе «Колчак: Адмирал, не покинувший Корабль».

В общем-то давно было понятно, что за типок этот «ПДЮГ». Человек такого склада родную маму за копейку в стену замурует.

Тема с фанатеющими по его переводам мне, признаться не близка — перевел человек ряд фильмов неплохо (а ряд — плохо), так что ж ему теперь — прижизненный памятник ставить? И еще более непонятно стремление восторгаться всеми сферами его творчества: «я так полюбил его переводы, что обязательно куплю его книгу, сыграю в его игру да еще и посмотрю передачу с его участием». Но довольно странно ожидать от человека талантов во ВСЕХ сферах, не стоило этого делать и в случае с Пучковым: небесталанный переводчик на поверку оказался редкостно убогим литератором.

Во времена гиперинфляции, бывает, дело доходит до такого, что стоимость бумаги оказывается выше, чем стоимость денег, на ней напечатанных. В нынешнее время гиперинфляции литературы очень досадно что такие пучковы пачкают бумагу, которую можно было бы использовать на порядок более мудрым способом — к примеру, приспособить в клозете.

Чем-то напомнило «Русские идут» Никитина, правда с гораздо большим градусом неадеквата.

Вообще-то, чисто «самиздатовское» произведение, которое в нормальные времена (кстати, в советские тоже) никто бы даже не подумал публиковать на бумаге. Понятное дело, что художественной ценности в книжке ноль — сюжет избитый, литературный уровень беспомощный, так что это чисто пропагандистское произведение. Я даже не знаю, что вызывает большее отторжение — навязчивый садо-мазохизм автора или настойчиво втюхиваемые им коммунистические идеи самого густопсового разлива.

В общем, ужасный шлак, как и почти все книги этого издательства.

Грозный, начало 1995 года, штурм Грозного — бессмысленный, кровавый... Но приказы не обсуждаются и настоящие солдаты идут в обреченную атаку на площадь Минутка, хотя они плевали и на территориальную целостность России и на конституционный порядок, и на Верховного главнокомандующего...

Потрясающая книга. Именно потрясающая — потому что периодически при чтении тебя серьезно трясет. От злобы, возмущения, обиды, отвращения. Война во всей своей «красе» — оторванные конечности, вывалившиеся кишки, вылетевшие из орбит глаза. Это не смакуется, автор щадит читателя — но читателю и этого довольно.

Впрочем, мины чрезмерного натурализма не сильно препятствуют форсированному штурму текста. Увлекательное, хоть и малость бессюжетное повествование, замечательные живые диалоги (отмечу, что автору удалось одновременно передать колорит, присущий соленой армейской лексике, но вместе с тем не свалиться в сплошной цинизм и мат как т.н. «Гоблину»), светлые зарисовки немудреного армейского быта, крепкой мужской дружбы, солидарности фронтовиков.

Эта книга — лучше «Окопов Сталинграда», она живее, честнее и умнее. Гимн во славу нашего «потерянного поколения».

Гениальная вещь. Это и адаптация, и подражание, и доведение до абсурда. Абсурда, впрочем, в меру, его доза тщательно отмерена, чтобы вызывать у читателя здоровый смех, а не чувство недоумения. Удивительно смешное, но не «ржачное» произведение — в шутки нужно «въехать», но тем они и забавнее.

И совершенно изумительные диалоги. И сценарий, и фильм — шедевры, что подтверждается, в частности, тем, что текст моментально расхватали на цитаты.

Сильная вещь. Пожалуй, самая сильная в серии.

Конечно, косяков снова выше крыши. Корецкий постоянно путается в хронологии. То оказывается, что события «крестобойни» происходили в 2009 году, когда Лис работал в РУБОПе — но ведь РУБОПы расформировали в 2008. В 2011 году жена Коренева до сих пор студентка, хотя на первый курс она поступила еще в 90-х. Да и сам Коренев — вечный «подполковник», несмотря на службу в Управе и отсутствие взысканий, продолжающий носить это спецзвание больше 15 лет.

Но это мелочи от которых можно абстрагироваться. Книга по настоящему зрелая, логичная, написанная отличным языком. Автор решил минимизировать количество южных хохмочек в сюжете, что заметно пошло на пользу тексту.

Многие сюжетные узелки распутаны, причем самым блестящим образом, но оставлено два замечательных клиффхэнгера для пятой части. Надеюсь, она будет последней — и самой пронзительной.

Вкусная книга. Читал с огромным удовольствием про всех этих каплунов, ортоланов, bruibier (хотя бесило то, что некоторые позиции переводчик не осмеливался переводить).

Но, конечно, с исторической точки зрения это именно байки, имеющие к событиям реальной 80-летней войны отношения не больше, чем рассказы Рабле — к реальной истории Франции. Один лишь прикол, моментально выбивающий из колеи — это инфа о том, что король Филипп II и Тиль Уленшпигель — ровесники. И получается, что последний бил врагов, находясь, по тем временам, на старческом одре: основные события испано-нидерландских войн начались в 1572 году, когда Уленшпигелю, получается, было 45. Даже сейчас трудно представить себе человека в таком солидном возрасте отправившегося на войну, ну а в те-то времена сын Клааса должен был являть собой лютого деда, о чем, почему-то в романе сведений никаких нет, что и позволяет отнестись к нему с исторической точки зрения примерно с такой же брезгливостью, как и к «Повести временных лет».

Очень смешная книга. Удивительно, что советскому писателю, вряд ли когда-либо бывавшему в англоязычных странах (судя по именам типа «Дан», «Джета», «Ген») удалось достаточно точно угадать в каком направлении будет развиваться... нет, пожалуй, неподходящее слово... скорее, дрейфовать современное ему западное общество. С «короткостволом» Лукьянов, конечно, перебрал, но вот засилье реалити-шоу, мафия, следящая за порядком и беседа с виртуальным президентам — это весьма достойно.

Да, читал «Мир приключений» — выпуск 1983 года вообще был достаточно депрессивным (вспоминаются также пессимистические «Переводные картинки») и очень болел душой за героев. Картина нарисована, прямо скажем, безрадостная — это еще не антиутопия, но уже и не обычный фантастический мир.

Бог его знает, что там за предыстория в этой ФБП, какой там государственный строй. Вроде бы сверхиерархическое общество, как бы сатира на капитализм — но лезвие сатиры этой о двух концах: социализму декларированный иерархим свойствен куда более, чем капиталистическому обществу, тем более, что ранги гражданам присваиваются и снимаются исходя из политической лояльности их семей.

В целом, читать было интересно — в детстве. Сейчас же перечитывать боюсь, потому что почти уверен — книга покажется мне фигнёю... Не хотелось бы разрушать восторженное детское впечатление.

Что ж. Если бы автор жил в советское время — он вполне мог бы урвать несколько листочков лавра из венка Василя Быкова или Виктора Астафьева. Тоже нытик, тоже пессимист, тоже «модернист» — в том смысле, что герои обязаны умирать. Правда, в отличие от вышеупомянутых фрондёров, Ивакин — насквозь «красный» и советчину прославляет не за страх, а за совесть. Так что при коммунистах этот персонаж сделал бы головокружительную карьеру — они всегда ценили показной патриотизм вкупе с демонстративной лояльностью.

Но я бы лично автору выдал хоть десяток пачек лаврового листа, лишь бы он заткнулся. Писанина его обладает ярко выраженным слезоточиво-тошнотворным эффектом, выгоняя из организма всю лишнюю влагу в самые сжатые строки. В избитый «сеттинг» ВОВы автор не добавляет ничего нового, а все так же мусолит комиссарские лозунги типа «нам нужна победа, а за ценой не постоим», свято уверенный в том, что размен «10 советских зергов на одного фрица — выигрышное для нас сочетание». Впрочем, судя по тому, какой экстаз испытывает Ивакин, описывая смерть очередного «ивана», с каким наслаждением он садирует своих героев и как старательно нагнетает беспросветность и обреченность, можно заключить, что, окажись он в 1942 году — и мы бы скорее увидели на нем эсэсовские петлицы, а совсем не РККАшные.

В детстве очень любил эту книгу: забавляло описание школьных приемчиков, проказ, детской дружбы.

Впрочем, казалось непонятным — откуда эта ожесточенность по отношению к гимназии и ее преподавателям? Кажется, здесь автор слегка переборщил — ведь в 30-е годы коммунисты были вынуждены восстановить абсолютно все гимназические порядки — от школьной формы и раздельного обучения до платы за учебу и собственной версии Закона Божьего (жития преподобного Владимира Симбирского и т.п.) — иначе наладить систему, дающую качественное образование не получалось.

Ну, и со второго тома становится многовато пропаганды. Не очень верится в то, что в уездном городишке вдруг оказалось такое огромное количество «леворюционеров». Лубочный комиссар (почему-то русский, что дает повод причислить книгу к числу фантастических), добродушные чекисты, святой Стёпка Атлантида. Двое братьев, хорошие мальчики, революционеры в душе — но слишком уж мечтательные. Более деловитые товарищи, которые строго, но мягко ставят фантазеров на место. После чего братья с благодарностью тоже включаются в великое дело — построение Дивного Нового мира.

Превосходная первая часть и посредственная (прежде всего из-за обилия пафоса) вторая.

Невероятно убогое, шизофреническое произведение, место которого — в помойной яме. Очень напоминает пачкотню школьника, обчитавшегося справочников и жаждущего вывалить на публику ворох недавно усвоенных «заклепочных» сведений, собственных псевдопатриотических убеждений и крикливых лозунгов.

Непобедимый СССР напоминает «ящеров» из «Флота вторжения» Тертлдава, но даже у американского маэстро инопланетяне весьма чувствительно получали от аборигенов.

Шапкозакидательство, предельная политизированность, психопатический сюжет — три кита, на которых стоит данное произведение. Я жалею о времени, которое потратил на чтение (радует лишь, что подобную макулатуру я читаю забесплатно и умникам, печатающим подобные опусы на бумаге не перепадает ни копеечки).

В детстве очень любил этот цикл. Особенно нравились «большие» рассказы — «Глубокоуважаемый микроб» и «Марсианское зелье».

Позднее последовало продолжение — со всеми приметами нового порядка. Но в чем загвоздка — наивным, простоватым и очень добрым эти приметы времени — злобные, чернушные и беспросветные — абсолютно не пошли. Читать даже не то, чтобы противно — оно, может и было бы противно (или наоборот), если б удалось прочитать. Но прочитать это совершенно невозможно — глаз отторгает.

Остается перечитывать тексты советских времен.

Эта книга в целом пришлась мне по вкусу.

Видно, что автор — зрелый, мудрый, флегматичный человек. Здесь почти нет динамизма, присущего юным маргиналам — в чьих произведениях герой немедля начинает пинками подгонять «отсталый» мир: изобретать ядерную энергетику, вводить промежуточный патрон, «предупреждать товарища Сталина» и т.п.

Нет, здесь, конечно, тов.Сталина тоже предупредили, но как изящно. И как хорошо, что в результате одной из манипуляций «попаданца», в правительстве был сохранен серьезный противовес амбициям Джугашвили. В остальном главный герой тоже действует тактично — правда и результаты получаются весьма скромные, ну так в реальности скорее всего так и было бы.

Однако ж видно, что произведение потихоньку теряет остроту и сползает в пучину партийных интриг, заговоров, междусобойчиков. Вводятся все новые и новые персонажи (абсолютно безликие, заметим). Критическая масса информации, которую читатель вынужден поглощать, чтобы адекватно воспринимать сюжет все растет и растет. И скоро достигнет такой величины, при которой дальнейшее чтение станет некомфортным, а следовательно и невозможным.

Хотелось бы предостеречь автора от чрезмерного увлечения деталями — чтобы вторая часть воспринималась бы без напряга.

Произведение, написанное школьным отличником для своих одноклассников-двоечников.

Не скрою, читал с интересом. В литературном плане все достаточно причесано. На уловку с «альтернативным прошлым», правда, не купился — авторские приемчики настолько наивны и прозрачны, что моментально просекаешь эту попытку поводить читателя за нос. Но из этого вытекает бОльшая проблема — настырная дидактичность. Выглядит это как дедовское ворчанье: «Вот, эти дети ЕГЭ, ничо не знают, учатся истории по голливудским боевикам, поддаются на провокации». Беда в том, что один авторский замысел — выставить постсоветское поколенье неграмотными дегенератами, противоречит другому — показать интересного «попаданца». Отсюда и общая неубедительность книжки — «Сяргей», который еще вчера только и мог хлопать глазами, для которого каждая крупица информации оказывалась Великим Откровением, внезапно оборачивается удальцом-молодцом, который одним махом семерых побивахом, да целые промышленные производства открывает, да доведя их до кондиции молодому советскому государству с барского плеча дарит.

Кстати, насчет производств. Вся эта история с чернилами от мотивации до кульминации прописана настолько похабно, что от стыда волосы на голове шевелились. Ну, не верится мне, что глуповатый паренек, никогда с чернилами дел не имевший, вдруг с таким энтузиазмом кинется поднимать их производство. ЗАЧЕМ ЭТО ПОНАДОБИЛОСЬ АВТОРУ?

А низачем. Никакой сюжетообразующей роли чернила в романе не играют. Так, прихоть, блажь. Хотя много более реалистичным выглядела бы, например, организация платной секции единоборств, формирование организаций болельщиков, развитие тотализаторного бизнеса — в общем, оккупация незанятой пока ниши, которая ему, спортсмену, подобает куда больше, чем варка неведомых чернил.

Подобных неубедительных моментов — много.

И да, в эндшпиле я просто не мог без содрогания воспринимать впихиваемый автором в каждую дырку мессидж «большевики — они преобразователи, они спасители, они гениальные и неутомимые работяги, мечтающие изменить мир». Понятно, что у каждого свои политические пристрастия, и я вовсе не требую от литератора, особенно от одаренного, их скрывать, или «уравновешивать». Но когда книга под конец превращается в совершенно безумный панегирик коммунистической партии — я умываю руки. Я пас, я брался за фантастический роман, а он обернулся агитпроповской шизой. И я действительно расстроился, потому что ждал много большего.

Что ж, когда лет 10 назад я впервые прочитал эту книгу — то был в восторге. Незамысловатые рецепты «счастья для всех», хоть на какое-то время восторжествовавшие в России, боевитые и благородные главные герои, узнаваемые декорации, (мело)драматический сюжет — ничего больше мне тогда и не надо было.

Не столь давно я «Выбравковку» перечитал. Конечно, я понимал, что она изначально расчитана отнюдь не на взрослую аудиторию. Но если тогда мне казалась, что книга писалась в расчете хотя бы на студентов, то теперь вижу четко: основными читателями «Выбраковки», конечно, являются школьники. Книга предельно детская. Чего стоит один эпизод с «палачом», спасающим собачку. Или лютый антисемит, подвизающийся в «правозащитной газете Эхо Москвы». Или абсолютно идиотская, несусветная сцена со «взятием выбраковщиками Кремля».

Мне кажется, что автор книжку писал «как Бог на душу положит», на одном лишь вдохновении, без четкого плана и идеи. Иначе не могу объяснить, почему очень удачные места соседствуют с такими, за которые со стыда сгореть хочется. Общая бессюжетность книги тоже говорит в пользу моей гипотезы. На протяжении всего действа читателю усердно вбивается в голову мысль, будто «все АСБшники — конченые психи и садисты», при этом ни единого конкретного факта не приводится — только неубедительные и мутные намеки. Дивов, видимо, хотел выдержать подчеркнуто нейтральный тон, отсюда и высосанные из пальца, навязчиво педалируемые «ужасы, творимые АСБ», и включение в роман псевдодокументальных текстов, «объективно» свидетельствующих о бесчинствах режима... Да только откровенную симпатию и горячее одобрение автора в адрес выбраковщиков ничто не способно скрыть. Ну, и соответственно, вся эта затея с «объективным рассмотрением проблемы» выглядит нелепо и пропадает втуне.

Из героев более-менее проработанным можно назвать только Гусева, да и то... Автор сам не понял, кого он хотел нам показать — то ли несгибаемого рыцаря, то ли мятущегося декадента; то ли ироничного циника, то ли сломленного романтика. Можно возразить, что главный герой-де — фигура противоречивая, у него все сложно... Да нет, тут как раз все наоборот — выписанные особенности характера сочетаются примерно так же, как красный и зеленый цвета в одежде, они не сливаются в единый букет, а воспринимаются шизофренической разноголосицей, а итоговый образ персонажа размыт и малоубедителен.

Ну, и конечно, псевдо-хэппи-энд вызывает скорее глухое раздражение, чем удовлетворение. После прочтения последней страницы в голове прочно поселяется мысль: автор не был полностью искренен, частично скрывал свои истинные мысли и мотивы. Там, где он писал «по чесноку» — получилось хорошо и убедительно, а там, где то ли следовал веяниям политкорректности, то ли подчинялся внутреннему (а может, и настоящему?) цензору — вышло лживо и глупо. А жаль — ведь книга могла выйти гениальной.

Очень эклектичное произведение. Тут тебе и антиутопия, и пост-ядерный жанр, и альтернативная история и эксперименты со временем. Но тем не менее, книга остается весьма и весьма качественной.

Вспоминаются кое-какие фантастические книги на тему нежной дружбы русского и немца — «Лишь бы не было войны» Владимира Булата, «Смело мы в бой пойдем» Авраменко и Ко, «Бомбардировщики» Максимушкина, возможно и кое-что иное.

У всех вышеперечисленных книг имеется определенное сходство: во-первых, они написаны начинающими писателями, во-вторых, сходный сеттинг: так, в ЛБНБВ и «Бомбардировщиках» фашисты дружат с СССР, в СМВБП — с белогвардейской Россией, а в ПТС — нацизм и коммунизм вовсе слились в братских объятиях одного государства.

Но, как мне кажется, различий больше чем сходств, и проявляются они вот в чем: и Булат и артель авторов «СМВБП» упиваются своей альтернативой, ловят дикий кайф от нее, в то время, как описанные ими миры — чрезвычайно гнусного свойства.

В «По ту сторону» — другое: автор не скрывает своего отвращения и брезгливости к получившемуся миру, но делает это не в лоб, а, как говорили в школе, «средствами литературно-художественной выразительности».

Доставалов заметно выигрывает и если оценивать его произведения с литературной точки зрения. Прежде всего — не блещущий изысками, но вполне читабельный язык, не препятствующий чтению (сравнить с косноязычным, рваным повествованием «стаи товарищей» из «СМВБП» и, тем более, шизофреническим, совершенно безграмотным стилем Булата или Максимушкина). Далее — Доставалову удалось создать небывало кошмарный, жуткий, враждебный мир, сопоставимый разве что с таким опустошающим произведением как «На последнем берегу» . Любая иная пост-ядерная схема кажется райскими кущами. Это полноценная, катастрофически мрачная и пронзительная антиутопия.

Но именно это обстоятельство заставляет влить в хвалебную рецензию ложку дегтя. Одному герою в указанных условиях просто не выжить, хоть пиши волшебную сказку. Поэтому автор был вынужден изобразить целую ораву, перемещающуюся по разбомбленному Советскому Союзу 1999 года. Но вот писательских способностей Доставалова не хватило на не то, чтобы раскрыть характеры полутора десятков действующих лиц, но хотя бы осветить их мотивацию. В результате, единственным относительно живым героем получился злодей, лелеющий планы истребления миллиардов человек, коварный немец Ивс Вагнер...

Такие дела. Книжка, повторюсь, выдающаяся — мрачная, беспросветная, с явно ожидаемым unhappy-end'ом. Если такая характеристика вас не отпугнет — читайте смело, вы оцените.

Краткий синопсис: молодой историк из далекого будущего совершает побег в 1911 год, захватив с собой сверхмалый и сверхмощный компьютер, полный всяческих данных об эпохе — газетных заметок, биржевых котировок, просто исторических источников. Вскоре к нему присоединяется еще один невозвращенец, запертый в этой эпохе. Пользуясь своим знанием будущего, они в считанные месяцы сколачивают немалый капитал и оказываются вхожи в высшие круги светского общества. Поначалу они не хотят изменять естественный ход истории, но вскоре оказывается, что некоторые вещи идут совсем не так, как запланировано...

Очень приятная книга. Мне понравился авторский язык: богатый, емкий, совершенно не натужный. Герои прописаны хуже, но в целом, также совсем неплохи. Сюжет развивается медленно, но его и не хочется торопить — до того достоверно и симпатично описаны даже самые мелкие бытовые сцены. Эрудиция Курылева меня удивила — он владеет материалом по Западной Европе начала 20 века на весьма высоком уровне, постоянно имея в запасе какой-нибудь козырь: то к месту сообщает читателю биографию какого-нибудь не самого важного (но не менее от этого интересного) исторического лица, то вспоминает какой-нибудь захватывающий исторический курьез, то пополняет копилку наших знаний какой-нибудь небезынтересной мелочью, типа рассказов о ювелирном или виноградарском деле.

Сладкая жизнь, однако, вскоре осточертевает энергичным героям и они начинают ввязываться во всякие приключения, изменять историю, хотя, казалось бы, сами рвут в клочья свой главный козырь — владение информацией о будущем. Но при чем здесь личное благополучие, если речь идет о такой благородной цели как предотвращение Великой Войны?

Хороший цикл.

Основной недостаток «Генерал-адмирала», как уже отметили многие, заключается в том, что слишком уж легко все получается у главного героя. Может быть, именно поэтому первая книга, в целом, кажется заметно более крепкой, чем последующие — герой тогда только начинал и продирался пусть сквозь щадящие, но трудности. Второй-четвертый тома — это прямо «победоносное шествие советской власти». С другой стороны, это ведь общая проблема жанра — «попаданец» по умолчанию должен быть круче и успешнее, нежели «туземцы», а то какой смысл читать?

Серьезным упущением выглядит и то, что автор не сумел удержаться от морализаторства. При том, что, судя по всему, мои политические взгляды имеют много общего со взглядами Злотникова, некоторые пассажи меня откровенно коробили — например, бескомпромиссная америкофобия и т.п. Если же читатель изначально нейтрален, то авторская навязчивость может вызвать у него отторжение по отношению к, в общем-то, правильным идеям (на мой взгляд), пропагандируемым в романе.

Хотя в сравнении с другими представителями жанра, «Генерал-адмирал» выглядит вполне пристойно, Злотникову очень и очень далеко до высот духа «пейсателей» типа В.Белоусова, А.Максимушкина, А.Махрова и подобной им гоп-компании.

Конечно, в книге немало ляпов, ошибок связанных с недостаточным знанием предмета. Кое-где автор оказывается в плену популярных мифов, так Брусилов и Колчак у него оказываются талантливыми военачальниками, а Николай — подкаблучником (пусть и потенциальным), которого герою пришлось выдергивать из под уже занесенной над ним туфельки Аликс... Но это ничего. Человек ВСЕГО знать не может, а для развлекательной книги уровень очень хороший. Исторические факты, экономические и политические термины, описания промышленных циклов разжеваны, объяснены предельно понятным даже школьнику языком — эрудиция Злотникова внушает уважение.

«Генерал-адмирал» тем и хорош, что преподнося в такой увлекательной форме события альтернативной истории, он вполне может внушить читателю желание узнать — а как все было на самом деле? И испытать огорчение, узнав КАК все было в реальности, при том как МОГЛО БЫТЬ, не сплетись все неприятности в один клубок...

Цикл — еще и в позитивном значении слова патриотическая книга. Но патриотизм здесь не фальшиво-казенный, как в выступлениях наших «национальных лидеров», не палачески-шовинистический, как в сочинениях целой плеяды литераторов, известных как «махровцы», а искренний и позитивный. Мысль, на самом деле, предельно проста — для того, чтобы Россия стала великой, нужно не душить «врагов народа» (так и вспоминаются тысячи бездарных «попаданческих» творений, в которых смыслом жизни для «попаданца» было кого-нибудь замочить — Хрущева, Горбачева, Ельцина), не ломать, а строить. Жаль, что в настоящий момент эта мысль не слишком востребована писательской братией, которая продолжает потчевать нас нацистской экзотикой, воспевающей Гулаги, оправдывающей репрессии, пропагандирующей войну и насилие.

Но Злотников — величина слишком самодостаточная, чтобы присоединиться к этому никчемному стаду. И книги его — нет, конечно, не будут изучаться на уроках литературы. Но своего читателя найдут и через много лет. Потому что написаны про Людей и для Людей.

Конечно, верить в эту убогую фантазию невозможно.

Англичане — не дураки, с 1939 года их «восточная» политика заключалась в стравливании СССР и Третьего Рейха, поэтому любые акции, которые хотя бы потенциально могли укрепить «континентальную солидарность» были бы моментально заблокированы.

Принять как реальность успех советско-германской высадки в Англии в 1940 году тоже не получается. Очень сильно сомневаюсь, что:

а)Гитлер бы разрешил советским войскам базироваться на своей территории

б)Сталин разрешил бы своим войскам базироваться на оккупированной Гитлером территории.

Даже после оформления антигитлеровской коалиции, т.е. соглашения к которому шли годами, расчертили все планы действий на месяцы вперед и разграничили сферы влияния (в отличие от спонтанного, по книге, красно-коричневого союза) в помине не было такого, чтобы союзники воевали на восточном фронте (Нормандию-Неман трогать не будем), а советские — на Западном.

Но даже если бесноватые диктаторы и договорились бы между собой — боюсь, что никакой победы в 1940 году им бы не досталось. В какую копеечку, например, обойдется снабжение советских эскадрилий через всю Европу? Как наладить координацию между германскими и советскими ВВС, учитывая, с одной стороны раздутость, а с другой стороны кадровую необученность и низкую техническую оснащенность последних? Ну, и, конечно, проблема в лице Роял Нэви. Максимушкин не сумел убедительно обосновать ее преодоление.

Но это Бог с ним. Если произведение насыщено ляпами, его все равно можно читать, если оно написано хорошим языком и в ненавязчивой манере. Но Максимушкину неймется «просвещать» своего читателя, впихивать ему собственную идеологию, учить жизни и т.д. Это напрягает. Русским языком автор также владеет не очень хорошо — оказывается, железная дорога умеет думать, время — подкрадываться и «ошарашивать ударом по голове», берег — бежать навстречу и т.п. Пейзажными описаниями Максимушкин владеет на школьном уровне. Вместе с тем — убогие диалоги, а неумение передавать значительную часть информации через диалог — для меня сигнал о «служебном несоответствии» литератора.

Короче, графомания.

Начинал читать с некоторым скепсисом — до этого слышал о Злотникове как о писателе в стиле фэнтези, да еще и с претензией на звание Мастера.

Покривился от очередного попаданческого сюжета, да еще и с главгероем «топ-менеджером» (не люблю их). Но стал перелистывать страницы — и, как ни странно, втянулся.

Есть что-то в этой книжке притягательное. Радует уже то, что автор почтил своим вниманием времена империи, а не заслал героя к очередному гитлеру или сталину. Радует и довольно тактичное отношение героя к своим визави и вообще — к историческому процессу. Это не «нажми на кнопку — получишь результат» (притащил залетный малолетний коммуняка фюреру советского народа герру Джугашвили чемодан чертежей — через 50 лет получил СССР на всю планету и колонизацию Марса в придачу), а «прежде всего не навреди». Герой сознательно самоустраняется от грубого вмешательства в историю, и, тем более от обнародования факта своего Великого Пришествия, а действует осторожно, стараясь не выбиваться из собственной роли, и не слишком опережать время. На конец первой книги изменений в сравнении с реалом — очень мало, и это показывает взвешенность подхода автора.

Понравился также зрелый патриотизм, которым пропитано это произведение. Главгерой не берется ничего насаждать, ниспровергать, навязывать. Его не корежит от исторической России и русских, как это бывает со многими «попаданцами в 1940 год». Он понимает, что Российская империя конца XIX века — великое государство, в чем-то отстающее от передовых стран Запада, в чем-то их опережающее. Достоинства необходимо приумножить, а недостатки — устранить. Но сделать это максимально деликатно, не нарушая местных традиций. Слегка подгоняя ход истории, а не опережая его.

Да, в книге, как будто, мало динамики и совсем нет галактизма. Скажем, в этом томе Россия не приросла ни единой пядью земли (если не считать личный феод главного героя). Зато быт, отношения между современниками, матчасть прописаны вполне достойно — я бы сказал, идеально для развлекательной книги.

Итог: первая книга — это очень качественная русская фантастика, которая придется по душе более зрелым людям, нежели подросткам. Буду читать весь цикл, если, конечно, меня ничто от этого не отвратит.

Что ж, получилось не так уж и плохо. Положение человечества, сражающегося с сильнейшим врагом, осложняется тем, что в самих его рядах — разброд. Хотя лично я не увидел в доминировании японцев ничего страшного, героям это отчего-то тяжко. В целом, читать всю серию (у нас издали, по-моему, три тома) было небезынтересно. Хоть это и не в коем разе не столп.

Грандиозная утопия с комментариями Тупой П...

Творчество братьев Стругацких для меня не является чем-то уникальным и сверхценным, так что мне всегда было непонятно — вокруг чего ломаются копья, громоздятся тома комментариев и оммаж подражателей. Но вот эту книжку я прочитал скорее по невнимательности — закачал в читалку пачку электронных книг не глядя, и, наконец, в отпуске остался один на один с «Черной пешкой».

Что сказать?

Автору удалось скроить монументальное полотно, описывающее историю, быт и сущность Островной Империи во всех подробностях. Если Стругацкие чрезвычайно активно пользовались приемом «мелких мазков», обозначая лишь контуры, и давая читателю домыслить все за них, то в данном случае практически никаких дополнительных вопросов не возникает. Человек сказал все, что хотел сказать.

Вот правда, не всегда убедительно. Главки, написанные в псевдонаучном стиле, читать, конечно, занятно, но уж больно много скепсиса все это вызывает. К примеру, в «35 ходе» Лунин пишет что-то в стиле: «Если мы возьмем любую группу людей и поместим ее в стерильные условия, то они обязательно распределятся в пропорциях 1/7/2, где первые будут креаторами, последние — деструкторами, а большинство — обычными людьми — это убедительно показали мысленные эксперименты!»

А мне эти мысленные эксперименты ничего не показали и не доказали, я воспринимаю данный пассаж (и еще другие, много их) — как пустой лженаучный треп, выдавание желаемого за действительное. Это все очень портит впечатление: поднимается вопрос — с какой целью у автора друг с другом соседствуют действительно очень точные и дельные наблюдения и рассуждения — и вот такие вот ляпсусы? Явно, что опус изначально предназначался для достаточно узкой аудитории (условно назовем ее «мыслящей», хотя это и не точное определение), так зачем же гнать порожняк? Ровно такое же впечатление вызывает большинство всех «докладов Лунина» — очень много воды, пустопорожних рассуждений и риторических вопросов. За такие доклады необходимо гнать поганой тряпкой из любого учреждения, но в гуманном обществе Земли XXII века на «эксперта» просто забили болт.

Далее. При всей своей талантливости, автору, тем не менее, не хватило ума и такта «остаться над схваткой». Он очень подыгрывает Остр. Империи, рисует всех отрицательных персонажей самыми черными красками, и, что самое грустное, силится «проводить параллели с современностью» (банды Барки Алькашу, «В.Ц.Солженицын», Хонти-украина, «орел с двумя головами» и т.п. бред). И здесь на поверхность вылезает такая подлая мстительная мелочность, что она даже может сподвигнуть отказаться от дальнейшего чтения. Впрочем, я не очень брезглив и произведение Лукьянова в руках удержал, благо, кроме недостатков там есть и значительные достоинства.

Два главных структурных изъяна книги, без которых она бы только выиграла:

1)Комментарии дальней родственницы Лунина и «историка», Сунь-Вынь, или как там ее. Большего дегенератства я в жизни не видел. Вроде бы достойный литературный прием — давать читателю часть информации косвенно, глазами главного героя, а часть — напрямую, через научный комментарий специалиста. Но здесь этот прием опошлили до невозможности.

2)Совершенно шизофреническая «параллельная реальность» — сны и видения Лунина. Читать этот бесовской поток сознания нереально. Поначалу я честно пытался вникнуть, но очень скоро забил на это дело, благо отношения к основной сюжетной линии оно не имеет.

Еще из замечаний: видно, что автор — радикальный левак. Само по себе это и не плохо — лишь бы не сталинист или не власовец. Но превращать книгу в платформу для выражения своих, весьма спорных идей... В общем, Лукьянов переборщил с пропагандой атеизма и советчиной.

Арийца Рудольфа Сикорски в угоду какому-то странноватому авторскому чувству юмора превратили в «стагого мудгого ребе», обильно уснащающего свою речь словами на еврите.

Непонятно, зачем было делать Лунина «двуязычным», если по-сербски он произносит две фразы за книгу, притом с ошибками.

Про Каммерера здесь написали прежде меня: без особых на то оснований, из пацана сделали буйного дегенерата, маньяка и террориста, который, якобы, создал свой фирменный стиль работы — «борьба с проблемами путем их уничтожения» и навязал его всем прогрессорам Земли.

Земные сановники выглядят этакими блаженненькими, тихопомешанными интеллигентиками со сладкой улыбочкой, ничем особо не интересующимися и не имеющими воли и сил сделать так, как им нравится. Даже непонятно, как при таком (по мысли Лукьянова) руководстве «коммунистическая Земля» достигла такого уровня развития.

Итак, претензий, как видим много. Но в целом, впечатление осталось положительное. Начало книги действительно затянуто и через него нужно просто продраться — потом все будет легче и интереснее. Много спорных моментов? Так это и прекрасно, можно поспорить. Кто из нас без греха?

Скажу так: книжка не идеальна, но по своему уровню в целом нисколько не уступает Стругацким. Можно считать это комплиментом, а можно и не считать.

Неплохое фэнтези. Сказка о безжалостных московских рейдерах, которые мочат всех без разбору, от владельцев небольшого семейного бизнеса до мэра Таганрога. Однако, старательно нагнетаемая неостановимая мощь этой группировки в финале оказывается снесена одним чихом

Также вызывает недоумение время действия романа. Первый «Антикиллер» — 1994 год, второй — 1996 год. Именно в 1996 году Коренев женился на первокурснице. В третьей части Екатерина Коренева пишет диплом, что позволяет предположить, что на дворе — 2001-2002 годы. Но обстановка современная, а главное, в конце упоминается о том, что РУБОПы расформировали (что случилось в 2008 году).

Так что писатель накосячил.

Глава семьи Тюриных, преподаватель захолустного института «сочтен достойным» представлять СССР за рубежом и направлен на работу в некую азиатскую страну (в которой угадывается Бирма). Вместе с ним отправляется и его семейство — жена, маленькая дочка и сын-подросток. Именно последний и является главным героем книги.

Валерий Алексеев и сам был преподавателем за рубежом, поэтому фактура выполнена очень достоверно: нищая и грязная страна, гниловатое и запуганное местное население с презрением относящееся к безденежным советским спецам и благоговеющее перед богатенькими западниками. Подлость и лицемерие, царящие в советской колонии, временами переходящие в настоящий феодализм: что позволено советнику, не позволено советскому. Тотальное одиночество, паранойя и отчаяние, овладевающее Тюриными — средневзятыми советскими людьми: порядочными, вежливыми, приземленными, но стремящимися к саморазвитию.

Тоска разлита по этому произведению: и за рубежом нет счастья, от совка не убежишь — при первом прочтении кажется, что автор хотел выразить именно это. Но вещь на самом деле многогранная, и при более углубленном знакомстве открываются новые смыслы.

Отличная повесть, немножко устаревшая, но стоящая того, чтобы ее прочитать и представителям поколения, не заставшего социализм.

Довольно неплохая фантастическая повесть, чье действие крутится вокруг судьбы человека, от природы владеющего уникальным даром: в любой момент он может уменьшиться до самых небольших (несколько сантиметров) размеров. С одной стороны, это дает ему сверхчеловеческие возможности, с другой — слабоватый разум «сверхчеловека» приводит к исчезновению его любимой женщины, а затем толкает его в объятия разномастных бандитов и мошенников. Только они и могут оценить его волшебный дар, однако используют его исключительно в преступных целях, открыто насмехаясь над его прекраснодушными прожектами осчастливливания человечества. Хотя нельзя сказать, что главный герой — подлец. По-своему, он достаточно добродушный и совестливый человек. Но в нем нем «нравственного стержня» (наконец-то я нашел, куда воткнуть это словосочетание с уроков литературы!), поэтому и мотается он неприкаянным нелегалом по России и Германии, и лишь в конце перед ним маячит что-то вроде выхода из этого бесконечного тупика...

Половина этой книги вполне может быть проигнорирована — я имею в виду бессмысленные и бессодержательные «умствования» г-на Чхартишвили «о судьбах русской интеллигенции». Ничего нового и ничего достойного он не сказал, да и сказать не может по своей природе. Всяк сверчок знай свой шесток, и было бы курьезно ожидать от попсового литератора глубоких философских идей.

Другая половина представляет собой «сочинение на заданную тему» о революции и гражданской войне. В принципе, забавно, по литературной составляющей никак не хуже того же Фандорина. Но по содержанию... Стоит прочитать первые пару глав — и политические симпатии Чхартишвили становятся ясны. Большевики неоднократно аттестуются как «творцы нового мира», «героические преобразователи», «власть, крепко стоящая на ногах». О царском режиме не сказано ни одного достойного слова, отношение к апологетам старого порядка подчеркнуто брезгливое (единственного в романе «охранителя» довольно быстро убивают с особым цинизмом), все герои в той или иной степени — революционно настроены.

Очевидно, правда, что автору гораздо более симпатичен «феврализм», но... на худой конец, если Общечеловеческие Ценности не могут себя защитить, то пусть будет диктатура пролетариата — лишь бы не монархия и не русская империя.

Я так подробно пишу об отражении политических взглядах автора потому что ничего другого в романе нет. Главный герой — пустое место. Исторических ляпов — уйма. Атмосфера воссоздана неубедительно. Сюжет не увлекает.

Кустарная поделка — «Аристономия». Это не литература — не дотягивает, это не беллетристика — скучно. Это мертворожденное произведение, маскирующее врожденную убогость неумеренными манерностью и глобализмом.

Это уже откровенная халтура и пропаганда. Впрочем, даже первая книга была всего лишь неплохим фанфиком, уместным на «Самиздате», а на бумаге — не очень-то. Максимушкин — посредственный и очень ангажированный репортер, но ни разу не писатель. Некоторые мысли по этому поводу я сейчас изложу.

Понятно, что история этого мира серьезно отличается от реальной истории. И надо это как-то объяснить читателю. Но из всех способов Максимушкин предпочитает тупое объяснение в лоб: либо мысленная «ретроспектива», либо «информирование через диалог персонажей». К примеру, в главе «Маховик», высокопоставленные советские политики рассказывают друг другу о недавно пережитых и еще продолжающихся событиях. На таком примерно уровне:

< Путин: — Дмитрий Анатольевич, в 2003 году американцы вторглись в Ирак. Несмотря на то, что недавно они оттуда ушли, страна до сих пор в разрухе.

Медведев: — Да, Владимир Владимирович. У нас зимой прошлого года были парламентские выборы, так «Единая Россия» набрала 49%, при этом многие считают, что голосование было нечестным. Были волнения в прессе и массовые митинги.

Путин: — Оппозиция финансируется американским госдепом. Все революции в арабских странах были инспирированы американцами. Но мы не дали слабину. Хотя у нас есть определенные проблемы: коррупция, сырьевая экономика, межнациональные трения, тем не менее мы являемся одним из самых влиятельных государств мира. Да вы и сами это знаете. >

«Волга впадает в Каспийское море». Это абсолютный школьнический бред, но автор либо махнул рукой на читателя, либо не понимает элементарных вещей. В любом случае — это не литература, а убожество.

Далее. Очень быстро становится ясно, что автор не уважает своего читателя — потому что пичкает его нудными нотациями. Ювенальная юстиция, наркоторговля, гомосексуализм, этническая преступность — это плохо? Абсолютно согласен. Надо с этим бороться? Надо, в том числе и через беллетристику. Но Максимушкин благодаря своей неумной назидательности, постоянному перегибанию палки, неумению вовремя остановиться, в общем, этакому старческому бухтению, производит обратное впечатление.

Да и герои подкачали, все эти мудрые старцы, планирующие на 100 ходов вперед и широкоплечие интеллектуалы-спецназовцы не тянут на живых людей. Они абсолютно неинтересны, однотипны и являются скорее фоном для авторской проповеди.

Если в одной фразе отозваться о книге: это невероятно убогое шамканье политически озабоченного, но недееспособного индивидуума.

Ну, что, для Нестеренко — не очень плохое произведение. За сюжетом следил с интересом. Очень жизненным герцог получился.

В остальном, «картина мира» оставляет желать лучшего.

Нестеренко, хоть и заявляет о себе как об убежденном антикоммунисте, тем не менее является советским человеком по образу мышления. Например, он очень по-марксистски понимает развитие истории.

Современная стадия развития заканчивается коллапсом и человечество начинает развиваться с «чистого листа». А дальше — дальше, как у Маркса-Энгельса: первобытный строй, рабовладение, феодализм. Якобы человечество после глобальной гуманитарной катастрофы воспроизведет феодальный строй на сто процентов как это описано в советских учебниках: шпаги и камзолы, всевластие церкви, угнетение крестьян и терки вассалов с сеньорами...

На большее фантазии — да и знаний — не хватило.

С литературной точки зрения, текст убог.

Первые, попавшиеся на глаза «перлы»:

«провозгласил создание империи»; «попытка задавить бунт в зародыше не увенчалась успехом; таких зародышей было несколько»; «С начала боя не так уж мало

стрел залетело в бойницы и окна, и все больше наших солдат застывали на полу башен и широких стенах или падали вниз» и т.п. преступления против стиля.

Читаемо, но не очень хорошо.

Беда Юрия Нестеренко в том, что он, будучи, в общем, небезынтересной личностью, способной генерировать неожиданные и увлекательные идеи, привносит слишком много «себя» в свои произведения.

Вот и в этом романе Юрия Нестеренко слишком много, что делает его практически нечитабельным.

Если сформулировать по-другому, то автор берется создавать массовую литературу, игнорируя законы этой массовой литературы. И в итоге получается какой-то постмодерн. Например, главный герой, бравый супермен-космолетчик, абсолютно клишированный персонаж за одним исключением — он убежденный противник секса. Шаблон рвется, и поначалу это выглядит забавным. Но в итоге появляется четкое осознание того, что интеллектуал Нестеренко ненавидит массовую литературу и ее читателя и всячески издевается над ними. Это неприятно и фальшиво.

Ну, и как бы это помягче сказать... Нестеренко, как уж сказано, небезынтересен, но масштаб его личности заставляет желать... Не настолько он мастеровит, умен и глубок, чтобы вот уж так себя вести — этаким надменным античным богом, презрительно разящим все «человеческое, слишком человеческое» с недостижимой высоты своего положения.

Автор открыл для себя отличную нишу: лженаучные исторические произведения в псевдодокументальном жанре.

Для начала стоит оговориться, что официальная история достаточно убога, скажем, в отечественной истории концы с концами очень сильно не сходятся где-то до конца 18 века. И она действительно нуждается в радикальной ревизии.

Но не бушковскими методами. Автор с легкостью опровергает официальные историко-пропагандистские построения (это под силу любому интересующемуся школьнику), но взамен, говоря словами Чехова, «заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти».

Доказательности в бушковских опусах ноль: все его выкладки базируются на вырванных из контекста фактах и цитатах; методе логического анализа; а главное, удобной психологией: доверительным обращением к читателю: «Друг мой, специалисты хотят тебя облапошить, но я знаю Истину — и свет этой истины падет и на тебя, если ты последуешь за мной».

Научного аппарата опять нет. В списке литературы более половины позиций «не по делу». Что позволяет отнестись к этой книге как к голословным утверждениям лично господина Бушкова.

Как сборник бредней автора «Сварога» книга неплоха. Читается бодро и быстро. Но надо разбивать голову мотыгой тому, кто додумался включать в каждую книгу этой серии абсолютно ненужные и неинтересные «источники» страниц на 200. Это радикальное жульничество, которое необходимо наказывать.

Начиналось все неплохо. 20-е годы 19 века — период очень интересный, но мало кем описанный. А если туда поместить такую самобытнейшую личность как Пушкин, да еще и в антураже «охоты на ведьм«!

Увы, чувство меры отказало автору. Ведьм, джиннов, вурдалаков оказалось слишком много, в итоге создалось впечатление что это не Земля, а Талар.

Очень убогая книга.

Читал с недоумением: нащупать настолько интересную идею и так бездарно ее загубить.

Ужасно занимательная и никем не испробованная развилка — альтернатива Киевской Руси в виде расколотого на враждующие между собой самодержавную Древлянскую империю и социалистическую Тверскую республику русскоязычного мира — тонет в пошлости автора. Вместо цельного мира со своей экономикой, традициями и историей нам предлагается тот же самый Совок, только в лубочном древнерусском обрамлении. Половецкая гвардия, древлянский КГБ — ну муть же!

С каким-то нездоровым увлечением читал я эту серию книг — и наконец-то прочитал. Первая книга более-менее динамичная и обладает подобием связного сюжета, но в последующих действие расползается до полной бессмыслицы. Но, тем не менее, превозмог.

Плюсы книги (и цикла):

1.Забавный ориенталистский мирок, к тому же описанный «с другой стороны», а это тоже важно — уметь посмотреть на конфликт глазами всех участников.

2.В общем-то книга сделана довольно мастеровито: есть определенная интрига, читать довольно интересно, плюс при определенном старании можно выловить крохи «инсайдерской» информации.

Минусы:

1.Главный минус — чрезвычайное обилие действующих лиц. Все эти Амирханы, Алиханы, Джаватханы, Асланы, Бесланы и прочие сосланы ордами бродят по страницам книги, их ценность для сюжета близится к нулю, но видимо они очень дороги автору. Писательница нафаршировала свою книгу одинаковыми кавказцами, но для читателя это оборачивается истым мучением — например, когда в середине четвертой книги какой-нибудь Ахмед-Магомед, мельком упомянутый в конце второй, становится одним из главных антагонистов — это напрягает. Именно по этой причине я несколько раз откладывал книгу, причем уверенность, что я возьмусь за нее вновь — отсутсвовала.

2.Конечно, понятно, что «кавказский сеттинг» подразумевает толику этакой фантастичности в духе сказок «Тысячи и одной ночи». Но в данном случае, скорее приходится выискивать связи с реальным миром, чтобы не утонуть в фэнтези окончательно.

Анатомия, например, фантастична — Латынина не раз с восторгом описывает случаи как пуля, попавшая в палец проходит через все тело и выходит, например, из виска, причем раненый остается жив.

Экономика фантастична: жители чудо-страны Северной Аварии (Дагестана) не занимаются абсолютно никаким производительным трудом. При этом направо и налево передаются чемоданчики с миллионами долларов, на карманные расходы выдаются пакеты с сотней тысяч евро и т.п.

Имеются также очень большие проблемы с политологией, историей, психологией и т.п. Про технику ничего не говорю, т.к. не разбираюсь в этой теме.

3.Латынина очень пристрастна и своих пристрастий не скрывает. Русских (их она называет федералами и ментами) мочат пачками, не встречая никакого сопротивления. Все это автор описывает чуть ли не с восхищением. Есть в серии парочка хороших русских, но оба окавказились, а один даже принял ислам и женился на чеченке. Видимо, условием «хорошести» для русского является именно преклонение перед высокой кавказской культурой. Все остальные русские — плохие. Описаны они в духе сталинской пропаганды, когда врага полагалось рисовать только черными красками. Хотя, вроде — можно быть безжалостным убийцей, но неподкупным служакой; можно быть продажным коррупционистом, но отличным работником; можно быть трусом — но вместе с тем, гуманным и сострадательным. Не то у Латыниной: все русские главгады являются одновременно подлыми убийцами и бесталанными трусами.

Но есть в романе еще и кавказцы! О хороших нет смысла говорить подробно. Они хороши несмотря ни на что и описываются автором с неизменной симпатией. Ничто не может эту симпатию поколебать — даже жестокие убийства женщин, стариков и детей.

Плохие кавказцы в чем-то сродни плохим русским, но лучше. При описании их недостатков, Латынина проявляет умеренность. Например, главный чеченский террорист может быть детоубийцей, но одновременно — талантливым и гуманным руководителем, бьющимся за свободу своего угнетаемого народа.

Впрочем, автор туманно намекает, что в недостатках кавказцев виноваты русские. Это, дескать, они завезли на вольную землю Кавказа продажность, подлость и раболепие.

Противно это все, конечно.

4.Стиль — что называется, «с претензией на претензию». Нарочитая и неестественная вычурность, откровенно шизофренические метафоры и сравнения, дебильные остроты в стиле «Ему на ногу бросили балку в 200 кг, а он заорал так, словно в ней были все 400» и т.п. Мешает читать.

Не уверен, что именно этот роман дал толчок поганому движению «попаданцев», но именно в нем содержатся идеи, впоследствии воспринятые гнуснопрославленными практиками данного жанра:

1)вернуться в прошлое во всеоружии

2)в точности понимать как будет развиваться будущее

3)относиться со снисходительностью ко всем, кто этого не понимает.

Роман Хайнлайна выполнен на очень высоком художественном уровне. Один этот роман, согласно легенде написанный за пару недель, для мировой литературы ценней, чем ВСЕ советские фантастические романы «попаданческого жанра», написанные в период с 1908 по 2012. Надеюсь, что хотя бы лет через 200 советские фантасты хотя бы по «сумме технологий», т.е. по совокупному уровню своих запредельно убогих текстов приблизятся хотя бы к «Двери в лето» — который по оценкам заграничных критиков является одним из наиболее убогих романов Хайнлайна.