fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя tema.cheremuhin
 автор  сообщение
 Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2011/12 > к сообщению


философ
Отправлено 26 февраля 2012 г. 12:40
Интересно будет последить за двумя английскими грандами в Лиге Европы. МС смотрелся поуверенней, все-таки 6-1 по итогам двух матчей с Порту. МЮ как то не стремился дома забить сопернику много голов, но, возможно, это и правильно. Мне кажется, что МС пройдет Спортинг, будет, наверное, крупная победа дома и ничья на выезде. А МЮ, наверное, повозится с Атлетико, но шансы в пользу МЮ.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению


философ
Отправлено 26 февраля 2012 г. 12:29
Очень трудно покупать все, что нравится, особенно если твои увлечения лежат в разных областях. Приезжаешь в книжный магазин, и что видишь? Сериями покупать дорого, по одной — смысла нет. Или ищещь что-нибудь редкое, например, книги Пола Экмана или что-нибудь по эконометрике или экономико-математическому моделированию. Ни в каком книжном магазине этого не найдешь, потому что спроса на эти книги нет. Поэтому приходится пользоваться Интернетом и книги искать там.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Номинационный список для премии "Странник" - 2012 > к сообщению


философ
Отправлено 11 февраля 2012 г. 08:55
Категория "Образ будущего" — Роман Злотников, Сергей Мусаниф "Шанс для неудачников"
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


философ
Отправлено 24 января 2012 г. 14:18
Для меня самое главное в книге — идея.
10 — интересны идеи автора, книга читается на одном дыхании.
9 — что-то не понравилось — излишняя затянутость, мало описаний и т.д.
8 — либо сюжет захватывает, либо интересна идея, но описана плохо
7 — только интересный сюжет, ставлю обычно боевикам или экшенам
6 — есть что-то хорошее — лаконичность, сюжет, описания, легкость чтения, но все остальное — стандарт
5 — книга, у которой нет абсолютно никаких существеных плюсов
Ниже 5 не ставлю. Ну если только все совсем плохо
 автор  сообщение
 Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2012 г. 12:46
По-моему, Шерлок Холмс. Сделать заурядный экшн получилось, что-то серьезное — совсем нет. Подбор актеров не удался вообще, не удалось и выдержать дух произведений Артура Конан Дойла. Ливанов сыграл лучшего Холмса за всю историю кинематографа.
⇑ Наверх