| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч 
 
авторитет |
 Отправлено 18 июня 2016 г. 16:35 |
|
Тиань надеюсь, что вы, как честный и добрый критик, влепили обоим текстам заслуженную ими двойку? а не единицу. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 18 июня 2016 г. 14:30 |
|
Roland23 нет фантастики в твоей побасенке о первой менструации. ну — задержалась на год, нам-то с тобой об этом зачем судить? пляски в первобытном племени: сколько их уж было? давай возвращайся к цыгану, к рыбе и вообще — к фантастике. твоего польского дьявола я тоже не одобряю. но тексты твои люблю читать за чистоту слога: талант не пропьёшь. до 30 лет. дальше — пустота. И... по ноге текла кровь? точно? не заблудилась в зарослях Амазонки? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 17 июня 2016 г. 19:49 |
|
ребята, всем спасибо за добрые слова. оказывается, каждый из трёх моих опусов кому-то да понравился. их,конечно, надо бы дописать-переписать, но конкурс окончился, и мотивация пропала. печатать их всё равно негде, да и денег не заплатят. а сам себе я давно уже всё доказал — в смысле, что типичный графоман: сочиняю потому, что не могу не сочинять, однако сочиняю такую чушь, что даже мне самому не нравится — и не хочется дожимать. увы, бывает. ещё раз всем спасибо. и ещё раз извините за мою резкость в отзывах: мне от себя достаётся круче. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 17 июня 2016 г. 18:28 |
|
да, "Последние первые люди" мои. И ещё шутка "Однажды у подножия Олимпа" на внексе тоже моя. Роланд предложил ввести в рассказ 12 или 14 условий — ананас и прочее. Я и сочинил за один вечер и одно хмурое утро. неожиданно шутка поднялась довольно высоко, хотя про условия все почти забыли и давай её критиковать по-взрослому. а вот с "Болохами" — беда. я перегорел с ними, понял, что не успеваю дописать и просто прекратил текст. конечно, после тупой бойни военных марсианские болохи выжили и зимой вышли на лёд — тогда с ними и произошло главное сражение... видите, министры на полном серьезе говорят о переброске воды с Алтая в Китай, монголы собрались строить каскад электростанций, которые грозят Байкалу.. в общем, я не справился с идеей. как обычно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 15 июня 2016 г. 21:16 |
|
левий я рад, что мы поняли друг друга. искренне желаю вам успеха в изучении аудитории, которой вы будете говорить то, что она хочет услышать.
мне спать пора — здесь вроде полночь за окном. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 15 июня 2016 г. 20:50 |
|
левий о том и разговор — но стараться надо. а когда вам предлагают читать — без конца — какие-то садистские игрушки вроде как по мотивам компьютерных игр, мне тошно. Где же там простота и сложность доступным языком? там тупая попса — в духе одного из лучших авторов ФЛР. вот ваш, извините, Левий (если не ошибаюсь) то ли "Герой мой", то ли "Князь мой" — в одном из последних конкурсов — настолько меня поразил вторичностью, ненужностью, что я до сих пор не уверен — вы ли писали? может быть, всё же не вы? я рад ошибиться. он всё куда-то шёл и всех резал? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 15 июня 2016 г. 19:59 |
|
bbg Оно вам надо. очень. просто вы под попсой понимаете хороших людей, а я — нет. В физике — я полный попс. Но для меня ли творят истинные физики? вряд ли. в математике и космонавтике — я полный попс. Но для меня ли творят эти люди? Сомневаюсь. В литературе вокруг меня — полные попсы: битком набитые многоквартирные дома попсов. но для них ли я пишу? нет! истинные искусство и наука не делаются для попсы: просто всегда есть специальные люди, которые говорят: Бродский — это прекрасно; Сергей Королёв — это гений; братья Березуцкие — мастера мяча; Президент Франции — умница. и творцам не надо быть этими — передающими правду — людьми. а что нищета — так это нормально. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 15 июня 2016 г. 19:41 |
|
левий и ББГ — нет, не верно. как-то я сел и перечитал "Капитанскую дочку" — написанную как вы говорите доступным языком и прочее. И написал свой текст — в духе "Дочки". Итог мы скоро узнаем, он здесь. Но я вам скажу заранее: великие открытия прошлых лет- в том числе и в физике, и в философии, и в математике (вам, ББГ, это понятнее), и в литературе — не действуют в настоящем времени: они в прошлом. Сколько угодно можно читать написанную доступным языком и популярную классику, но чтобы она стала классикой, её нужно пережевать, проглотить, усвоить и сказать — вот она — классика, написанная доступным языком. поймите — это всё прошлое, для детей. а мы работаем в настоящем времени, где любым подражаниям места нет. Представьте, что все бы физики верили Ньютону? Или — позднее — Эйнштейну? ЧУШЬ! Верить нельзя даже Мюллеру — только себе можно верить, и то не каждый день. для народа пишет ПОПСА. и зря — денег всё равно нет в свободном царстве для свободных художников. писатель пишет для себя, ибо нет страшнее зверя, чем он сам. а далее — как выйдет. однорукий Сервантес, которого задолбали его бабы — жена и дочь, скупец Шекспир, вечный должник Пушкин, несчастный Зощенко, починявший штаны Олеше, пьяный Фадеев с винтовчкой.. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 15 июня 2016 г. 19:17 |
|
выставил оценки, прилетев с дачи, из тайги. впопыхах прочитал кое-какие комменты. предлагаю назначить самым МУДРЫМ критиком zmey-uj — честно и здраво судил человек. Предлагаю назначить самым пустомельным (зачеркнуть), самым поверхностным (зачеркнуть), а — вот — самым СЛОВООХОТЛИВЫМ критиком — Тёмного Циника. самыми неудачливыми критиками предлагаю назначить тех двоих, которые не вышли во второй тур, но продолжали навязчиво навязывать свои странные вкусы с непонятной навязчивостью тем, кто вроде бы имеет более оснований навязывать свои вкусы... и так далее. может быть, это нужно тоже — в смысле суета, прыг-скок. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 10 июня 2016 г. 14:58 |
|
видфара спасибо. я не весь форум читаю. теперь ясно: только оценки в карточки обязательны. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 10 июня 2016 г. 12:13 |
|
Не понял, подскажите, пожалуйста. в правилах сказано: "Обязанности участников, оценивающих рассказы, аналогичны п.п. 4.3 — 4.9". А в этих пунктах говорится, что надо присылать ТОП-6. Получается, что оценки всем ставить не обязательно, а ТОП-6 по внексу, как по основному, — присылать обязательно?
а если всем ставить оценки обязательно, что поставить однострочным коротышкам? двойку — обидно, а выше — как-то странно? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 3 июня 2016 г. 14:03 |
|
в "Железяке" что-то темы не отыскал. напомнило фильм "Марсианин" — по идее. слишком много матерятся, хотя и за кадром. написано зачётно. знаю, что "Ж" осталась в первом туре, просто любопытно стало. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 2 июня 2016 г. 20:51 |
|
Almeg Я погорячился. Виноват. Так прочиталось. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 2 июня 2016 г. 18:14 |
|
ШЛЁПЩИК. Это как бы сценарий компьютерной игры для толстых и ленивых цыганских пацанов, забывших дорогу в школу. Шлёп-шлёп-шлёп — с восторгом пишет автор, и летят руки-ноги в трёх галактиках, якобы освоивших космические просторы, однако чуждых нормам элементарной этики. Если что, юриспруденция возникает на заре цивилизации и открывает ей дорогу, как это случилось, например, на Земле в Древнем Риме. А допотопные законы талиона неизбежно отмирают или умирают вместе с варварами. Остаются они лишь в головах психически недоразвитых недорослей, обожающих поп-корн и компьютерные игры. Ещё в башках братков-бандитов. Герои данного опуса наслаждаются звуками этого "шлёп-шлёп-шлёп"; по замыслу автора, им чрезвычайно приятно, когда в разные стороны летят руки-ноги-брызги-кровь и то самое — из кишечника.
Идиотизм опуса торчит из всех щелей. Например, поймали суперпалача, а обыскать его не сумели, хотя свойства его отлично знали; шлёпщик этот якобы не выносит вида крови, однако балдеет от своей кровавой работы. В общем, это такой дурацкий-дурацкий бред-бред, что и говорить не хочется, какой он дурацкий бред-бред. Увы, отнюдь не гротеск, а беспомощный, жалкий писк из разряда американских бездарных комиксов. Автора назвал ББГ верно, если вдруг не объявился на конкурсе его двойник. Личное мнение — без обид. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 29 мая 2016 г. 17:07 |
|
Г у д в и н Да, и пивнушка цианид. ещё бы как-то угадайку чётко вписать куда-нибудь. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 29 мая 2016 г. 16:58 |
|
здорово. приехал с дачи и слушаю музыку — вместо чтобы пробежать отзывы и кто прошёл. спасибо тем, кто умеет скачать и выложить. похоже, скромный любительский литературный конкурс превращается в настоящее шоу: есть интеллектуальный продукт (опусы), есть дискуссия (отзывы), есть картинки, есть музыка и есть игра знатоков. и есть интрига. и, кстати, совершенно нет мата и, что просто замечательно, — нет вульгаризмов, в отличие от учреждений культуры и первобытнообщинной зверской Грелки (впрочем, я там давным-давно не был). даже тигр выкинул вшивое слово из своего девиза. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 27 мая 2016 г. 09:58 |
|
harrybook Забавно. В вашей финальной десятке из моей подсудной группы два текста; один я включил в свой топ — однако лишь на 3 место, а второй вообще выпал из моего списка. Вот что значит — спектр мнений, разнообразие вкусов. Любопытно будет сравнить в итоге. Я бы тоже составил десятку, но времени совершенно не хватает на все рассказы, прочитал едва ли треть. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 26 мая 2016 г. 13:18 |
|
Соколиное Перо Вы абсолютно во всём правы. Мне легче согласиться с вами, чем спорить. Сдаюсь! Но признаюсь: "Нос" из произведений Николая Васильевича у меня на последнем месте. На первом — "Ревизор" и "Мёртвые души" оба два. Сомневаюсь, что "Нос" — та фантастика, о которой мы говорим. Незабвенный Кафка у меня тоже проходит по другому разряду — параллельному. "Превращение" стоит вообще особо. Хочу сказать, что в фантастическом огороде растёт много разных трав, кустов и овощей, пусть ботаники-критики их классифицируют, мне слабо. Извините, вы во всём правы. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 26 мая 2016 г. 13:08 |
|
ПРОСТО ПОВЕРЬ МНЕ кажется, жёлтая. Автор опытный, и мне было интересно. Читал почти как "Даму с собачкой" — курортный роман. Глаз выцепил всего-ничего: черенок — это вроде то, что толкают в землю, то есть нижняя часть стебля, а роза вроде бы должна быть здесь на длинном стебле; "мощённая гладкой плиткой" — нужно два Н, здесь вроде причастие. Это, конечно, ерунда. Понравились выражения: "тропу съели камни", "море выбросило солёный язык". Не понравилось: герой с камнем наперевес сидел всю ночь на Элегии, хотя спокойно мог пристукнуть энту амфибию на Глории. А спруты бы ночью сожрали её тело. И всего делов-то.
Ещё больше не понравилось, что портал герой обнаружил случайно — однако это третий феномен, но есть ещё два. Зачем они? То есть с Элегии на Глорию ведут ещё два портала, которыми люди не пользуются. Почему? Боятся спрутов? Но если они воюют с разумными и жестокими амфибиями, то погонять глупых спрутов по морю лазерами и пушками — сам бог велел. И почему эта планета недоступна из космоса? Система двойная, звёзды рядом, и планеты сравнительно недалеко. Почему люди не осваивают такое богатство? Ведь первая мысль героя после разоблачения коварной шпионки:
"Теперь он испугался по-настоящему. Безлюдная, никем не занятая планета в сердце Федерации, вблизи от столицы и индустриальных миров. Тёплый океан, отличная колыбель для новых поколений амфибий! Безжалостных солдат и убийц."
Получается, что амфибии могут здесь жить, а люди — нет. Сомнительно. И вообще странно, что разведчица выбрала такой мудрёный способ шпионажа — через Элегию, через солдата. Всё равно ведь пришлось бы сражаться за Элегию, а она в центре Федерации. В общем, я запутался.
Тема есть — Звёздчатка Стогсена в крови. Привет коллеге Стогсену. А ещё понравились безобидные красные звёзды в глазах и в море. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Кар Карыч
авторитет |
| Отправлено 26 мая 2016 г. 11:15 |
|
Соколиное Перо Идея переселения сознания в "Аватаре" показана более-менее достоверно, там немало техники наворочено (и я люблю этот фильм), а во "Враге" — карикатурно. Ну, скажите, зачем, изнемогая от боли, рвать себя клешнями, как пьяный матрос тельняшку, будто на космическом корабле нет другого способа или оружия мало-мальского? Самураи вон резали себя специальными мечами. Говоря, что достоверность для меня очень важна, я имел в виду это — правдоподобие реализации фантастической идеи. Без логики нет фантастики. Каждому — своё: там, где вам видна героическая борьба человека за свободу, я вижу подростковую инфантильность: всё он куда-то из дому сбежать хочет, то в лес, то на Юпитер. Герои вроде не убегают, они сражаются. Но скажу честно: при несогласии с вами в оценке этого текста, меня восхитило (честно!) ваше желание повесить его на стену и любоваться, "как Мадонной рафаэлевой". Круто. Уважаю! | |
