| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay 
 
авторитет |
 Отправлено 8 сентября 2013 г. 17:40 |
|
Дочитываю "Лампу ночи" Джека Вэнса. Первоначально заинтриговало название и аннотация. Ну как же: "Блуждающая звезда, вокруг которой вращается странная планета по имени Лампа Ночи...." Звучит? Еще как, по-моему. Половина книги прочиталась минимум на "хорошо", правда этой самой Лампы ночи на горизонте что-то не было видно. Чем-то напоминало любимую мной "Астровитянку", только без всей тамошней науки. Вплоть до имени главного героя. Дальше чтение пошло все туже и туже. Лампа ночи оказалась всего лишь солнцем (!а вовсе не планетой!) родной планеты главного героя, в дальнейшем повествовании упоминается несколько раз, но никакой абсолютно сюжетной нагрузки не несет. С тем же успехом книгу можно было бы назвать, например... "Три кирпича" :), ничего не изменилось бы. А в итоге вообще оказывается, что вся интрига прямо в лучших голливудских традициях вертится вокруг мешка с деньгами. Все остальное — месть за убийство матери и брата-близнеца главного героя, встреча с потерянным отцом — все похоже на шелуху. Главное — все тот же мешок. Отец ГГ со своим другом вообще напоминают пару мошенников. Прознали про пацана, ничего не помнящего из своего прошлого и ставшего только-что единоличным владельцем поместья, подвалили, один из них назвался отцом, помогли продать поместье... Честное слово, окажись на самом деле, что они — воры, это было бы гораздо логичнее...
В общем, дочитываю и дочитаю, хоть уже и через силу. Но, боюсь, мое с Джеком Вэнсом знакомство на этом и закончится. Жалко будет, если хорошего автора сужу по его не самому удачному, мягко говоря, произведению, но никогда об этом не узнаю. Моя оценка — 5/10. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 24 августа 2013 г. 10:11 |
|
Читаю Васильева "Смерть или слава". И кажется мне, брошу, не дочитав и до середины. Если что-то более интересное попадется, точно брошу, не раздумывая. Примитивно. Неправдоподобно (даже в отношении фантастики такое бывает), для среднего школьного возраста. Недоделанный Лукьяненко, а особенно если учесть, что и "доделанный" глубиной мысли, по-моему, только крайне редко блещет... Посмотрел — эта книжка только начало нехилого цикла, вроде. Во что же повествование в конце-то вырождается, если его так растянуть. Наверное, в мексиканскую мыльную оперу. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 августа 2013 г. 17:32 |
|
Не знаю, была ли она на самом деле первой, но первой запомнившейся — точно — это "Pool of Radiance" — РПГовина такая по миру Подземелий и драконов с пошаговыми боями. Потом много плохого про нее читал — и такая она, и сякая, г-но, вобщем... Ну, может оно так и есть, но именно с этой игрульки я прикипел к такой системе боя. Потом были Icewind Dale, Fallout... С тех пор ненавижу так называемые "RPG с элементами Action" и вообще бои в реальном времени и тем более без возможности раздавать команды в паузе. А Pool of Radiance я так до конца не дошел — баг какой-то помешел, а интернета тогда у меня не было. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Сколько игр Вы прошли (честно, без читов, от и до, самостоятельно, на любых платформах)? > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 5 июля 2013 г. 13:19 |
|
У меня обычно терпения не хватает до конца пройти. Надоедает, хочется сменить "обстановку".
Любимая Blade of darkness, три Сиалкера (ТЧ, ЧН и ЗП :), Bioshoсk еще первый... Еще какие-то из эпизодов Half life, одна-две игры из Fallout'ов.... вот, пожалуй, и все, что могу с ходу назвать.
Из всего перечисленного Fallout и Blade of darkness, по-моему, шедевры без всяких натяжек. Все остальное — так... приятное времяпожирание. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 17:30 |
|
Если честно, с очень большим трудом верится, что за этим сюжетным ходом — когда главный герой остался на Земле — что-то стоит хоть на десятую часть столь глубокое, как Вы, gleb69, описываете. Вот удачный бой с вражеским лордом дан точно в худших традициях Лукьяненко. Смешно и стыдно просто такое писать, по-моему. Если бы "Боги" подавались как пародия, я бы очень даже понял. Да и такая концовка далеко не так нова. Мне вот "Боги" очень напомнили любимых мной "Казаков" Толстого :))) — человек попадает в чуждый ему мир отношений, взглядов и остается в итоге мгновенно им забытым. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 09:03 |
|
Ни до "Ворона", ни до "Изгнания беса" еще не дошел, так что будем посмотреть.
Впервые со Столяровым познакомился довольно давно (лет 15 назад, наверное) по "Монахам на Луне". Какое-то темное глубинное впечатление от тогда прочитанного осталось до сих пор и пока полностью повторяется. Вот выпала возможность — решил возобновить и развить знакомство. Не зря, конечно, но никакого открытия, увы, пока не произошло. И, думаю, не произойдет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 18:04 |
цитата likvor Я не поддерживаю его в том, что он переквалифицировался в чисто детского писателя
likvor, так ведь Лукьяненко с этого и начинал. Вернее, пытался начать, но "переквалифицировался", как Вы говорите, во "взрослого" писателя-фантаста, причем практически ни в чем не... как бы это сказать... не глубокого, что-ли. Не для избранных, ширпотребного, массового. Ему, наверное, до сих пор не дают покоя лавры Владислава Крапивина. Прочтите эпиграф к ранним лукьяненовским "Рыцарям сорока островов". Вся эта книга — в пику Крапивину. Мне почему-то кажется, что Лукьяненко вообще очень не любит за что-то Крапивина и это личное. Возможно, просто обыкновенная человеческая зависть, когда у одного есть что-то, за деньги не доступное. Славословия можно не принимать во внимание.
Вообще про Лукьяненко вот какой пост был на одном форуме и я могу сказать, что согласен полностью, хотя, конечно уж очень эмоционально — наверное автору поста на любимую мозоль наступили...
Итак:
..."Лукьяненко — мастер конвейерной добычи. Дает угля, в основном мелкого — но..хм...в достаточном для обеспечения потребностей (прежде всего — себя любимого) количестве. "Спринтер с коротким дыханием" (С) в плане проработки произведений. Имеет яркие идеи, в этом ему не откажешь, но довести до ума и прописать их литературно не справляется. Крайне механичен и схематичен, пишет больше тезисами и развернутывми планами, а когда нужно отвлечься от экшена и подумать — теряется и начинает блеять убогими вымученными штампами как топ-модель на экзамене по философии. Не мыслитель, короче. О непременно эксплутируемых в каждом творении "пунктиках" с урино-копроманией и, в последнее время, педофилией и говорить неловко..."
Я много, да все, кроме Дозоров и Непосед-Недотеп, читал Лукьяненко. И перечитывал, и впредь буду. Под пиво хорошо Лукьяненко идет — чтиво занятное, затягивающее даже, легкое, голова от мыслей свободна ... то, что надо, короче. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 16:54 |
Читаю сборник избранных произведений Андрея Столярова http://fantlab.ru/work46154. Прочитал уже половину почти тысячестраничной книги и до сих пор не могу понять — то-ли мне нравится, то-ли это просто бред сивой кобылы. Однозначно не понравились "Боги осенью" — абсолютно никакой новизны в сюжете (простой парень становится лордом-королем-царем-еще черт знает кем в черт знает скольких книгах). Да и опять мечи .... терпеть ненавижу. А остальное прочитанное... Автор — сатанист-активист, что-ли? По крайней мере, повернут на религиозной мистике. С отношением к этой части творчества Столярова я еще не определился, читается вообще-то неплохо, совсем не через силу. Но уже точно знаю — перечитывать не буду никогда. Советую любителям абсурда религиозно-философского характера. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 июня 2013 г. 18:05 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 июня 2013 г. 16:51 |
|
А куда Гвинет Пэлтроу дели???!!! Даешь Гвинет Пэлтроу! И Джоди Фостер тоже! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Брюс Уиллис (актер) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 июня 2013 г. 13:19 |
|
Первое, что приходит мне в голову при упоминании Брюса Виллиса — 12 обезьян. Очень люблю этот фильм. Смотрел-пересматривал множество раз и еще буду. Считаю, что это один из лучших современных фантастических фильмов. И сюжет, и актеры на высоте. Еще такое общее впечатление о Виллисе — его актерское амплуа, конечно-же, "всегда в г...не":))). Сколько его фильмов не смотрел — вечно он зачуханный-избитый-уделанный... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Пункт назначения (пенталогия: 2000; 2003; 2006; 2009; 2011) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 18 мая 2013 г. 16:58 |
|
А по мне, так первая часть только и была чем-то новым, свежим... Ну, вторая смотрелась по инерции, а дальше просто хрень полная. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучшая кинотрилогия > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 18 мая 2013 г. 16:55 |
|
Я, по старой памяти, за Звездные войны 1, 2, 3. Для меня это знаковая трилогия конца детства. Тогда, в начале девяностых, под впечатлением от просмотра / прочтения, был окрещен друзьями Йодой :) Друзья, соответственно, были Люком, Ханом (через "А"), Оби Ваном и Дартом Вэйдером. Придумывались песенки, писалось то, что сейчас называется "фанфиками"... Хорошее было время. Пару лет назад попытался пересмотреть и, помнится, не смог — почти не интересно :( | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Тайна перевала Дятлова (2013) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 6 мая 2013 г. 10:13 |
|
А мне фильм понравился. Один из немногих за последнее время, досмотренный до конца. Да, примитивный, местами просто откровенно глупый — мне лично сразу вспоминается сцена с питьем сАмАгона... Еще бы шапку-ушанку со звездой бармену... Пошарил по сети — перевал Дятлова, оказывается, людное место. В прямом и переносном смысле. Множество посвященных ему ресурсов, документальной литературы, даже туристов там водят — группы от 5 человек, 13 дней, 28000 рэ :))). И мне кажется, не стоит обвинять далеких забугорных кинематографистов в неуважении к погибшим. Их там даже и не присутствует. Если к кому и претензии, то к оперативно т ак организовавшим экскурсии на волне... И я не могу представить себе такую голову, в которую придет мысль строить параллели между поведением "на досуге" людей из группы Дятлова и киношных "исследователей". Посмотрите на фильм с другой стороны — его появление привело в том числе и к тому, что очень многие люди, до этого даже не слышавшие никогда о событиях 1959 года (я, например), полезли в интернет искать информацию об этом. Говоря высоким слогом, это возрождение памяти о погибших. И это гораздо важнее любых глупых фильмов.
Кстати, АН-2-то нашли 5 мая...
Вот прошлогодняя, кажется, "Запретная зона" — это действительно хрень полная. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 5 мая 2013 г. 10:11 |
|
Пару дней назад дочитал "Армагеддон-дом" М. и С. Дяченко. Первую треть-половину книги прочитал запоем, очень понравилось, почувствовал, что явно не промахнулся. В общем, настоящая эйфория от качественной, интересной книги. К сожалению, дальше что-то начались пробуксовки. Сюжет стал напоминать матерую мыльную оперу типа "Детей Арбата" или "Московской саги", когда из пальца высасываются все новые и новые витки сюжета, лишь бы не дать ему заглохнуть ранее тысячной (условно) страницы. До конца, конечно, дочитал, остался в итоге очень доволен, что вышел-таки на этих авторов и на эту книгу. Но. Но очень хотелось бы вдвойне сокращенного объема, более развернутой концовки (пилить-пилить столько времени и так и закончить все повествование почти пшиком — наука — пальцем в небо, природа врат — как ответ на вопрос "Есть ли жизнь на Марсе" — "А фиг его знает"... И еще — читая примерно последнюю треть книги, окончательно почувствовал просто органическую неприязнь к сверхстервозной главной героине. Такое впечатление, что вся ее жизнь — ни к чему не приведшие начинания, метания от одной крайности к другой, "романтические" истории, где, по законам мыльной оперы, партнерами выступают или будушие/бывшие мягко говоря недоброжелатели или люди, по возрасту годные героине в отцы или дети... А ее сын и его поступок в конце книги — в общем-то апофеоз всего... Да это не ее сын на самом деле. Как она — ОНА — могла вырастить такого сына и чему-то научить его... В общем, книга хорошая и не жалею потраченного на нее времени, но начиная читать взахлеб, ожидал куда большего. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2013 г. 17:15 |
|
Почти прошел Dark Souls на клавиатуре и не испытываю никаких неудобств за исключением почти полной невозможности сделать спец. удар сзади (не помню, как называется). Главное, настроить клаву под себя. В этом плане старенькая игрушка Blade of darkness была, я бы сказал, даже посложнее. Кстати, эта самая Blade of darkness, не смотря на то, что была выпущена лет, наверное, 15 назад, по физике боя даст фору и Dark souls. Вообще, классная игрушка. Кто не верит — попробуйте сами. С тех пор, как в нее играл, искал что-то похожее. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2013 г. 17:03 |
|
Я за "Fireflу". Ничего подобного, по-моему, никогда не было. Такой вот космический вестерн. Очень жаль, что так быстро накрылся — всего 14, если не ошибаюсь, эпизодов. Хотя, что-то поговаривали о продолжении, но уж больно тихо. "Миссию Серенити" сняли, и на том спасибо — после просмотра этого фильма и разузнал про родительский сериал. И не пожалел. И вам советую.
А еще я за "Твин Пикс" и "Секретные материалы". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2013 г. 16:48 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2013 г. 16:33 |
цитата stalkers На Олди, Дяченок и Рыбакова с Лукьяненко уже надежды нет.
— как-то меня немного коробит имена Лукьяненко и Олди в одном ряду. Мне кажется, что это все-таки разного масштаба явления. Все книги Олди, основанные на мифологии, для меня невыносимо нудны (хотя вообще именно они наиболее популярны в народе), но тот же Лукьяненко по моему мнению никогда не приближался даже близко к Ойкумене, например. Кстати, вроде бы скоро будет продолжение и это радует.
Сравнение Лукьяненко и Дяченко, по-моему, имеет гораздо больший смысл. Пару дней назад дочитал "Цифрового". Это, конечно, мог бы написать и Лукьяненко, чего уж там. Интересно, даже иногда захватывающе. Но никак не для повторного прочтения и уж тем более не из тех книг, что запоминаются надолго. Как это сейчас говорят, типичный timekiller. Но вот уже "Армагед-дом", который сейчас читаю, это уже нечто. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2013 г. 16:16 |
|
Недолго думая, вбил по моему мнению наиболее характерную строку "Хыр-тыр-пыр, — приветливо произнесло существо"" в строку поиска Яндекса. Результат, мягко говоря, порадовал:))) Ссылки на орочий и чувашский языки, на сайт знакомств (я так понял, ТЫР-ПЫР — это ник пользователя) и еще загадочная ссылка "В нашем доме поселился замечательный сосед" :))) И это все на первой странице, а дальше я не смотрел — и так достаточно :))) | |
