FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя lomakos
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  39  40  41  42 [43] 44  45  46  47  48  49  50 

 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 20:35
Guyver мнение актера для меня не очень то много и значит... Хэммил скорее всего видел окончательный монтаж раньше всех нас и неустанно твердил, что бы зрители воздержались от спойлерных трейлеров и шли на фильм с чистого листа. А потом его мнение сменилось, а потом ещё ....
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 20:32
Наследный принц я не говорил об отключении мозга, это вообще аргумент бездарей. Я имел ввиду, что многие были заранее настроены против... Я это понимаю, сам бы взбешён загребущими руками Диснея. Но как мне кажется эпопея не ухудшилась, а достойно продолжилась.
Нормальных аргументов, почему фильм плох, так и не увидел, здесь в этой теме. Сам я, напротив, неоднократно писал, ЧТО мне понравилось, и почему, а ЧТО я простил за неимением лучших альтернатив...
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 09:19
Guyver я можно сказать фанат( хоть и признаю только фильмы, а на книжки целого сброда авторов, время не трачу), но в меня никто не плевал. Я поверил, в эти поступки Люка. Посмотрев на его слабости, на его беспомощность я сильнее ему сопереживал. Спустя пару десятилетий после триумфа над отцом, Люк вполне мог осознать, что не вполне готов стать учителем, и почувствовав, что с Кайло не справляется, дал слабину, лишь на пару секунд... Потом он, естественно, пожалел об этом и в изгнание ушел из-за неверия в себя(он разом потерял всех учеников! Да ещё и племянника настроил против себя, и по сути сам же его на темную и подтолкнул) Это круто было показано, и

цитата Guyver

ничтожеством

я его не считаю. Тем более, что в конце он нашел в себе силы увидится с Кайло, и помочь сопротивлению.
Ну, и с Ханом все понятно. Отец разбит поступком сына. А почему Лею бросил? Ну тянуло его назад в космос, не нашел он себя в структуре сопротивления.
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 03:35
Guyver я могу тоже самое написать, но со сменой полярности про ГП и Эпизоды новых ЗВ
Трилогию первую, впервые смотрел лет в 13, с годами пересмотров было множество, росло и количество найденных... проколов/слабостей сюжета, но все они незначительные. На седьмом эпизоде усыпил внутреннего скептика и получал удовольствие, хоть и значительно меньшее чем на 8. А когда 9 закончит истории думаю сумма слагаемых будет ещё краше. Ну а волшебники, метлы и палочки... Мягко говоря, не по мне.
fox_mulder
Я уже писал, что "слямзенное" оно лишь потому что удобно укладывается в канву сюжета такого толка, то бишь эпичной(хоть и шаблонной) борьбы добра со злом.
А под "значимостью" я понимаю то, что и называется Эпиком. Тем более в контексте ЗВ. Мурашки по коже в моменте когда добро даёт отпор злу вопреки своим слабостям и заведомо не равным силам, когда мотивы зла оказываются не столь низменны, когда зло столь сильно физически-а добро сильно морально, и надежда ещё жива...

Про Трауна слышал, но ничего из расширенной не читал и не буду. И вообще избегаю новелизаций чего бы то ни было. По этому обсуждать глубины сюжетов книг не намерен.
"Мало" в другом контексте было употреблено, не количества, а качества конфликта в книгах(лишь по моему предположению).

Давайте просто признаем, что в обсуждении конечного продукта рассматривать мотивы/имена студий, финансы, статистику и т. п. это... Моветон.

Про биллетристику и блокбастеры, сравнение кино и литературы спорить не нужно наверно, это дебри! Субъективизм, различные трактовки и зыбкость границ нам помешают
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 02:58
fox_mulder про расширенную в курсе, и считаю их биллетристикой, может и ошибаюсь, но мы тут о кино... Не спорю, именно сюжеты там могли быть интересны, но не эпичны, и вряд-ли особо значимы для всей далекой-далекой. Для романизации в знаменитой вселенной этого может и хватает, но для фильмов новой трилогии от новой студии, этого было бы мало.

цитата Бизон

чего там только не было: политические интриги (Палпатин, Совет джежаев, сенат и пр.), местные разборки на Набу (королева и подводный народ), сепаратисты из Торговой федерации, борьба вечных врагов: джедаи-ситы, интересы отдельных людей, вроде Джанго Фетта и многое, многое другое..

Политика была смертельно скучна...
Набу мне нравится )
Джедаи-ситы в 7-8 достаточно и задел на 9 есть
Торговая федерация и дроиды отстойные противники, угрозы от них не чувствовалось, даже когда не знаешь, что они лишь пешки в игре Палпатина.
Личные интересы? Учитель испугавшись силы ученика дает слабину и поднимает руку на последнего. Это ли не личное?
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 26 января 2018 г. 00:19

цитата Бизон

Могли бы вообще другой сюжет за основу взять: Республика против каких-нибудь супер пришельцев из другой галлактики, или какие-нибудь местные разборки в самой Республики, или ... да что угодно!

Я уже писал выше, что конфликт такого уровня потеряет остроту. Борьба с противником должна быть праведной, то есть борьба не за выживание, а за справедливость и против тирании. Другой сюжет не будет столь эпичен, либо был бы чересчур рисковым для такой франшизы. Может быть следущая трилогия... Лаборанты, кто-то же понимает о чем я толкую? Я не прав?
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 25 января 2018 г. 23:37
Опять друг в друга камнями кидаете. К черту статистику и обзорщиков(критиков), сборы и провалы в Китае, плевать на толерастные вставки. САМ ФИЛЬМ только и имеет значение!

цитата fox_mulder

Я считал, когда смотрел эти видео.

Чужое мнение не заставит вас уже заранее сомневаться в фильме? Вы останетесь максимально объективны? Вместо вкрадчивого поиска "косяков", сможете смотреть на историю такую какая она есть?

цитата lomakos

объективны

я знаю, что такого не бывает... Но, все же.

цитата raido

Время по местам все расставит.

Вот именно! :beer:
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 25 января 2018 г. 00:50

цитата fox_mulder

после премьеры весь ютуб был завален роликами "TLJ ruined Star Wars", причем авторам примерно 90 процентов из них в свое время хорошо зашел "The Force Awakens".

И означает это... ровным счетом НИЧЕГО.
Не знакомился я с мнением зарубежных блогеров(кроме Ностальгирующего критика, ему зашло более-менее), но посмотрел несколько наших... Аргументация от них сама критики не выдерживает.
Как личную обиду восприняли фильм, так же неоправданность ожиданий, по инерции от разочарования седьмым эпизодом. Как снежный ком покатились обвинения в уходе от канона... ДА ЧЕРТ ВОЗЬМИ, любые изменения были бы уходом от пресловутого "канона". Основной фундамент вселенной не тронут! Люк не мог не поменяться с годами, а злодей не всегда должен быть штампованным "Bad Guy", с тривиальными амбициями и мотивациями. Много схожего в сюжетном плане, с классическими эпизодами... Ну это правила построения таких(эпик/фентези) сюжетов, плюс условия заданной экспозиции. "Путь героя", "мономиф" и т.п. необходим был в новой трилогии! Остальное риски! Превращение космооперы в решение локальных проблем? Кто в роли антогониста, если не новая деспотичная власть?
Люди, окститесь! Своей головой думайте! Пересмотрите фильм, без заведомых упреков на дисней, и без оглядки на мнения масс. Просто отдайтесь истории! Как в детстве. Насладитесь сказкой, согласившись на ее условия и приняв ее допущения!
Я вот негров/китайцев, как и раньше, не воспринимаю как полит корректных подсадных уток, а просто как очередных персонажей и все проще...


И все же...

цитата fox_mulder

примерно 90 процентов

Кто считал?
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2018 г. 21:15
Verveine Спасибо )
а 4 оскароносец это Хубба Бубба :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2018 г. 21:11
Точно! Хороший фильм!
Ллойда Бриджеса знаю по образу президента СШП из Горячих голов :-))) не знал, что он отец Джеффа
и про первую жену кэмерона не знал...
кстати, U2 при чем?
Джонс, Бриджесс, Уитакер... кто 4 с золотой статуэткой?
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2018 г. 21:00
На ЗВ ходил в первый день показов, до этого трейлеры, кадры, интервью, пессимистичные ожидания и прочее избегал, дабы максимально не предвзятым быть. На выходе из кинозала решил, что этот фильм постигнет повсеместный успех у публики (не копирка с эпизода из первой трилогии, визуал шикарен, декорации нетривиальны, персонажи раскрыты, шаблонов избежали, эпик на высоте, юмор не превалирует, Кайло стал серьезней), каково же было мое удивление стоило мне в интеренеты зайти и начать читать мнения масс... Все еще не пойму чем ВСЕ не довольны, какие-то натянутые аргументы вперемешку с хейтом диснея и несоответствием с личными фантазиями. Жаль...
 автор  сообщение
 Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2018 г. 20:47
Rosin Смотрю я на этот шарик с дельфином и понимаю, что смотрел фильм, но вспомнить не могу. Механизм вроде какой-то, а шарик это катализатор... катится и включает что-то
 автор  сообщение
 Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению


философ
Отправлено 23 января 2018 г. 00:06
Скайлайн 2 хуже первого? Такое вообще возможно?
 автор  сообщение
 Кино > Джим Джармуш (режиссёр, сценарист) > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2018 г. 23:56
Kons отпуск без конца?
 автор  сообщение
 Кино > Джим Джармуш (режиссёр, сценарист) > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2018 г. 23:50

цитата Evil Writer


Предел контроля?

Форма над содержанием. Даже не форма, а лишь приемы, элементы присущие арт-хаусу. Но приемы эти не помогают погрузиться/понять замысел. Они не складываются в общую картину. Сюрреализм? Нет. Претенциозность! "Воображение", "Череда случайностей" — это магистральные линии в фильме? Черт его знает!! Но из уст персонажей эти слова часто вылетают. Кстати, стоит, как всегда, отдать должное Джармушу, его команде и актерам за создание классных, ярких образов. "Некоторые фильмы как сны" — говорит очаровательная Суинтон. Я добавлю : "плохие сны, пустые сны". "Люблю когда персонажи молчат" — продолжает она. И... они сидят и молчат! Постмодерн, черт его дери...
Бессвязная скукота, как и картины которые с упоением рассматривал глав герой.

Музыка хороша! Улочки Испании было приятно рассматривать... Все! Я выжал из просмотра все плюсы. Не советую это кино!
 автор  сообщение
 Кино > Жан-Клод Ван Джонсон (сериал, 2016 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2018 г. 16:24
bubacas ну теперь придется смотреть ) время бы найти для этого...
Rosin, вы про ЖКВД? Не смотрел. Таки достойный?
 автор  сообщение
 Кино > Джон Карпентер (режиссер) > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2018 г. 00:04
Только что посмотрел документалку "На куски: рассвет и закат слешеров", коротко и довольно интересно(много интервью, шикарный Том Савиньи), но нового почти ничего не почерпнул. Карпентер тоже там показался.

Так вот, люблю фильмы этого, теперь уже, старичка! Классика фантастики и ужасов.
Отметил Нечто. Саспенс, музыка, АТМОСФЕРА! Шедевр!
И Человек со звезды. Чертовски классный фильм! Бриджес великолепно сыграл!

Нападение на 13 участок мне показался скучным, слишком медленным.

Кто-то следит за мной, Элвис, Мешки для трупов, Деревня проклятых еще не смотрел... Много ли я пропустил, лаборанты?
 автор  сообщение
 Кино > Жан-Клод Ван Джонсон (сериал, 2016 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2018 г. 23:49

цитата Rosin

Самоирония+драма у Ван Дамма получилась, хотя и там было стечение обстоятельств, но самоирония+комедия — это очевидный провал.

Так, а сериал это первое(Самоирония+драма) или второе(самоирония+комедия) ?
Самоирония превалирует? Или слишком много нытья о законченной карьере?

Я собирался смотреть, узнав, что закрыли передумал... Жаль.
 автор  сообщение
 Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2018 г. 23:44

цитата т. Дроноффски

А вот за Последних джедаев готов заступиться хотя бы из-за истории развития персонажа Драйвера.

Спасибо :beer:

Мое разачарование(не хучший фильм, а именно не раскрывший потенциал, эдакий колосс на глиняных ногах) года это Темная башня. Книги не читал и не буду, но наслышан! Ждал эпика, приключений, ярких героев, нетривиальный мир и затягивающую историю. Получил пшик...
Ну, еще стражи вторые показался скучным. Хотя там были достойные памяти моменты, герои и визуальные решения.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению


философ
Отправлено 21 января 2018 г. 23:09
ugin33 Вы случаем не список худших написали? ))

На мой вкус, киногод вышел интересным(хоть и не без шлака, вроде высера Ридли). И научная фантастика, и комиксы, и чуть фэнтези и Оно, и конечно продолжение главной киносаги. Именно его и назову лучшим фантастическим фильмом.
Звёздные войны. Эпизод 8. Последние Джедаи

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  39  40  41  42 [43] 44  45  46  47  48  49  50 
⇑ Наверх