Странно, рассказ, открывающий цикл, заметно отличается от первого романа «Компас черного капитана». Атмосфера куда менее удушлива, герои — несравненно более ясны, даже язык не сбоит. Главное, есть четкая идея и, по большому счету, не одна. Единственный минус — оборванный на полуслове сюжет, оставляющий не просто простор для продолжения, а ого-го, какой просторище! То есть, этот рассказ — отрывок из еще неизданого (а, похоже, и не написанного) романа цикла. Настораживает исключительно уже выказанное непонимание: зачем имея такой, как в «Снежном ките» задел начинать выпускать сериал с м-м-м... с чего-то другого?

У романа два неоспоримых плюса. Это мир, созданный автором, и его атмосферность. Все остальное отступает на второй план. Слог — не более, чем добротен, герои — регулярно «пробуксовывают» в развитии, а иногда — и в поступках, сюжет временами так же сбоит, ну и «рояли в кустах» могли бы быть чуть менее «роялистыми» и «кустистыми». При чтении ассоциации у меня возникли с тремя вещами. «Многоруким богом далайна» (здесь, понятно, за Логиновым не угнаться). С «Водным миром» (тут Погуляй Костнеру вряд ли уступает). И с «Темными началами» (из всей линейки смотрел только первый фильм, который, как ни смешно, то же про компас, так что, полноценно сравнивать не могу))). В общем, несмотря на значимое отличие от основной массы фэнтези, нового много не насчитал. Возможно, не рассмотрел потенциальный шедевр. Возможно, не глянулась атмосфера. Возможно, дальше будет лучше.

Сюиминутная пародийно-сатирическая зарисовка, в которой кто-то найдет исключительно «пошлятину» (да, есть она, есть, куда ж без нее))), кто-то — возможно, даже некие философские моменты. Мне же понравилась мораль: «Черная Шапочка смотрела им вслед и думала: «Дожили. Уже и Волку патроны к калашу понадобились».

Довольно небрежная, но цепляющая, проба пера.

Земля дотолерантилась. Гетеросексуазизм поставлен вне закона, а последние его адепты живут в гетто, работая за гроши, что бы не протянуть ноги... Но — живут, и даже сохраняют последние крохи человечности. Более страшную антиутопию придумать, на мой взгляд, невозможно.

Разухабистая сатира, построенная на приличном, но нереальном фантастическом допущении. Язык местами дивно хорош. Такой вот диалог, к примеру,:«- К несчaстью, эти господa, покa дрaлись, допустили серьёзную ошибку — ненaроком рaзбудили Герценa.

- Жaль, не нaдaвaли в своё время Герцену пестелей, — мечтaтельно произнёс Ивaнмaн. — И Огaрёву зa компaнию».

Или фраза: «не кaждый aвторитет может похвaлиться пожизненным сроком зa политическую проституцию».

А сидельцы и впрямь при каждой власти нужны, прав автор, ибо в стране непрекращающейся революции, на самом деле, ох как необходимы козлы отпущения. Такова мораль рассказа.

То, что драконы не дефлорируют девушек, современными авторами давно сказано и не единожды повторено. До обсуждения творчества Гюго, как у Гелприна, пока, вроде, не доходило. И... а, что «и»? Больше из рассказа выделить нечего. Из определений на ум приходит только «прикольная сказочка». Впрочем — и за это автору низкий поклон — он и сам харктеризует сей опус, как «таксебешный рассказ». За это и за краткость — плюс один балл, поднимающий градацию до «читать можно».

Угробив культуру кикуйю на Земле, цивилизованный социум (потомки тех, кто угробил) дали кенийскому народу шанс на ее возрождение, отведя целую планету, пообещав не вмешиваться, лишь чуь-чуть подправляя орбиту, что бы климат не менялся, а бананы, как в анекдотах, падали сами. Да, еще перед этим хищников истребили, оставив исключительно в санитарных целях гиен. В общем, бремя белого человека. Но злобные кикуйю задумали недоброе, а ставшие суперсверхтолерантными белые ничего не подозревают...

Довольно оригинальна идея, чуть слабее сюжет, а вот психологическая составляющая, должная нести заметную нагрузку, не очень удалась. Отсюда оценка не выше «крепкого рассказа».

P.S. Кстати, по открытым данным кикуйю сейчас более шести миллионов. Бойся, цивилизация)))

Слабенькая пародия на штампованное героическое фэнтези. Безусловно, местами посмеяться можно. Но — не более. Литературный аналог американским молодежным комедиям третьей категории. Стоит ли читать? Почему бы и нет, благо, объем мизерный. Но имейте в виду, что и не прочитав не потеряете совершенно ничего.

Ой, нельзя Корнелию Удалову на неделю город оставлять, ой, нельзя! (Традиционная булычевская завзяка — высший балл). «Девица ему досталась фарфоровая, ясноглазая, вроде бы задумчивая, хотя ясно было, что задумываться ей не о чем. В годы удаловской молодости таких девиц еще не рожали и не разводили». (Язык и сатира — высший балл). «Ну где бы вы увидели в Европе, чтобы женщина на шестом десятке, купив на толкучке пропеллер, стала летать с ним над городом? А у нас это бывает». (Ироничный патриотизм — высший балл). «Как вас надули при советской власти, так и забыли выпустить воздух после ее конца». (Здоровая и объяснимая ностальгия — не оценивается). «Мы — время неопределенности. Мы не знаем, от чего избавились и не знаем, к какому берегу пристать». (Философская оценка текущей, как минимум на момент написания, ситуации в стране — не оспаривается).

Минусы, без вопросов, пусть мало, но есть. Впрочем, их можно не перечислять — они и сами бросаются в глаза. В итоге имеем отличного печально-психологического позднего Булычев с прекрасной фантастической составляющей.

Интересно, у какой категории юзеров первыми оживут компьютеры и наладят свзяь между собой? Нам представлен вариант, что у писателей-фантастов (есс-но, топ-категории). В принципе, совершенно логично.

Все-таки, Желязны — Великий Мастер. Три десятка лет назад предсказать массу сегодняшних технических реалий, да еще несколькими мазками придать своему рассказу чисто кинговскую атмосферу, разбавив ее своей фирменной иронией. Кто сегодня на такое способен?!

Не знаю, кто как, а я так и не свыкся с безудержной топорной рекламой, заполонившей наше существование. Что она дает? Только две вещи — деньги (крайне немногим, тем кто в ней трудится) и почву для анекдотов. Так что, эссе доктора философских наук, написанное почти двадцать лет назад, пролилось благословенным елеем на мою душу. Нет, оно не антирекламное. Оно о том, что даже такая повседневно-почти-незамечаемая штука должна все-таки быть более продуманной. И не плохо, чтобы ее было поменьше.

В общем, если за двадцать лет на этом рынке что и изменилось, то увы, не в лучшую сторону.

Капитан Мазур продолжает спасать (и не только!) прекрасных дам, стрелять из всех видов оружия и выполнять все приказы партии и правительства. Александр Бушков продолжает клепать лучшие (как минимум, по соотношению качество — количество) русскоязычные боевики. Справедливости ради, отметим, слегка над собой и над своим героем посмеиваясь, как в «Белой гвардии»: «Один раз еще чувствуешь себя триумфатором и пыжишься от гордости, изничтожив дракона и освободив прекрасную принцессу. Но если занимаешься этим много лет, если рубить в капусту драконов и вызволять пленниц стало таким же скучноватым ремеслом, как лепить горшки и тачать сапоги, привыкаешь и ничего уже не чувствуешь, кроме легонькой, рутинной профессиональной гордости за хорошо проделанную работу — да и та тускловатая какая-то, приевшаяся...».

За верность теме, неувядающее мастерство, самоиронию и за то, что группа Мазура впервые за много томов с заданием не справилась — плюс один балл к стандартной оценке пираньевского приквел-сериала.

Шикарная пародия на космофантастику о поисковиках, мелких торговцах и прочих люмпенах звездных морей. Главное, спасаясь от розовых слонов, громко топочущих и мешающих спать, герой находит цель своей жизни. И какая разница, как долго он будет искать планету, где наконечники стрел делают из золота, а самогон производится, но считается смертельным ядом? Цель есть и, теоретически, она осуществима. Лишь бы пореже попадать в галактический вытрезвитель...

Кем может стать школьный учитель музыки, знающий, что такое числа Фибоначчи, перечитывающий ночами Германа Гессе и считающий прекрасным кистепёрого целаканта, идущего на кончиках плавников по морскому дну между скал Коморских островов? Кем угодно. Если только он не повстречает как-то одного из первых своих выпускников, работающего в уголовном розыске... Тогда судьба его предрешена. И — горе Питеру, горе — классикам...

Начало нового подцикла «Отражений», которые, похоже, по стремлению автора могут перерасти в гигансткую эпопею, посвящено практически одному: все действующие лица готовятся к войне. Понятно, что каждый к своей, и так же понятно, что через том-два она станет одной на всех. Что еще сказать о повести-прологе? (На роман произведение не тянет ни в каком смысле). Приличное чтиво, где события происходящее на Земле выписаны более четко и качественно, чем происходящее на Асалентае. Как-то не задается пока у Фомичева новый мир, хотя ближе к концу томика дела понемного выправляются. В целом же, уровень всего подцикла можно будет оценить только позже. И дай бог, чтобы уже на второй части)))

Шесть лет назад повесть была явно написана, как задел некой серии. Определенность наступила, похоже только сейчас, с выходом «Эталона зла». И, надо сказать, общая идея мне нравится.

Что же касается конкретно «Следа отражений».... Научно-фантастическая составляющая заслуживает уважения, боевые эпизоды, как всегда у автора, на высоте, да и Россия, способная и на научные исследования и на «поиграть мускулами» мне лично по душе. А бОльшего, собственно говоря, от повести-пролога и не требуется.

Поставлю себе, любимому, два балла, за то, что все-таки прочитал двухтомник, соблазнившись непроверенными сведениями, что он завершает цикл. Шесть баллов Злотникову, продолжающему клепать рОманы — за упорство. Шесть баллов — издательству, продолжающему поддерживать trade mark автора. И шесть — поклонникам Злотникова за то, что они есть и за то, что продолжают верить в него. Общая оценка — пять.

И, что любопытно. Первое: второй том на голову сильнее первого, если вырвать последние десятка полтора страниц. Второе: следующий рОман цикла я попробую, если так же, как с «Последней крепостью» попаду в форс-мажор, когда читать больше нечего. И третье: уверен, он будет еще слабее.

Вот уж не знал, что у зеленых королевских карпов есть традиция жениться на тех, кто на них падает. Альтернатива женитьбы — лицезреть другой праздничной стол в качестве его составляющей...

Автор здорово соединил редкий для женского пера хулиганский модерн и стандартную для этих же перьев сентиментальность. Единственное, что волнует, да и то исключительно в плане стабильности мировой экономики, так это сыпящиеся в рассказе направо и налево золотые монетки. «Гиерболоид...» помните?)))

Единственное, что можно извлечь из рассказа — отличный рецепт вызова демона. Древнее проклятие легко воспроизвести, комбинируя религиозные термины, происхождение огорчившего вас человека, перечень его болезней и предположение о некоторых анатомических особенностях, щедро сдабривая все это упоминанием о дурно пахнущих предметах.

Остальное — типичная проба пера. Ах, да... еще автор настаивает, что любовь и сентиментальность всегда и всех спасут. Впрочем, это давно известно)))

Вот, что поделать, люблю я рассказы, подтверждающие системный идиотизм янкесов! Тем более, если идеи (и научные, и социальные) в них интуитивно понятны и не требуют высоколобых доказательств, а язык прост, достаточно хорош и сдобрен неизбитым юмором.

Мастерски сюрреалистичная зарисовка с совершенно непредсказуемым, безумным финалом. Браво.

Вот, ни о чем рассказ! Почти ни о чем! Но настолько легкими мазками-фразами выписан до крайности незамысловатый (да, и неоконченный, по большому счету) сюжет, что и глаз радуется и мозг — в меру — отдыхает. Единственный минус, если не подходить с точки зрения боллитры, это государственная принадлежность главного героя. Ну, почему Джонни? Что наших спецов, потерявших «калаш», по земным джунглям найти нельзя? Ясно, что идиома self-made-man (а этому и посвящен рассказ) американского происхождения, но мы-то чем хуже?)))

Служебный рост при эльфийской продолжительности жизни — настоящая проблема. С нагретого места редко уходят добровольно, к тому же у всех жены, любовницы, дети, пра-пра и так далее внуки. Всех нужно кормить. А как быть честолюбивому молодому эльфу? Еще тридцать-пятьдесят лет ждать, пока кто-то, отмечая свой трехсотлетний юбилей, слегка переберет, и подавится рыбной косточкой? К Темному ожидание! Приходится делать карьеру другими методами...

А как людям победить эльфов, если те даже в последней, можно сказать, технологической войне оказались круче?..

Два в одном — ответы на оба вопроса и рецепты на оба случая в рассказе соавторов.

Возможно, кому-то здесь не будет хватать фирменного (излишнего, на мой взгляд) массированного лингвистического психологизма, так любимого Врочеком, но... психологизм и словесная диарея далеко не всегда синонимы. Не правда ли?)))

Ни чем не замутненный классический слаттерпанк — бесмысленный и беспощадный, и... неимоверно близкий. Совершенно не удивлюсь, если он станет реальностью...

С первых же строк не покидала аналогия с «Улиткой на склоне». Глобально разнятся только две вещи. Мастерство (при всем уважении к авторам «Животных»). И метафоричность (по всем извсетным причинам) повести АБС. Но и в этом случае заметное преимущество на стороне грандов. По принципу — немного раздетая женщина чаще вызывает больше эмоций, чем обнаженная.

Простенькая, вроде бы, вещица, содержащая при этом три слоя. Ироническую героику (как же, дракона едем убивать, принцессу — спасать!). Философию (ну, тут все ясно — я часть той силы, что вечно хочет... и так далее). И, до кучи, максимально сжатую пародию на эпически-толкиновское фэнтези.

Итак, она хочет, чтобы он: не курил, не смотрел сальными глазами на Томку, вернее, на ее бюст пятого размера, чтобы любил театр, чтобы брился дважды, утром и вечером. (Пока, все более-менее приемлемо))) Затем, чтобы терпеть не мог пива, и на дух не переносил водку (тоже нормально))). И так далее и тому подобное (фантастика, сами понимаете))) Но когда «он, увидев раскрытую Донцову, сообщил, что читал все ее романы – после чего последовала жутко интересная дискуссия о месте детектива в современной литературе, и особенно, детектива женского» мне, стало не по себе...

Весьма добротный рассказ, в очередной раз объясняющий, почему идела не существует. а если и существует — то он никому не нужен.

Они — жалкие боги окраин, живущие в сказках и мифах. Они — ничто без поклонения, без молитв и подношений. Они так изголодались по жертвоприношениям, что жажда мешает им рассуждать разумно. Более того, волю к действию сохранили лишь те, кто никогда не боялся замарать руки. Во главе с Танатасом.

Простенькая, но «вкусная» версия начала Велкиой Отечественной Войны.

Сугубо наш рассказ об американской толерантности, американском образе жизни и пиндосовских традициях. Добрый такой. Почти как «Звездная пехота» Хайнлайна. Легко быть добрым, когда «у русских нет ни ракет, ни флота, ни самолётов, они всё пропили и разворовали», не так ли? Но следующая цитата ставит все на свои места: «откуда здесь русские?!». Русские — везде. Об этом психологический рассказ Верещагина. Однозначно, не мастерски выписанный, но достойный перевода на английский.

Что бы помнили.

М-да... Вот таким бывает Веллер. Желчно-жестоким, язвительно-философским и беспардонно мерзким. Два героя, две жизни, два падения... И над ними — автор. Бог, царь и герой. И это, замечу, ранний Веллер. Но уже — мастер.

Весело и грустно. Одиннадцать лет прошло с момента доклада, а поменяй дату — все остается на своих местах.

Весело, ибо Валентинов постарался и написал, получается, бессмертную вещь. Грустно, от того, что движения-то нет! Нужно ли оно — автор сомневался еще одиннадцать лет назад. Но жизнь-то, как известно, в движении...

Непритязательная история о власти и о власти власти над людьми, завернутая в изящный фэнтезийный фантик. Более, чем прилично для молодого автора. Из безусловных плюсов — отличный язык, где каждое слово стоит на своем месте и безупречно тянет за собой следующие; четкие эпитеты; полное отсутствие лишнего. Из минусов — временами невместный юмор. Эльфийское граффити «Киссаэль и Оссаэль здесь были» может рассмешить разве что продвинутую гопоту.

В целом, весьма удачная новелла точно укладывающаяся в цикл.

Хулиганский рассказ на грани с философской притчей об интеллектуальной панспермии, стандартной (пока только в рамках НФ) недоразвитости землян по сравнению с другими галактическими расами и поголовном человеческом стремлении к халявному удовольствию.

Вот, всем мог стать рассказ. И мистической новеллой, и сюрреалистическми холстом, и саркастической юмореской. Не стал, к сожалению, ни чем. Так и остался добротной зарисовкой, ни к чему необязывающим черновиком, пробой пера начинающего автора. Хотя... время-то еще есть)))

Страшно представить, каким бы смог стать этот роман. Последний роман АБС, что-то на грани «Отягощенных злом», «Града обреченных» и боевика «Обитаемый остров». Плюс, на задворках, утопия Полуденного цикла. Если бы АБС все-таки взялись за эту гремучую смесь, получилось бы, скорее всего, что-то одно из двух. Либо страшная, надгениальная вещь, либо... ничего. Последнее еще страшнее.

Так что, пусть условный «Белый Ферзь» остается несбыточно-загадочной мечтой всех поклонников Стругацких. Лучшим памятником их гениальному творчеству с высшей оценкой.

Даже в мире-утопии (а что иное есть мир Полудня?) бывают трагедии. И не только из-за природных причин или форс-мажоров. Но и самые страшные — личные. Тем более, если они полностью ложатся на совесть одного человека...

Самый печально-щемящий рассказ цикла, если не всего творчества АБС. И один из самых страшных. Только что бы осознать это, прочитать его надо лет в 25, не раньше.

Рассказ из цикла «Однажды на Диком Западе», наверняка являющийся частью нового романа. Или — обязанный стать таковою. Иначе, к чему было «заворачивать» в цикловой и, замечу, очень достойный фантастическо-фэнтезийный антураж простенькую историю о героизме, смекалке и военном бюрократизме?

Вот о чем может писать человек, аккредитованный при Пресс-центре традиционного Таллинского джаз-фестиваля, посвященного пятидесятилетию Октябрьской революции? Правильно! Исключительно о джазе. Что, собственно, и делает Аксенов. Вы не поняли? Повторяю: исключительно о джазе. Так что, не-поклонников и не-знатоков просим не беспокоиться и не тратить время. Хотя... В джазе я разбираюсь, как... в общем, совсем не разбираюсь. Но модерновые задворки джазового фестиваля очень сильно напомнили мне практически любую художественную тусовку. Тем более, тусовку литературную. Недаром автор цитирует другого автора: «Писатель должен есть много джаза, часто и много, большие сочные ломти настоящего джаза!»

Совершенно сюрреалистическая вещь. Хотя, если принять во внимание фантастическую составляющую, а главное, время написания — самое тяжелое время в истории постперестроечной России — не настолько уж все и сюрно. Скорее, остросоциально.

И, знаете, здорово, что рассказ написала женщина, и женщина склонная к крайне «мягкой» НФ. Мало кто смог бы удержаться (из авторов-мужчин, практически наверняка, никто) и не довести столь острую тему до некоего логически бесощадного финала. Алфёрова смогла, закрыв все одной фразой: «…Единственный ребенок родился утром»

Изумительно краткая и поэтическая зарисовка о... смерти. Да-да, это не описка. Изумительно поэтично автор рассказал именно о смерти. Два скупых абзаца, диалог в пару десятков фраз и... и все.

Рассказ, вполне достойный пера мэтра. Да, есть огрехи, шероховатости, возможно — местами лишний объем. Прилична концовка, хотя для такого сюжета и такой идеи она должна быть мощнее. Но в целом -очень и очень занимательная вещь. О сюжете даже в спойлере говорить не хочется — настолько оригинальна подача, если перетерптеь несколько первых страниц, специально уводящих в сторону от действительной линии.

М-да... Лекарство против войны может стать убийцей человечества. Ведь несмотря на то, что де-факто война Кода закончилась четыре миллиарда лет назад, на самом деле она не прекращалась ни на секунду: вся наша история, да что там, вся история белковой жизни, лишь ее незначительный эпизод. И если рискнуть поставить в ней точку, останутся лишь основные инстинкты — самосохранение, питание, размножение. И — гибель цивилизации. По причине невозможности существования только руководствуясь этими инстинктами.

Приличная антивоенная НФ с качественной задумкой категорически противопоказанная профессиональным биологам. Не поймут (и не оценят) они ее в силу авторской безграмотности в их дисциплине)))

Это не фантастика. Это просто очень хорошая литература. С ностальгией по тем временам, когда читали Стругацких и Брэдбери, а не «темное фентези» и альтернативки о «наших», строящих великие империи от времен Рюрика до времен Сталина. Тогда читали и верили. Теперь — читают, потому что читают...

Что поделать, если душа — понятие устаревшее. Больше трех тысяч баксов за нее дистрибьютеры ада уже не дают. Приходится крутиться и агентам сатаны и желающим прибегнуть к их услугам — на дворе век коммерции и кредитования.

К сожалению, на концовку, полностью достойную довольно приличного начала, автора не хватило. В итоге перед нами не более, чем добротный рассказ из серии «не стоит иметь дело с нечистой силой».

Чем можно победить любых захватчиков? По версии автора — сюрреалистической иррациональностью поведения, раздолбайством и умением жрать спирт на боевых позициях, сопротивляясь вбитым инструкциям и здравому смыслу. Сатирически-антивоенная версия своеобразна, но... вполне убедительна!

Один из ярчайших текстов раннего Аксенова. Рассказ о том, как «приятно вспомнить прошлое, но ведь нам уже двадцать шесть лет... начинается наше время. Мы в таком возрасте, когда надо выходить на активные позиции жизни. И сейчас особенно важна дружеская спайка». И о том, что «Герка стал бандитом и сидит в тюрьме, а Глеб — передовик производства, студент-заочник и Танин муж... Сашка Зеленин — ученый-хирург. Разве могло быть иначе? Кирилл — журналист, очеркист, оптимист и муж Люды. Все изменилось, и дело вовсе не в должностях. А я? Что со мной стало? Перешагнул ли я через барьер?»

И в конце, почти как у Визбора:

«А он чуть-чуть не долетел, совсем немного

не дотянул он до посадочных огней…»

Приквел к рассказу «Глоб-футурум». (Или «Глоб-футурум» его логическое проджолжение))). Доказательство того, что кое-кто из маститых авторов, воспитанных и возмужавших в советское время, все-таки смог спокойно воспринять постсоветскую действительность и совершенно верно отобразить ее реалии. Таких, увы, немного, но Аксенов по праву входит в их число. В этом разухабистом рассказе даже и без того летящий слог Аксенова совершает, казалось, невозможное – еще более ускоряется. Единственный маленький минус: под конец не обошлось без характерной для позднего Аксенова толики самолюбования. Согласитесь, во фразе «экая гоголиана, экое утомительное кафкианство, экая мамлеевщина, экий сорокинизм!» так и слышится – ай, да Пушкин, ай да сукин сын!

Очень просто. Крайне дерзко. Безумно сатирично. Никогда не считал Алексея Константиновича большим поэтом (поэтом, в смысле умения слагать вирши, а не в смыле литераторства вообще), но здесь — преклоняю колени. Затрудняюсь сказать, кто бы из многочисленного сонма других (замечательных, хороших, неплохих) российских поэтов просто осмелился бы взять на себя такую задачу, и так ее решить.

Ох, трудно быть богом! Тем более, если ты не единственный бог монотеистической религии, не обязанный отвечать на все просьбы. А один из сонмов других верований, и сам смысл твоего существования — исполнять желания людей. И какая разница, что когда-то это было «за так», потом — за жертвы, а сейчас, в век коммерциализации, согласно оплаченному контракту... Нелегко, в общем, быть богом. Тем более, довольно молодым...

Симпатичный рассказ, с легким слогом, напомнивший «Магию, Inc.» Хайнлайна и «Операцию «Хаос» Пола Андерсона.

Модель первых часов компьютерного апокалипсиса: все серверы мира рухнули, и человечество, приученное электронными «ангелами», кратко — ахами, к тому, что все делают они, даже лекарственные инъекции в нужный момент, переживает сетевую ломку. Довольно легкий «рассказ-катастрофа», мало чего нового привносящий в тему. Просто хорошее чтение.