Инструкция, как с небольшой помощью провидения по-иному прожить свою жизнь. Не замахиваясь на смену вектора исторических событий, но твердо исправляя некоторые ошибки молодости.

Что радует, как и предупредил автор, даже песни ни одной из будущего гг не спел.

Вторая книга чуть послабее, из-за дискретности сюжета. Хотя и излишне затягивать повествование не стоило, здесь я с Александром Санфировым согласен.

Литературная ценность дилогии чуть меньше, чем никакая. Тем не менее, уверенное «неплохо». Твердая школьная «четверка».

Как по мне, многовато секса, маловато «производства» и экономики. Хотя, в целом, как любит говаривать герой другого нашего автора, все «в плепорцию».

Тем, кому 50+ вполне может, что называется, и зайти. Как зашло мне. Остальным – резко сомневаюсь.

Добавлено 2.05.2022

Нежданная третья книга представляет немного иную стезю гг, на которой оказалось чуть-чуть больше терний, но и звезды стали куда ближе. Главное, выяснилось, что талантливый человек талантлив во всем. Что на кухне и в ресторанном бизнесе, что в литературе и на сцене. (Хотя ни таланты, ни прожитые едва ли не две сотни лет, не могут заставить его не мешать пиво с водкой). И в этом, случае, разумеется, уже не обходится без э-э-э… плагиата. И куда делось авторское обещание из аннотации к первой книге?..

Ну, и конечно же, заметно больше философской печали. Типа, третья жизнь – уже не так заманчива, как две первые...

В общем, начиналось все, как совершенно необязательное умножение сущностей, почему и читалось не с таким уже интересом. К радости моей, выяснилось, что все не просто «не так плохо», но «вполне даже ничего». Цикл расцветился новыми красками. Остается только надеяться, что у гг не появится таланта, к примеру, программиста на очередном повороте колеса Сансары по причине отсутствия самого поворота, а очень даже неплохая серия на этот раз окончательно завершена.

То ли многовато мимимишности, то ли с избытком лубочности, то ли их перманентную смесь напрочь заглушает хруст французской булки…

В общем, читалось все как бы сквозь некий переслащенный кисель. Тягуче и не очень вкусно. И это притом, что сюжет нормален, слог неплох, откровенных ляпов нет. Но вот, как-то все очень медленно, несмотря на видимое отсутствие чего-либо лишнего. Даже легкие тавтологические несуразности вроде «хлебосольный и по-провинциальному и по-деревенски», за счет которых можно было бы подсократить текст, в глаза бросаются крайне редко. И все рано – текст долог, а сюжет создает впечатление искусственно наращенного. При том, повторюсь, что абсолютно ничего лишнего в том сюжете нет!

Уж, не появился ли у Александра Александровича вельми искусный (наконец-то!))) имитатор, не исключено, женского полу?

В пользу этого говорит и максимально счастливое окончание и многократное (предположительно) продолжение.

Ну, не разводил никогда Бушков раньше такие турусы на колесах! Нет его резвости, резкости, «вкусной» разорванности.

Посему, невзирая на все благолепие и относительную приятственность, не более, чем «четыре с минусом».

То ли любовный роман в мире антиутопии, то ли антиутопия, как антураж для любовного романа. На самом деле, сумасшедшая (а какой она еще может быть у Сорокина?) роуд-стори, или что вернее, роуд-муви. Все-таки эпизоды гаринского путешествия по альтернативному российскому Дальнему Востоку совершенно кинематографичны, хотя сам доктор и характеризует их, как «потерянное время, полгода безумной, никчемной, убогой жизни». Но он же, немногим ранее, и размышляет: «есть путь, но есть и перепутье… а есть и общие пути, по которым идут все, и я в том числе…наши пути могут совпадать, могут и пересекаться… совпадать друг с другом, а иногда один путь того, кто верит в него, может пропадать в пути другого, идущего интуитивно, неуверенно…».

И роуд-муви это читается с неослабевающим интересом, что на 33 странице, что на 333-й, что дальше. Из-за той же синематографичности и, конечно же, из-за авторского мастерства.

При всем моем неоднозначном отношении к Сорокину, неплохо. Твердая школьная «четверка». Плюс балл за абсолютный для главных героев хэппи-энд. Столь редкий в нашей жизни, в современной литературе и уж тем более в антиутопиях.

P.S. Очень жаль, что не окончен – не дочитан Гариным – роман, начинающийся так: «26 марта 1953 года несравненный в своей решительности Лаврентий Берия арестовал и расстрелял омерзительных, окончательно и бесповоротно окостеневших в позднебольшевистской мизантропии и невменяемости Хрущева, Жукова, Ворошилова, Молотова, Кагановича и объявил Новый НЭП». Представляю, как Сорокин развернулся бы в этом мире)))

P.P.S. Кстати, почему абсолютно все коллеги ставят в классификаторе, как время действия, «близкое будущее»? В романе есть твердая отсылка, сообщающая, что «это сказал Клемансо полтора века назад». О’кей, даже если он молвил цитируемое на смертном одре, то на дворе – 2079 год. То есть, самый что ни на есть, XXI век. Хотя, недалекое, по сути, будущее…)))

Простенькая повесть о мистических силах, войне и любви. Вполне могла бы заслужить от меня оценку «достойно», каковую поставил, к примеру, коллега Пушок. А возможно, даже и баллом выше (за ту самую элегантную простоту, которой сегодня так не хватает литературе). Если бы не одно «но».

Бог с ними – с мистикой и с любовью. Но о Великой Отечественной войне, убежден, книги должны безупречными, как минимум, с точки зрения редактуры. В нашем же случае имеем откровенную халтуру – отсутствие не то, что редакторской правки, но даже элементарной вычитки написавшем/написавшими (Бушков-соло так много ляпов не допускает).

Окончательно добила меня незатейливая фраза, согласно которой бои за Зееловские высоты шли… летом сорок пятого. Понятно, что автор просто запутался в элементарных знаках препинания. Хотел-то он сказать другое – что ему об этих боях рассказывали летом. Но вышло то, что вышло.

Печально, что вполне себе патриотично настроенные авторы и издательства, все чаще и чаще выдают откровенный шлак про нашу Победу. Патриотизм, ко всему прочему, обязан быть и еще оформлен безупречно, идеально упакован. У нас же, если кто попытается проникнуться им, прочувствовать мощь народа-победителя с помощью большинства книг последних десяти лет издания, эффект может быть вполне обратным. «Так коряво, безграмотно и убого писать о Великой Победе нельзя, – подумает читатель, решивший наконец узнать правду, – похоже, ее и не было той победы, и, пожалуй, верны учебники, написанные по ту сторону Атлантики». И будет прав.

«Майору…» – минус два балла от возможных.

Играть начинаем с 1553 года за Новгородскую Русь со столицей в Ивангороде и Иваном Грозным во главе, имея за спиной Новгородскую и Псковскую земли, Ливонию и Поморье, в союзниках – Швецию, Данию и Ганзу, а во врагах – Московию, Литву и Польшу.

Что творится в русском мире?

Затевая союз семи варяжских государств Грозный говорит: «Ну так мы напомним, что мы – не кто-нибудь, а варяги, а не византийские евнухи, и не ордынские прихвостни из Московского улуса».

Польско-немецкую блокаду Ливонских портов прорывают в обход эмбарго, установленного императором Священной Римской империи Фердинандом I, знаменитые «Балтийские конвои», которыми британские якобы частные торговые компании снабжают Новгородскую Русь современным вооружением и стратегическим сырьем.

Коммандер Бонд действует бок о бок с полковником Зиминой (она же – миледи Винтер).

В Москве Ночной Дозор возглавляет один из триумвиров Владимир Владимирович Цепень, говорящий с грузинским акцентом. «Даже в лапту с присными со своими он играет по ночам, называется это у них – «Ночная лига».

В том же Дозоре ставит свои опыты доктор Менгеле, а в Особой контрразведке другого триумвира работает Иоганн-Генрих Фауст.

Не задалась деятельность госкорпорации «Ростехно», хотя идея была замечательной – мост между Востоком и Западом: копировать высокотехнологичный европейский пыточный инструментарий для продажи в Китай, а китайский – встречно – в Европу.

В целом же, жизнь в Москве такая: «Чтобы из доверия не выйти, надобно все время тусоваться. Ну, в смысле, по пирам ходить, по сборищам всяким. Сегодня у Бориса Федоровича прием, завтра у Пимена после службы малое сидение, а послезавтра и ко Влад-Владычу явиться надобно. И как тут посты держать?».

Закончится все (для читателя))) в 1564 году в преддверии Угличского трибунала над главарями Московского режима...

Да, и литературный памятник эпохи — переписка Грозного с Курбским — в этой реалии никуда не делась. Есть и еще литературные стилизации – и нудноватое, но объясняющее многие моменты, научное интервью, и шедевральная имитация Конан-Дойла, и привычная для современной русскоязычной литературы пародия на Александра Проханова, и… Жаль только, что до анонимной полемики, которую Грозный вел здесь в печати со своей супругой Констанцией Шведской, не дошло))).

В общем, все более, чем весело и интересно.

Единственное мое непонимание вызывал первое время современный русский, на котором изъясняются абсолютно все действующие лица. Вполне себе привычно выглядевший в том же еськовском Средиземье, в нашем (ну, не совсем нашем))) XVI веке лично меня он не то, что бы коробил, но виделся на персонажах, как на корове седло. И если «неконвенционное оружие» и «диггер» из уст профессиональных диверсантов-контрразведчиков, или «пиар-отдел» и «лидеры общественного мнения» от Бориса Годунова отторжения еще не вызывали, то «перед пацанами неудобно», или упоминание будочником на въезде в город «ключей от квартиры где деньги лежат», взгляд слегка резали…

Но потом я понял.

Нагромождая криптоисторию на зомбятник, смешивая альтернативку с вампирской сагой, а теорию игр – с конспирологией, походя создавая и так же быстро разрушая новые сюжеты, тасуя времена и исторических персонажей, и не уставая издеваться над всем этим, авторы как бы переспрашивают у читателя: Что, эклектика? А нам все равно! Что, так не бывает? А нам пофиг! Что не литературно? Не читай, не играй с нами, это наша игра без правил! Они играют в свою игру, которая, главное, нравится им. И несчастные неологизмы, архаизмы и агнонимы, не говоря уж об эрративах, в ней даже не заслуживают внимания.

Что удивительно, при всем творящемся на страницах ROSSIJA, разрушительный литературный принцип Харитонова совершенно не конфликтует с созидательным принципом Еськова. Наоборот – они дополняют друг друга.

На что это похоже? Да, ни на что. Разве что на Еськова и Харитонова. И отдаленно на «Посмотри в глаза чудовищ». Тоже, кстати, за авторством удивительного дуэта абсолютно разнонаправленных талантов.

Итог – отлично, твердая школьная пятерка.

P.S. Отдельно стоит отметить богатство и значение эпиграфов. Лично я, благодаря им, с огромным удовольствием перечитал стихи Льва Вершинина и заметно расширил свое знакомство с поэзией Евгения Витковского.

P.S.S. И еще цитаты.

«Догоняющая модернизация, вкупе с шоковой вестернизацией» (Грозному объясняют, что придется «учинить» одному из его преемников, что бы «пробить» выход к морю).

«Николку же учил сам Порфирий Иванов сын, муж блаженный, который по любому морозу ходил нагишом. Хотя Порфирий в опасные дела не лез, а занимался целительством, в основном по бабской части…»

«В белом охабне с кровавым исподом...».

Перед нами тот, новый вид литературы (к счастью, крайне редко имеющий отношение к фантастике), который зародился на российских просторах в золотые годы жирующего офисного планктона.

Когда каждый менеджер, чуть выше среднего звена, умеющий мало-мальски излагать мысли в собственном бложике, бросился творить рОманы с претензией на наставничество и даже мессианство. А каждый журналист, имевший маломальский опыт работы в своей сфере на менеджерских должностях чуть выше среднего, начал выписывать в виде откровений свою (как правило о-о-очень неблизкую) близость к вершениям судеб страны.

Такая, знаете, «быстрая» и довольно легкая литература, наполненная многозначительными недомолвками и недонамеками, не лишенная в разной степени филологического изящества, но, очень часто пустая в социальном и философском плане, чуть более, чем полностью. Разве что далекие отголоски психологизма в ней встречаются практически всегда. Все-таки, ее авторы так и не поднялись до уровня топ-менеджеров-миродержцев, а значит, что-то людское у них изредка всплывает на поверхность.

Сюжеты поразительно схожи. В их центре жизнь эдакого недоудачливого менеджера, которому самую чуточку не хватило до абсолюта – профессионального, финансового и личностного счастья. Либо постарались враги, либо заела совесть, либо помешало нечто настолько эфемерное, что даже обвинить некого.

Что еще объединяет эту литературу. Легкие вкрапления абсцентной лексики. Буквально, самую малость. Чтобы показать, что авторы – плоть от плоти народной.

Обязательная поездка в поисках дзена, дао, али еще какого просвещения, в Тибет, или как минимум, на Бали. А то и просто – к кхмерам. (Вещества – по желанию, но обычно – да))).

И еще более обязательная теория заговора, и порожденная ею фронда. От легкой, игривой и вполне себе правоверной, до хард-кора, с потрясением кулаками и шипением сквозь зубы чего-то на тему гебни, Болотной и прочих ужасов режима.

Характеры. Лучше всего, кроме гг (альтер эго авторов) выходят начальники-долбоклюи и коллеги/подчиненные-ушлепки. Или наоборот. Нет, встречаются, конечно, и нормальные начальники, и приличные подчиненные. Но характеры яркими и полноценными выходят только у долбоклюев и ушлепков.

В стилистике обязательно присутствие рубленых диалогов и внутренних занудно-разоблачительных монологов, а также криптологическая игра словами, историческая аллитерация и глубокомысленные политические аллюзии.

Вы думаете, я ненавижу подобную литературу? Ничего подобного. Ведь она, для меня, четко делится на три разряда.

Которую читать нельзя от слова совсем. Где либерально-эзотерический маразм напрочь превалирует над владением словом.

Которую читать вполне реально при совпадении неких определенных условий – места и времени чтения, наличия альтернативы, влажности воздуха, консистенции алкоголя в крови и т. п.

И которую читать можно, и можно даже получать удовольствие. Где автор, в первую очередь, литератор, пусть даже литератор-игрок, литератор-оппозиционер.

Захаров и «Средняя Эдда», при тщательном взвешивании, застыли для меня где-то на границе между двумя последними категориями. Оценка первые четыре пятых книги колебалась в районе 7 («достойно»). Но чересчур, как по мне, перегружено-недосказанный финал спутал все карты. Кода вытянула не более, чем на 6 баллов (твердая школьная четверка). На ней, этой оценке, соглашаясь к тому же с критикой коллеги MIHRAB, и остановился.

И, да. Ни фантастики, ни магического реализма я в «Эдде…» не увидел. Несомненно, при подробном рассматривании текста под микроскопом и проведении спектрального анализа, их следы присутствовать будут. Так же, как и немногим более объемные следы мистики и триллера. В целом же, для меня эта история создана как модерновая фантасмагория. Отсюда и галочка в классификаторе ФЛ: «постмодернизм».

Узнав, что «Дорога мертвеца» продолжает благополучно продолжаться (учитывая, что все было завершено и завершено неплохо, с одной стороны, и довольно заметную усталость автора от цикла, с другой, тавтология в нашем случае уместна как никогда))), изрядно удивился.

Но читать взялся.

Что с первых страниц было хорошего: привычный герой и новый мир. Что было плохого: привычный герой и ЛитРПГшный мир... В общем, умножение сущностей ради увеличения денег. Конечно, автор этим зарабатывает на жизнь, но…

Но! Все размышления об однообразии ЛитРПГ, о продолжающихся бесконечных приключениях Джона Доу 2.0, и о чужих деньгах и способах их зарабатывания довольно быстро перевесились другим. Мне было очень интересно читать. Просто интересно, и все.

Вроде бы, и глобальный сюжет прост и ясен – прокачаться, поубивав как можно больше и своих, и чужих. И язык хорош, не более, хотя ласкающие взор и ум моменты случаются («…на текущем этапе генерации персонажа еще сохраняется возможность изменить пол «на условиях полного отказа от претензий к разработчикам из-за дискомфорта, который может причинить в связи с этим игровой процесс»; или «…остались стоять спина спиной друг к другу. Светлый паладин и некромант. Занятное, наверное, было зрелище»). И герои с персонажами, в силу опять же жанровой заданности и уже пятой книги, новизной блещут не шибко. И финал, да, неплох, но частично предсказуем…

Но. Думаю, что в случае с «Поводырем мертвых» все эти многочисленные «не более, чем хорошо» (возможно, еще добавилось необходимо-положительное положение звезд во время моего прочтения))) не просто сложились, но перемножились, дав синергетический эффект, что позволяет мне оценить общее впечатление, как «отличное чтиво». Четверка с плюсом.

Оценить, и поставить в памяти галочку насчет следующего томика.

Хорошо. И хорошо вполне. Но не более, чем простое школьное «хорошо». Твердая «четверка», то есть.

Почему? При всем согласии со всеми, выделенными ранее положительными моментами, удивило и заставило снизить оценку одно. Откровенная недосказанность – а зачем все это? Гонка за мертвыми душами, борьба за них, бесконечный квест из страны в страну? Почему их упорно разыскивает «амбивалентный, то есть, нейтральный» дух, «равно отстраненный от Него, и от них»? Ответов нет. Как нет их и на справедливые вопросы, поставленные в замечательной рецензии коллегой Lartis. Догадки? Несомненно, есть. Но они базируются на слишком куцем поле, стеснительно освещенным автором. А потому, вряд ли верны.

Такова задумка Верова? Можно и так сказать. А можно и допустить, что где-то к финалу что-то недоработало, не завелось, не выстрелило.

В итоге, имеем всего лишь вполне читабельную книгу, одну из разнокачественного множества, посвященного подзабытым 90-м и забываемым нулевым. Правда, выписанную отличным слогом, что делает чтение весьма приятственным, невзирая на случающуюся словесно-философскую излишенность и сюжетно-событийную незаконченность.

Читать? Ценителям языковых стилизаций, поклонникам литературного неформата и любителям вспомнить эпоху, однозначно. Остальные могут и сильно разочароваться.

P. S. «Бабы их – говно, вино их – уксус, а сами – жлобы. Не езжай в Париж, не советую…»

P.P.S. И порадовало, как вскользь, но с каким знанием дела, автор прошелся по отечественному футболу с его таинственным влиянием на импортных игроков.

При всем нам привычном, известном и — нередко — любимом Панове (типажи героев, краткие диалоги из не менее кратких и жестких реплик, редкие вставки из новостных заголовков и начальных абзацев статей СМИ и т. п. и т. д.) есть в первой книге нового цикле одна особенность.

Это полное отсутствие иронии, в том или ином виде и в том или ином количестве присущей всем предыдущим сериалам автора, даже катастрофическим «Аркадам» и мрачно-жестоким «Отражениям».

Но главное, книга читается с интересом. С хорошим таким, полновесным интересом. Пока ближе к финалу не начинаешь понимать, что завершить «Столкновение...» высокой кодой у автора, ну, никак не получится. В противном случае моя оценка была бы выше «четверки с плюсом».

Впрочем, надежды на приличное завершение всего цикла я не теряю. (Хотя разница между «приличным», «достойным» и, скажем, «сногсшибающим» есть))). Но в целом, считаю должным отметить, что побег (или все-таки — рывок?))) Панова из городских лабиринтов и внутрипланетных игрищ в открытый космос следует признать успешным.

Вот и закончилась добрая сказочка со старым рецептом, как обустроить собственную жизнь в прошлом (сплагиатив еще не написанные шедевры), и с новым, как спасти СССР (не дать свергнуть Хрущева).

Что сказать про пятую, заключительную часть скоротечной эпопеи, действо которой уместилось чуть более, чем в полгода? Она просто подводит итоги. Итоги старта семейного быта и журналистской карьеры гг. (Все главное в свете перемены исторического русла свершилось в предыдущем томике).

Финал пятой книги, как и всей истории немного не честен, ибо является наилегчайшим выходом из любой ситуации, в которые попадает герой и автор. Но, именно в этом случае, относительно приемлем. Так как, желаемого – изменения истории страны (умер, избежав отставки и ссылки Хрущев, арестован Брежнев, демонтирован из власти Суслов и пр. и пр.) и собственного скоротечного удовлетворения (состоявшаяся писательская карьера, всеобщее почитание сверстников и не только, а так же семейное счастье) гг добился. Добился, и – хватит. Хорошего, как известно, помаленьку.

В принципе, читать пенталогию было не скучно, хотя временами затянуто, а временами даже и не совсем литературно))). И заключительной повести, и всему циклу – четыре с минусом.

Роман – памятник. Памятник то ли эпохе, то ли части отечественной либеральной интеллигенции. (Притом, что в таинственном «списке», на существовании которого зиждется фабула, присутствуют и представители других страт).

Той части интеллигенции, что до диспепсии боится собственного пука, не говоря уже о ночном стуке в дверь. Но при этом мнит себя солью земли и криэйтерами страны/эпохи/формации. Хотя, по большому счету, из них способных на что-то – действие, мысль, рывок – по пальцам одной руки (над чем автор, кстати, горько иронизирует, а то и громко смеется).

Только эта интеллигенция может до одури, хоть и в самых разнообразных формах/форматах/фобиях переживать из-за попадания в некий список. А убедившись, что прямо сейчас не расстреливают, переживать собственною «списочность» даже с какой-то интуитивной гордостью, с затаенной радостью и, разумеется, обязательно занимаясь сексом с товарищами «по несчастью».

Только она может всерьез заявлять, что «когда говорят: «Евреи, выйти из строя», надо выходить, даже если ты не еврей… если все выйдут – всех же не расстреляют».

Только она может создавать и обсуждать перлы, вроде «насколько я знаю, этот список – первый. А при терроре очень важно успеть в первый список».

Автор с большим мастерством все это обыгрывает, переворачивая в разные, самые абсурдные и самые неожиданные позы. Но даже самые-самые из этих ракурсов абсолютно достоверны. Читаешь, и понимаешь – а ведь именно так эти люди себя и будут вести.

Ну, и конечно, бесподобны слог Быкова («…преобладали гопаки с их фирменным сочетанием роскошной лени и необъяснимой агрессии») и его афористичность («если б издавать подробную опись имущества любого покойника – это лучше любой биографии»).

Шедевр на таком материале, на такой идее могли бы написать АБС. Со стороны фантастического триллера и фантастики абсурда. Шедевр могли бы создать Ильф и Петров. Со стороны сатирического реализма и исторического абсурда конца НЭПа.

У Быкова же вышло где-то посередине, а потому – не шедеврально. Иначе, соотношение номинаций и побед у книги было бы другим, да и моя оценка выше, чем твердое «хорошо»))).

Но ни у АБС, ни у Ильфа с Петровым гг ни за что бы не победил. Ни за счет случая, ни за счет черта лысого, ни за счет неизвестно чего. А у Быкова – побеждает.

Так что, несмотря на напрочь заваленную коду, роман вполне себе удался. Более того, не соглашусь с теми, кто говорит о его неактуальности. В нашей стране, как бы она не называлась, «Списанные» будут актуальны до тех пор, пока жива такая интеллигенция, пока жив страх перед властью, пока жива возможность зарабатывать, не работая (во всяком случае, существовать, не шибко утруждаясь).

И, да, жалко, что цикл остался нереализованным…

И привиделось мне, примнилось при начале чтения «Людей…», что перед нами не просто новый виток развития известного мира, не просто новое приключалово. Но попытка его, этого мира, деконструкции.

А что?

За 23 года, упорно именуемых многими четвертью века, соавторы повзрослели, поумнели, познали, проанализировав, новый опыт, в том числе, литературный. И решили продолжить «Драконов…» не героическо-философской сказкой-паропанком, а социальной сатирой. Решили попробовать высмеять ставшее за это время стандартным попаданческое фэнтези, ломая столь любовно спасенный в предыдущей книге Срединный мир.

И получалось, замечу, вполне прилично. Так, прекрасен в своей легкости эпизод со смертным приговором за упоминание «выборной демократии, суверенной демократии, голосования, либерализма, свободы слова» и прочей «защиты экологии». Хорошо выписано и не новое, в принципе, противопоставление магическому эскапизму «банальных грузовиков, прорабов, смет и накладных».

К тому же, не обошлось и без пародийной составляющей. Чего только эпизод с седоволосым охотником на чудовищ стоит. Кстати, знаете, почему они – охотники – такая редкость? Цитирую. «Потому и редкость, – гном сплюнул. – Нанюхаются своих солей, и море им по колено. Да как можно такую тварь мечом победить? Или магия, или техника!». Порадовал в этом плане и «прогрессивный шведский писатель Бенкт-Эрик Хедин с романом, посвященном тяжкому труду беднейших слоев крестьянства…». Название подсказать? Конечно же, «Земля без радости».

И все это – и сатира, и пародия, и ирония семейных разборок – густо и грустно перемешано с жизненными (не просто литературными, и уж тем более не просто фэнтезийными) реалиями. Хотя, памятуя о любви одного из соавторов к пафосу, можно сказать и по-другому. С философией и природой хаоса и порядка, живых и мертвых, символов и пустоты.

Увы, редко каким авторам удается деконструкция собственных миров, тем более, собственных идей. Редко какая деконструкция дотягивает до оригинала. Да и, повторюсь, все мне это только привиделось…

На самом деле, имеем ровно то, что сказано ниже коллегами URRRiy и Lilian. Фэнтези ради завершения пары старых линий (которые можно было бы и не завершать) и ради пары условно-новых идей. В итоге, четыре с плюсом. («Плюс» – лишний балл – накинут, скорее, как дань «Драконам…»).

Вот только упаси нас боги литературы и стяжательства от третьей книги. Как-то, от приключений крылатого сына Дракона и Кошки, или от истории обустройства в новом мире а-ля СССР («с писателями порядок навести») Виктора и Тэль…

P.S. «Убийцей быть оказалось неожиданно легко. Куда легче, чем быть Драконом. Куда приятнее».

Роман-антитеза первой крупной форме автора – роману «Ковчег 47 Либра». Если «Ковчег…» – реквием людской цивилизации, то «Феникс…» – гимн ей. Если четыре части первого объединяет слово «печаль», то три части второго – слово «вера».

Именно вера, а еще целеустремленность, являются визитной карточкой героев частей книги, отстоящих друг от друга на тысячелетия, спасших цивилизацию, возродивших ее и извлекших (выяснивших, что, почему и как произошло) уроки. Как сказал один из них, «везет тем, у кого задница от стула легко отдирается».

Настоятельно рекомендую читать оба великолепных романа именно в порядке их опубликования.

Теперь немного не о содержании и не о достоинствах и недостатках «Феникса…», а о катастрофе, предсказанной Борисом Евгеньевичем.

Апокалипсис «по Штерну» случился 15 января 2227 года, когда из-за аномальной вспышки на Солнце внезапно рухнули электросети, а следовательно, и система глобального позиционирования. Именно из-за этого цивилизация, уже остановившаяся в своем развитии, за считанные поколения откатилась в неолит.

Но едва не угробила человечество не солнечная вспышка, а собственные императивы, выработанные в предыдущие полторы сотни лет.

И если технологическая составляющая остановки развития цивилизации показалась мне немного натянутой (у физиков и биологов, кстати, по тексту найдется масса вопросов, так что, до «твердой» НФ роман не дотягивает), причина социальная более чем убедила.

Общество самостоятельно загнало себя в эволюционный тупик системой запретов, поощряющих глобальную уравниловку. От запрета выставления отметок в школе, до запрета, к примеру, купания в открытых водоемах зимой. По сути, запрещалось все, хоть как-то выбивавшееся за некие средние пределы вполне уютного ничегониделания, которое вполне позволял остановившийся прогресс. Цитируя еще одного из героев, «мы ради собственного спокойствия совершили самокастрацию».

В двух словах, люди в массе своей просто-напросто отупели, плюс – имели ужасный иммунитет и тяжелое генетическое наследие по причине полного прекращения естественного отбора.

Больше же всего меня порадовал рецепт, предлагаемый Штерном для недопущения реализации мрачного прогноза. (А ведь мы, по сути, вполне вероятно движемся именно в этом направлении).

Рецепт этот прост: не надо доводить глобализацию до абсурда. Это – тупик.

Да, философия. Да, глубокая и одновременно игривая (что делает ее легче и прозрачнее). Да, богоискательство и прочая теология. Да, теософия и прочая конспирология. Да, поданные большей частью вполне доступно и ненапряжно. И так далее, так далее, так далее… Да, попытка разбавить все это авантюрой. И не сказать, чтобы совсем уж плохонькой. Нормальное вышло приключалово для взрослых, с сексом, смертоубийствами и прочими грехопадениями.

Но. Все вместе выглядит, немного поправив коллегу VovaZ, как «достойная проза, похороненная в корявом сюжете» и «гигантомания».

Зачетна ирония. Каковая представлена всем, чем только можно, за исключением гэгов (отсутствие которых говорит о наличии у автора и вкуса, и литературного мастерства). Но, думаю полностью ее воспримут только отечественные читатели, не ранее 1980 года рождения. Подавляющее большинство более молодых вряд ли оценит, к примеру, объединение в один ряд вопросов «По ком звонит колокол?» и «Куда уходит детство?».

Очень хороши зачин и ретроспективы, описывающие юность новоявленных вершителей судеб мира, когда они уже обладали сврехсопосбностями, но были еще весьма и весьма человечны.

Сам же квест (а он и есть, по сути, весь роман), на мой взгляд, не более. чем фантасмагорический карнавал, местами еще и немного неряшливо выписанный. Нет, большей своей частью он вполне к месту и довольно приличен. Но временами срывается в омут совершенно необязательного потустороннего скоморошества. Цитируя самого Харита, «Евангелие похоже на инструкцию, переведенную с японского на французский греческим моряком, подвизающимся у сомалийских пиратов. Еще, вдобавок, оттуда вырвали часть страниц, которые потом заменили на стихи русского эмигранта, живущего в Америке».

В общем, прочитано без напряга, но больше, чем «четыре с минусом» не заслуживает. Допускаю, что вторая книга может исправить положение. Но не очень верю в ее появление. Ибо согласен с коллегой Manowar76, что «накропать» нечто похожее может почти любой «мало-мальски способный индивид», а раз «накропав», успокоится. Я бы назвал это «КСП-литературой». По аналогии с массой самодеятельных песен от отличных специалистов-«шестидесятников» в своем деле – физиков, геологов, архитекторов))) – которые поддерживают в среднем более-менее приемлемый уровень, но совершенно не являются шедеврами.

Впрочем, читать «Рыбарей…» вполне можно. Ибо отзывы высоко оценивших книгу, как бы странно это не прозвучало, вполне справедливы. Каждому, как известно, свое))). Я лишь предупреждаю потенциальных потребителей, что впечатления запросто могут оказаться не столь радужными.

P.S. Не вдаваясь в объяснения, отмечу, что на всем протяжении не маленького романа на ум приходил «XIV принцип» Охлобыстина, который я оценил на два балла выше.

P.P.S. И еще пара, на этот раз коротких, цитат.

«Грохот безжалостной сечи – вот голос Бога».

«Самое время всех убить»

Два года между первой и второй книгой – минус балл от меня. Прошло еще пять лет – еще минус балл. Где-то так оно все и должно «весить», в целом. На четыре с минусом.

Я за эти семь лет повзрослел (не факт, что помудрел). Автор – не помолодел точно, но именно в случае с «Комом», похоже, успешно законсервировался. (Инсинуации, что это «не Роман Валерьевич», который никогда не стесняется ставить имя соавтора на обложку, уверенно отметаю))). По стилю и слогу это именно он. Тот самый Злотников.

Приступал, спустя пять лет, к третьей книге, здраво понимая, что ни уму, ни сердцу, ни взгляду она ничего не даст. Но, надеясь, где-то на самых глубинных задворках сознания, на исчезающе малую вероятность надежды на лучшее.

Что ж… В итоге, что выросло – то выросло. Судя по всему (если не будет некоего сверхпрорыва в следующей книге, во что я не верю абсолютно), сериал лучше было бы оставить недописанным.

Или, на худой конец, поставить финальную точку на третьем томе. Ведь именно с возвращением гг было очень просто завершить боевку, не делая из нее бесконечный опус, качественно падающий с каждым томом.

Итак, что имеем в промежуточном итоге. Сделав между двумя первыми «Аркадами…» шаг назад, Панов пока остается на той же позиции. Чем maNika лучше suMpa? Исключительно полным отсутствием навязчивого пафоса и назидательности. Зато все остальное – увы и ах – в третьей книге сделано очень невнятно.

Аркадный замысел Панова понятен. Но именно в maNika ему напрочь чего-то не хватило, что-то сломалось. Мастерство захромало… Герои, чьи судьбы и характеры удалось вполне прилично, со всеми подобающими тайнами и неожиданными рерайтами, перетасовать дважды, на третий раз вышли откровенно слабо, с неинтересными поворотами в биографиях и практически полностью без сумасшедших неожиданностей в историях. И даже фирменный пановский накат на финиш на этот раз не спасает, как это бывало в ТГ или в «Герметиконе». Да и нельзя точно сказать, был ли это накат, или только попытка оного…

И совсем уж эпик фейл – история Орка и Беатрис. Вернее, история их знакомства. Еще вернее то, как эту историю автор рассказывает. Рояли у Панова из кустов, ясное дело, выскакивают постоянно. (Сериальный жанр, из которого на 90 процентов состоит его творчества, не просто позволяет, но обязывает). Но никогда ранее он их туда не затаскивал лично, пыхтя, обливаясь потом, и путано объясняя читателю, чем именно он занимается. Про Орка и Беатрис получилось именно так. Сам же рояль при этом склеен из паршивейшего картона...

Впрочем, оценка та же, что и второму тому. Твердая школьная четверка. Остальное – личное брюзжание из желания видеть у одного из любимых авторов книги, уровнем повыше отчетной.

И, кстати, пожалуй, maNika бы лучше читалась первой в цикле, а не третьей. И уж точно лучше – единственной.

Вернемся еще раз к промежуточному итогу. Первая книга была хороша. Просто хороша. Вторая – хороша идеей пересдачи карт. Третья… третья не принесла ничего нового. Идея – все идеи – стали пробуксовывать, и я даже не могу предположить, какой ход способен вдохнуть жизнь в серию. Хочется верить, что это знает Панов.

Тем не менее (вернее, именно из-за веры в пановское знание), электронную версию maNika, как и первых двух частей, сохраню. Во всяком случае, пока.

К концу пятого месяца попаданса – и на излете третьего тома – работы по спасению СССР стоят на месте, аки египетские пирамиды.

Зато просто история уже никогда не станет прежней.

Гг чуть-чуть меняет культурную жизнь страны, самую малость поплагиачивая при этом. Прореживает архив Солженицина, изъяв рукопись первого тома «ГУЛУГа…» и наброски к последующей антисоветчине. (Пострадавший в трансе и бегает устраивать истерики всюду, от Союза писателей до КГБ). С его подачи прекращается денежная помощь компартиям и прогрессивным движениям. (Временно, конечно, до полной проверки и выявления виновных в разбазаривании социалистической собственности). Помогает СССР выиграть командный зачет Олимпиады-64 (в реале мы уступили Штатам шесть золотых наград, заняв второе место).

Встречается, наконец, с «иммунной системой» «веера реальностей» (та на пару минут все-таки умудрилась вселиться в человеческое тело), впрочем, не узнавая ничего нового.

Но главный фантастический элемент – назначение гг спецагентом в Особую службу. Кстати, все многочисленные плюшки, разумеется, имеющие денежный эквивалент, таким шквалом сыплются ему в руки, что когда он слышит, о заплате, которую (о, диво!) ему будут платить в Особой службе, слегка впадает в штопор…

Минус балл, по сравнению с предыдущим томом за общее занудство, нивелируется плюсом за финальный финт (пока Русин живет богатой творческой, производственной и сексуальной жизнью, история взбрыкивает), вызвавший не слабое желание читать дальше. Ибо любопытно.

Итак, «Рутинёр». К счастью, ошибся, уж не помню от какой информации оттолкнувшись, о длине всего цикла. (В отзыве на «Ревенанта» спрогнозировал пенталогию). С этой точки зрения, книга стала приятной неожиданностью. «Приятственность» возросла после того, как автор заявил, что на сегодня «Небесный эфир» завершен, хотя возможность возвращения в сам мир, пусть даже с новыми героями, квестами и тайнами не исключается.

Впрочем, вернемся к «Рутинёру». Авантюра, сплавленная из темного фэнтези и «плащ-и-кинжального» расследования, завершена. Завершена хорошо. И хорошо, что она завершена. Все-таки, по нынешним быстрым временам, именно тетралогия (не больше!!!) позволяет не опуститься ниже первоначально заданного уровня. Хорошая фэнтезийная боевка, в меру мрачная, в меру привлекательная, в меру интригующая, не может длиться дольше. Тем более, не может длиться вечно. С небольшими перепадами – мне лично чуть слабее показались первая и третья книги – Корнев сумел выдержать цикл на добротном, на твердую школьную «четверку», уровне.

«Рутинёру» – плюс балл за точно выверенный и идеально все расставивший по своим местам (но отнюдь не легко предсказуемый) финал. Как отмечено в предыдущих отзывах, все камни собраны, все патронташи – расстреляны. Ну, а что касается некоего откровения, какой-то изюминки, вишенки… Конечно, и я на нее надеялся. Но исключительно втайне даже от себя самого. Добротный (не более) цикл не может завершаться прыжком на новый уровень. Да, и не должен.

P.S. Зато кода с маэстро Салазаром просто шикарна!

Алексей Вязовский на пару со своим тезкой Русиным продолжают делать все, что угодно, под лозунгом «спасти СССР».

Что именно?

Ну, гг продолжает слышать направляющее его «СЛОВО» и бороться с «монадами Люцифера»… б-р-р-р . Тоже мне, «ПОСЛАННИК», влезший «в какие-то расклады высших сил», и находящийся на передовой «борьбы Порядка с Хаосом». (Исключительно на всякий случай поясню: все закавыченное в этом абзаце, так же, как и набранное прописными буквами – цитаты))).

Кроме этого он получает в подарок от тех самых высших сил вокальные данные и уже самостоятельно (по воспоминаниям знакомого, вытянутым усилием воли из собственной памяти), осваивает серфинг, сделав для него доску, ориентируясь на те же самые воспоминания.

Как не сложно догадаться, за сексом, самолюбованием и прочим виндсерфингом с песнопениями совершенно не видно, как Леха Русин собирается реализовывать свой главный проект. В общем, чем и как он будет спасать СССР, до сих пор так и не ясно. Впрочем, как неясно это с героями подавляющего большинства остальных наших спасателей. Лично я (не считая попаданса в годы ВОВ и победы в Великой войне) с уверенностью могу вспомнить только два сериала, которые, во-первых, завершены, во-вторых, можно сказать, закончились выполнением цели – спасением Державы. (Если кого-то забыл, или кто-то тоже уже спас, а я просто еще не дочитал до этого величайшего события величайшего многотомника, извиняйте))).

На фоне всего этого, не шибко интересного спорта, культуры и досуга, сильнее, чем в первом томе, в глаза бросаются стилистические шероховатости, сюжетные ляпы и просто языковые неаккуратности.

Итог. Несмотря на бодрое АИ-начало (неудавшиеся покушение на Хрущева и переворот даже настроили было на благодушно-заинтересованный лад) и иронически-многообещающие два последних абзаца, прочитан совершенно не двигающий вперед главную идею том-вставка. Собственно, ничем не отличающийся в своем «великом» смысле, вернее в полном отсутствии такового, от всех остальных вторых томов практически всех «СССР-спасательных» эпопей.

Минус балл, по сравнению с томом первым.

Пятый, прочитанный мною роман-буриме, и, пожалуй, лучший.

Есть главы весьма даже приличные, некоторые из которых претендуют на самостоятельность – их можно с любопытством и удовольствием читать в отрыве от остального контента. Есть – более слабые, разнящиеся от «чуть слабее», до «откровенно слабо» (последних насчитал всего четыре). И есть отличный эпилог Быкова. (Что касается альтернативных эпилогов, то, на мой взгляд, ни пессимистичный вариант Нетронина, ни ностальгический Канунникова и Никанорова, не удались. Ну, или не совсем удались).

Если же сравнивать этот роман-игру с любой спортивной командной игрой, от бенди до баскетбола, то передачи более-менее удались всем, в отличие от обработки мяча и обводки. Здесь у многих подкачала техника, а у кое-кого – и «физика». Правда, пара игроков отметилась долгой возней с мячом, что, вроде бы, свидетельствует об избытке и первого, и второго, но зачастую идет во вред результату.

В целом, считаю эксперимент можно признать удавшимся. И удачным. Твердая школьная «четверка». Вот только опасаюсь, что обозначенной в предисловии целевой аудитории – подросткам – он будет не совсем понятен, а, следовательно, не очень интересен.

М-да… Разочаровал меня седьмой том «Герметикона», и довольно не слабо разочаровал. Объясню, чем.

Начиналось все вполне прилично, совершенно не обещая беды, и даже наоборот, как очень и очень часто бывает у Панова, интригуя ожиданием неожиданной развязки. Вроде, самая простенькая адвентура, но от которой невозможно оторваться, ибо автор – писатель маститый.

Но… в отзыве на предыдущую часть сериала – «Прошлое должно умереть» – я уже сравнивал ее с приснопамятным многим фанатам циклом «Профессия инквизитор». Который, как после непродолжительных танцев сознались все причастные, принадлежит перу исключительно дамскому. Хотя первые, как минимум, полтора романа настораживали, но однозначного восприятия, что Дивова в них нет совсем, не создавали. Тогда аналогия пришла в голову после того, как коллеги сравнили «Прошлое…» с индийской мелодрамой и американским «мылом», во многом только из желания найти соответствующий ФЛ вариант))).

Увы, «Скопление неприятностей» заставило меня уже более серьезно рассмотреть вероятность схожего поворота в будущем.

Дело в том, что именно в «Скоплении…» на главную роль все больше и больше выходит Кира. Она впервые за все тома, в которых принимала участие, не просто «показывает зубки», но начинает крутить самим Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Туром. (Кахлесом и бамбадао, если что))). Интриги, боевка и прочее приключало навязчиво начинают разбавляться светской жизнью. В ряде эпизодов адира просто откровенно умнее мессера.

Выводы мне пригрезились самые неутешительные.

Представьте, что Панов решил передать вожжи цикла не на откуп многочисленным соавторам, как это произошло с «Тайным Городом», и не на аутсорсинг, как случилось с «Анклавами». А в одни конкретные, цепкие женские руки. (На всякий случай, еще раз акцентирую, что это – исключительно мой личный страшный сон). Уж больно все сюжетно складывается «в елочку». У Киры появляется еще одна отдаленная, но верная наперсница, одна – не менее, если не более властная знакомая, с которой, судя по всему, они и будут дальше работать рука о руку (обе, кстати, как и Кира, адиры, правда, адиры по рождению, в отличие от вдов… пардон, супруги Помпилио). А у самого мессера впервые в цикле появляется протагонист-дама. (До этого все были в равной ему гендерной весовой категории))). Не удивлюсь, что последняя и упокоит его с миром, после чего – смотри начало абзаца.

В общем, без настроения заканчивал я читать «Скопление…». Вот уж действительно, одни «неприятности»))).

В целом же, всего лишь не самый сильный Панов. Не более, чем на твердую школьную «четверочку». Безусловно, ничего страшного. Это третья книга цикла, после «Красных камней Белого» и «Кардонийской Петли», получившая от меня такую оценку. Но впервые мне немного (все-таки, надеюсь, что все вышеизложенное – не более, чем моя фантазия))) страшновато за весь цикл. Чуть корректируя Панова, и капельку передергивая: «Светская жизнь накатывала на Герметикон бронированным паротягом».

Четыре части романа, написанные одним автором, одним стилем, по одному тщательно проработанному сюжету… но насколько же разным они настроением пропитаны! На столько, что просто должны оцениваться по отдельности.

Итак, первая часть – гимн человеческому упрямству, стремлению к знаниям, к движению вперед, гимн силе духа.

«Причин, по которым наше предприятие может провалиться, тысячи. Деньги, политика, технологическая непроходимость, незрелость человечества и так далее. Причина, по которой оно может состояться, только одна – сила духа тех, кто ввязался и ввяжется в дело».

Отличнейший производственный роман, глубокой социальной наполненности. Раз за разом демонстрирующий, как человечество обречено делиться на две неравных части, когда лучшая – упрямо движется вперед, таща за собой оставшихся и фактически отбрасывая совсем ненужный балласт.

«Завербовать – значит, заинтересовать, зажечь… Те, у кого на лице при этом появляется осмысленное выражение, тем более те, у кого загораются глаза, и тем более те, кто задал вопрос – завербованы!».

Новый вид вертикального прогресса. Вертикальный прогресс от Бориса Штерна.

Девять баллов

Часть вторая уже совершенно на любителя – не просто «твердая», а «твердокаменная» научная фантастика. Нудноватый, на мой сугубо гуманитарный стиль жизни, отчет о реализации планов земных ученых. Физика, биология, химия, геология (недостающее – добавить)))… Исключительно на любителя, или на человека, способного в полной мере оценить не просто величие замысла, но величие его технологического и технического исполнения.

Шесть баллов.

Часть третья – краткая история утопии. Совершенно неожиданно показывающая и доказывающая, что утопия не просто не может быть вечной. Она, скорее, обречена на краткость, на сиюминутность. Сиюминутность, не только в масштабах вселенной, но и в довольно ничтожных масштабах нескольких поколений. Спор с философией истории, противопоставляющий любому ее направлению суровую и беспощадную генетику.

Семь баллов.

И часть четвертая. Хороший, четкий и для меня неожиданный (правда, первоначально — потом уже начинаешь понимать, что к тому все и шло) поворот. Поворот, ставящий серьезный вопрос: а удалось ли задуманное героям первой части? И если удалось, то насколько?

«В геноме зияла удручающая брешь, но в нем же была накрепко зашита новая находка упрямой Природы: биологический вид, впервые совершивший подхват разума, подобный передаче эстафетного огня».

Спор уже не просто с социологией, философией и историей, но спор с биологией и теорией эволюции. Эдакая биофилософия.

Семь баллов.

Итак, у четырех частей разное настроение. Но, знаете, какое главное слово, объединяет все части? Печаль.

Сначала это печаль удачного производства, удачного покорения, удачного рывка, оставляющая грустное послевкусие: мы никогда не узнаем, чем все закончилось…

Затем это отстраненная механическая печаль действия без участия человека, а-социальная печаль.

Позже – печаль неполучения, недостижения, невозможности желаемого. При всей кажущей близости последнего.

И, наконец, оптимистично-анималистическая печаль. С одной стороны, все продолжается. С другой, не нами, не человечеством, которого уже нет.

Сильная книга. Возможно, не совсем литературно выписанная, а оттого заметно теряющая в потенциальном круге ценителей. Но ставящая настолько редкие для сегодняшнего дня вопросы, что заслуживает максимального внимания и самых широких рекомендаций.

Подумать только, насколько антиутопичной может быть утопия! Да-да, именно так. Перед нами, с одной стороны, несомненно, утопия. Ибо как еще можно охарактеризовать мир, где потерявших доверие (не оправдавших надежд) депутатов и президентов можно отстреливать, замешкавшихся чиновников и делопроизводителей подстегивать током, а законопроекты принимаются большинством голосов всех граждан через сетевой плебисцит?

Политически, юридически и даже морально в этом мире все выверено, он живет по законам общества и в прямом и в переносном смысле.

Вот только законы эти, мягко говоря, диковаты. На наш, совершенно неутопичный, как выясняется, взгляд. Или просто мы не можем принять их, потому что страшно далеки они от утопии Полдня, на которой мы все воспитаны?..

«- Так не должно быть, сказал Гусев.

- Но так есть, сказал Плетнев».

Впрочем, гг дилеммой, куда он попал – в утопию, или в ее противоположность? – не заморачивается. Он – эдакая усредненная личность, стремящаяся исключительно к одному. К сохранению себя любимого в зоне комфорта. И если для этого надо убивать, он будет убивать недрогнувшей рукой. Думаете, автор здесь перегнул палку? Да, ничуть не бывало. Отказавшись от утопии Полдня, мы катимся именно в этом направлении. Просто жить. Главное, чтобы было хорошо и уютно мне. И, черт возьми, логически возразить сложно. Потому как, если всем будет хорошо и уютно, то все будут счастливы. Такая вот, нехитрая социальная философия, ненавязчиво проповедуемая в «Цивилизации…». Правда, проповедуемая не как исключительная истина, а как тема для спора, как предлог для размышления, как повод задуматься.

«- Так не должно быть, сказал Гусев.

- Но так есть, сказал Плетнев».

Отсюда и печальный, но закономерный финал. Гг прожил, фактически, две жизни в погоне за той самой ускользающей зоной комфорта. И умер во второй раз, убедившись в бессмысленности этой погони.

«- Так не должно быть, сказал Гусев.

- Но так есть, сказал Плетнев».

Очень и очень годная книга. В которой помимо философии, социологии и политики есть еще и драйвовая интрига, изложенная, как и все остальное, вполне приличным стилем с пессимистичной иронией.

Очень и очень годная книга. Которая, кстати, в 2013 году, уверен, читалась еще интереснее. Сегодня несколько политических прогнозов уже выглядят анахронизмами, в виду иного пути по которому пошла история. Что, разумеется, ни на йоту не делает «Цивилизацию…» ущербнее.

Всё. Не знаю, у кого как, а мое терпение скоро лопнет. В эпопеях о спасении Советского Союза через перенос гг в 60-80-е года прошлого века наметилась смертельная вирусная тенденция. Все повествования, несмотря на обозначенную благую цель, сводятся к сексу (несущий момент, судя по тому, что к нему ведут и его сопровождают куда более сложные психологические выверты, нежели любые другие асоциальные и аморальные действа гг вплоть до убийств) и добыванию денег путем переписывания/перепевания стихов/прозы позднесоветских классиков. Как к Отцу Народов наши современники ломились с чертежами двигателей и рецептами сплавов для военной техники, так во времена развитого социализма сыпятся с текстами Высоцкого/Пикуля/Семенова наперевес. (Единственный пример, когда бездарь-графоман здесь завоевывает популярность на своих же книгах там, прелестно завершен переложением Гарри Поттера, что полностью подтверждает общее правило).

Кстати, если верить всем разрабатывающим тему авторам, стать успешным, обласканным не только читателями, но и властями писателем (со всеми вытекающими благами), в СССР было легче легкого, а вступить в Союз писателей – вообще плевое дело. Да и в целом, выйти на первых лиц государства времен застоя нашим попаданцам ничуть не сложнее, чем в преддверии Великой Отечественной оказаться в кабинете Сталина. Особенно, если в общении с ними не забывать про легкое панибратство и наглость, захваченные с собой из XXIвека. (Как будто все гг в своей первой жизни только и делали, что общались с современной кремлевской верхушкой).

Нет, конечно, не сексом и плагиатом едиными живут по общим лекалам эти эпопеи. Есть еще выдача силовикам чекистов-изменников. Есть истребление маньяков (зачастую, собственноручно). Есть много-много советского быта. (Главное, не забыть оценить высочайшее качество кваса из желтых бочек!). Эти линии выписаны всех качественнее, с весьма импонирующей мне ностальгией. (Правда, еще не встретил описания, способного доказать тем, кому сегодня «сорок, минус», что в Союзе жить было… нет, не лучше чем сейчас, но просто ОЧЕНЬ ХОРОШО и ВПОЛНЕ ДОСТОЙНО).

Остальное в этих эпопеях – способы связи с нашими и не нашими спецслужбами, абсолютная память (даже две – донора и реципиента), восстанавливающееся здоровье, вплоть до вырастающих заново выбитых зубов (что, про зубы не было? Будет!))), иные паранормальные способности, общение с некими высшими силами/голосами и прочие озарения – добавляется авторами по вкусу. (Или, правильнее будет сказать, в меру испорченности?)))

Литературно эти опусы более-менее приличны. Во всяком случае, средневзвешенное число ляпов и недостатков чтению не мешает. Почти.

Но, знаете, что убивает больше всего? Что, полнее секса (ничего против не имею))) и плагиата (собственно, попаданцы во времена ВОВ занимались им же, только не ради собственного блага, а ради Победы), объединяет эти ностальжи-сериалы? То, что до задекларированной цели – спасти СССР – никто из их попаданцев (кстати, так и не уяснил для себя, через какую вторую гласную их писать?))) не добрался даже близко. И не доберется, судя по всему, никогда. Потому что спев «Балладу о борьбе» хоть на пять, хоть на десять лет раньше Высоцкого, социально-экономические механизмы развития не переделаешь. Нет, я конечно же надеюсь, что хоть кто-то, хоть когда-то, в 4-5-6-7 по счету книге выйдет на некое подобие финала. Но в какие-то внятные завершения этих эпопей, пусть даже доказывающие, что Империю спасти нельзя, верится не очень. Морально я совершенно готов к их отсутствию.

Так о чем, собственно я? А. О первом томе «Я спас СССР» Алексея Вязовского.

Ничего отличного от первопроходцев стиля «литературно-плагиатный попаданс» в книге нет. Кроме (и то, возможно только для меня) времени переноса. Оно – 1964 год – с точки зрения возможной развилки выбрано достаточно интересное. О Сталине еще помнят, Хрущева уже не переваривают. Психологически страна готова к коммунизму, еще не устала от его ожидания (как в конце 70-х), и не так мечтает о джинсах, колбасе (вроде, своя еще есть) и прочих свободах, как в начале 80-х. Международная обстановка способствует – Штаты скоро влезут во вьетнамскую авантюру, а нефть будет только дорожать на фоне расширения ее добычи в Союзе. И это может как помочь автору в призовом походе к анонсированной цели, так и запутать квест его гг.

Оценка… Да, мне надоело одно и тоже. Но за стремление спасти СССР продолжаю накидывать балл, и получаем в данном случае, была не была, твердую четверку. Читабельно. (Понятно, касается только тех, у кого отсутствует идиосинкразия к самОй теме).

С огромной радостью ухватился за продолжение «Техподдержки» (знали бы вы, до чтения чего я дошел на тот момент в условиях то ли готовности к пандемии, то ли самоизоляции – не один я в официальных терминах путаюсь))) и… если кратко, относительно долгонько въезжал в текст. Казалось, вторая командировка Лехи Филимонова в Африку на этот раз не задалась не только для него, но и не совсем (будем мягки))) удалась автору.

Много вроде бы неглупых, но при этом каких-то невнятных разговоров, ни на йоту не раскрывающих цель и идею, мало джина и действа. Даже фраз, достойных запоминания и цитирования – и тех мало. Что для Дивова совершенно нехарактерно. На фоне этого редкие воспоминания Филимонова о первой командировке выглядят скупыми каплями бальзама на тягучий текст и читательскую душу.

Но –ура, ура, ура! – где-то на исходе первой трети дело налаживается, ужесточается и ускоряется. Восполняется нехватка и экшна, и крепкого алкоголя, и достойных цитирования перлов, и отличного юмора, и метких максим, в том числе, на российскую тематику, и философии и даже женщин.

А когда к финалу (и – для финала) появляется Лимпопо в лице Негра Васи и майора Ломакина, все и вовсе встает на свои места.

Достойное продолжение достойной серии. И пусть автора иногда заносит в ироничной экономической конспирологии войн и трендов, пусть у читателя, так же как у Лехи Филимонова, иногда кружится голова от всего происходящего, пусть иногда ответ на любой вопрос только один – это Африка, детка! – очередной стеб над окружающей действительностью (через призму недалекого близкого) Дивову вполне удался.

И чуть-чуть цитат:

«Взбудоражить общественность и дать высокий рейтинг может, наверное, только атомный взрыв. Но специалист подскажет: это в теории, а реально – атомный взрыв в Париже».

«…это, ребята, старая Европа. Это какие-то псы-рыцари, которых наши предки били-били-не добили. И, наверное хорошо, что не добили, таких надо на развод оставлять, чтобы порода не вымерла. Из них выходят прекрасные люди, которые не отступают. Главное, не давать им увлекаться завиральными идеями. Им надо доброе дело в руки, а то они от скуки фашизм выдумают, а русским опять расхлебывать».

«Это военная техника, у нее что угодно может отвалиться, ее вообще без молитвы заводить боязно!».

Никогда не писал (и, уверен, больше не буду) отзывов к незавершенному циклу/недописанной антологии.

Но в виду массовой обструкции, устроенной коллегами-лаборантами серии «Постэпидемия» и сформировавшемуся собственному мнению, которое не изменится, пишу отзыв, когда ПЭ насчитывает 12 рассказов, 5 из которых мне вполне даже понравились, остальные – в разной степени меньше.

Но, повторюсь, независимо от итогового расклада – а когда завершится цикл, знают только его идейные вдохновители и, возможно, COVID-19))) – оценки ниже выставленной сегодня он от меня не получит. (Не кривя душой, выше – тоже вряд ли))). И это оценка – твердая школьная четверка. (Дабы не вводить в заблуждение скромной цифрой «6», поясню: в моей личной ФЛ-шкале, уж коли она десятибалльная, за четверкой в сторону повышения следуют «четыре с плюсом», «пять с минусом», «пять» и, десятка, знаменующая внеразрядные, гениальные, для меня лично, произведения).

Почему так высоко, в сравнении с общей ФЛ оценкой на вечер 27 апреля в 4,8 баллов, что учитывая зачастую завышенную шкалу лаборантов, переводится на школьную пятибалльную, как нечто между единицей и двойкой?

Минимум, по двум причинам.

Первая.

Это первый в отечественной SF&F, да и скорее всего во всей литературе, проект, появившейся не постфактум, не после события, которому посвящен, а фактически перед ним. (Ясно, ведем речь об окончании пандемии).

Вторая.

Это лобовой, хлещущий через край патриотизм.

Здесь, чувствую, необходимо подробнее. Многие уважаемые коллеги с первого дня устроили ПЭ настоящий геноцид. Мол, агитка, что уже само по себе фу-фу-фу, да еще и из самых дешевых. (Оценки были и резче, смысл от градации ненависти не меняется). Да, стартовал цикл именно с них. С агиток. Но кто запретил использовать этот формат в искусстве вообще, и в фантастике, в частности?

Качество? Ну, наши атлантические друзья не гнушаются никаким, даже самым низкопробным, вдалбливая в сознание всего мира через все виды поп-арта, от музыки и синематографа до комиксов и книг, что-то замшелое про империю зла. Почему же мы должны агитировать лишь высоколобых и только интеллектуальными опусами? Проще надо быть. И, слава богу, до топ-менеджеров отечественной политики и пиара это дошло.

Кому-то не нравится? Мало литературы и много агитпропа? А кто сказал, что проект рассчитан исключительно на эстетов от фантастики и снобов от социологии? Кто сказал, что он рассчитан только на профессоров-вирусологов и специалистов аналитиков? Вынужден огорчить. Он рассчитан на самые широкие массы. От средневзвешенных будущих жертв ЕГЭ, до… тех самых профессоров, специалистов и аналитиков. Благо, рассказы в нем самые разные. И качественно (ну, здесь на вкус, цвет и… да, просто почитайте!))), и структурно, и сюжетно, и стилистически.

В общем, такая литература и, уж тем более, такая пропаганда не просто имеет место быть. Она быть обязана.

Так что, спасибо идеологам-разработчикам и принявшим участие в проекте писателям. Даже тем, кто по каким-то причинам не прошел цензурные рамки первых. (К примеру, рассказ Святослава Логинова «Эпизоотия», отвергнутый заказчиками, общей картины, по моему глубокому убеждению, не то, что не испортил, но наоборот, дополнил бы). Конечно, как объект творчества ПЭ ненадолго переживет своего главного родителя и инициатора – COVID-19. Зато имеет все шансы остаться в истории отечественного социально-политического пиара))). Как первый в своем роде проект.

P.S. И, да. Чисто на всякий случай. Опережая возможные инсинуации. Денег за отзыв мне не платили. Увы…)))

Мир. Герметикон, и без того прекрасный, продолжает расширять свою астрономию, географию, историю. Высший балл.

Экскурсы в уже известную историю – очень удачны. Они, во-первых, помогают безболезненно вспомнить практически все подробности космогонии, после шестилетнего перерыва в цикле. А во-вторых, дают возможность неофитам начать «Герметикон» именно с этого романа. Флешбэки хотя и кратки (иногда даже мимолетны), но очень емки. Достаточны для понимания общей канвы всего и вся.

Юмор. Привычный для цикла, местами «черноватый», полностью уместный. Отлично.

Герои, язык, сюжет – все, как минимум, на четыре с плюсом. Здесь – в «Герметиконе» – Панов марку держит.

Встроенность в общую сюжетную линию цикла – идеальная. Из-за чего сложности и непредсказуемость интриг – так себе. Кстати, отсюда же, из-за схождения многих, ранее параллельных направлений и разрешения многих вопросов, и определенная роялистость. Можно ли было обойтись без нее и предсказуемости счастливого исхода? Скорее, да, чем нет. Но логические оправдания у автора есть.

Воздушная боевка (военные действия цеппелей и не только))) – обыкновенно, не более. Ибо здесь – лишь необходимый, но вспомогательный элемент, фон.

Иные приключения а-ля боевик (авантюра) – весьма прилично.

Сусасшедшинка. Для Помпилио дер Даген Тура мало. Для экипажа «Пытливого Амуша» – маловато.

Хэппи-энд: абсолютный.

Завершенность, надежда на продолжение: прошлое должно умереть, пора двигаться дальше)))

Итог. Простенько (для Панова), но приятненько. Четыре с плюсом.

P.S. Ранее коллеги упомянули мелодрамы. Я же, сообразно направленности ФЛ, сравнил бы «Прошлое…» с циклом неясного в подробностях до сих пор авторского генеза «Профессия: инквизитор». Чуть корректируя Панова, и немного передергивая: «Светская жизнь накатывала на Герметикон бронированным паротягом»))).

Увы. Буду краток. Не легло. Хотя, увидев прошлой осенью на ФЛ анонс издания, заинтриговался и в памяти галочку поставил.

Прочитал. Что могу сказать…

Эстетская вещица. Ну, и эстетичная, разумеется). Ироничная при этом. Если не сказать сатиричная, а то и пародийная. Кто к какой характеристике отнесет фразу «соль земли русской – писатели».

Все действо – борьба отечественных патриотов с проявлениями мировой закулисы – почему-то с первых строк напомнившее мне «Евразийскую симфонию» Рыбакова-Алимова, есть ни что иное, как адвентура-буфф. Буффонада. С легкой примесью обэриутства. Всё временами смешно, временами литературно красиво, временами даже интригующе. Но в основном – оставило меня лично безучастным. То есть, оценить-то я усилия и идеи автора оценил. Но вот что касаемо получаемого удовольствия… Вышло не очень.

Литературные игры бывают разными. Бывают, как избыточно стильное «Щастье» от Фигль-Мигль – игра о литераторах и исключительно для них же. А бывают, как относительно простоватая «Лига выдающихся декадентов» – о многом, и для всех любителей легкого приключалова с легкими и не очень аллюзиями, реминисценциями и модернизирующими анахронизмами.

В целом, твердая «четверка» по школьной системе.

Ну, и уж раз мы о литературе, то не могу не привести несколько цитат. Поверьте, их – запоминающихся – в цикле куда больше.

«Пар костей не ломит. А кастет – да».

«Интеллигенция в большинстве читать разучилась… Всё между строк пытаются, а что прямо сказано, не замечают».

«Планшет устроив на коленях, перстами сотворяю фляк, и вырезаю в фотошопе кровавый знак...»

«Сальная свечка как швейцарский нож – ко всему приспособлена. Клопов застращать, насморк вылечить, верёвку натереть, ну и на поминках закусить...».

«Немцы лучше нас чемоданы делают, зато крыжовенного варенья, как мы, нипочём не сварят».

«Трамвай не ради заработка городской управы сделан, а для удобства членов общества».

Что можно сказать о третьем романе цикла… Нового, по сравнению с «Ритуалистом», ничего. От слова «абсолютно». Ибо перед нами – не более, чем шаг к финалу. Один, так понимаю, из трех оставшихся. Поэтому если «Ренегат», являясь, по сути, прологом, и отличается от «Ритуалиста», то «Ревенант» – нет.

Положительные персонажи геройствуют, остальные – злодействуют. Впрочем, в случае с «Небесным эфиром» такие определения сродни определениям «разведчики» и «шпионы», ибо по моему глубокому убеждению весь цикл – не что иное, как «темное фэнтези». Так что, деление на «хороших-плохих» здесь сродни делению на «наших-ихних»))).

Сюжет довольно бодро и целеустремленно двигается к некоему финалу, мир потихоньку разрастается, не выходя за рамки по-хорошему стандартного «средневеково-фэнтезийного», интриги множатся (отмечу, что в разумных пределах), герои верны себе, боевка «от Корнева» есть боевка «от Корнева», язык не опускается ниже твердого «хорошо с плюсом». Все вместе – вполне читабельно.

Жду ли «Рутинера»? Не знаю. Как любую новую книгу Корнева – да. Как продолжение неожиданно (для меня) затянувшегося цикла, которое появится непредсказуемо когда, – не очень.

Романы Михаила Харитонова, мягко говоря, объемны. Не «Война и мир», конечно, но на фоне современных русскоязычных SF&F повестей (даже не всегда больших), гордо именующихся «романами», произведения этого автора выделяются, и выделяются заметно.

И, как по мне, пока это идет Харитонову исключительно в плюс. Соответственно, ничего не оставалось делать, как после высоко оцененных мною великолепного (если не сказать, великого))) «Факапа», крышесносящих и максимально антиинтеллигентных двух частей «Буратины», скачать не менее спорный (судя по отзывам на всех ресурсах) «Юбер аллес». Пусть даже он и «соавторский».

Ниже много и детально сказано о мире ЮА. Остается только отметить, что в нем, как и любит Харитонов, все вывернуто наизнанку. Нацисты спасли мир от «красной чумы». Бин Ладен выдвинут на Нобелевскую премию мира (хотя, разве не могло это случиться и у нас, если б не разошлись главный террорист планеты с хозяевами из США?). Даже география перевернута с ног на голову – крупнейшее месторождение европейского газа принадлежит Франции, и именно она плотно сидит на «углеводородной игле».

Персонажи прелестны в своей типажности и легкой гротескности; шпионский детектив чуть тяжеловесен, но совершенно не напрягает, даже не смотря на объем; язык вполне себе литературен и емок, а местами – поразительно меток.

Итог? Ну, минимум, первую половину книги я, подобно коллеге nenas, никак не мог определиться: нравится роман, или нет. Причина исключительно в одном – почему-то именно при чтении ЮА мне особенно неприятен был посыл о проигрыше СССР в Великой Отечественной. То ли старею, то ли умнею))), то ли сказалось мастерство авторов, сумевших вызвать неприязнь к происхождению своего варианта АИ. Ранее, не буду перечислять читанное из этой же серии, его воз и маленькая тележка, подобного не наблюдалось.

И только ближе к последней трети, понял. Перед нами не антисоветский и даже не пронацистский роман. Перед нами антиатлантическая, антитолерантная, антилиберальная книга. Книга о противостоянии империи плутократическому обществу. Еще одна сказка с печальным концом – Рейх, так же, как и Союз, рухнул. Причем еще более неожиданно: «Ведь не было ни военного поражения, ни даже экономического кризиса…». Недаром символично и знаково для реальной истории время действия – 1991 год.

Грустная, завернутая в ярко-политизированную и захватывающе-авантюрную обертку эпитафия империям: «Все попытки построения идеального государства в истории терпели крах. И в общем-то это логично».

Читать? Решайте сами. Даже имперцам не всем придется по душе. Мне же, однозначно, понравилось.

Более полугода прошло с тех пор, как я одолел «Путь Базилио». Говорю «одолел» не потому что книга не понравилась (совершенно наоборот!), и не потому, что шла нелегко (нормально шла). А исключительно из-за ее объема. Только поэтому и не спешил приступать ко второй части. Которая практически равна по количеству буковок первой.

Но, как бы там ни было, с третьей попытки все-таки набрался храбрости и стартовал. И не пожалел совершенно.

Поскольку «Золото глаз…» является абсолютно прямым – с того же места и с того же момента – продолжением «Пути…», уместно говорить, как это сделал коллега mr_logika, исключительно о том, чего нового приготовил автор. При этом попробую не повторять уже сказанное)))

Начнем с героев первоисточника. Наконец-то нам подробно представили Мальвину, Артемона и Тортиллу. Они заговорили, задвигались и полностью включились в сюжет. Что бы не возвращаться к его, сюжета, генеральной линии, добавлю: Буратина продолжает болтаться вокруг этой линии как такому бревну и положено делать в проруби. Временами засовывая в сюжет свой длинный нос по самые тестикулы))) И, как по мне, линия Базилио по-прежнему самая доставляющая из всех.

Базилио же «виноват» и в следующем. Пусть это звучит странно, и даже мучительно для мира, созданного Харитоновым, но в «Золоте глаз…» появились лирические нотки. Да что там нотки! Появилась реальная лирическая линия. Насколько это возможно в стилистических рамках, заданных автором.

Конечно же, появились новые персонажи, временами вполне кошерные, и новые локации, порой весьма неожиданные.

Появились (точнее будет – проявились))) конспирологические основы мира, вплоть до экскурсов в дохомокостное прошлое кое-кого из персов.

Что еще?..

Роман полон литературных стилизаций и реминисценций. К пьесе в стихах, уже упомянутой коллегой mr_logika, добавлю физиологический очерк «Ночь перед переворотом» (весьма прилично стилизовано под журналистику середины XIX века), сюр Поля Чудес (для меня было затянуто, но привык, смирился, осознал уместность и даже проникся))), наркотический трип Буратины (встречались в современном российском постмодерне трипы и поярче, и послабже), стихотворную эпистолу Львики (дополнительная изжога для противников авторского стиля)… И огромное количество разной формы и подачи справочного материала. Таковой обычно радует мой глаз и ласкает мозг, но в данном конкретном случае даже для меня его преизбыточно.

Главное же, интриги понемногу структурируются, и беспощадный трэш «Пути…» приобретает черты вполне осмысленного квеста. Повороты сюжета завораживают, заставляя временами даже аплодировать. Бесподобен, хотя к сожалению, и нечаст, юмор, не относящийся к сексу и трэшу.

Возможно, мне показалось, но стало меньше тупого порева. Точно стало меньше поедания всеми всех. Что же касается обсценной лексики, коей так любят притыкать Харитонова, то автор ответил еще в самом начале романа: «А мы развес матом? Мат это сознательно наносимое оскорбление. Наш метод употребления данных выражений совершенно инак. Мы используем эти термины для нанесения точных характеристик явлениям жизни. То есть не нанесения, а причинения. Ну как же ж это сказать-то…».

Общий итог – достойное продолжение приличного первого тома. И оценка та же. Пусть вновь и с небольшим натягом. Правда, если тогда «чистыми» было нечто вроде 7,5 баллов, то на этот раз не менее 7,75. В общем, 8. Или пять с минусом. И – с нетерпением жду финальной части.

Слишком много. Слишком много во втором эпизоде назидательности, риторики, патетики, самопальных и классических социальных и философских максим. Пафосных квазисоциальных и псевдофилософских максим. И любования всем этим, перекатывания с грассированием ради простого повторения, в книге не меньше.

Слишком много этого в многочисленных диалогах (что вообще-то – фишка, но здесь – слабость Панова), да и во всем остальном.

Причем на таком языке разговаривают в мире suMpa все. Абсолютно. Ученые, агенты, стратегические инвесторы, хакеры, спецназовцы, гангстеры, старики, молодые...

Сократить весь этот, спору нет, красивый мусор – книга выиграла бы, минимум, пару порядков. Ибо все остальное в ней хорошо, и всего остального – в меру. Многослойных интриг, боевки, неожиданных сюжетных ходов, секса, жестокости, романа-катастроф, панка и киберпанка, неожиданного финала и многого другого.

В общем, увы и еще раз увы, если в двух словах, вторая арка – шаг назад. Совершенно неожиданный для меня, после уверенно предвкушаемого, по окончанию первого эпизода, шага вперед.

P.S. Справедливости ради, кое в чем второй эпизод все же продвинулся))). Наконец-то точно определены враги орков. «Мы – орки, мы роем землю и дохнем в окопах, мы сопротивляемся эльфам, потому что все, что у нас есть это свобода». Вот только, строчкой ниже Панов не менее пафосно сознается что «свободы уже нет»…)))

Время действия.

Датировка максимально точна. Все завертелось в преддверии CLXVI годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции. Что, как известно, переводится на всем привычный арабский, как 166. То есть, на дворе 2083 год.

Мир.

Здесь колонизированы Марс и Луна, вовсю клонируют людей, создают киборгов и развивают с помощью биотехнологий ИИ. И воюют, воюют, воюют… Почти 50 лет идет война, названная в НССР Величайшей Отечественной. Под контролем Нового Союза Советских Республик большая часть Европы, изрядный кусок Ближнего Востока, Индия, Аляска и крупные анклавы в обеих Америках, Африке, Антарктиде и на Луне. Точно не взят север Франции и Лондон, не ясно, что с Вашингтоном, и только Марс полностью подвластен НАТО и США.

История.

Как все начиналось, можно узнать только с одной стороны: с идеологически выверенной в НССР. «Стремясь перекроить мир, капиталистические державы устроили очередную бессмысленную бойню, и повоевав обычными средствами, сожгли мир в ядерном пламене. Когда отгремели ядерные взрывы, вся инфраструктура, промышленность и цивилизация как таковая оказались отброшены в каменный век. Война, которая и не думала заканчиваться, полыхала на всей территории тогда еще России, а карта страны напоминала «красное дерево» времен Гражданской войны. И в этот момент вернулась Идея, собравшая десяток разрозненных бандитских республик и полуфеодальных городов-государств в единое целое – и русский солдат выстоял… Через семь лет после освобождения территории страны была возобновлена космическая программа. Через десять – в космос поднялся первый корабль военно-космического флота. Отменена карточная система. Выстроены заново промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, медицина. Союз начал первым внедрять боевые и вычислительные имплантаты, компьютеризировать хозяйственную деятельность, использовать клонирование, «штампы» сознания и многое другое… На радиоактивных руинах вырастали новые города…».

Идея-1. Сатира.

С одной стороны, автор жестко, в полный рост высмеивает реалии исторического СССР, неизбежно перешедшие к, так сказать, правопреемнику. Причем, когда просто высмеивает, а когда и клеймит, показывая и доказывая, что так жить нельзя. Что на самом деле вернувшаяся Идея нежизнеспособна и противоречит всему – истории, философии, социологии, человечности.

Об этом говорят и элитные жилые комплексы – «золотые клетки, построенные Партией для самой себя» – с бесплатными столовыми с черной икрой, машинами на выбор и вертолетными площадками. Из которых часто, привычно и бесследно исчезают жильцы.

И космические челноки на основе ПАЗиков (ага, тех самых), «вставшие в один ряд с Т-34 и автоматом Калашникова».

И крысиное бегство чиновников (так понимаю, партийных, в первую очередь), при малейшей угрозе всеобщего тарараха и очередной революции.

Ну, а преследующий гг даже в космосе лозунг «Развивайте свиноводство!» напрямую отсылает к АБС, развивая их и без того абсурдную ситуацию до запредельного максимума.

Здесь же и появление Ленина, вызвавшее у меня мгновенную ассоциацию с теорией «Ленин-Гриб». Помните такую юмористически-обэриутскую телевизионную утку Сергея Курехина? Понятно, что в «Союзе…» имеется в виду немного другое – здесь все происходящее — не более, чем воплощение гигантского биологического ИИ, созданного на базе мозга Ленина, если в двух словах и в первом приближении. Цитируя автора, «сбрендивший мозг-мутант, живущий в Сети». Но у меня ассоциации именно курехинские.

Или, к примеру, вот что говорит один из кухонных интеллигентов-недовольных (куда ж без них в СССР пусть даже в НССР?). «Все, к чему строй прикоснулся, превращено им в дерьмо. Музыка? Невозможно слушать. Литература? Выхолощена. Социалка? Суррогаты и бараки! Они даже собственную революцию убили, выкинули требуху идей и сути, а потом выставили это чучело напоказ!». (Кстати, примерьте все сказанное на текущее положение дел в реале…))).

Идея-2. «Красный» патриотизм.

С другой стороны, автор пропагандирует патриотическую уверенность, что так – и только так – все и должно быть. Что людям необходима именно эта Идея, и они готовы терпеть и временные трудности, и даже жирующую, но при этом пожирающую саму себя квазиэлиту. Что построить мир Полудня реально. Пусть только через кровь, пот и слезы.

«…жилье для многих было не главным в жизни. Бараки можно и потом заменить на что-то более подобающее. Союз, как держава, реализовал давнюю мечту населения империи – «дать им всем».

«…остановил взор на ветеранах. Старики, инвалиды, горевшие, подстреленные, радиоактивные, с кучей болячек и вражеском железом в теле – но какие глаза! Живые, умные, горящие силой, жизнью и… завистью? Да, мне не померещилось, они смотрели на нынешнее поколение солдат с завистью. Казалось, дай автоматы – и пойдут в бой… Гвозди бы делать из этих людей!».

«Роботы падали, но вместо них рядом со мной вставали люди, живые люди. Дзержинцы, милиционеры, сотрудники Конторы, увешанные медалями старики – все вместе, как один человек, поднялись на защиту своей Родины в трудный час».

Если и это не более, чем пародия, ирония, то… Впрочем, мой имперский мозг, сидящий во мне поклонник «красного проекта»), почему-то уверен, что автор предлагает читателю на выбор обе идеи. Пусть каждый выберет сам.

Авантюра.

В конце-концов, отвлекаясь от всякой и всяческой политики, перед нами вполне приличное приключалово. Детективно-киберпанковская адвентура. Быстрая, не дающая отвлечься, у которой совершенно не мешаются под ногами исторические, философские и опять же политические аллюзии и ремарки.

Слог. Стиль. Атмосфера. Персонажи.

На удивление неплохо (и весьма неплохо))) для первой бумажной публикации молодого автора.

Итог.

И опять лучше самого автора никто не скажет. «Как ни крути, а воссоздать ту страну все-таки не получилось, да и не получится никак, даже у Ленина: как потому, что та счастливая страна существовала только в памяти людей, так и потому, что слишком уж все вокруг поменялось».

Так получилось, что я одновременно читал «Ритуалиста» (дома) и «Мора», а затем «Осквернителя» (в транспорте). Впечатления… ну, не захватывающие. И даже не незабываемые))). Скажем… интересные. Пару раз, после смены носителей (с бумаги на гаджет, или обратно), прочитав первый абзац того, или иного, я закрывал глава и пытался понять: что же я читаю? — настолько схожи временами циклы. Хорошо это, или плохо? Не знаю. Просто констатирую факт своих ощущений. В итоге, Филипп Олеандр вон Черен твердо утвердился в моем представлении в шеренге из Геральта, Себастьяна Марта, Людвига ван Нормайенна и т. д…

Кстати, претензии, высказанные мною к «Ренегату», к «Ритуалисту» не относятся от слова «совсем». Сюжет уверенно движется вперед, пазлы интриг мало-помалу встают на свои места, мир уже известен и понятен, и красивости и интересности, не отвлекают, как в первом романе, не заостряют внимание на себе. В общем, если «Ренегата» я оценил, как «эскизный проект», и продолжения ждал с опаской, то «Ритуалист» – уже проект рабочий, с полным комплектом документации.

Тем не менее, оценка такая же. Читабельно. Хорошая фэнтезийная боевка, в меру мрачная, в меру привлекательная, в меру интригующая. Не более. Но «Ревенанта» жду спокойно и уверенно. Хотя и не жду (надеюсь, напрасно))) чего-то сверх.

Подавляющее большинство жутко хвалебных отзывов написано ничуть не хуже, а кое-какие – так даже лучше – очередной повести об очередном лишнем человеке.

Хотя, как справедливо отмечено в других отзывах, никакой он не лишний. Он – персонаж 90-х. Тех самых, когда четверть страны ринулась корчить из себя пассионариев, четверть – успешно водворяла в жизнь принципы люмпенства, а интеллигенция, в предчувствии своей смерти, как класса (ну, или как прослойки), поделилась на три равные части. Первые две примкнули к пассионариям (абсолютно безуспешно) и к люмпенам (полностью их переиграв), а третья просто отдалась течению жизни, как это, собственно говоря, интеллигенции и присуще. Герой «Географа…» именно из этой, последней трети. Он просто живет. Такое впечатление, вне времени, вне политики, вне страны. С этой точки, кстати, интересно было бы посмотреть, как он перенес легкую эйфорию июля 1996-го, или жесткую абстиненцию августа 1998-го.

В целом же… Язык прост, неплох, быстр. Слов многовато, но «ненужные» абзацы пробегаются глазами по диагонали «на автомате». Сюжет не менее прост, чуть сказочен/неряшлив (ниже отмечалось, что заработать учителем в 90-е нельзя было от слова «совсем», что описанный речной порог крайне сложен и непроходим для детского экипажа и т. д.), немного натянут. Как сова на тот же глобус. В общем… имеем культовую книгу, которая НИ ЗА ЧТО не должна была становиться культовой. Случай, по нынешним сумасбродным временам не такой уж и редкий...

P.S. Ау, коллеги-лаборанты первой половины 70-х годов рождения, со слезами на глазах пишущие в отзывах «как в детство окунулся». Опомнитесь. Не было такой, как в «Географе…» совокупности «школа-учитель-ученики-водка» в 80-х годах. Не было! Да, встречались крайне редко географы-биологи-химики без специального образования. (Сельские школы в расчет не беру). Да, в каждом классе были свои сорвиголовы, свои гопники и свои откровенные дебилы. Но не в таком количестве, и не в 14 лет. И, да, кто-то пробовал уже в этом возрасте алкоголь. Но не на столь профессиональном уровне, чтобы хлестать водяру едва ли не стаканами. Да, были учителя, пьющие с учениками. Но что бы делать это на каждом шагу… Похоже, коллеги, либо вам изменила память, либо мы жили в разных государствах.

Вот, к середине 90-х все перечисленное уже стало распространенными явлениями.

P.P.S. И еще немного о времени. Точнее, о временных рамках романа. Судя по классификатору, половина прочитавших уверена, что действие основной линии книги происходит в XXI веке. Ну…

Цитирую. «Итак, тема сегодняшнего урока – поэма Гоголя «Мертвые души»». В СССР ее проходили в 8-м классе. Смерть Брежнева – 1982 год. То есть, гг осенью 1982-го 14 лет. (Можно было бы и не высчитывать возраст, ясно же, что в реминисценции ему столько же, сколько его воспитанникам в основном тексте, но блезиру ради, пожалуйста))). Путем нехитрых математических вычислений получаем, что в 1985 году на выпускном ему 17, плюс 5 (ну, чуть больше) лет института и возможного послевузовского безделья, и имеем время действия 90-93 годы XX века.

Когда прикольная, когда туповатая, но в целом, совершенно не впечатляющая сатира на политические (куда большей частью) и остальные (соответственно, меньшей) реалии. У Zотова, с которым возникают первые ассоциации, грубее, но одновременно изощреннее. И юморнее.

Затянутая адвенутра для школьников средних классов. Приключалово им, безусловно, понравится, но вот сатира пройдет мимо, от слова «совсем».

А фантидея с альтернативным развитием «технологий», так мастерски-мимолетно поданная в аннотации, увы, не более, чем антураж.

P.S. Ну, и разумеется, согласно моде и авторскому мировоззрению, не обошлось без оплевывания советской истории.

Ожидания. После гениального «Факапа» и восторженных на него отзывов, самые-самые душещипательные. Пару месяцев даже мариновал талмуд на полке. В предвкушении, так сказать…

Прочел. Поскольку предыдущие рецензенты рассказали уже фактически все, что можно))), оценю сначала по 10-балльной шкале ФЛ локации и главных действующих лиц «Базилио…».

Подгорное Королевство (Тора-Бора). Собственно, отсюда все и начинается. Лучше всего территорию описал сам автор в «Толковом словаре (доступен в сети). Но идея хороша. 8 баллов.

Директория. Самая продвинутая в научно-исследовательском плане локация. Достаточно сказать, что именно здесь базируется Институт Трансгенных Исследований. Но вот кроме ИТИ автору ничем украсить ее не удалось. Она просто есть, потому что должна быть. Ради ИТИ. Как высказался один из персов: «Ну да, город большой. Ну везде лампочки. Ну живут неплохо. Хотя и не ахти как здорово, но неплохо. Но ведь у них неограниченная энергия и старые технологии. Ведь это можно развернуться-то… развернуться-то как…». 4 балла.

Зона. Ага, та самая))) Символ, апогей и самое массовое воплощение всех многочисленных литературных намеков, аллюзий, реминисценций и прямых заимствований «Буратины…». 10 баллов.

Эквестрия (Вондерленд). Ареал поняш, линия которых показалась мне откровенно мерзкой, а потому затянутой. Нет, лексически и генетически все придумано более, чем достойно. На 8 баллов точно. Но учитывая шквал описываемых совершенно не-брутальных, сопливых извращений и сексуальных расстройств, снижаю оценку до 5. В общем, сексуальный мимимишный и одновременно грубо-беспредельный феминистский декаданс совершенно «на любителя».

Бибердорф. Город, часть окультуренной Зоны. Логово ментальных мутантов и эмпатов всех мастей. Отличное соединение в одном флаконе плутовства и бюрократии. Впрочем, кто сказал, что это – разные понятия?))) 9 баллов.

Домен шерстяных. Территория нахнахов. Без комментариев. Что бы не обвинили ни в чем))) 4 балла, ибо не придумано ничего нового.

Главные действующие лица и герои.

Карабас бар Раббас. Пикантная личность. Наиболее, пожалуй, схожая с прототипом. Телепат и психократ вне категорий, уверенный, что он – еврей. 9 баллов.

Базилио Супермарио Кроссоверо. Спец. Аналитик и ликвидатор уровня выше среднего, но далеко не супермен. Самый утипусичный гад романа. 10 баллов. Жаль только, что в 1918 году БГ спел про «электрического пса». Спел бы про «Электрического Кота» – вообще был бы полный вынос мозга. (Справедливости ради, в словаре к «Буратине…» есть и модель персекьютора «Электрический Пес», более распространенная, но менее совершенная))).

Доктор Карло Коллоди. Основа – неожиданно, шимпанзе. Начальник 9 отдела ЛПИ Института Трансгенных Исследований, временами понижаемый до лаборанта. Ответственный за эволюцию Буратина. Продал дохомокостный комбинезон, чтобы оплатить обучение воспитанника. Самый мутный (характеризуя персонажа любого другого произведения, я бы применил здесь слово «загадочный))) тип романа. 8 баллов.

Буратина. Как и следует из названия, далеко не главный герой первой книги. Тем не менее, за основное звено будущей главной интриги канает. Вполне себе стоеросовый бамбук. Иначе говоря, гопник))) 7 баллов.

Дуремар Олегович Айболит (Болотный Доктор). Врач. По сути, хранитель дикой (неокультуренной) части Зоны. Наименее омерзительный и наиболее интеллектуальный из персонажей. 8 баллов.

Арлекин Совиньон Блан Гондон. В генетической основе главного гомика книги – макака. Эпизоды с ним, вопреки ожиданиям, не вызывают ни малейшего отторжения. 7 баллов.

Пиэрий Эагрид. Кратко – Пьеро. В генетической основе – карликовый шимпанзе. Остальное – как в первоисточнике, с поправками на харитоновский антураж. 7 баллов.

Алиса Зюсс. Естественно, лисица. Сотрудник ИТИ. Главный контакт Подгорного Королевства в институте. Больна векторной проказой I степени. Отчего отлично вписывается в общий сексуальный бедлам романа. 7 баллов.

Грегор Замза. Тот самый сверчок. Второй по мутности персонаж, после Коллоди. 6 баллов.

Суассара Лиомпа. Крыса Шушара. Уборщица в ИТИ. Работает на Грегора Замзу мелкой (и не очень) пакостницей. 6 баллов.

Септимий Попандопулос. Шельмец, сталкер, садист. Самый козел из всех козлиных персонажей. И в прямом, и в переносном, и во всех остальных смыслах. Самый, пожалуй, омерзительный гад. Но, вызывающий сочувствие и заставляющий переживать за него в нужных местах. (Автор характеризует его более мягко, «самый непутевый из наших героев»). Да и финальный с ним эпизод весьма доставляет. 9 баллов.

Тортилла. (Она же «Рина Грина», «Зеленая Тара» и пр.). Рептилия с панцирем. Хакер вне категорий. Контролирует территорию Кооператив Озеро. Аутична. В романе появляется лишь раз лично, и раза три – в разговорах. Авансом – 8 баллов.

Чиполино. Полицейская вонючка. Работает на Тораборского Короля. Прикольная находка автора. 8 баллов.

Неуловимый Джо. Еще одна безусловная находка Харитонова. 8 баллов.

Многочисленные мелкие разумные и неразумные существа. Существуют исключительно для удовлетворения сексуальных потребностей и аппетита главных персонажей. Б/о.

Многочисленные разумные и неразумные существа средних и бОльших размеров. Существуют исключительно для потенциального истребления главных персонажей и для удовлетворения их аппетита и сексуальных потребностей. Б/о.

Многочисленные разумные и неразумные существа Зоны. Существуют исключительно для истребления всех и вся, и для удовлетворения аппетита и сексуальных потребностей главных персонажей. Б/о.

Плюс шквал секса во всех проявлениях, алкоголя, веществ, поедания себе подобных (вернее – всеми всех), обсценной лексики.

Общий результат. Увы, не «Факап». Разве что, в самом первом, нулевом приближении. Все плюсы исправно перечислены коллегами. О минусах… Слишком много всего негигиеничного. Не отношу себя ни к снобам, ни даже к эстетам. Скорее, нахожусь на противоположной стороне весов. Но... Временами было, что называется, не по себе. Да, Харитонов в очередной раз продемонстрировал мастерство, показал класс литературной игры, удивил, шокировал, порвал все шаблоны эпатажа русскоязычной SF&F. Но… Только 7. Хотя по моей сетке это немало, по сути – «4+» по пятибалльной системе.

Но. За титанический труд, хамскую лихость и сексуально озабоченный постмодерн – плюс балл. Пусть, как и в случае с Тортиллой, немного авансом))) Получаем 8, или «5–», пользуясь школьными аналогиями.

Очаровательная (для антикоммунистов начала XXI века) и не без доли изящества скомпонованная (для знатоков истории, литературы и русского рока) фантасмагория.

Главные действующие лица революции получили следующие воплощения. Демонический Дзержинский, напоминающий одновременно Грегорио Чиче из «Месс-Менда» и Джека Потрошителя, страдающий при этом ярко выраженным «синдромом Гумберта». Пройдоха средней руки Ленин. Этакая помесь начинающего Остапа Бендера и добренького Дон-Жуана. Несуществующий Троцкий (может неспроста десятью годами позже к теме поручика Киже обратился Пелевин?))). И Сталин, от которого за версту разит булгаковским Шариковым. И так далее… Разумеется, с развитием интриги характеры (кроме Сталина, но здесь ничего не поделать, Быков – есть Быков))) меняются. Даже Троцкий получает реальное воплощение (целых два – еще и в роли призрака).

Плюс – Кольцо Всевластья (ну, всероссийского всевластья, но реально волшебное))), за которым, собственно, и идет охота. Ради которого все и затевалось.

Вряд ли кто усомнится, что на таком фоне главным в книге является юмор во всех его проявлениях. От сатиры и пародии, до анекдотов и гэгов разной степени затертости, но не опускающихся ниже плинтуса.

Правда, довольно скоро правила игры становятся ясны. Понятно, что если в кадре появился Сомерсет Моэм, жди в ближайшей фразе слова «театр», «луна» и «мелкая монета». Что Антонов-Овсеенко, это разумеется, два человека. Зато спаситель Гумилева один – Успенский-Лазарчук. (Кстати, реверанс культовому роману конца 90-х совершенно не случаен, как минимум бОльшей частью одной ноги «Правда» выросла именно из него). И так далее… Зато сюжетно авторы удивлять не перестают. И фантасмагория переходит от неторопливого шага в аллюр, а затем и в галоп, в труху перемалывая уже разорванные в мелкие клочья шаблоны истории, но оставаясь всегда, когда возможно, в рамках фактов.

Мое отношение к книге менялось от категорического неприятия – поначалу был уверен, что передо мной не более, чем антисоветская мелко-злобная сатира – до вполне даже удовольствия. Во-первых, несмотря на хлещущий через край юмор, все куда глубже. Во-вторых, и литературно роман хорош, и труда вложено немало, и представляю, с каким удовольствием (читай – с любовью) он писался. Книга лишь изначально создает впечатление сляпанной на коленке на потребу дня.

Тем не менее, оценка только 6 (в моем переводе на школьную систему оценок – твердая 4). Все же, пока сложно определить, насколько роман конъюнктурен. А значит, и сложно понять, насколько он будет интересен потенциальному читателю через 15-30-50 лет.

P.S. «Да, думал Луначарский… как всем нам писать его биографию, ежели в ней понадобится совместить несовместимое? Ведь Ленин был добрый, вот что самое главное. Он никогда не работал, не открывал зануду Маркса и считал его шарлатаном, любил деньги – но исключительно потому, что ему нравилось их проедать и пропивать… толстое лысое дитя, всегда готовое на шутку и розыгрыш, в разгар заседания Совнаркома вдруг срывающийся обучать кота прыгать через стул… Дитя, шутник, авантюрист, пожелавший шутки ради взять власть в России и избавить ее наконец от гнетущей скуки и взаимного мучительства…».

P.P.S. «…Где-то сейчас Ленин? Он идет, должно быть, по бескрайнему простору России в своих лапотках… или вечных потрепанных штиблетах… идет под дождем, неся узелок с небогатым обедом, ищет ночлега, а сам себе повторяет для бодрости: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» …».

Пять лет спустя Алексей Кортнев спел: «…когда-нибудь дойдет. И всполошится царь, и поперхнется власть, и людям просто в дар земли и денег даст. Взойдет заря любви и засмеются все…»)))

Имею добавить пару пунктов к тщательному разбору от коллеги StasKr.

Что любит и не любит гг. (Пожалуй, да, альтер-эго автора).

Любит, не раз акцентируя на этом внимание, женские «твердые, словно чугунные зады».

Не любит АБС. «Первые книги Стругацких вообще читать невозможно – сплошные шпионы и противоборства с американцами… А вот на «Трудно быть богом» я вырос. И мне казалось, лучшей книги и быть не может. А потом начал сравнивать и понял – многие из моих коллег (и я сам в их числе) давно уже превзошли Стругацких по уровню написания книг. Устарели они, эти Стругацкие (да закидают меня дерьмом злобные хейтеры!)…». Дальнейшие рассуждения о том, что гг «совсем затосковал, когда из «Трудно быть богом» сделали гимн либеральной общественности» …» (sic!!!), как создали из книги «мерзейший во всех отношениях фильм», после которого «уважения к Стругацким у меня сильно поубавилось…» (sic!!!) вообще за гранью. Нет, не добра и зла. А маразма и самолюбования.

Зато любит гг (и более того – уважает) Лукьяненко и Махрова. Сильные писатели. Настоящие. Антилиберальные от слова «совсем». Куда там АБС!

Это мой второй, и однозначно последний, опыт знакомства с господином Е. В. Щепетновым. (Первый был не сильно лучше, но заметно менее антилитературен, дегенеративен и отвратителен). Почему «два», а не «кол»? Балл добавлен исключительно по причине поддержки идеи сохранения СССР.

Начну с главного. Перед нами среднего качества Панов. (Для себя среднего). Да, есть у него вещи и послабее. (Это не считая тех, что в ТГ непонятно кем написаны). Я, к примеру, целых семь (если не обсчитался) его романов оценил ниже, чем «Эпизод первый…». Еще 14 получили такую же – в моей иерархии весьма приличную – оценку, 15 – более высокую. То есть, в целом, Вадим Юрьевич, если верить мне, любимому))) умеет, может и должен писать лучше. Но хорошего, как видно из затянувшейся преамбулы, в книге все-таки больше, чем в добрых 80 процентах современной русскоязычной SF&F. Поэтому остановимся на том, что меня не устроило.

Первое. При уверенной футурологии, отличной боевке и головокружительной интриге (а значит, сюжет весьма и весьма хорош и силен), тяжела и зубодробительна своим количеством философия (следовательно, слегка теряется темп). Ее здесь много и много разной. Социальной, психологической, исторической, философии масс и предназначения, философии искусственного интеллекта и конспирологии…

Второе. Рубленые, с недосказанностями, наполненные иронией и сарказмом диалоги, без которых нельзя представить ТГ, которые органично смотрелись в «Анклавах», и совершенно не «путались под ногами» в «Герметиконе», здесь уже… ну, или не к месту, или просто режут глаз. Или же элементарно затянуты. И перегружены вышеупомянутой философией. Чуть передергивая, и цитируя самого Панова, его диалоги и максимы («ведь голод – это не отсутствие еды, а приближение смерти») в «Эпизоде первом…» «то ли серьезны, то ли умны, то ли провокационны», а в массе своей, излишни. И тех, и других многовато, а диалоги еще и затянуты. Как вам, к примеру, разговор из 18 реплик с каждой стороны между киллером и жертвой? (При этом киллера, разумеется, предупредили, что слушать «пациента» нельзя). Из всего словесного пинг-понга, выигранного, кто бы сомневался, приговоренным, можно выделить только одну связку «подача – прием», да и то она уже где-то встречалась (не у самого ли Панова?))): – Почему бы тебе не стать блогером? – Потому что я себя уважаю.

И третье. (Просто замеченное пару раз краем сознания, и добавленное по принципу «бог троицу любит»))). «Эпизодовские» представители спецслужб как-то очень сентиментальны, едва ли не стеснительны в моментах, когда речь заходит о возможных жертвах серди мирного населения. Мне эти несколько эпизодов показались неубедительными и, соответственно, ненужными.

В целом же, жду (и почему-то уверенно жду) забойного продолжения цикла с последующим ударным (не меньше, чем на мегатонну))) финалом.

P.S. Пановское «Мы – орки, мир стоит на наших костях, и мы пришли за своей долей», заставило вспомнить елизаровское:

«Мы ж читали взахлеб Властелина Колец,

Заучили неправду от корки до корки.

Не случайно, что в Мордоре нашем п….

Потому что мы больше не орки!»

«Лучшее, захватывающее, нешаблонное, странное, неожиданное…» такими эпитетами наградили роман коллеги-лаборанты, которым он понравился. Несомненно, вещь перед нами не совсем рядовая. Возможно, даже совсем «не». Но назвать ее неким откровением, или расценить, как новое слово в современной русскоязычной SF, не могу совершенно. Даже инаковости, за которую я обычно добавляю балл, не хватило. Этот самый – седьмой – балл набежал только благодаря печальной философичности финала.

Идем дальше. Посмотрим на премии, полученные «Сахалином…». Из номинантов-финалистов, который роман Веркина опередил, ему, как минимум, не уступают (а я читал не всех конкурентов) «Чужая земля» и «Рунные витражи» (Книга года по версии Фантлаба), «Блудный сын» и «Отражение» (Лучшая отечественная книга от журнала «Мир фантастики»). Так что, остается «Час Быка», вручаемый за «самое социально-ориентированное произведение». Здесь, да, здесь, пожалуй, и не поспоришь.

Как не поспоришь и с тем, что жанров и сюжетных ходов намешано в романе множество, как и стилистических калек с других писателей. Только навскидку, кроме уже упомянутого коллегами Пелевина («В память об этом дне, и чтобы не гневить духов, русские названия городов, рек и островов были сохранены, а всем русским беженцам, уцелевшим в Войне, назначили усиленный паек»), здесь можно найти и вполне себе дивовские нотки («Но шли годы, лета и зимы, тайфуны и туманы, и теперь у префекта ревматизм и люмбаго, у него нет жены и детей, и вся его жизнь прошла здесь, в заботах и мечтах. Постепенно забот становилось все больше, а мечтаний все меньше…»), и турбореализм Лазарчука («Будущее, чтобы состояться, должно отрицать прошлое. То есть, настоящее для нас. И задача практикующего футуролога – определить векторы вторжения грядущего…»), и даже экзерсисы в духе Проханова («…но в метафизическое пространство Империи до сих пор не включены в силу того, что… не были приобретены надлежащим путем – ни завоеваны силой оружия, ни присоединены мощью экономики, ни отторгнуты хитростью дипломатии… сакрально они не могут являться полноценным уделом императора»).

Впрочем, полученная эклектика вполне себе читабельна и любопытна. Как любопытен и смоделированный (пусть исключительно волей автора) мир. Как любопытно ждать, что ждет героев за поворотом, как… Претензия у меня, по большому счету, одна. Даже не претензия. Факт, строго не позволяющий мне оценить роман выше, чем на «четыре с плюсом». (Да и эта оценка – с натягом).

Я имею в виду затянутость, наигранное равнодушие, заунывность повествования. Уже на исходе четверти книги это начинает… не раздражать, нет. Но мешать, путаться «под ногами» и в мыслях. И это ощущение замедленности, тягучести никуда не девается, даже когда спокойную «этнографическую» экспедицию сменяет жесткий, беспощадный квест на выживание. Да, легко допущу, что это плод направленной имитации, что все так и задумано, и что Веркин заслуживает исключительно оваций. Недаром же он устами гг заявляет: «Футурологи – фаталисты. Как и все японцы, впрочем». Но собственные-то ощущения никуда не деть!

Резюме. Вполне приличная книга, которая может понравиться любому поклоннику пост-апа, пост-модерна и т. д. (смотри жанрово-тематический классификатор ФЛ). А может и совершенно не понравится любому поклоннику пост-апа, пост-модерна и т. д… Далеко не тот роман, про который я рискну сказать: обязателен к прочтению

P.S. Предлагаю писателям-фантастам новую профессию персонажей: «боевой футуролог»))).

Если в цитате уважаемого dokktor «это очень неблагодарное занятие – читать пьяные откровения высокопоставленных чиновников на афро-российском перекрестке. Главные приметы нескончаемых диалогов – пафос, многозначительная недоговоренность, ироничный цинизм и наигранная усталость от политических игр» самую чуточку сместить вектор... Ну, хотя бы вставить ремарку «но интересное» между третьим и четвертым словом цитаты, то станет ясно, почему перед нами именно Дивов, и почему его, черт возьми, дочитывают до конца. Несмотря на жалобы про «стоны и зубовный скрежет»))). Потому что интересно. Все интересно. Даже «болтология» (кстати, как по мне, ни разу не обидное слово в контексте характеристики какой-то части художественного текста). Тем более, ироничный пафос, печальный цинизм, многозначительные конспирологические недоговоренности… Все это – в изложении Дивова – интересно и красиво.

Добавляем ироничную (опять же))) эротику и молниеносное (дык, фантастика же!) взросление типового представителя офисного планктона (ну, и что, что из Рособоронтеха?), заброшенного «даже не в жопу мира, а в жопу Африки». В ту Африку, где «по ошибке занимали не те города, а потом не знали, что с ними делать, где пропадали, заблудившись в трех соснах, и вымирали от бескормицы, дизентерии и безнадеги целые батальоны».

В итоге, имеем средней добротности повесть от Дивова. И пусть на меня не бросаются с кулаками фанаты автора – качество «среднего» Дивова и не снилось подавляющему большинству русскоязычных писателей SF&F. Впрочем, на эту тему (и не только на эту) отлично высказался коллега mputnik.

Ну, и как обычно, чуден Дивов в емких хлестких фразах. Не удержусь от еще парочки.

«В двадцать пять лет погибнуть, атакуя немецкий танк, – это очень по-русски». (Напоминаю, дело происходит в 2049 году в Африке).

«Вспомнить хотя бы разборки в Сирии тридцать лет назад – о них ничего достоверно не известно, осталась только хлесткая фраза тех времен: «У России нет внешней политики, есть внешняя торговля». Которая тоже прекрасно все объясняет, кроме самого важного: мы покупаем или продаем?».

«Военно-воздушный крокодил». (Ну, здесь просто читать надо))).

P.S. И, да. Оба отзыва, на которые сослался, дивно, как хороши. Респект dokktor и mputnik.

Вот, скажите, может ли быть скучным сплав авантюры, полицейского расследования и темного фэнтези у автора, почти отлично владеющего слогом и прекрасно представляющего себе, чего хочет? Ну, если постараться, да. Корнев постарался. Первые три четверти книги именно таковы. При этом отписано все изумительно красиво. Все фэнтезийные реалии, магические тонкости, потусторонние жуткости, исторические, политические, теологические и географические подробности мира, всяческие спецслужбы и многочисленные интриги (которые, правда, пока не очень стыкуются между собой, но на то они и интриги первого тома))), разной степени мрачности и гадкости персонажи… Всего много, все – красиво, но… неинтересно. Продирался через эти три четверти, исключительно в общественном транспорте. Дома – читал более «вкусное».

И тут – внимание! – практически под финал – зацепило! Заиграло, заискрилось, заинтриговало. Понеслось! И… Второй раз по лбу и со всей силы. Выяснилось, что при всей многочисленности скучностей и при всей разнообразности красивостей сюжет сдвинулся с места чуть более, чем ни на йоту. Да, нас худо-бедно познакомили с миром. Да, продравшись через массу ни о чем не говорящих эпизодов, мы все-таки поняли гг со всей (надеюсь, что со всей!) его проблематикой и, как минимум, с большинством скелетов в его шкафу. Да, нам наконец-то представили эскизный проект (ладно, хоть не технико-экономическое обоснование))) идеи. И все.

Вопрос. Почему так длинно?

Вердикт. Незачет.

Верификация. После «разминочных» (для меня лично) циклов, автор выдал сверхнуарный «Город осень», сумасшедшее «Всеблагое электричество» и спорно-скромную (ибо прост цикл для Корнева, для многих других стал бы вершиной))) «Дорогу мертвеца». Соответственно, я ждал… не знаю, чего я ждал, но только не того, что вышло.

Вывод. Продолжения, с опаской, но жду. С недоверием, но читать буду.

Пелевин бывает трех видов. Близкий к гениальности, годный и простой. Причем во всех трех ипостасях он остается автором высшей лиги. Замечу, что русскоязычных писателей, неизменно пребывающих в высшем эшелоне, что бы они не писали, о-о-очень немного. Большинство из мэтров все же нет-нет, да опускается в первый, а временами даже во второй, дивизион.

Так вот, «Тайные виды…» – Пелевин годный. На грани с близким к гениальности. (На мой, придирчивый взгляд).

Это – общее. Теперь… а вот в частностях о книгах Пелевина говорить сложно. Сложно, ибо архетипы, сюжетные ходы, иллюзии (это не опечатка – именно «иллюзии»))) и конфликты у него практически одни и те же. Да, их немало, но этот круг конечен, не глобально велик и крайне неохотно расширяется. Что, кстати, требует незаурядного мастерства и изящества. Из года в год собирать из одних и тех же паззлов разные картины – дорогого стоит. А ведь при определенном старании и не самых больших усилиях можно понять, что все еще и происходит в едином мультиверсуме...

На этот раз Пелевин выбрал духовные практики, российский олигархат и combat feminism.

Инь, янь, PR, маркетинг, вещества и текущий политический момент оказались всего лишь на задворках. Они есть, но не играют никакой роли. Упоминаются. Информационные технологии (и то, как посмотреть), гламур и спецслуцжбы и вовсе – за бортом.

Скроенный на основе выбранного двойной квест привычно расцвечен сатирическо-патриотическими декларациями («Русские олигархи – последние свободные белые мужчины на Земле. Почему только мы? У простых русских самцов для свободы банально нет денег. А белые англосаксы давно в неволе – их сковали нейролингвистической цепью и под охраной черных пантер отправили в ссаных грузовых трюмах на бессрочные символические работы в королевство Ваканда»); философскими максимами («Грести, – подумал он. – Надо опять грести. Все куда-то гребут… Зачем? Ни один ведь пока не доплыл. Ни один…»); социальными парадоксами («У тебя ведь есть крутой мобильник? Тогда ты знаешь, что такое нарратив продвинутой бедности. При римлянах хозяин раба хотя бы оплачивал ошейник, а в наше время рабы недоедают, чтобы его купить»); и экономическими сентенциями («Вот в Сколково как?.. Хотят, значит, чтобы наши юноши и девушки, затянув пояса, в условиях санкций с нуля раскрутились на вечной мерзлоте аж до продаж и клиентов – и только потом отечественный инвестор, экономя на футбольных клубах и баскетбольных командах, понесет им свои кровные. Которые на залоговом аукционе заработал…»). Все вместе – безумно красиво, достаточно вкусно и до неприличия по-пелевенски… привычно.

Фанатам и просто любителям Пелевина – читать обязательно. Вряд ли получится открыть какие-то новые грани и горизонты, но существенное удовольствие гарантировано.

Да и для первого знакомства с Виктором Олеговичем «Тайные виды…» подходят более чем.

Не срастается у меня с номинантами премии «Новые горизонты». Не оцениваю я их высоко. За единственным исключением – веркинским «ЧЯП». Но до сего дня неизменно соглашался, что все выдвинутое (и читанное мною) полностью соответствует цели премии, вручаемой «за художественное произведение фантастического жанра, оригинальное по тематике, образам и стилю». Цель эта – «отметить тексты и поощрить авторов, которые расширяют границы жанра и исследуют территории за пределами традиционных литературных полей». До сего дня, пока не прочитал «Анизотропное шоссе».

Собственно, всё (и всё – замечательно и абсолютно верно) сказал о повести член жюри Валерий Иванченко в рецензии на сайте премии. Остальные коллеги его поддержали в скептическом отношении к опусу, но были куда более кратки и немногим более сдержанны (оптимистичны))). С разной степенью ядовитости ими отмечены обрывочность первой книги на полуслове, неизбежная последующая многотомность, далеко не положительное литматсерство автора и ограниченность главного героя. К плюсам сдержано отнесены множество исторических мелочей и относительная читабельность.

Что имею добавить? Немного. Первое. О многочисленных сносках. Именно в них и содержится немалой частью та самая «тщательная проработка исторических мелочей» за которую (вкупе с «пониманием автором динамики как социального, так и технического развития общества») номинатор – Сергей Соболев – и выдвинул книгу на премию. Без какой-то их части читатель совершенно ничего не потеряет. Зато лично мне резало глаз постоянное именование главного персонажа интернет-аббревиатурой гг. Вроде бы, ничего страшного. Но какая-то литературная культура должна присутствовать. Эдак мы скоро дойдем до смайликов в книгах. Что бы автор не утруждал себя передачей чувств и эмоций.

Второе. Мне понятна пафосно-интеллигентская ненависть россиянина-попаданца (гг) к «Торквемадам, Сталиным, Пол-Потам, Бен-Ладенам». Но чем объяснить такую же лютую ненависть к подавляющему большинству россиян 20-х годов XX века, я не знаю. От советских обывателей, до эмигрантов. Не говоря уже о тех, кто напрямую участвовал в создании нового мира. «Вот один… сидит передо мною. Свою кровь проливал ведрами, не жалея, в чужой до ху… пупа измазался. Нипочем не остановится, так и будет переть до пули в затылок в 37-ом или фашисткой пулеметной очереди поперек груди в 41-ом. А повезет – тихо сопьется с тоски по великому, году эдак к 1950-му, отдав заслуженную комнату в отобранной у «контры» квартире обратно – щедрому государству». Не думаю, что автор как-то сможет объяснить это в дальнейшем.

Из невразумительной ненависти гг вытекает и третье. Его политические взгляды, сформировавшиеся за четыре года пребывания в прошлом. Студент-электротехник, по очереди разочаровавшийся и в совке, и в эмиграции, пришел к следующим выводам. До разгрома всех оппозиций и сворачивания НЭПа, в более-менее коллегиальном виде большевики были почти няшками. Но Сталин соло – гад, мутант и тиран. И даже если с помощью послезнания он закончит Великую Отечественную не в 45-м, а в 42-м и не в Берлине, а в Париже, будет еще хуже. А значит, нужно найти некую новую (не монархическую и не коммунистическую) силу, которая и спасет Россию от всего и вся с помощью информации из смартфона. Ну… Здесь остается только верить, что автор имеет не приблизительное, а конкретное представление об этой мистической силе. И сможет вписать ее не только в базисную теорию любой социально-экономической формации))), но и в исторические реалии.

Пока (допускаю, что дальше будет лучше, хотя совершенно не исключаю и обратного) – не более, чем заурядный попаданс. Заметно уступающей целому ряду аналогов, в том числе, неплохой производственной пенталогии «Еще не поздно» авторства того же Павла Дмитриева. И уж тем более рядом не стоящий с целевой литературой «Новых горизонтов».

Пойду, скачаю вторую часть…

Скажите, как писать отзыв на совершенно неоконченное произведение? На произведение, которое пока обрывается на подходе к первому (а сколько всего их будет?) пику фабулы? На произведение, которое, вполне вероятно, так и останется незавершенным?

Почему пишу? По одной причине. Как уже отмечено коллегами, перед нами – тот самый Лазарчук.

Способный легкими мазками сотворить главное – атмосферу. Ту самую, фирменную лазарчуковскую. Триллерную, туманную, тягучую.

Имеющий, один из немногих современных русскоязычных писателей, свой неповторимый стиль. С «гиперболическими коллизиями» и «хронической недосказанностью в диалогах» (спасибо коллеге beskarss78 за точные характеристики и чеканные формулировки))).

Создающий, сочетанием атмосферы и стиля, тайну и ожидание неизбежной катастрофы с неизбежным же (пусть всего лишь частичным) хэппи-эндом.

И, кстати, а кто сказал, что обретя полноценный вид, гипотетический «Посредник» окажется значимее сегодняшнего «Лета…»? Может, перед нами тот самый вариант, когда лучше остановиться на полувздохе?..

P.S. Отдельный респект автору за детей. Они у него совершенно современные, абсолютно разные, но одинаково крапивинские.

P.P.S. Миреровскую первооснову я не читал (начинал, в свое время, но увяз на первых же страницах). Хотя с сюжетом, в первом приближении, разумеется, знаком. После Лазарчука – как бы ни хвалили «Дом скитальцев» – и не буду. Не вижу смысла.

ВПЕРВЫЕ за 17 лет существования сеттинга меня не то, что достали, но с первых же страниц вызвали отторжение КС. И автор. Своей идей с продолжением пародирования тнт-шного «Дома» и Собчак. Вплоть до идеи выдвижения аватары последней (Сопли, если кто не помнит) в «президенты челов». Нет, когда КС занимаются своим делом – тупят, влипают во все, что можно, и выдают лингвистические перлы («В результате давно никого не вешали, а от этого в семье шатание и трезвость» — из рассуждений уйбуя Копыто), все как всегда нормально. Для меня. Но когда речь заходит о реалити-шоу «Отверженные» (а это, минимум, треть книги), становится страшно. И – мерзко.

Впечатление, что вот эта линия с СопляК (см. «Наследие великанов») написана совершенно не Пановым. Да и большая часть текста – тоже не им. Иначе чем объяснить регулярное назойливое повторение прописных истин, типа, все чуды – рыжие, а КС – татуированые, лысые и т.п. Или не менее назойливое объяснение, к примеру, что такое «Дырка жизни»? Да и тот факт, что эта первая книга цикла, подписанная Пановым-соло (во всяком случае, на обложке только его фамилия), которой я не могу поставить, как минимум, законное «прилично читабельно» – 6, тоже намекает…

В целом же… Интрига с Яргой развивается как положено. Но обрастает совершенно ненужными (нет, не подробностями самой интриги) окружающими эпизодами из жизни ТГ. Такими темпами, я прикинул, книги на три еще растянуть суету вокруг людов можно. (Можно и больше – но будет перебор, можно и меньше – но не будет денег))).

Из плюсов (понимаю, что мелочи, но хоть что-то хочется занести в актив))) выделю только появление Кортеса с Артемом, и «цифру книги»: в ТГ произошло первое за 344 года убийство нава))).

P.S. Второй, много – третий раз ставлю в классификаторе «феминистское»))).

Вот, насколько искрометно заманивали меня первые три книги, настолько же провалена вторая трилогия.

В ней много героев, букв, идей… всего много. Но нет развития. То есть, хронологически, хотя и довольно запутано, все движется к некой развязке, но ни развития характеров, ни глобального выхода на новый уровень интриг, несмотря на их размножение, нет.

Самое главное – пятая и шестая книги просто были мне неинтересны из-за всего вышеуказанного, внимание рассеивалось, в то время, как я ждал действа и наката на финиш. Возможно, сделал ошибку, решив одолеть их разом. (Но первые же три я прочитал запоем!!!).

Автор (мое почтение уважаемому Андрею Валентиновичу!) сбил меня, сменив лихой постмодерн и шикарный нуар на невнятную АИ м муторное повествование а-ля шпионский детектив. В котором все шпиЁны похожи друг на друга и непонятно чем занимаются.

Кстати, вторая трилогия чуть ли не на 90 процентов (такое создается впечатление) состоит из сидения героев в лагерях и прочих пенитенциарных (и полу пенитенциарных) учреждениях. Но лагеря эти почему-то, мягко говоря, дырявые. Любая связь есть. Кураторы от всех, кого только можно, шныряют направо и налево, обещается всем – все, и уж кому-кому, а героям – исполняется. Так автор показал нам век-волкодав. Заявив, устами одного из героев: «Концлагеря – и есть наш XX век, его символ, если хочешь, квинтэссенция – как аутодафе в эпоху барокко. Арт-деко в чистом виде, доведенное до крайних пределов, причем на основе полной самоокупаемости. А заодно воплощенная утопия: от каждого по способностям, каждому – по труду», и цитируя Багрицкого:

Твое одиночество веку под стать.

Оглянешься – а кругом враги;

Руку протянешь, и нет друзей;

Но если он скажет: «солги» – солги.

Но если он скажет: «убей» – убей.

Вернусь к предположению, что не стоило глотать трилогию «Л» махом. Возможно, ее не стоило читать без следующей трилогии. Ибо, если первое троекнижие интригует, третье (или какое там будет заключительным, до какой заглавной буквы дойдет Валентинов, а равновозможны сегодня и М, и Н, далее – менее вероятно))) расставит все точки, то межкнижие (во всяком случае, вторая трилогия, и во всяком случае, пока) довольно бессмысленно. Красиво, литературно, добротно, местами модерново. Но – не более. В то время, как замах и обещания были очень широкие и самые вкусные.

В итоге вся «Аргентина» (пока нет ее окончания) и независимо ни от чего вторая ее трилогия – самое на сегодня большое мое разочарование в SF&F, да, пожалуй, и в литературе вообще.

И оценки второй трилогии – 7,6, 5. За все вместе, в отместку за несбывшиеся ожидания, минус балл – 5.

И немного по частям. (Заметки «на полях» были настолько обширны, что структурировал их больше недели. И таки недоконструктурировал…))).

Книга первая – «Лонжа» – безусловно, лучшая в трилогии. Раскрываются подробности АИ, как былые, так и грядущие. Правда, и те, и другие выглядят, на мой взгляд, немного нелепо. Становится скучна криптоистория. Переигрывает автор с интригами. Откровенно хороши, разве что, сами линии двух главных героев. Но и они событийно малореальны. (Да, знаю, что фантастика, знаю! Но чем реалистичнее реалистичность, тем круче выглядят фантдопущения).

В «Лехтвейсе» фактически намертво «встает» сквозной сюжет. Так, пара черепашьих шажков. Фактически исчезает ирония. (Я о хорошей, искренней литературной иронии, независимой от текста, а не о той, что искусно призвана что-то показать, доказать, расцветить). Она всплывает буквально два-три раза, когда автор не может удержаться – уж больно напрашивается на перо. Аляповато троллится Сталин. (Ну, это кому-то и понравится))).

Про «Локи» я ничего плохого говорить не стану. Роман обрывается не то что на ровном месте, но громко кричит, что цикл не завершен. Просто отмечу, что положительных моментов для себя нашел в нем ровно два. Всего. Пусть мельком, но красиво «прилетело» Евросоюзу («единая валюта, отсутствие виз, бессильный европейский парламент где-нибудь в Брюсселе…»). И вернулось танго:

Пыль чужбины –

Чужие лица,

Мы планету

Не выбирали.

Даже небо

Совсем иное,

Наши звезды

Вдали остались,

Мы вернемся,

Крепись, товарищ!

Поскольку АБС – наше все))) первые ассоциации, конечно же, с ними. Со знаменитыми (хотя, чего у Стругацких не знаменито?) «Злоумышленниками». Мир победившего коммунизма, в котором дети воспитываются в интернатах. Однако очень быстро становится ясно, что коммунизм здесь хоть и победил – базовые потребности удовлетворены, и всего-то за обязательные минимальные общественные работы – вся социалка больше напоминает развитый социализм 60-70-х годов прошлого века. (Хотя на дворе – век XXIII). Да, «ни войн, ни революций, ни терроризма». Но. Расслоение общества по размерам потребляемых благ присутствует, люмпен-пролетариат никуда не делся, и даже аналог тюрьмам, пусть и максимально благоустроенным и ни разу не карательным, имеется. Да и наличие, своего рода, ювенальной юстиции, как бэ, намекает… В общем, не самая простая социальная фантастика со вкусом тайны и постоянно нагнетаемым напряжением. И это все без глобальных событий и с минимальным экшном.

Продолжается сюжет довольно неожиданным поворотом к противостоянию технологической и биологической цивилизаций. (АБС на этом поле так же отметились, хотя, кто здесь только не бытовал))). Вот только допущение их сосуществования не то что совершенно нереальное, но даже не фантастическое. Сказочное. Хотя и с применением пары-тройки биологических терминов. Кстати, оба соседствующих мира по праву следует именовать утопиями. Ибо все обитающие в них, за редчайшим исключением, всем довольны. Социальная фантастика становится мифологизированной, с резко возрастающей психологической составляющей.

Заканчивается же все скомканной, легко предсказуемой (такой вариант финала первым приходит в голову) девчачьей «ниочемкой». Эдакой… философской. Перефразируя тех же АБС, «знания всем даром, и пусть никто не уйдет обиженным».

Замах был серьезным. Даже когда стало почти ясно, чем все закончится. Но… В целом, жаль. Один из немногих романов, которому хотелось поставить оценку выше. Увы, совесть – лучший контролер((( и, в итоге, всего лишь читабельно – 6. Да, интересно. Но слишком мало нового, слишком много не самого удачного психологизма, да и литературного мастерства автору не хватает, чтобы нивелировать другие минусы.

P. S. Цитата. «Ну а когда человечество познало счастье монотеизма и на радостях ринулось разрушать храмы…».

Если бы я писал на завершающий роман первой трилогии рецензию, я бы назвал ее «Слишком много женщин». Ибо мало того, что в «Кейдже» собрались все женские персонажи предыдущих книг (в дополнение, разумеется, к новым), так они еще и все, без исключения, являются полноценными действующими лицами. Несущими и направляющими сюжета. Тут-то и выясняется, что автор промахнулся. Не смог разнообразить дамские характеры (как это мастерски сделано с мужскими). Все леди трилогии гиперактивны, имеют массу скелетов в шкафу, местами грубоваты и поголовно шпиенообразны. (Включая тех, кто ни к разведкам, ни даже к тайным обществам и криптоистории не имеет никакого отношения). Выделяется лишь Гертруда. Да и то – исключительно возрастом.

И это мешает. В них начинаешь путаться. Что совершенно не помогает осознанию строгого, монументального текста.

И, увы, все реже звучит танго… Да и сказка про Снежную Королеву закончилась. Романтические нуар и декаданс, стремительная адвентура и даже затягивающая драма уходят. Уступают место тяжелому модерну, болотной туманной мистике, триллеру. Героев уносит по магически-философскому течению глобальных интриг и предназначений.

Достойно ли завершена трилогия? Нет. Сказалось ли это на ее качестве в целом? Нет. Отбило ли желание читать дальше? Нет.

P.S. Возможно, прочтение всех трех томов разом, было ошибкой. Но мы же на них, даже на своих, не учимся))) Так что, краткий перерыв на что-то легкое, и – вперед. Штурмовать вторую трилогию.

P. P. S. Начиная с «Квентина» мечтал упомянуть в отзыве глубоко любимый мною «Трест Д. Е» Эренбурга. Домечтался… Валентинов сам его упомянул)))