Увы, нет в «Спящем» потрясающей новизны мира, как в первой дилогии. Нет и настоящего, полноценного, неспешного детективного расследования, как в «Падшем».

Так что же есть?

Есть подчистки всех «хвостов» и развязки всех узлов))). Кстати, уже не мало.

Что еще роднит «Спящего» с циклом?

Мир, море крови, а с первой дилогией еще и место действия (чего не хватало многим в третьей книге) и скачущая сюжетная сумасшедшинка (чего в ней не хватало лично мне).

Самым же большим минусом во всей тетралогии, опять же, для меня стало следующее. Когда боевка в определенных пропорциях перемешана с детективом, нуаром, стимом, психологизмом, альтернативной историей и географией, и с многим еще чем, все идет прекрасно. Но как только она, совпадая с финальным квестом, начинает бессовестно превалировать – мир Всеблагого электричества умирает. Уж переходит в коматозное состояние, точно. Тем более, что многословные противостояние пара и электри… тьфу! Магии и электричества, как-то у Корнева не впечатляют. Не выглядят достоверными. Неубедительны они. А потому в четвертой книге – для меня – уже неинтересны.

И что? А ничего! Возможно, не самое удачное, не максимально отличное завершение (во всяком случае, так на сегодня уверяет автор))) прекрасной задумки. Но уверенно крепкое. Пусть не «пять», и даже не «пять с минусом». Но уж «четверка с плюсом» точно. Так же, как и за весь, на сегодня, цикл. Который, разогнавшись, выдержал стартовую скорость до половины дистанции, потом чуть сбавил, но закончил гонку (если это, конечно, не промежуточный финиш) с весьма приличным результатом.

Ведь снова стать самим собой, что и произошло с гг, на самом деле, дорогого стоит.

В общем, спасибо, Павел.

P. S. Что же касается заявления автора о «заключительной книге цикла»… Приведу заключительную фразу «Спящего»: «В конце концов, на земле есть немало мест, где еще не попадал в передряги Леопольд Орсо, виконт Крус, сиятельный…».

Не читал столь хорошего Головачева с 1994 года – со «Смерша-2». (Хотя допускаю, что сейчас тот боевичек перечитать и не смогу))).

Описание полухолодного, вернее, уже полугорячего, противостояния Россия – США у мэтра вышло на десяток порядков лучше, чем у многочисленных «молодых» авторов отечественных технотриллеров.

Как и начало палеоисторичесукой интриги.

Как и пунктирные, штриховые характеры персонажей.

Ну, и патриотизма, конечно, Головачеву не занимать. Хотя иногда и довольно странного, оригинального патриотизма.

А вот саму подводную адвентуру я не оценил. В лучшем случае, не совсем оценил. Юношеская она какя-то, научно-исследовательская на уровне опытов восьмиклассников. Как ниже заметил EvS, «стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет».

P. S. Зато очень даже оценил перекличку с горячо обожаемым мной «Посмотри в глаза чудовищ»)))

Плюсы: Очень приличный язык. Прилично выписанные персонажи челы. Привычно (стандартно, но без изжоги) отписанные персонажи нелюди. Отсутствие всех известных персонажей, включая Сантьягу. Отсутствие Сантьяги конкретно)). Отсутствие Сантьяги, разруливающего под занавес конфликт))). Неплохо поданное «слияние» в одном персонаже двух «профессий» – колдуна и генерала КГБ. Самый четкий, насколько помнится, финал из всех фанфикофиналов.

Минусы: не Панов. Причем «не Панов» – ни разу. Даже в первом приближении.

Как сказал MarchingCat, «читабельно чтобы убить время, но совершенно ни о чём».

Шикарная, хотя и вызывающая сомнения в возможности реализации исторической альтернативы указанным путем, книга.

Все-таки, как уже отмечено, вряд ли смерть пары-тройки политиков может решить системные проблемы. Хотя… если подойти с другой стороны – кто пришел им на смену… В общем, заманчиво. Красиво, с точки зрения некоей мимолетности, с точки зрения самого легкого способа решения проблем. Для фантастики – самое то. Зато психологически (особенно, для читателей – сторонников Державы) кода выписана изумительно. Да, она слишком фантастична. Да, повторюсь, вызывает сомнения ее историческая возможность и историческая целесообразность. Но… Все нивелируется реализацией Мечты и слогом.

Повествование рублеными фразами от первого лица (как только наступает время диалогов, сразу же чувствуется недостаток мастерства автора, похоже, именно потому их и мало) читается сверхлегко.

Радует резкое ускорение темпа в последней четверти романа. Именно так (и только так) следует подходить к коде.

Ну, и два мощнейших эпилога. Что еще надо читателю? Конечно, если он не относится к либералам, антисталинистам и прочим «антисоветчикам»)))

Под занавес, процитирую Тимолеонт. Ибо, лучше не скажешь: «Это не шаблонная сказка про попаданцев, которые оказываются в таком-то году, это красивая, под конец щемяще-грустная история о настоящем и будущем, какими они могли бы быть. Прекрасное далёко...».

В антологии отражены все главные имперские мифологемы: как мы всех спасаем (Злотников, Володихин), как мы всех умиротворяем (Дивов), какие нетривиальные решения в любой ситуации находит наш император (Трускиновская), какие у нас самые лучшие интриганы (Прососов), как армия, в отличие от многочисленных спецслужб, всегда верна долгу (Геворкян), как бесполезен в отношении нас любой террор (Духина, Сизарев), ну, и конечно же, о силе русского оружия (Володихин, Елисеев). И даже о величии Российского Императора (ага, именно так, с заглавных букв))) в те грядущие времена, когда люди уже не совсем люди, а Земля – м-м-м… место паломничества не только их потомков, но и всех ксеносов (Громов и Шатохина).

Выпадает из этого списка только кода Елисеевой. Но, как раз она, изумительно нужна в такой антологии, и изумительно верно расположена.

Что еще… масса отсылок, как правило, ироничных, на творчество собратьев по цеху. У каждого автора своя альтернативная реальность будущего, свои предпосылки реставрации, даже оттенки собственного отношения к такой возможности различные. Временной разброс – от середины XXI века, до очень далекого далека.

В целом? Прошу коллег абстрагироваться от выставленной оценки. Она сформирована по здравому размышлению, а удовольствие от «Российской империи 2.0» я получил. Читается легко, тема мне очень интересна, литературно слабые рассказы (кстати, ровно половину из имеющихся в антологии – шесть – я оценил только всего лишь четверкой, учитывая даже принципиально накидываемый балл за патриотизм), к счастью, коротки. Жалко лишь, что все вместе это настолько фантастично, нереально и утопично… Полдень того самого века. Недаром, твердой НФ здесь кот наплакал. Почти все – так, гуманитарные экзерсисы на заданную тему.

Но, вот рекомендовать антологию какой-то конкретной целевой аудитории я бы не стал. Кто-то оценит имперский размах одних новелл, кто-то – боевку других, кто-то – незаконченность третьих… Ознакомиться, пролистывая «не ложащиеся» рассказы можно всем. Кроме ценителей высокой прозы и тех, кто изначально антагонистичен заданной теме.

P.S. Всех больше понравились причины восстановления монархии в формулировке Ольги Елисеевой: «Просто люди после Третьей Смуты дошли до крайности и попробовали последнее средство. Оно сработало... Действовали методом тыка, а вышло – точно для старой гайки нашелся давно потерянный болт, без которого она давно расшаталась в гнезде и грозила вывалиться».

Оп-па! Эва, оно как… Соавтора первой книги цикла – Золотько – сменил Свержин. То есть, «Злотников» на обложке, не более, чем нынешний «Панов» на последних томах «Тайного города», или Лукьяненко на книгах «Пограничья». До точки бифуркации, ради которой все и затевалось – восстания Декабристов – чертова дюжина лет. Сколько еще авторов успеет отметиться в теме?

О повести. Сойдет. Мучительных моральных метаний гг, так достававших многих коллег в первой книге, нет. (То ли он — гг — сам одумался, то ли Свержин не мастак подобных экзерсисов). Быстренькая такая, кровавенькая боевка, проходной экшен на пару-тройку часиков. По сути, ни о чем. Но в проложенную изначально колею вполне укладывается. Правда, под конец гг как-то лихо начинает сколачивать будущую сеть агентов влияния… Но, повторяю, сойдет. Хотя и наводит на мысль о скором провале цикла.

Бытовой попаданс я очень люблю. Когда не выигрывают Цусиму, и не передают Сталину чертежи АК, Т-72 и прочих Ту-160.

Казалось бы, вот он, любимый: 14-летний вор-карманник (кстати, самоучка, что изначально должно было насторожить) проваливается из 2016-го в 1969-й. Неплохая завязка? Ну, вроде. Но он, оказывается, еще и спортсмен-разрядник, полиглот, супер-музыкант и что там еще до фига чего… А! Еще и секс-гигант. Ну, и разумеется, обладая всеми этими сногсшибающими способностями, он психосоматически не может вести себя и размышлять, как положено в его возрасте. Все это он делает, как сорокалетний мужик. Ээ-э… даже не так. Потрясающая продуманность всех без исключения поступков, говорит об опыте не просто, как минимум, сорокалетнего мужика. Но аналитика ГРУ, к примеру.

Гг строит всех вокруг себя – от крутых блатных, до Муслима Магомаева, как неразумных детишек. И выглядит это все полным маразмом. А маниакальная ходьба с оружием, накопанным под Ржевом, за ремнем брюк (70-е, напомню, – статья мгновенно, и никакие заявления «нашел, несу в милицию» не помогут)? А как гг разбирается в оперативной работе? И растяжки умеет ставить? А как он знает (что бы в подробностях целые тетрадки исписывать) историю СССР с 1970 года и до развала? А как лихо перечисляет сотрудников спецслужб-предателей, маньяков и серийных убийц вместе со всеми жертвами?…. Нет, недостатки у него имеются. Я целый один насчитал. На велосипеде не умеет ездить. Не умел, вернее. Ес-сно, научился.

А перестрелять пол-Лондона?..

И, как финал всего этого абсурда, эпический слив развязки.

Читал, сдерживая рвотные позывы. Такую вот физиологическую реакцию вызвал у меня опус.

Оценка – два. Определение – полный маразм.

Почему не кол? Потому что буковки, в принципе, в слова и фразы собраны не без ляпов, но читабельно.

Коктейль из легкого стим-панка (кони, кирасы, ерихонки и арбалеты, несмотря на конец XIX века, здесь используются куда чаще дирижаблей и любой иной машинерии), тяжеловесной альтернативки (Южная Америка принадлежит Карфагенской империи, Сибирь – независима, но Крымская война так же проиграна) и вивисекторной НФ.

Приправлен этот коктейль, как и олдивский «Шерлок Холмс против марсиан» (уверен, именно такая ассоциация первой придет в голову всем, начавшим читать «Игру…»), известными литературными героями. Пусть их не так много, как использовал харьковский дуэт, зато есть профессор Преображенский.

Название незамысловатое, но полностью раскрывает суть произведения – это одновременно и гладиаторские игрища (здесь Пьер де Кубертен возродил их вместо Олимпийских игр) и та самая, Большая Игра, которую здесь так же, как и в реальной истории ведут Россия и Британия за обладание Центральной Азией.

Из трех читанных на сегодня книг Сапожникова, «Большая игра» – лучшая. И по задумке, и по АИ-составляющей и по слогу. У каждой из двух остальных («Авантюра» и «Викториум») давно вышедшие продолжения не вызывают у меня ни малейшего желания взять их в руки. Продолжение «Игры…» прочту обязательно.

Прочитать «Диктатора» мог сразу же после выхода, в 1996 году. Что оттолкнуло от книги – не помню. Думаю, сделай это тогда, был бы если не в восторге, то в радостном состоянии точно. Сегодня же… Социальная фантастика эпохи заката СССР. (Написана книга в конце 1980-х). Как вот ее оценить?..

Плюсов предыдущие лаборанты выискали в романе изрядно. Почти со всеми согласен. Поэтому остановимся на минусах. (Хотя и им коллеги так же отдали должное))).

Система Гамова, на которой собственно и зиждутся инаковость, спорность и привлекательность романа, НЕОСУЩЕСТВИМА, ибо химерична. Стабильно сочетать решения, принимаемые на основе регулярных референдумов (считаем, что их итоги прозрачны и верны), и решения, выносимые единолично, невозможно. Никогда, ни при каком строе. Как нельзя быть в политике тираном и шутом одновременно, и при этом пользоваться всеобщей любовью.

Во многое в романе откровенно НЕ ВЕРЮ. Вот в ненависть Семипалова к Сербину – верю, в многочисленные психологические отношения тет-а-тет – верю. Как верю и в психологию почти каждого персонажа. А в психологию масс по Снегову – нет. В стремление народа отдать часть пайки за жизнь диктатора – не верю. В картонный (политически и отчасти экономически) мир – нет. В утопию, мило делящую ложе с антиутопией – тем более.

Кстати, утопическая составляющая, как по мне, вообще крайне СЛАБА. Те же референдумы, призванные по Снегову дать массам счастье. «Что пересилит – логика разума, или стихия чувств?» — спрашивает автор устами героя, размышляя о будущих итогах одного из них. Новейшая история России четко показывает: и при первом варианте (референдум о сохранении СССР), и при втором (выборы президента-1996) проигрывают именно массы.

Мир, в целом, создает впечатление ИГРУШЕЧНОГО. Не в смысле детского, а в смысле не полномасштабного, малоформатного. Как географически, так и политически.

К примеру, все боевые действия, у меня сложилось стойкое впечатление, проходят на пространстве, не превышающим Бенилюкс. Кортезия, которую многие любят сравнивать с США, в таком случае, не более чем Англия.

А как, скажите, в государствах, вроде бы, с многовековой историей могут на раз-два рушиться устоявшиеся системы управления и бюрократии? Попробуйте, прикиньте на существующий мир? А? Где такое возможно? Разве что в Басконии, решившей отделиться от Испании. За счет опять же малого размера и числа жителей. Да и то, те же устоявшиеся системы Испании не дадут.

«Великая забастовка сковала Кортезию». Ха! Возможна ли была во второй половине XX века (а именно так следует перекладывать происходящее на земную историю) всеобщая забастовка в любой мало-мальски развитой стране? Из-за одного убитого человека? Нет. К химерам социальной и исторической плюсуем химеру управленческую – бессилие излишне демократизированных властей.

Ну, и не могу пройти мимо помянутого многими недобрым словом ФИНАЛА. Суд (процесс) – чистой воды квазисофистический бред с потугами на философию. Без этой болтовни можно, и – нужно, было обойтись. Не тот случай, когда повторение – мать учения.

Итог – 7. Несмотря на все минусы, ни капельки не жалею потраченного времени. Рекомендую всем, но предупреждаю, что даже до середины выстоят не многие. Все-таки, «Диктатор» больше литературный памятник эпохе, чем «книга на все времена».

P. S. И уже чисто «вкусовое». Очень не понравилась мне постоянно нагнетаемое искусственное напряжение. «Кто знал, что это будет начало страшных событий…», «если бы мы знали тогда, к чему это приведет...». Ждал, минимум, армагеддца. Тяжеловодяного. Фиг…

P. P. S. Подвиг на прочтение не понятый до конца отзыв Sstresser. За что коллеге – спасибо.

По сравнению с первым романом трилогии, этот – более цельный и куда более легкий для чтения. Социально-производственные экзерсисы отсутствуют, или профессионально минимизированы. Стиль быстр и не вызывает ни малейших нареканий. Сюжет прям, несмотря на то, что эпизоды разбросаны в пространстве и во времени.

Если «Без иллюзий» делились на две линии братьев Шпееров, то в «Проекте «Германия» на смену им пришли линии м-м-м… условно «германская» и условно «советская» (грубо – по месту действия). При этом первая описывает события больше стратегические, глобальные. Вторая – тактические, точечные. Как и в первой книге, хотя и не так сильно, разнится и их стилистика.

Главное, в «Проекте…» уже нет войны, как таковой. Зато в избытке ее закулисья – логистики, политики, производства, госпиталей…

И уже нет истории. Зато есть история альтернативная. И, надо заметить, лихо закрученная. Безусловно, интригующая. Заслуживающая, без всяких оговорок, оценки «отлично».

Есть и своего рода вбоквел. Третья мини-составляющая. Если в первой линии главенствует АИ, во второй – изнанка военных действий, то здесь – психологизм. Добавляя гг (Шпеера-младшего), ради которого затяжной эпизод, похоже, и написан, получаем немного инородную часть. Стилистически и эмоционально более уместную в первой книге. Как-то не полностью осознал ее значимость, оттого – минус балл.

В целом же, очень рад, что не ошибся, оценивая потенциал трилогии в отзыве на «Иллюзии…». Конечно, ее еще надо завершить. Но думаю, что соавторы прекрасно знают, как это сделать, не уронив высочайшего качества.

P. S. Тем, кто не смог дочитать, или не сумел получить удовольствие от «Иллюзий…». Попробуйте «Проект…». У него свои, во многом иные, прелести. И чтобы полностью оценить их, совершенно необязательно любить первую книгу. Да и полное ее содержание знать необязательно – аннотации хватит.

Для начала обращусь к коллегам, уже оставившим отзывы. Весь «Тайный город», возможно за малым исключением, суть повести. И уж тем более повести, только повести, и ни на йоту больше простецких повестей – ТГ-лайт. Тот, который с различными фамилиями на обложках)))

У «Жажды» просто больше скорость развития сюжета, чем у остальных аутсорсинговых опусов по мотивам ТГ. Не меньше (хотя и не больше) поворотов сюжета, но меньше ненужных букафф.

Но, как сказал уважаемый MarchingCat – и здесь можно было подсократить. От повести, до новеллы. Или до о-о-очень большого рассказа))) И моя оценка была бы выше.

Без лишних придирок – пять. Но слишком я люблю ТГ и уважаю Панова. Потому – четыре. (Можете считать, придрался))).

Да, читается более-менее. Практически без отторжения. Но, не ТГ. Далеко не ТГ. Тем более, не ТГ — классический. Это я о духе, а не о месте действия.

Здесь хочется добавить вот что. Понимаю, что бренд «Вадим Панов» на обложке призван обогащать. Как автора (чего ему искренне желаем), так и издателя (без комментариев). Но томики с фамилией Вадима на обложке, и без оной лично я буду оценивать по-разному. Совершенно по-разному. Некий МТА, самостоятельно рискнувший вступить в ТГ и сделавший это более-менее удачно (не упав, и даже не споткнувшись), заслуживает поощрения. А значит, большей оценки, чем тот же МТА, накорябавший нечто стремное, что мэтр еще и поправлял за утренним кофе с положенной ленцой и соответствующим качеством.

И последнее. Набор «Сделай сам» от Вадима Панова действительно добротен. Хорош настолько, что по его лекалам клепать книги по ТГ может любой, мало-мальски владеющий словом. А уж с последующей минимальной шлифовкой напильником самим мастером – так и вовсе любой. Да, у кого-то получается лучше. У кого-то – хуже. Откровенный провал пока только один. И это не «Жажда».

P. S. Правда, сдал мастер не весь комплект. В наборе «завязка, нелюди, артефакт, конфликт (возможный) ВД, обращения к Спящему, случайные челы, бог из машины» не хватает многих вкусностей. Что позволяет надеяться на возвращение к истокам самого Панова.

Сумасшедшинки прыгающего, как тушканчик сюжета, уже не хватает для получения удовольствия, такого же, как от первой дилогии. Да и самой сумасшедшинки, по большому счету, уже нет. И отличной атмосферы не хватает. Она-то есть. Но для удовольствия только ее мало. Старые герои уже не обаяют так, как в «Сиятельном». Новые же не дотягивают до уже знакомых.

В общем, первое очарование прошло, а для нового Корнев ничего не изобрел. Уверен, пока не изобрел. Или даже – пока не напечатал.

Хочется больше узнать о мире, хочется новых мазков в и историю и в настоящее, которых так и не добавлено. Разве что самую малость.

Детектив (даже не нуар) в «Падшем» уверенно перевешивает и АИ, и стим, и фэнтези, и все остальное, чего с избытком было в «Сиятельном». Хорошо это, или плохо? Не знаю. Но чего-то, лично мне, не хватает. Той самой сумасшедшинки?..

Не к месту, не к этому миру, как мне показалось, упоминания лиц из РА – Айседоры Дункан, Толстого, Шаляпина, Юнга, Фрейда, Павлова… Ну, Тесла, Максвелл и Эдисон понятны в век Всеблагого электричества. А вот остальные… Натужно накидываются их имена в текст. Весьма нарочито.

Впрочем, читается книга быстро, не отрываясь. Ни сюжет, ни язык, ни герои не напрягают.

В общем, если «семерка» за первые книги была очень близка к «восьмерке», то сегодняшняя, по сути, является не более, чем полноценной «шестеркой с плюсом». Но читать можно, читать нужно. В надежде, что Корнев и Лео еще развернутся. А что? Деньги у Орсо, извините, Льва, есть. Времени – навалом. Опыта – не занимать. Способности идти по трупам и плевать на закон – тем более. Уверен, дуэт автор – гг в этом сериале последнего слова еще не произнесли.

Первую половину книги сильно доставал какой-то непонятный цинизм гг-1, Светлой Алены. Непонятный в том смысле, что неясно, откуда он. Это и не беспечный наносной цинизм молодости. И не циничный цинизм прирожденного циника. И не цинизм не совсем (или совсем «не») счастливого, но много повидавшего опытного человека. Мораль: цинизм накрутил автор ради вящей ее (Алены) крутости. Добавьте сюда манию преследования и получите довольно диковатый винегрет. Правда, поиском интриг в любых приметах и совпадениях занимаются абсолютно все персонажи-Иные. Глуповато выглядит. Учитывая, что вся эта конспирология подается априори, как чистая данность.

А вот гг-2, появляющийся позже Темный Макар, вышел куда лучше. Хотя и не без резонерства. Похоже, отписывать героиню противоположного пола автору просто не под силу.

Сюжет приличен. На крепком читабельном уровне. Квест, тайна… правда, все отталкивается, как в большинстве книг сеттинга, от исчезновения Иных. Но, куда ж деваться? Есть пара-тройка просто замечательных эпизодов. Не несущих никакой сюжетной нагрузки, но выгодно оттеняющих генеральную линию.

К сожалению, подкачал финал. Немного. Все-таки умение четко, красиво и логично выдать развязку, дано далеко не всем.

Дух «Дозоров» сохранен полностью. Добавлена пара любопытных штрихов из быта Иных. Слог безупречным назвать нельзя, но в целом он приличен, а временами откровенно хорош.

Далеко не худший из читанных мною десятка фанфиков сериала. Фанатам жанра рекомендую обязательно. Остальным… Критически настроенным к сеттингу читать все же не стоит. Настроенным скептически, как я, сойдет. В качестве краткого ненавязчивого отдыха для мозга.

Хороший сборник. Все – на заявленную тему, про которую, казалось бы, все давно уже сказано. Но все авторы (за м-а-а-алым исключением) постарались если не сказать что-то кардинально новое, то, как минимум, отработать на совесть.

Не обошлось без иронии («Что, если мы сами?» или, к примеру, «Делай, что должен»). Без темы выбора («Счастливчик» или «Катафалк»). Как и без сатирического модерна («Белые точки Итаки»), и даже фальсификации («Айвен да Марья, или с днем Поражения»).

Хватает трэша. Причем самого разного. От отвязно-юмористического («Стартап», «Кулинарное чудо»), до психологически-философского («Я буду сильным»).

И, конечно же, не обошлось без котов («Еще один чудесный день»))).

Поскольку все очень плотно – и МТА не подкачали, и Головачева я, несмотря на низкую оценку (4), дочитал спокойненько, и даже рекламный ролик от Злотникова занимает положенное, единственно возможное место – выделю только своих фаворитов.

Гелприн, Камша, О’Рэйн, Золотько, Прососов и Кликин. Еще столько же авторов уступили лидерам моей табели о рангах этой антологии буквально сантиметры/секунды.

Отмечу¸ что без оценки остался рассказ Бакулина «Мозговой червь Джим». Не под то настроение он мне попался, поэтому так будет честнее. Возможно, он так же вошел бы в число фаворитов.

Итог. Очень достойно, несмотря на избитую тему. Авторам и составителям – поклон.

Банг-банг-банг! – мчится по каменным джунглям за иммунными челами элита мутантов.

Хрум-хрум-хрум! – ни на секунду не прерывается работа гигантской пищевой цепочки.

Чпок-чпок-чпок! – трещат затылочные мешки монстров, вскрываемые людьми, в поисках самого главного...

Таков он боевик-попаданс-зомбятник (последнее неверно, но в данном случае это не принципиально))) от Каменистого. Довольно, кстати, местами тошнотворный. И это притом, что особой брезгливостью я не страдаю. Гм-м… Выходит, в достоинство надо записать такую реалистичность)

Смесь «Эпохи мертвых» Андрея Круза со «Стратегией» Вадима Денисова. Ну, и конечно же, немало самого Каменистого. Вспомнить ту же «Пограничную реку», или даже «Рай беспощадный». Такого, как минимум, неплохого Каменистого.

Много ли здесь литературы? Развлекательной – по-максимуму. Остальные достоинства/недостатки в соответствующих пропорциях. Поклонникам всего перечисленного вполне подойдет.

Да! И жирный и вкусный «плюс» за кота (Гранда).

Обрадовался, увидев завершение трилогии, хотя о первых двух книгах сюжетные воспоминания самые общие – читывал их сразу же после выхода, в 1996-м и в 2000-м годах. При этом «Узревшего…» перечитывал несколько раз, уж больно понравилось (оценка 8). «Утонувший…», твердо помню, был куда слабее (оценка 6), но и его разок перечитал.

Снова снимать их с полки не стал. Во-первых, не так много свободного времени, а во-вторых, решил поэкспериментировать: насколько спустя 16 и 20 (!!!) лет все вспомнится.

Вспомнилось вполне. Понятно, не до мельчайших сюжетных подробностей, но все герои, интриги и смыслы. Единственное, чего не могу сказать, это доставали ли меня тогда особо зело, или же только присно, многочисленные взрачно-красные старославянизмы? Или нешто их было меньше?

Особенно «убивает» вездесущее «индо», и прилагательное «дюжинный»/»недюжинный» в различных видах. Хотя, конечно же, не обходится и без многострадальных «вестимо», «знамо» и прочих.

Хотя, это мелочи. О самой книге.

Читал долго, несмотря на небольшой объем. Претензий к сюжету, развитию героев и всему остальному нет. Но… немного натужная вышла вещица. Накидываю балл за расставление всех точек и прочих знаков препинания в сюжете, которых, думаю, читатели и не ждали. К примеру, я в свое время твердо был убежден, что «Узревший…», суть вещь законченная. Удивился, увидев «Утонувшего…», но прочитав, подумал, что теперь-то уж точно все. Ан, нет.

К сожалению, целевая аудитория «Узников…» крайне узка. Исключительно те, кому ОЧЕНЬ понравились первые две книги. Исходя из оценок ФЛ, таковых не более двух десятков. Да и из этого очень неширокого круга, думаю, мало кто будет удовлетворен полностью.

Продолжаю издеваться над здравым смыслом, пытаясь намыть (нарыть, выделить, синтезировать – нужное подчеркнуть) крупицу хоть чего-то, напоминающего золото в сточкере имени Лукьяненко под брэндом «Пограничье». Пока геологоразведка идет безрезультатно. И хотя опусы, промаркированные «читать можно» преобладают над лэйблом «отстой», дело идет к тому, что поисковые работы придется сворачивать.

Еще больше утвердило в этом прочтение «Синтеза».

Не часто, но бывает, что лучше всех характеризуют свое творение сами авторы, устами героев. Так и в нашем случае: «играем в какую-то странную игру, которую сами придумали». Вот-вот. Слюсаренко, используя готовый, не самый плохой, антураж наполнил его придуманным сюжетом и героями. Вот только ПРОДУМАТЬ все – абсолютно все – он забыл.

Возьмем гг. Их целых два. Лано Батрид из Центрума и Олег Шергин с Земли. Первый создает впечатление то ли особы приближенной к главгаду (по результату своих действий), то ли клинического умалишенного, почему-то владеющего азами земной научной терминологии, то ли просто классического растерянного профессора. Богатый выбор, не правда ли?

Второй обладает всеми немыслимыми способностями, берущимися из воздуха. От стрельбы из всех видов огнестрела, до пилотирования прототипа самолета. Плюс – потрясающей догадливостью.

Прошлое обоих, особенно Олега, крайне туманно, нестабильно. То про него одного говорится, то другое… В общем, р-р-раз, и появились. Главгад, кстати, на их фоне выглядит едва ли не образцом литературного героя. Хотя и он, как и все остальные, без исключения персонажи – глупошный, мультяшный. Из некачественного мультфильма для взрослых.

О сюжете говорить просто не хочется. Он, то есть, сюжетная составляющая, сюжетная идея, как бы м-м-м… присутствует. Чисто теоретически. Местами есть, местами – исчезает.

Но градус маразма зашкаливает в чисто развлекательных, проходных эпизодах. Как, к примеру, в описании действа на «федеральном составе «Маршал Гронд».

И все это щедро сбавлено скудненьким юморком. Который на корню губит возможность того, что перед нами ироничная повесть про Пограничье.

В целом, странно. Учитывая, что единственный читанный до этого крупный опус Слюсаренко – «Красный сигнал» – оставил неплохое впечатление.

Резюмируем. Не читать никому, кроме фанатов сериала.

Категорически!!!

Ба! Новый Перумов. Два с половиной десятка прочитавших, ни одной оценки ниже среднего и ни одного отрицательного отзыва! Непорядок. Исправляем ситуацию)))

Встретив начало новой книги в сборнике «Бомбы и бумеранги», порадовался и похвалил. Возложил надежды на возвращение не «старого, доброго», но нового, не уступающего «старому, доброму», а то и превосходящему его, Перумова.

Увы, напрасно.

Если бы меня полгода назад, когда я в третий раз не смог продвинуться дальше 40-й страницы листая то ли «Асгард Возрожденный», то ли «Хедин, враг мой» (есть у меня такая надежда, обмануть авторскую хронологию), меня спросили: как думаешь, может ли Перумов написать что-то хуже? Я бы уверенно ответил: нет, Николай Данилович мастер высшей лиги, а у нее все-таки, свои законы, и свои границы. В том числе, границы падения, так сказать.

После прочтения «За краем мира» понял, отвечая так – погорячился бы.

Нет-нет, светлое пятно в книге есть. Та самая «Молли из Норд-Йорка», из «Бомб и бумерангов». Большую же, последующую часть книги составляет м-м-м… определенно могу сказать только одно. Это фэнтези.

Детская романтик-фэнтези с элементами паропанка и азбучным моралитэ. Причем для детей с фэнтези еще не знакомых. Если такие есть. Азы, так сказать, жанра. С любимыми Перумовым теорией магии и некромантией (здесь – замаскированной под магическую вивисекцию).

Причем более конкретно, чем «детско-подростковая» возрастная целевая аудитория определяется слабо. Ясно, что не для взрослых. Но вот дальше… Средний школьный возраст? Старший? Особо продвинутый младший?.. Первокурсники?..

Сильно сдается, что в возрасте 20+ книгу читать сложно. Уверен, все кто ее осилил из этой возрастной категории, осилили, так же как и я, исключительно с одной целью. Понять, что же это за новый Перумов. Фанатов автора, как и немного обманутых любителей паро-панка, не считаю.

Чуть ниже уважаемый glupec упомянул штампы славянской фэнтези 90- х. Так, сравнением с приключениями Молли, обижать Семенову, Никитина и всех остальных я бы не стал. Если что-то языково-бытовая часть описания Rooskies мне и напомнила, так только «Русалку» Кэролайн Черри. Отечественного, прости господи, издания. Вообще, филологом Перумов в «Крае мира…» выступил еще тем. Как, впрочем, и автором в целом. «Folk – народ, а volk – волк на языке Rooskies. Народ волков…». Такие лингвистические изыски мои глаз и мозг не радуют. Хотя господа Носов и Фоменко на этом целую новую хронологию выстроили…

Итожим. Приличная стим-составляющая (как бы не ругались поклонники условной, мало кому ведомой чистоты паро-панка) и ужасающая фэнтези-часть. Ох, и огорчил меня Николай Данилович. Впервые за двадцать с лишним лет заочного знакомства…

P. S. И. кстати, вариант отмазки, что мною не понята, не раскушена и не оценена авторская ирония, прошу не использовать. Хотя издевательство с переводом русскоязычных идиом по разряду юмора-иронии-сатиры и проходит. Как и ряд других моментов и аллюзий.

Первая часть, как и положено первой части, легкими мазками и фактами-экскурсами излагает случившееся с Землей. Рассказывает, как «мир стал Зандром, и люди заблудились в нем». Но содержит при этом и полностью самостоятельную – и отличную – интригу. Очень сильная вещь. Недаром была выбрана хедлайнером сборника «Красная машина, черный пистолет». Хотя полностью новелла раскрывается вне его. Не обязательно в составе «Зандра», но без привязки к не самой сильной антологии.

Во второй продолжается расширение мира. Его географии и хм-м… этнологии. Если оба термина уместны в разговоре о Зандре))) В частности, появляется Русский север (о его истории – в рассказе «Людоед пойман», по мнению многих, пока лучшем в цикле). Правда, в разы вырастает психологическая составляющая. Да так сильно, что ее оказывается, на мой взгляд, многовато для сегодняшнего Панова. Чуточку ему не хватает мастерства для такой порции психологизЬмы. Пока не хватает.

В третьей части, получается закономерно, поднимаются уже и философские темы. Тоже не самый на сегодня острый конек автора. Если не брать в расчет меткие, краткие сентенции. Перед нами же – довольно пространные размышления. Но здесь же и больше всего боевки. Не просто экшена, но именно войны. Впрочем, вместе получаем не философский боевик а-ля Олди, а нечто иное, свое.

Кстати, имейте в виду, перед нами не просто три повести. А три истории, скомпонованные по принципу «от простого — к сложному», здорово закольцованные, изредка перекликающиеся и пОлно раскрывающие суть нового мира.

По боевке и сюжету претензий нет ни к одной новелле (интрига относительно проста лишь в «Седьмом круге…»). К языку – тоже. Все до безумия красиво. Плюс фирменная ирония в диалогах, плюс – немногим больше, чем обычно патетики. Зандр обязывает))) Хотя допускаю, кто-то брезгливо поморщиться от такой доли пафоса.

Конечно, кому-то этого мало. Кому-то не хватит сверхсложных характеров. Кому-то – еще чего. Но «Зандр», это настоящий подарок старым поклонникам Панова, а неофитам с этого цикла можно смело начинать знакомство с автором.

Панов создал очередной мир. Да, у него нет глубокой, проработанной истории, как у Тайного города и Герметикона. Нет и необозримого, с максимум возможностей, будущего, как у Анклавов. Нет даже глобальных интриг всех предыдущих миров. Но он психологически совершеннее ТГ, ближе нам, чем фантастический, но одновременно сказочный Герметикон, и одновременно и проще, и сложнее Анклавов.

Я это дочитал до конца? Не верю!

Ох, и тяжело далось мне первое знакомство с Дэном Симмонсом!

Долго пробирался к автору. С 2008 года. Впрочем, это совершенно другая, «социально-экономическая» история))). Получилось, начал только сейчас, и только с «Пятого сердца». Прельстившись на с детства любимого героя.

Зацепило с первых абзацев (допускаю, во многом благодаря работе глубокоуважаемой мною Доброхотовой-Майковой), и – понеслось. Увы, довольно быстро выяснилось, что «несут» меня куда-то не туда.

Жанровую последовательность действа для себя выстроил такую. Большая часть романа посвящена эдакому клубу меланхоличных самоубийц, медленно сходящих с ума от собственного богатства. Этот клуб – составляющая часть элиты нуворишей страны-тунеядца. То есть, тогда-то страна была еще работящей. Просто тогдашние нувориши – прообраз штатов сегодняшних.

Понемногу в семейную сагу вкрапляется теория заговора. Такая аляпистая теория. И то, что в итоге она переворачивается с ног на голову, по сути, мало чего меняет.

Затем на читателя обрушивается щемительно-пафосная семейная интрига. (Но далеко не та, которую долго нагнетал автор и персонажи).

Завершает же все комиксовая и одновременно сентиментальная кода.

Такой вот предвестник декаданса вышел. Или наоборот, постдекаданс. Это с какой точки времени – читателя, писателя или действия – посмотреть))).

Но, будем считать, философская пародия на викторианскую эдвенчуру – комикс, сдобренный «метафизической дребеденью» (цитируем одного из героев) – удалась. Потому – шесть. Читабельно. Но накину балл. Как памятник самому себе за долготерпение, и автору – за то, что заставил меня дочи… вернее, не дал мне кинуть свой опус на любой, после сотой, странице. В итоге, семь – выше среднего.

Удалось ли знакомство с автором? М-м-м… если честно, не знаю.

К плюсам могу отнести еще одно. Не перечитывал каноническую Холмсиану с отрочества. Но, кажется, Симмонс отлично в нее вжился, изучил и с легкостью оперирует. Как по мне, все совершенно по делу. Даже переплетения и вкрапления отдельных фактов из описанных Ватсоном похождений сыщика.

К минусам добавлю налет фрейдизма в семейной интриге, осадок садомазохизма в коде и перманентные нотки гомосексуальности, богато сдобренные процессом психологического слома 50-летнего мальчика 40-летним наркоманом.

P.S. За деталями – к отличному предыдущему отзыву от primorec.

P.P.S. А! Детектив? Детектив есть. Для антуража и ради Шерлока Холмса))).

Чекмаев с Веровым опытнейшие волчары в составлении отечественных антологий. В отличных тематических идеях им не откажешь. Другое дело, что на выходе далеко не всегда получается ожидаемое (для меня ожидаемое). Тем интереснее было приступать к «Магии социализма».

Первая часть разочаровала. К российским реалиям все, без исключения, ее авторы относятся с разной степени иронией. Как правило, это сарказм или сатира. Да и магическая составляющая (авторское ее понимание) практически у всех отталкивается от «Понедельника…» АБС. Если не ноги оттуда растут, то уши бессмертной повести торчат везде. Безусловно, отличный пример для подражания. Но, кажется, не в нашем случае. Или, по крайней мере, не в большинстве рассказов антологии.

Вторая часть «Магиума…» заметно качественнее. Вот, не увязывается у современных авторов светлая сторона силы с учением Ленина! Не увязывается, и все. Стоит же поменять полярность, общая планка текстов поднимается куда выше. Или, если отвлечься от моих субъективных оценок, общее впечатление становится целостнее и приятственнее. Хотя, в семье не без исключений. Постебаться над совком умудряются и с темной стороны силы. А уж побольнее пнуть его – и вовсе святое.

И еще одно, не новое, но оттого не ставшее менее унылым наблюдением. Неудержимая волна молодых авторов, если и помнящих СССР, то только на уровне ясельной группы детсада, неуклонно наступает. Таковы законы природы. И уже сегодня прекрасно видно, кто помнит реалии той страны, а кто лишь представляет их. Представляет, отталкиваясь от тех, или иных фактов, и от собственных фантазий. Думаю, лет через 10-15 в потугах восстановить советский быт отечественные писатели легко дадут фору коллегам из любой другой страны: от США, до Папуа – Новая Гвинея. Да такую, что «Красная жара» и другие голливудские поделки покажутся венцом мемуарного соцреализма.

Общая оценка. Несмотря на примерно равное соотношение крепких и проходных вещей, да и то исключительно за счет второй части, четверка. С минусом. (По школьной шкале СССР). В основном, читать было интересно с исследовательской точки зрения – насколько удастся заданная тема, насколько скрупулезно и с каким отношениям к ней подошли авторы и составители.

Теперь конкретные впечатления.

КРАЙНЕ СЛАБО

- Бездарная и бессмысленная пародия Алекса Громова и Ольги Шатохиной. Что пародируется слабо понятно. Скорее всего, сама идея сборника. Хотя и советской эпохе достается, ой, как много. Да, ради бога. Только зачем так длинно и аляповато?

- Грубоватая и грубовато сколоченная сказка Дмитрия Лукина. Плюс балл за то, что «наши» сильнее.

- Заунывный опус Николая Немытова, в котором за атмосферой (единственное, что заслуживает уважения) и речитативом длинного текста едва различима достойная, хоть и совершенно не новая, идея.

НИКАК

- Не доведенная до ума ядовитенькая юмористическая зарисовка Михаила Кликина.

- Героический «магопроизводственный роман» Юлии Рыженковой. Отягощен назойливо-утрированным преувеличенным вниманием к роли партии. Зато удался гг.

- Переложенный в рамки заданной темы очерк «из жизни комсомольца» Валерии Калужской.

- Военная проза Ефима Гамаюнова. Очередной по счету перепев темы «наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие – как часовые…». Очередной и далеко не самый удачный.

ДОБРОТНО

- Мистический триллер в духе социалистического реализма Игоря Вереснева. К сожалению, как и положено соцреализму, с легко предугадываемым сюжетом.

- Иронично-философская притча Андрея Марченко с затянувшейся преамбулой. Сюжетно вполне могла бы занять место в «Пентакле» Олди-Дяченко-Валентинова.

- Аллегорическая история технологии российского коммунизма от Татьяны Томах. Красиво. Мастеровито. Но то ли чего-то не хватает, то ли чего-то через край… В общем, потенциально один из лучших рассказов антологии на меня должного впечатления не произвел. Увы.

- Одновременно и триллерный, и ироничный, и производственный текст Ирины Серебровой. Легко, приятно, интересно. В целом, хорошо.

- Баллада Тима Скоренко с парафразом всем известного Сумрака и со стандартным для короткого фэнтези безальтернативно-риторическим вопросом в конце.

- Привычный для Андрея Дашкова, фирменный «некроромантичный» мистицизм. Как всегда пасмурный, но на этот раз – особо безнадежно. Бездрайвово.

- Отличное социальное некродопущение с примитивнейшим объяснением от Мико Мари.

ЗДОРОВО

- Не саркастическая, в отличие от первых двух рассказов сборника, но печально-ироничная новелла Марины Ясинской, чем-то напоминающая «средний» «Гуслярский цикл» Булычева. Безусловно, хорош оптимистический финал.

- Психологически и стилистически безупречный рассказ Александра Бачило. Единственный минус, не совсем точное попадание в эпоху, да и в тему сборника. При этом, и при том, что по возрасту является «мастодонтом» антологии, что уже не комильфо, он – лучший в ней.

- Красивый, тонкий, не доигранный (согласно задумке автора) мрачный ноктюрн Владимира Венгловского.

Грандиозная интрига завершена. Не совсем грациозно – уж больно дотошен, как никогда ранее, автор в описаниях склочной жизни высшего света, с его, я бы сказал, моральным лесбиянством. (Света, а не автора!). Но весьма прилично.

Кода, как и во всех предыдущих томах, хороша. Фактически безупречна. А вот темпом, как минимум, треть немаленького действа похвастаться не может.

Интрига выдержана, вымочена и выморочена до максимальной кондиции. Но ни на йоту не превышает абсолютной съедобности. Такое вот попадание в десятку.

Герои? Ну, герои хороши ровно настолько, насколько и во всех предыдущих томах.

Не пришло ли время ставить точку в грандиозной саге? Галактический кризис преодолен, наследие чужих, равно как и собственных предков, благополучно про… играно (аляповатый, конечно, ход, но лучшего способа развязать этот узел просто не было), Делла и Август, наконец-то, пришли к морально-половому консенсусу.

По данным ФБ, (а будем считать, что каждый, выставивший оценки, дочитывал книги до конца, а каждый их читавший из посетителей сайта, проставил оценку) каждый том читает все меньше и меньше народу. Даже с учетом временного лага, прошедшего с выхода в свет.

То есть, нового читателя сериал не приобретает точно. Разумный порог для вхождения превышен объемом, да и противники стиля саги (но сторонники «старого» Дивова) постарались разнести в сети свое воинственное «не то!».

Даже оставшаяся пока за бортом «Жизнь за царя» теперь, по сути, такой же большой флэш-бэк, как и первые две пятых «Войны миров». Не более. Только здесь – давние похождения Деллы на Эльдорадо, а там – не столь давние на Сибири. Нужно ли дописывать роман, еще до рождения, ставший вбоквелом? Что бы порадовать поклонников и пополнить банковский баланс, да. Но вот если для того, что бы начать новую интригу, думаю, нет.

Пока, по моим ощущениям, семейно-космическая сага/опера в спецслужбовском антураже тянет на твердую восьмерку – «отлично». (Отчетный роман оценен несколько ниже, как уже сказано, из-за отсутствия должной грациозности). Останется ли оценка неизменной при дальнейшем разрастании цикла во все стороны? Думаю, нет.

О литературе.

Название кажется претенциозным. Но ближе к финалу полностью объясняется. И себя полностью оправдывает.

Психологические портреты главных персонажей выписаны, если и не отлично, то на очень высоком уровне. Главное, они реальны. Как, к примеру, абсолютно реальна ностальгически-умилительная сцена осмотра советским офицером (майором-танкистом, повоевавшим до этого в Африке, то есть, как-то чего-то повидавшим, и не только в плане собственно войны) салона видеопроката на территории ФРГ (те, кто помнят и 80-е и 90-е – поймут).

Другое дело, что оценить это, учитывая поправку на время действия, читатели, не заставшие СССР в возрасте 20+ (а еще лучше 25+), смогут вряд ли.

Как по мне, эта исторически-психологическая составляющая в книге просто неотделима от военно-альтисторической. Ниже я скажу, что вызывает у меня определенный скепсис. Но вот в это я поверил безоговорочно: «… помирать-то никому и никогда не охота, вот только подобного сегодняшнему опыта ни у кого и ни в одной армии мира не было и нет. Мы первые, блин… В моей голове почему-то попеременно звучали то мелодия «Врагу не сдается наш гордый «Варяг», то похоронный марш, а перед глазами всплывали воспоминания детства, как на нашем краснобельском кладбище хоронили какого-нибудь заслуженного ветерана. Ордена на бархатных подушечках, нарядный красный бархатный гроб и троекратный залп холостыми в воздух…». Это – в задраенном танке за минуту до ядерного удара.

По большому счету, литературных достоинств от отечественной военной АИ никто не ждет. То есть, ждет конечно, но всерьез на их наличие не рассчитывает. «Танкисты…» в этом плане не являются неким качественным рывком, но от собратьев определенно отличаются в лучшую сторону.

Об АИ.

Перекраивать историю у нас, как правило, принято по июнь 1941-го. С более поздними вариантами не задалось. Похоже, мало кто рискует взяться за годы, которые так сказать, еще свежи в памяти.

Опять же перекраивать историю у нас принято с помощью попаданцев. Хоть быстро, выиграв Цусиму, хоть медленно, внедряя в любое время технологии (от бизнес- до промышленных) начала XXI века.

Так что, «Танкистов…» выгодно отличает все. Максимально близкое нам время – 1982-й год, четко определенная точка бифуркации и полное отсутствие попаданса. Никто к Андропову с коробкой iPhon-ов, знанием колебаний нефтяных котировок на ближайшие годы и списком партийных чиновников, разваливших СССР не приходит.

Насколько реальна описанная АИ-развилка? ИМХО, весьма.

Насколько реально происходящее далее? Ну, успехи СА душу греют безоговорочно. Но заставляют немного изгибать в изумлении бровь. Особенно, когда оправдываются многочисленными отказами натовской техники. Хотя заоблачно нереальными и не выглядят.

О ЦА.

Не столько всем любителям АИ и поклонникам технотриллеров, сколько их части определенного возраста и мировоззрения. Цинично акцентируя, поклонникам красного реванша.

Об оценке.

Временами хотелось поставить и больше, временами – немногим меньше. Но поскольку я, как минимум, наполовину отношусь к целевой аудитории, остановился на довольно высокой по собственной шкале оценке. Слабо сработанным опусам, пропагандирующим славу русского/советского/российского оружия и героизм наших воинов, я за патриотизм добавляю балл. Здесь обойдусь. Книга не нуждается в каких-то «приписках». Она хороша и так, ровно настолько, насколько хороша.

Но отмечу, что о-о-очень многое будет зависеть от второй части. Или сколько их там еще будет – две? Как сюжетно завершит автор свою АИ. Здесь, кстати, кроется о-о-очень большая сложность. Так что, жду.

И еще о ЦА.

Однозначно найдутся желающие посмеяться, а то и поплеваться над одним из героев второго плана по имени Владимир Владимирович. Тем более, что по срокам РИ его участие в происходящем в конкретной роли притянуто за уши. Хотя теоретически могло и так повернуться. Что ж, речь опять о целевой аудитории. Надеюсь, для части коллег это послужит предупреждением. Дабы времени на «Танкистов…» не тратили.

Цитата.

«Вставай, чурка американская!» – рядовой Урасбаев — пленному негру морпеху.

На диво спокойно, на диво литературно, на диво хорошо.

Посмотрев с другой стороны: слишком медленно, слишком нудно, слишком ни о чем. Логически (с точки зрения АИ) так ничего и не раскрыто.

Развитие темы шпионского/АИ романа, посвященного началу XX века, не удалось. До Пикуля (АИ-авантюра) тексту далеко, до Гиляровского (попытки бытописания) – еще дальше. При чтении же именно эти два направления и эти два автора приходят на ум в первую очередь.

Но, больше всего, интересно не это. В конце-концов, вкусы у всех разные. И кто-то, несомненно, получит от «Охоты…» массу удовольствия (думаю, таких будет больше), кто-то – призовет авторов увыпить йаду. Я вот, к примеру, несмотря на перечисленные недостатки, ставлю «семь». Что для меня значит «заметно выше среднего». Интересно вот что.

Альтернативная история популярна. Весьма популярна. А в 2014 году – год выхода книги – имела еще больше поклонников, чем теперь. Два года назад, помнится, разочарование отечественными представителями жанра заметно не достигало сегодняшних пределов. АИ, представленная зрителям, патриотична (что расширяет целевую аудиторию). Авторы в среде поклонников фантастики известны и не обделены наградами (Трускиновская и вовсе, по мнению многих, мэтр). Тем не менее, на ФБ – всего шесть оценок. Неужели настолько виноват тираж в 2500 тысячи?..

В общем, буду искать «Операцию «Аврора». В надежде, что она заканчивает цикл (рассказ, открывающий его «Сова расправляет крылья», эмоций у меня не вызвал и получил пятерку), расставит все точки над i , поможет более точно и полно сформулировать мнение и, возможно, выдать рекомендации)))

Ура! То есть, тьфу, увы! Перед нами первый откровенный, хотя и долгожданный провал межавторского сериала «Тайный город». Открывая в прошлом году первые четыре томика, «украшенные» двойной подписью, каждый раз я с внутренней дрожью ждал этого момента. И вот…

Единственную читанную до этого книгу Глуховцева-Василевского «Бог сумерек» я оценил на тройку. Что настораживало еще больше и абсолютно не добавляло оптимизма.

Уже на третьем десятке страниц ТГ № 23 (без учета антологий, и если ни где не сбился))) становится понятен, в общих чертах, сюжет и почти ясен финальный расклад. Гадать можно только о том, какую фирменную инверсию привнесет в развязку сам Панов. Если, конечно же, пожелает. (Проще говоря, как все встанет с ног на голову в последний момент, когда навы/Великие дома будут разруливать кризисную ситуацию). Немногим позже появляется вторая «интрига». Предупреждаю, обе не стоят выеденного яйца и по совокупности приносят «Перстню…» минус балл. Замечу, без малейшего участия отца-основателя. Максимум – с его благословения.

Ярчайшим примером совершенно не интересного и максимально растянутого текста является описание инициации шести челов. Да и впоследствии их переживаниям, с потугами на философию и поиски смыслов, уделяется слишком много (что, в принципе, оправдано и даже местами любопытно, хотя и не в рамках привычного ТГ) неумелого (увы!!!) текста.

И лишь в паре-тройке кратких диалогов проскальзывает стиль Панова.

Хотел было добавить балл за то, что это все-таки ТГ. Но, еще раз, увы. ТГ-то здесь как раз и нет. Хотя даже в «Семейном деле» (место действия – маленький городок Озерск между Питером и Москвой), несмотря на совершенно новую локацию, ТГ, его духа и отлично уловимого, пусть незримого, присутствия было изрядно. А в этом случае… даже просто на мистическую Уфу не тянет. Не то, что на Тайный город. Минус балл. За дискредитацию сеттинга.

Обещание ФЛ моей собственной оценки в 7 баллов с копейками, что для личной шкалы весьма не слабо (на основе мнений аж 21 единомышленника из 39 оценивших на тот момент книгу – не хухры-мухры!). Плюс отличная заманивающая аннотация (вот она, реклама – двигатель торговли!). Плюс не менее заманивающая обложка (ну, здесь я допускаю, что «заманит» она немногих, но в случае со мной, сработало). Это говорило «за».

«Против» не то, чтоб кричали, но подавали довольно активные сигналы собственное скептическое отношение к мистике вообще, активная работа автора на ниве дамских романов и отзывы коллег-лаборантов. Они, кстати, все (как бы не парадоксально это звучало, именно все) весьма точны. Так что, друзья, не обессудьте за некую схожесть мыслей.

В итоге, добавленное к первой категории элементарное любопытство, позволило прочитать «Мертвых…».

Начнем с неудач.

Неудачны, как это, к сожалению, часто бывает в современной литературе, ретроспективы революционного Петербурга. Ретроспективы Африки, где гг (в нашем случае, главный гад))) постигал учение вуду, просто слабо интересны. Их можно было заменить парой страниц, а то и абзацев, как в случае с южноамериканскими. Не более.

Понятно, что обе линии необходимы сюжетно. Но…к чему так длинно, и почему так слабо?

Евгенистическая секта Хунсага (тот самый гг) вместе со всеми его попытками эзотерически-философских обоснований собственных далеко идущих планов – дурь на уровне старшей ясельной группы. И дурь не потому, что такого не может быть, история знает немало примеров схожих попыток, а потому что НЕ ВЕРЮ. Не верю именно здесь и сейчас, когда читаю «Мертвых…». Не верю, что это хорошо. Не верю, что это плохо. Не верю, что такое кому-то может быть надо.

Главное достоинство книги – неспешный ход повествования, воплощенный классическим литературным, пусть и не безгрешным, русским. Правда, уже к концу первой трети слог начинает пусть не часто, но сбоить, а читатель понимает, что перед ним всего лишь женский роман, богато разбавленный мистикой, эзотерикой и магреализмом (нужно – подчеркнуть))).

Отлично отписаны типы (виды) современных столичных представителей гламурной богемы женского пола. Узнаваемо, мастеровито. Правда, без какого-то прорыва или откровения.

Хороша, пусть и не на всем протяжении, а скажем, с перерывами, линия Верхнего Лога. Эдакий японский фильм ужасов на российской почве.

Есть даже несколько чисто кинематографических эпизодов.

Итог? Налет не самой сложной философии не помешает получить удовольствие любителям мистики, а мистическая составляющая, пусть и довлеющая, не спугнет почитателей «дамских романов» с оттенком «психологизьмы». Да и у аудитории ФБ в целом, опус вряд ли вызовет отторжение. Во всяком случае, прочитать его любопытно и познавательно в свете ознакомления с современной женской прозой Москвы.

P.S. «Боевой автомат» (речь о ручном оружии) это – да. Это по-женски сильно. Почти, как «боевой презерватив»))).

Отличный темп. Весьма приличный язык. Стройная интрига, и не вызывающая ни малейшего отторжения лирическая линия. Все спецификации проекта соблюдены, хотя и не выпячиваются.

В виде м-м-м… половинчатых минусов выделю выбивающийся пока из сеттинга сюжетообразующий артефакт и поразительную способность гг вляпываться в гуано, как раз в тот момент, когда риск виден за версту.

В целом, на диво ровный, хороший боевичек, который с небольшими изменениями, мог бы «случиться» в любой фантастической вселенной. Собственно «Пограничью» книга принесла только тот самый артефакт. Вернее, его таинственных разработчиков. Но будет ли это как-то использовано в дальнейшем, гарантировать нельзя.

Поклонникам проекта читать обязательно. Более того, тем, кто пока еще ознакомился только с «Заставой», при условии, что она понравилась, можно смело переходить прямо к «Коллекционеру» (или к «Рекруту» Васильева), оставив провальные книги серии «на потом», буде до такового «потом» дело дойдет.

Все емко и практически безупречно уже сказал DaNLoad. Единственное, что добавлю, это продолжение четкой аналогии с «Землянином», который пишется параллельно. Там вторая часть – «Шаг к звездам» – точно так же, как и «В глубину», является не более, чем повестью-мостом между стартом и главным приключаловом цикла, отписанной исключительно ради количества знаков с пробелами и авторских листов. То есть, по большому счету, ее можно и не читать. Правда, «Глубина…» слеплена куда менее халтурно. Так что, надежда пока не умерла, и поклонники Злотникова будут, практически все, в восторге. Акцентирую – пока)))

Несомненно, взялся за книгу только из-за того, что на обложке увидел фамилию очень ценимого мною Золотько. Все предыдущие соавторские опусы Злотникова в той, или иной мере не впечатлили. Причем последние – не впечатлили вовсе. Не могу железно объяснить, но мнится, что почти все хорошее и неоднозначное здесь именно от Золотько. Все стандартно-примитивное – от Злотникова.

А неоднозначного в «Князе…» хватает. Это и диверсантские действия по технологиям XXI века, включая навыки информационной войны, и соответствующие принципы их ведения, вернее, всего один принцип – победа любой ценой. Конечно, не пулеметы на Калке, но — внушительно. Это и сама идея предварительного внедрения, чтобы поменять ход истории не «здесь и сейчас», а десяток лет спустя. И истеричные внутренние монологи и размышлизмы гг. Конечно, многих они могут раздражать. Но, во всяком случае, это заметно отличается от бесконечных квестов-пострелялок тупого приключалова. Хотя несколько раз упомянутое отсутствие туалетной бумаги как бэ намекает)))…

В целом же, в повести, в первую очередь, показаны, так понимаю специально, все главные проблемы направленного одиночного попаданса: от наличия массы важной информации, которая не спасает в критичных ситуациях, до когнитивного диссонанса менталитета-XXI и (в нашем случае) менталитета-XIX.

Моя оценка? Скорее шесть с плюсом, чем семь с минусом. Но в честь новогодних каникул))) и после долгих колебаний ставлю последнюю, а значит – семь. Завязка для следующих пары-тройки книг очень хороша. Хотя это совершенно не значит, что они удадутся.

P. S. Вот что ввергло в ступор с третьей страницы. На дворе XIX век, а гада мочат ударом «кованного МУШКЕТНОГО приклада». Да и дальше благополучно шмаляют именно из мушкетов. И что не из аркебуз? Не стал рыться в справочниках, хотя помнится, такой вид пиф-пафа отошел еще веком ранее. Авторы все равно найдут, чем объяснить. Типа, арсенал времен Лжедмитрия II вскрыли))).

Отличный мир, добротная детективная интрига. Плюс резко пониженный, несмотря на авторское предупреждение, градус любимой крузовской ТТХашности. Уже неплохо. Плюс лучший на сегодня для Круза слог. Но главное, что с первых же станиц бросилось в глаза и зацепило, это спокойная размеренность всего, абсолютно всего происходящего.

Даже убивают здесь как-то обыденно, без воплей, соплей и демонстративного выпускания кишок. Ну, убил. И что? Мир такой…

Плохо? Не знаю. Но для меня этот стиль внове и показался весьма любопытным, а читалось все легко, ни разу не подтолкнув к смене занятия, как сегодня часто бывает даже с долгожданными опусами топовых (для меня) авторов.

Увы, при приближении к финалу, гг – а вместе с ним и стиль – начинают нервничать. Гг теряет свой шарм флегматичного пофигиста, становясь обычным мечущимся и задающим «философские» вопросы персонажем. Даже вывод, что «надо просто выбрать лучший фарватер, потому что русло проложили без тебя и берега тебе тоже обозначили» успокаивает гг и действо ненадолго.

Да и сама развязка лично меня огорчила. Очень. Очарованный всем вышесказанным я ждал… Не знаю чего, но уж не столь изъезженного в фантастике объяснения точно. (Ниже коллеги сказали достаточно, что бы больше не спойлерить).

Кода, увы, и вовсе предсказуема. Зато она ставит точку в истории. Ну, относительную точку – автор может не писать дальше, а буде такое произойдет (сериал Land of Outlow, теоретически, может стать бесконечным, а уж отдать его на аутсорсинг, что называется, сам бог велел), читатель может и не читать.

В общем, большая часть «Вне закона» – редко встречающийся, я навскидку аналогов не назову, производственный нуар боевик. Ну, а выживальщина (будить себя можно «по-индейски», а заливать костер «по-пионерски»))), которой, кстати, немного, «наши в другом мире» и прочая фантастика, это все так, шелуха. Понятно, что в иной обертке такой конфетки не получилось бы. Но, тем не менее. Как бы так все и развивалось, оценка была, минимум, восемь – «отлично».

Но завершающая часть, сводящая все к простому фантобъяснению, пусть и не расшифрованному до конца, позволяет поставить оценку не более, чем «максимально прилично» – семь.

P.S. Говорящий диалог гг, априори самого положительного персонажа, и шерифа, пусть даже в том мире должность м-м-м… относительная (в салуне, после трудового дня за кружкой пива):

- Нам его потом грохнуть надо будет.

- Зачем? – чуть приподнял бровь Хадсон.

- Потому что он меня грохнуть хочет. Так лучше я его.

- Давай, – пожал плечами шериф. – а когда?

- Да как из Доусона вернусь, сразу же.

- Хорошо, – Хадсон снова взялся за кружку.

Одиннадцать рассказов – не великое число для сборника. Поэтому в одном отзыве можно немного сказать о каждом.

«Проба грунта». Интригующее триллерное начало и совершенно беспомощная концовка в духе патриотического маразма. (Плюс балл за патриотизм). Разве что, исключительно удачно подобрано место в сборнике. Для затравки, обозначения общей позиции и подтверждения названия антологии – пойдет. 6

«Людоед пойман». Вторая, после «Аттракциона Безнадега» экскурсия в мир Зандра. Хорошая такая экскурсия. В шести абзацах подробно описывающая, как все начиналось. Все, включая Русскую Арктику. Плюс балл. Сюжетно – знатного психологизма детектив с тройной интригой. 8

«Русский пайкерит. Горячий сезон в Арктике». Близкое будущее, как мечта патриота-оптимиста. (Плюс балл))). Правда, немного истеричная мечта. Читателям- максолибералам (более точный термин, увы, забанен) строго противопоказано. 8

«Долгая командировка». М-да… даже и сказать нечего. Откровенный аутсайдер антологии. Благо, краткий. 5

«Катька, звезда Чукотки». Прекрасная фирменная дивовская ирония отягощенная размышлизмами о судьбе человека. Ну, или философия предназначения, облаченная в яркий фантастический фантик и подслащенная той же иронией. 7

«В августе сорок четвертого». Пародийный римейк классики Богомолова, «освеженный» фантидеей не первой свежести. Откровенно слабое исполнение в любопытно-неплохом антураже. 5

«Байки старпома Корнева». Среднего пошиба ура-патриотический комикс про супергероя и нанотехнологии. 5

«Чудо-юдо рыба-кит». Добротная «добренькая»))) история про хитрых юсовских шпиенов и еще более хитрых наших контрразведчиков. Вот только в концовке чего-то не хватает. 6

«Ухтыкак и новая метла». Иронически-философский рассказ о нелегкой судьбе малых народов севера. Фантастический элемент притянут за уши ради развязки. 5.

«Дыхание дракона». Боевичек, коих тьмы, и тьмы, и тьмы. Фантастика в них заглядывает лишь мельком. 5.

«Увольнительная». Мистика. Вот, совсем не мой жанр! Потому, несмотря на отличный стиль, такая оценка. 5.

Итог. Прелестная, маркетингово безупречная идея, три убойных вещи, столько же шлака. Остальное – на среднем, крепком уровне. Главное, ни один рассказ, даже самые неудачные, не растянут настолько, что бы хотелось бросить читать. Чекмаев в очередной раз подтверждает свой класс составителя тематических антологий.

Рекомендую всем любителям короткой фантастической русскоязычной прозы, чей мозг не вынесен напрочь либеральной социополитической идеей.

Увы, и еще раз, увы. Давая отзыв на «Шпаги и шестеренки», я отметил, что авторы пытаются выйти за границы стандартного паропанка, за что добавил антологии балл, при равно среднем уровне с предшествующими «Призраками и пулеметами». В случае с «Бомбами…» авторы о паропанке, как таковом, вовсе попытались забыть. (Кстати, больше всего здесь дирижаблей. А вот с бомбами и бумерангами – напряг. Даже по сравнению со шпагами, шестеренками, призраками и пулеметами, которых в предыдущих сборниках то же было не сказать, чтоб много).

Вообще, подавляющее большинство рассказов, по моему глубокому убеждению, написано исключительно ради написания сочинения на приблизительно заданную тему, а не потому что автору есть, что рассказать. Или, подогнано под «домашнее задание», отчего хромает все, от стилистики, до сюжета, а искомый «стим» попросту отсутствует.

Мои фавориты. Колоритно-детективный «Дикки Кейтс», военно-психологическое «На посту», революционное «Отрицание» и по «капитаннемовски» неоконченная «Последняя смерть Ивана Араутова».

Сюда же, безусловно, стоит отнести и headliner от Перумова. Не читал столь приличного его текста с 2011-го («Млава Красная»), а если без соавторства, то с 2002-го («Череп на рукаве»). Но, поскольку это отрывок из романа, считаю, немного некорректным сравнивать его с короткой прозой.

Все остальное – от реалистического «Алоха Оэ» и патриотического «Бога пустыни», до притчевого «Дома на болотах» и трэшевого «Украденного саквояжа» – прошло совершенно мимо меня. Это единственный за много лет сборник, который я читал с перерывами на другие (и таких было несколько) книги.

Автору замечательной идеи Вячеславу Бакалину, если он хочет продолжить серию, необходимо что-то придумать. Иначе, условные «Дикари и дредноуты» будут вообще неинтересны. Неинтересны и, увы, нечитабельны.

И еще раз порадовался своему решению начать цикл все-таки с первой книги. Не читая ее, я кое-что потерял бы (уж больно понравилась!), а главное, просто не осилил «Пролетария…». Во-первых, потому что непонятна была подноготная, минимум, трети событий (остальное худо-бедно додумал бы). Во-вторых, он сильно отличается от «Руси…». Хуже? Для меня – да. Но, главное, второй том просто заметно другой. Если ситуационно автор на стороне тех же героев, то логически, он излагает/проповедует уже взгляд не то, что бы с другой стороны, но точно – с иной точки зрения.

Нет трэша, нет угара первой книги. Провокационно-социального сюра, да, больше. Заметно больше. Кровище столько же. Но при этом все больше философии и потуг на нее. А разномастная, разнокалиберная философия на фоне кровищи и разномастного, разнокалиберного юмора (юмора, кстати, гораздо меньше и он куда м-м-м… слабее, и в массе построен исключительно на антитезах и логических инверсиях) лично меня прельщает не очень. Если не сказать, не прельщает совершенно.

В «Пролетарии…» меньше дела, больше говорильни. Меньше приличных гэгов и свежих острот, зато присутствует засилье тяжеловатых словесных конструкций («затяжная лоховская жизнь сделала из лихой пулеметчицы 7-й погранроты сводного Урысского полка мятый жизнью тяжкоживый ушкварок, влачащий общественно-напряженное существование наперекор милосердным обстоятельствам») и тупейших примитивных хохм. А так же исторических, социальных, философских и квазифилософских максим.

Если в первой книге больше всего досталось славянской фэнтези, то здесь на исходе первой трети все переходит в пародийно-дешевый авантюрный роман в антураже уже не столько сумасшедшего пост-апа, сколько такого же неопаропанка.

В принципе, по чуть-чуть намешено еще много чего. Недаром немалое внимание уделено литературе, театру и издательскому делу. Но это я уже пролистывал по диагонали из-за перебора понятных сразу, а то и ничем неприкрытых аллюзий и реминисценций. В частности, Пелевин, отдаленное, пунктирное сходство с которым с любопытством прослеживалось в «Руси…», здесь просто незатейливо цитируется.

Итог. Для меня – стилистически заметный шаг назад по сравнению с «Русью измочаленной». (Идеологическую составляющую не рассматриваем))). Тем не менее, продолжения жду. Самое же любопытное, что «Черный пролетарий» запросто может понравиться (и даже очень понравиться), тем, кто не смог переварить «Русь…».

И еще о цитатах.

«Лелюд – сталкер, то есть из переродившихся манагеров и, как манагер, склонен к двурушничеству и крысятничеству».

«Либертарианство оказалось погибельной ветвью социокультурной эволюции человечества. Это было доказано на практике. После всеочистительного Пиндеца мир получил возможность развиваться в других направлениях и рабовладельческий капитализм с индустриализацией, эволюционирующий в технофашизм, может оказаться куда более естественным для природы человека и перспективным для развития общества, чем царство абсолютной свободы. Впрочем, условной, ибо в леволиберальном обществе в рабство не покупали, а брали в аренду».

«Есть такая профессия – укоризну воплощать».

Когда я в 2012-м году ставил на ФЛ оценку «Черной Книге Арды», впечатления помнились только самые общие. (Как-никак, читал ее за 12 лет до того). Праздник для поклонников Средиземья из известных, но переиначенных и дополненных сюжетов, разукрашенных яркими гирляндами красиво-заунывного (ладно, распевного))) слога. В то же время, для меня это был третий глобальный фанфик по миру Толкина, после Перумова и Еськова, и я его прочитал не жалуясь. Суммируя эти воспоминания, и выставил нейтральную оценку – «читабельно».

Недавно совершенно случайно узнал, что у Некрасовой есть, оказывается, еще одна книга из серии «не так все было…». Нашел. Долго смущал объем (отвык я от томов на 600 с лишним страниц, напечатанных далеко не самым масштабным кеглем), да и Профессорская вселенная, при безграничном уважении не только к отцу-основателю, но и ко многим продолжателям, мне уже не интересна. Но все-таки решился.

Если одним словом – сопли. Грубо? Но таковы первые, все последующие и даже замыкающие впечатления. Главные впечатления, если их формулировать одним словом.

Впрочем, не так все печально. Немного подробностей.

Очень плохо объясняемы автором причины поступков персонажей. Нет, конечно, не всех. Но судьбоносных и сюжетообразующих – почти всех.

Стандартны для всех без исключения действующих лиц пафосные эмоции: холодные мысли, жесткие раздумья, ненависть, страх, разочарование, сопливые (опять же) воспоминания.

Иногда, для контрапункта видимо, но с особым смаком употребляются словечки типа «срать» и «жопа». Типа – ничто мирское автору не чуждо, и не патетикой единой живет повествование.

Безусловно хорош, разве что Саурон. Да и сама идея книги заслуживает большого уважения. Ну, а то, что реализация не понравилась лично мне… Бывает. Итог такой же, как и за всё предыдущее – читабельно. Больше понравится юному слабому полу и представителям эскапистско-толкинистской тусовки.

Ну, и следуя традиции отзывов на этой странице))), выделю то, что мне понравилось больше. Истории №№ три, четыре и пять.

P. S. Отзыв написан сразу после прочтения. С полгодика, не меньше, назад. Но как-то канул в недрах файла, отведенного ФЛ. Сегодня перечитал, немного поправил. Самую малость смягчил))) Оценка, разумеется, осталась прежней.

Сначала попала в руки вторая книга. Пролистав несколько страниц, понял, что начинать необходимо все-таки с «Руси…». Нашел. И не пожалел!

Трэш. Сюр. Пародия на пост-ап и на первые несколько томов Никитинских «Трое из леса». Достается и другим пионерам славянской фэнтези, а ярым поклонникам Семеновой вообще не советую. Ибо опплюются.

И еще напоминает Пелевина. Если не совсем бездумно листать поток юмора, он начинает переходить в поток сознания, а тот, в свою очередь, в едчайшую сатиру на российскую действительность, пропущенную через призму постапокалиптики с целью пародийной, максимально доведенной до маразма экстраполяции дел наших текущих, грешных в далекое (2334-й год, если верить аннотации второй книги) будущее.

Гэги и остроты есть и заезженные и новые, и пошлейшие и отличнейшие («…у крыльца валялся оглушенный метко пущенной вдогон булавой привратник. «Не забыть наградить за удачный пуск булавы», – отметил Щавель»). Причем две последние характеристики, бывает, относятся к одному и тому же.

Отличные, как уже отметил dimon1979, персонажи.

Плюс балл за… а вот парочка цитат, за что)))

«– А ты когда самый большой выбор делал, батя? – Было такое, сынок, давно, когда мы нашу Родину спасали от нашего правительства».

«…было такое царство, где из людей произошли клерки… Потом клерки сели на корабли и уплыли в Пендостан, где начали вырождаться в манагеров. Потом приплыли обратно в Мертвые земли, когда они еще до Большого Пиндеца были населены, оттуда обманом и коварством проникли на Русь».

«Да, еще, – молвил Щавель. – Печень манагерскую не ешь, и кровь не пей. Запомоишься и тем испортишь себе будущее».

«Глуп тот, кто удобряет дерево свободы денежным навозом… Дерево свободы необходимо поливать кровью, и, если ты ленишься или жалеешь крови, оно засохнет. Тогда придет враг и выстругает из него колодки, которые ты можешь больше никогда не скинуть».

«Злокачественной Москва была до Большого Пиндеца, фильтровала через себя денежную кровь, питалась людьми, выделяла управленческие шлаки и законотворческие токсины, отравляя организм своими выделениями, пока не случилось закономерное».

«…подивился русскому долготерпению, позволяющему сажать себе на шею брокера, попа, ростовщика и всякую прочую нечисть».

Весьма прилично. Элегантно. Захватывающе. Возможно, потому что 95 процентов действующих лиц – женщины. Возможно, по этой же причине, избавления условного автора (Дивов, Прокопчик, Дивов + Прокопчик – нужное подчеркнуть))) от необходимости выписывать характеры противоположного пола, читается на одном дыхании (крайне редко употребляю этот эвфемизм, исключительно, когда он на 200 процентов соответствует правде). Несмотря на объем выше среднего (по нынешним временам), лишних фраз, слов и буковок минимум миниморум.

Остается только надеяться, что продолжение не испортит столь благостной картины и достойно – и стилистически и сюжетно – завершит заявленную тему.

В общем, те, кому понравились предыдущие тома саги, будут в восторге. Ну, а те, кто продолжают скорбеть о дивовско-гендерном неприличии (мне вот без разницы, кто автор – написано-то отлично!), могут не беспокоиться и не утруждать себя прочтением «Мира…». Ибо если и осилят, то опплюются)))

P. S. Ма-а-аленький минус. Даже минусик. Лично мне представить «тяжелую решимость в глазах» тяжеловато. Леди, или автор, начинают заговариваться?)))

Что хорошо в новой книге уважаемого, а за многие произведения и любимого, мною Пехова.

Безусловно, хороши характеры. Хотя и не измененные по сравнению с первым томом. Не менее хорош и намеченный штрихами, о чем уже высказались коллеги, мир. Хотя, ссылаясь на катаклизм это сделать не так сложно, ведь потом можно и не вдаваться в подробности: «весь Летос в развалинах, и зачастую никто не помнит, для чего они были нужны и кто их построил. Фермеры пасут овец на месте древних городов, рыбаки швартуют свои баркасы к шпилям затонувших дворцов». И хорош во многом неожиданный (ожидаемый не так рано, в плане всего эпика) финал.

Что в «Синем пламени» плохого? Ни-че-го.

Но при этом.

Герои. Стандартная, хоть и вариативная, квестовая четверка. Мир. Типовой фэнтезийный, одна штука. Язык. Очень и очень хороший гладкий русский без изъянов. Но и без изысков. Объем/сюжет. Несомненно, вполне романный, казалось бы, ничего лишнего, все исключительно по делу. Но… скучненько временами. Местами не интересненько.

Вывод. Такая литература особенно вкусно читается лет до 25. Для тех, кому 25+, этого (типичного квеста, усреднено фэнтезийного, пусть и крайне любопытного и отлично скроенного, мира и чистого приключалова) уже не хватает.

Если оценка «6» первой книге означала все-таки «6 с плюсом», то для «Синего пламени» это ровно «6». Твердое «хорошо», очень читабельно. Не более.

P. S. С момента прочтения первой книги прошло чуть более года. Если быть точным – 13 месяцев. И, знаете, некая часть событий выветрилась, и далеко не сразу всплыла в памяти по мере чтения второй. Кое-что, по-моему, так и не всплыло… Нет конечно, общая канва, самые яркие (на мой взгляд) эпизоды и часть – но только часть – основополагающих сюжетных ходов я прекрасно помнил. Но не всё. У меня два варианта. Либо это неумолимо надвигающийся склероз, хотя, вроде бы, рановато. Либо – не так тщательно поработал Пехов.

Во второй книге автор дает потрясающе точное определение своей стимпанковой альтернативной истории: «мир намного более спокойный и куда более оптимистично и уверенно смотрящий в будущее».

Хороша, на этот раз, и детективно-авантюрная линия. Заметно лучше проработанная, чем в первой книге. Что, в принципе, объяснимо – на первый план уже выходит не знакомство с миром, а отдельно взятая интрига. А вот все остальное… остальное, пожалуй, слабее.

А самое главное «увы», большое такое и беспощадное «увы», это финал. Вышеупомянутые спокойствие и оптимизм мира, вкупе с ярым прогрессорством гг, привели через четыре года после описанных событий к полнейшему экономическому (а не только жизненному и гастрономическому) сибаритству. Финал убил наповал. И не только эту книгу, но похоже, и весь цикл. Что делать гг дальше? Чего добиваться, в чем приключаться? Разве что бороться со злом вселенского масштаба: инопланетянами, или коалицией всех без исключения государств, ополчившихся против Руси, или выпрыгнувшей из подполья мировой закулисой... Меньшая забота для господина Старицкого, так же, как и для читателей, будет уже не интересна…

Наш ответ природно чуждому русскому духу сэру Максу с его Эхо. У-ух, как бы я оценил книгу, выйдя она одновременно с первыми (лучшими) частями эпопеи Фрая! Технофэнтези против магического мира. Российская альтернативная история против прозападно-вненационального параллельного мира. Эскапический неженка против бойца. Классический «жеманный» русский против офисно-бандитского новояза новейшей России. Но и там и там – постоянный и обильный прием пищи и полное отсутствие бытовых проблем. Разве что господин Старицкий не лишен меркантильности в отличии от сэра Макса… Э-эх!

Впрочем, это было в пору штурмового (именно от слова штурм))) зарождения российской SF&F, да и я был на пару десятков лет моложе.

Теперь же… Бич отечественных МТА и писателей не-высшей лиги – избитый юморок. (Один, понятный пример – «мордой об тэйбл»). Нет, когда он всплывает не часто, как у Демченко, терпеть можно. Но все равно царапает.

Сумбурненько, рвано выписана детективная линия. Что сразу же бросается в глаза на фоне обстоятельного разбора азов магии, тщательно выстроенных реалий АИ и не менее тщательно прописанных характеров персонажей. Совсем уж, выражаясь словами гг, «сыск негласный» получился. Еще более слаба любовная линия. Неудачен, хотя и игрив эвфемизм для нашей реальности – «тот свет».

И несмотря на все это, очень высокая оценка и безусловное желание читать дальше.

Не впечатлили меня первые две книги Патрика Ротфусса. Но и не вызвали какого-то отторжения. Более того, даже интересно, чем закончится часть интриг. Только из-за этого отстраненного интереса к следующему тому (и из-за малого объема) и взялся за повесть.

Итак.

Героиня – повелительница вещей и назывательница мест, враждующая с дорогами, прочими коммуникациями и неправильно расположенными предметами. Аксиома – любая вещь заслуживает право на счастье и право быть на своем месте. Интересно, нашла бы Аури общий язык с Сальвадором Дали, или они бы умерли одномоментно от когнитивного диссонанса вызванного визави? Хотя… «крик, спрятанный среди тайн и мускуса» отцу сюрреализма наверняка бы понравился.

У нее благородная (пафосная, но не афишируемая) цель «сперва привести в порядок себя. Потом свой дом. Потом свой кусочек неба. А потом уж…». Так что потом? Автор сознается, что как и Аури, не знает этого. Но так же, как и она «искренне надеется, что после этого мир мало-помалу завертится сам по себе, как пружинные часы, собранные как следует и поцелованные маслом». Ибо, «навязываться миру – это худшая разновидность эгоизма».

И не так уж важно после этого, кто есть Аури – ученый алхимик-переросток, или страдающий аутизмом ребенок.

Что могу сказать в итоге… Вставками в сами «Хроники…» – было бы не плохо. Ничего бы эти вставки, как минимум, не испортили. А так…

А насчет шквала высочайших оценок… Мы забываем, а большинство похоже и не понимает, что эскапизм (за который принято вяло поругивать фэнтези сегодня и было принято откровенно порицать в советские времена) это не только когда забитый представитель офисного планктона или прыщавый студент-ботаник олицетворяет себя с правой рукой Кердана Корабела, или с дравинским Владом. Это еще и когда усталый профессор-филолог, или эстетствующее загадочная леди вневозрастных категорий читают такое вот журчаще-убаюкивающее повествование о неком загадочно-прекрасном мире, который нереально далек, но волею автора оказался перед глазами. Да еще если на задворках текста неуловимо летает некая тайна… нет – ТАЙНА!!!! То вот оно, счастье. Сопричастность с миротворчеством и искусством. Понимание, что далеко не всем дано оценить эту красоту.

Это плохо? Конечно, нет. Но…

Оценку «выше среднего» (и, кстати, выше, чем обоим вполне читабельным романам) ставлю исключительно за бесспорную инаковость, которую нельзя не признать. За объем, который не стал больше, чем необходимо. И за финал, позволяющий уже своим предчувствием, предчувствием скорого окончания новеллы, простить если не все, то многое. Собственная вкусовая оценка – 5.

P. S. Да, многое объясняется в авторском послесловии. Так ведь я примерно о том же написал)))

Как-то коллеги, по-моему, чересчур уж критично оценили «Блицкриг…».

Да, лубок. Да, утопическая услада для невзыскательного патриота. Да, литературно все довольно слабо (о чем, кстати, предупреждает сам автор).

Но.

Реконструкция-то гипотетических событий неплоха. Если оставить за бортом объяснение фантдопущения. (А «войнушку» с «заклепками» я пролистывал. Почти).

Фрагментарность и отсутствие некого гг, думаю, так же не заслуживают пинков и подзатыльников. Ну, видит автор именно так построение своего опуса. Имеет право. Было б мастерства поболе, еще б и похвалы удостоился.

Почему-то никто не отметил приличную, пусть и нечастую (что тоже хорошо), иронию.

Главное, все авторы разгромных отзывов честно отмечают, что книженцию дочитали до конца. Так, значит, не совсем все плохо!

Ну, не смог Логинов написать, как метко сказал MarchingCat, свою «чушь собачью» так, что бы «читалась запоем». Запоем, не запоем, но ведь дочитывали!

Вот и я дочитал, пусть местами и по диагонали. И ничего страшного не увидел. Возможно, потому что никакого шедевра и не ждал. Возможно, еще по какой причине. (Опять же процитирую MarchingCat: мозгу отдыхать тоже надо))). В общем, вполне себе читабельное чтиво для того самого отдыха.

Как всегда добавляю балл за патриотизм. Пусть шапкозакидательский (Enciso), или читерский (StasKr), но наши всем по сусалам наваляли. Я всегда за такое балл добавляю)))

Химерный мир больше всего напоминающий по своей химерности сорокинский «День опричника»; стандартная социальная проблематика, переложенная на антиутопию «ближнего прицела; приличная картина обучения в школе и хорошие (хоть и опять же, довольно стандартные) подростковые характеры; редкостного дуболомного описания производственная НФ с бо-о-ольшой претензией на наукообразность. Плюс «убитый» (особенно стилистически) финал. А из такого конструктора, цитируя самого Олейникова, «как не собирай благолепную матрешку, все страхолюдный автомат получается».

В общем, кроме претенциозного названия по прочтению выделить нечего. Разве что, отличную издательскую аннотацию, на которую я и купился:(

Общее. Неплохо. Интересно. Необычно. Литературно. Сказал бы даже, филологично.

Любопытная деталь. Самый живой герой… Ленька Комаров. Да-да, действующее лицо второго плана. ГГ до нарисованности слабоволен и истеричен, Летен Воронов и неуловимый папа Ясень – чересчур необъятны, коллеги (включая окружного демиурга Васю и проксидемона Ана), независимо от занимаемого в тексте места, в разной степени картоны, брат Иней откровенно недописан.

Раздражающие детали. На излете первой половины книги стали сильно раздражать две вещи.

Первая. Алей. Постоянно бледнеющий, падающий в обморок, как уже отмечено в отзывах, «не мальчик». При этом из двух десятков лет половину проживший без отца (старший мужчина в семье), имеющий к этому возрасту неплохую работу и способности супера. И совсем уж мелочь, но. У меня есть полтора десятка хороших знакомых мужеска полу, носящих, или носивших о-о-чень длинные волосы. Ни разу не видел, что бы кто-то из них свой хаер закусывал, что гг делает регулярно.

И вторая. Блик. Считайте меня разговорно-испорченным, но кроме всем понятного в нашем измерении эвфемизма))) я в этом ничего не слышу. Надоедает. Частота употребления напоминает анекдот: жена, блик, мать, блик, и я... Ну, кто слышал, тот дальше сообразит. Никак не вяжется это с условно-утопической (или очень близко) реальностью гг, да и с его «не мальчиковым» характером.

Деталь унылая. Финал. Не впечатлил. Даже разочаровал. Только на «деталь» и тянет.

Итог. К чтению, в целом, рекомендую. Вычеркни раздражающие детали (по сути – редакторская работа), и очень даже ничего получится книга.

Поскольку почти угадал в отзыве на «Семейное дело» пусть не главное место действие следующей книги, но одну из основных локаций (вместо предполагаемых мною задворок Красноярского края это окрестности Хабаровска))), позволю внести ложку дегтя в хвалебные отзывы уважаемых коллег-лаборантов.

Собственно, главная претензия одна. Стиль. Такого набора штампов в описании простых действий я не встречал давно. Если «пальцы нава ласкают тело Миры», то первые обязательно «чуткие», а тело – обязательно «стройное». И так везде, от схваток, до диалогов. Такими же штампами выписано и все, что касается Тайного города. Выписано канонично, до зубовного скрежета. Нарочито я бы сказал канонично. Лубочно. Так же, как и характеристики и действия всех персонажей, не принадлежащих к расе челов. Тем более, всех уже известных героев ТГ. Да, они безупречно точны. Но при этом максимально пафосны, звОнки и медальны. Манеру общения Сантьяги, Ортеги, «ласвегасов» и Неги (впрочем, как и многие другие диалоги, вроде Ортега – Биджар Хамзи), похоже, выписывали с потрясающим тщанием, стараясь не просто максимально скопировать, но и довести до предела тонкую иронию подданных Темного двора, которой их изначально снабдил Панов. Что получили? Ну, не Петросян, конечно. Но Comedy Club временами напоминает.

Возможно, именно в этом стиле и написаны первые книги сериала, априори считающиеся лучшими. Давно не перечитывал. Но Панов, как и положено писателю высшей лиги, развивается, что доказывает всем последующим творчеством. А значит, перед нами – пусть и благодаря соавтору, увы, шаг назад.

Ну, и уже откровенное петросянство – межзвездная федерация Ышнаглак, выдуманная для прикрытия попавшей в руки амеров раненой моряны в боевой шкуре. Как по мне, просто неуважение к читателю. Потому что сюжетообразующий ход в книге ТГ настолько кривым и аляповатым быть не имеет права.

Долго колебался между 5 и 6. Но поскольку все-таки проглотил «Ночь Солнца» не отрываясь, в отличие от «Семейного дела», лишь изредка недовольно фыркая и разочек сделав изумленную паузу (в случае с Ышнаглак), ставлю оценку «читабельно».

Роман, безусловно, годный, и годный весьма. Давно последний раз перечитывал первого «Волкодава» – любимое произведение Семеновой, поэтому точно сравнить обе книги не могу. Но «Тайный воин» ему, как минимум, не уступает.

Во-первых, это именно роман, что редкость для современной русскоязычной литературы вообще, и SF&F, в частности. Роман, а не сборник новелл, или неприлично большого размера повесть. Во-вторых, самое на сегодня проработанное произведение автора. Иногда можно было без каких-то событийно-психологических экзерсисов и обойтись. Но – крайне редко. Более 90 процентов всего – абсолютно к месту. Да, все это заметно наращивает объем (ох, отвык я от таких «кирпичей» на фоне современной отечественной литературы, ох, отвык))). Но, так на то он и классический роман. И, в-третьих, виртуозно выписанное повествование. Все сюжетные ходы «Воина…» прекрасно известны и отточены предшественниками. (Кстати, не сказать, что бы их было совсем уж много для такого объема, собственно, содержание романа можно изложить в трех абзацах). Многие – предсказуемы. Но сама ткань повествования, подача этих ходов, мотивация – безупречны.

Что еще сказать… Язык. Сразу оговорюсь, я не поклонник такого количества «старинных слов» (определение Семеновой). Но здесь оно совершенно оправданно и верно. Иногда – забавно (как и предупреждал автор, приходилось несколько раз лезть в этимологию, дабы убедиться, что такое слово и его производные и впрямь могли существовать в древнерусском). Изредка – напряжно. В целом, никаких затруднений я не испытал. Хотя не совсем довольных поклонников Семеновой – а на Фантлабе даже была небольшая дискуссия по этому поводу – понимаю.

Наконец, мы дошли до минусов. Первый, это неуклонное к финалу нарастание градуса искусственной для меня слащавости в отношениях «учитель – ученик». Умилительное «а-а-а, УЧИ-И-И-ТЕ-ЕЛЬ» начинает быстро надоедать. Завершающая фраза книги и вовсе шедевр патетики: «ученик шел за своим великим учителем». Б-р-р!

И, вытекающий отсюда минус второй. Не хочу спойлерить, поэтому выскажусь максимально невнятно и понятно только для тех, кто роман уже прочитал. (Опять же, только после этого можно оценить «минус» это, как для меня, или «плюс», как возможно для кого-то). Вот, не совсем я понял момент приказа, отданного первому своему ученику, в стремлении оправдаться перед учеником вторым. Какая-то садомазохистская патетика уже вышла…

P. S. Что ввергло в небольшой ступор – как классифицировать жанр романа. Да, все мы знаем, что Мир Волкодава – фэнтезийный мир. Но, что имеем а «Тайном воине» от фэнтези? Летающие псы Симураны, способные к общению? Легко. Пишем, планетарная фантастика. Катаклизм, прокатившийся по миру? Пишем, роман-катастрофа. Тем более что в издательской аннотации прямо написано – комета. Все остальное – чистейший реализм. Так-то.

Сразу скажу: поклонникам танковых симуляторов и космических боевиков стоит все-таки притушить вспыхнувший при виде обложки книги пожар в глазах. Несмотря на издательскую аннотацию (весьма неплохую), говорящее название и ироничное посвящение, танковых баталий, излишнего количества каковых я о-о-чень опасался, здесь ровно столько, сколько надо. Да, они есть. Но вполне скоротечны, легко выписаны и совершенно не перетягивают одеяло на себя. Собственно, космос то же есть. Но только, как место действия.

Зато докрученных не более, чем на треть поворотов сюжета, раскрытых лишь чуть-чуть тайн и прочих интригующих моментов – хватает.

В целом же, перед нами крепко сбитая, не дающая оторваться производственно-приключенческая антиутопия. Итоговая оценка – выше среднего.

И это несмотря на встречающиеся в тексте внутренние противоречия и несостыковочки. Несмотря на ряд сомнительных эпизодов, вроде гонок на танках, пусть даже лунных, то есть, максимально облегченных, по улицам Екатеринбурга. Разве что, это должно служить ярким доказательством царящего в мире беспредела… Но вышло-то совершенно неубедительно! Или взять «пророческий» эпизод с обсуждением передачи Крыма Украине, однозначно притянутый за уши, конъюнктурный на двести процентов и не несущий никакой смысловой нагрузки.

Несомненно, кто-то пройдется и по действующим лицам, чьи поступки далеко не всегда обоснованны, а характеры у подавляющего большинства статичны. Кто-то надует губы на «научность» (в смысле, на антинаучность). Кто-то наковыряет массу других претензий. Ну, так не все вокруг Толстые. Тем более, Львы.

Мне «Танки…» понравились. Понравились до степени, которую и не ожидал. Единственный, не так часто задаваемый мною вопрос, это стоит ли писать вполне напрашивающееся продолжение, очень сильно рискуя испортить отличное впечатление от, возможно, незаконченной, но самодостаточной книги?..

В отличие от первой книги цикла, которая является одновременно и первой книгой всей многотомной истории строительства новой земной цивилизации «по Верещагину», «Возрождение» читается куда легче, быстрее и без изумленных вздохов из серий «эх, хватанул!» и «ого, что за ересь!». Правда, это все исключительно о литературной стороне и со скидкой, разумеется, на SF. Моральный и этические постулаты автора, а так же его политэкономические идеи многими не приемлются, так что, их оставим за кадром.

В новых, в принципе, несвойственных до этого автору стилистических минусах, немалая доля сентиментальности, вкупе с привычной патетикой иногда дающая гремучую смесь; да излишняя (даже в сравнении с «типовым» Верещагиным) «рваность» сюжетных линий.

Итог – несомненный и – широкий – шаг вперед по сравнению с «Очищением». Приличный пост-ап боевик, основанный на великороссийском патриотизме, монархизме и понятиях чести, долга и совести. Все в полном соответствии с неуклонно пропагандируемыми автором идеями.

Без натяжек – читабельно. Если вы, конечно, не русофоб и не ярый приверженец современного либерализма и толерастии.

Сказать, сколько здесь любимого мною Павла Корнева, а сколько Василия Мельника, я не могу. Слишком мало читал последнего. Зато смело могу заявить, что независимо от вклада каждого из соавторов, перед нами не более, чем headliner очередного сточкера. Лично я обидного в этом термине ничего не вижу, но если угодно, пусть будет headliner очередного межавторского сериала.

Как бы там ни было, именно «Твари…» его открывают, а значит, и знакомят с миром.

Его идея мне понравилась. Во-первых, это не навязший в зубах пост-ап с зачастую неясными, или не ясными до конца причинами (атомную бойню вообще в расчет не берем, это давно уже моветон), а редкий на русскоязычных просторах SF&F роман-катастрофа. В воздухе не носится ни вирусов, ни радиации, катастрофа не глобальна, то есть, привычный для нас мир, пусть далеко не на всей поверхности Земли, но имеется. Во-вторых, лично меня не могут не тешить элементы российской утопии. В-третьих, пусть с большими фант допущениями (ну, фантастика, все-таки!), все совершенно логично и объяснимо.

Эх, на этом бы фоне, да приличный роман, или хотя бы законченную трилогию…

Но, имеем, что имеем. Имеем же неплохой боевик с прилично закрученной интригой, привычным набором действующих лиц, ордами мутантов и многочисленными пострелялками. Последних, на мой вкус многовато, но и читать ведь никто не заставлял. (Справедливости ради не было бы фамилии Корнева на обложке, в руки книгу взял бы вряд ли). Радует, что наши побеждают, и что повесть фактически закончена. Продолжение возможно, но совершенно необязательно.

Любители быстрого чтива, поклонники сточкеров, постапокалиптики и романов-катастроф, а так же фанаты Корнева и Орехова удовольствие (пусть и каждый читатель сугубо в своей степени))) получат точно. Остальные… Могут, в принципе, рискнуть. Мир «Бездны XXI» действительно неплох.

Этот мир жесток, его главный принцип: убей, или умри. При этом шоколад здесь – лютая контрабанда, а христиане считаются деструктивной сектой. Главное же, помнить – от электричества нет защиты, электричество сильнее магии! Только всеблагое электричество и цельноалюминиевая оболочка могут спасти вас…

Альтернативная история, стим-панк, нуар, детектив, технофэнтези, боевик – все это подходит к «Сиятельному». Но, выделяя главное, я бы выбрал dark fantasy. Потрясающей «чернотой» мира и самого гг Корнев с запасом переплюнул и собственный «Город Осень» и весь фэнтезийный, да и большую часть всего остального нуара.

Есть у новой серии и еще одна особенность. Именно она, после «Льда», «Повязанных кровью», «Экзорциста» и «Дивизионного комиссара» (перечислил своих фаворитов), окончательно вывела автора в когорту лидеров русскоязычной F&SF.

P. S. Команда из суккуба, мертвого дворецкого, сиятельного и леприкона-плода ожившей детской фантазии последнего – это, скажу я вам, нечто!

P. P. S. Коллегам, заполняющим жанровый классификатор. Что бы ни быть голословным, сразу приведу цитату: «Я решил тряхнуть стариной и отправиться в путешествие. Весна в Париже, лето в Лондоне, осень в Персии, или Новом свете, а зимой снова вернусь в Новый Вавилон» (Альберт Брандт – гг). Ну, скажите, и о какой «Западной Европе» идет речь? Есть же единственно подходящий маркер «другая география». В обще-то, в первом томе мельком, но открытым текстом все объяснено:)

Однозначно лучший на сегодня русскоязычный попаданс. Как минимум, своей оригинальностью, перекрыть которую будет, ой, как сложно. Тихий, мирный, уютный… Любителям спорта и истории СССР. Поклонникам спокойного, вдумчивого чтения. Тем, кто верит в то, что все у нас получится. Романтикам...

Единственное, что вызывает недоумение (возможно, только пока, до появления следующих частей) – в чем будет состоять собственно АИ? Сборная Союза выиграет чемпионат мира по футболу?..

P. S. Внимание! Любителям боевой фантастики не читать!!! Иначе, когнитивный диссонанс гарантирован.)))