Да, соглашусь, что «Малыш» — действительно самое лучшее произведение у Стругацких. Я читала и «трудно быть богом», и «путь на Амальтею» но эту книгу ни с чем не сравнить, она действительно «другая».

Ну, по поводу светлого будущего всё понятно: в советское время считалось, что коммунистическое общество идеально, и, следовательно, люди в скором времени избавятся от всех недостатков, конечно же, это утопия. Ведь в каждом человеке есть и хорошее,и плохое. Понятно, конечно, надо стремится к тому, чтобы хорошего в нас было больше, чем плохого, но нужно ли полностью избавляться от недостатков?

И ещё один момент:

Вопрос: почему люди путешествуют:

Наверное, потому, что людям интересно, как живут в других странах, на других континентах? Какие там традиции, обычаи? Культура, искусство?

То же самое можно сказать об инопланетном контакте. Для успешного контакта нужен взаимный интерес.

Да, действительно, возникает вопрос: а как поступок Майи оценил сам малыш? «Мама» предала его?

Получается так: родная мама погибла, а другая «мама! просто предала, при чем из лучших побуждений, нельзя, уважаемые, предавать из лучших побуждений!

Да, если этот несчастный мальчик считал, что он на планете совершенно один, то возникает вопрос: как же он бедный, с ума-то не сошел от такой жизни, от АБСОЛЮТНОГО, понимаете, абсолютного одиночества? 11 лет абсолютного одиночества, ни души, словечком перемолвиться не с кем, это далеко не каждый взрослый выдержал бы. Да, вопросы, вопросы, их больше, чем ответов...

Так много положительных отзывов, даже удивительно!

Ну да. некромант, он же такой обаяшка, ему же можно только посочувствовать! Его же бедного, никто не понимает, никто не любит, Ему же можно только посочувствовать! Ну подумаешь, брата и отца убил, и очаровательным голубком был, это же все в интересах народа! А народ-то весь умом обделенный не понимает, что ради него все и затевалось!

Я без мыслей об народе

Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд –

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

Оценка: 5

Не зацепило, к сожалению!Может, это действительно подростковая литература, хотя, по-моему, хорошее детское произведение будет интересно и взрослым, и детям! Много лирических отступлений, которые можно было бы не писать, роман бы ничего не потерял, а получился бы нормальный научно-фантастический рассказ...

Оценка: 1.

Ещё 2 спорных момента: во-первых, мне очень слабо верится, что человек, злоупотребляющий алкоголем. может загореться от пунша! Это что-то из области фантастики, даже ненаучной!

Во-вторых, если человек (кузен Бенедикт) немножко не от мира сего, то это не значит, что он не способен отвечать за свои поступки! Освидетельствование никто не проводил! Не всем же в 12 лет убегать из дома, чего я совсем не понимаю! Не всем же покорять моря и океаны, летать на воздушных шарах! Ну не могут быть все люди абсолютно одинаковыми, да и не должны быть, в конце концов! А всё оостальное — стандарты, навязанные обществом — шаблоны и стереотипы, вот и всё!

Больше всего в этой истории мне жаль мальчика Колю, который остался совсем ОДИН. Абсолютно один на всём свете! Да, сирота при живых родителях — это страшно. Мальчик просто оказался ненужным своим собственных родителям, для которых собственные амбиции оказались дороже маленького человечка, который так и не понял, куда исчезла мама, а потом и папа... Он так и не понял, что его ПРЕДАЛИ.

Космос... Вечная жизнь... Неужели это важнее самого дорогого, самого любимого для тебя человека, твоего маленького сыночка?!

Очень смешная история и интереснаЯ, я ещё в школе читала, мне понравилось! Про девочку с Земли, которая не боится Бабы-яги, и про марсианина, который перерыл все словари, справочник, и ээнциклопедии, но так и не нашёл, кто такая баба-яга! :-d

Да, кто-то боится этого нового мира, кто-то хочет остаться в нем навсегда,а я присоединяюсь к тем, кто в него не верит. Это просто довольное хрюканье свиней у полной лохани, и все! Это тупик, такое общество не способно развиваться. Обречено на гибель просто!

Сразу почему-то вспомнился фильм, «Отроки во вселенной», там роботы пытались сделать из людей таких же точно биороботов. Пытались всех осчастливить, лишить совести, способности к творчеству, к состраданию.

Ну хорошо, можно навязать идею, но как можно убить в человеке индивидуальность?

Я и тогда не поверила, когда фильм тот смотрела что так можно всех «осчастливить«!

Ведь иногда нам для счастья не хватает самой малости, а иногда так много!

Трудно с ним, понимаете?

Оценка: 5.

Не зацепило. Ни глубокой философской идеи, ни гуманизма, так очередной средненький рассказ на троечку.

Кстати, на imhonete оценка этого рассказа 7.6, а здесь — 8.5, по-видимому не такое однозначное восприятие, как на фантлабе.

Во-первых, с фразой любая опека вредит человеку я не могу согласиться, потому что понимаю: Есть люди, которые нуждаются в поддержке, помощи, а иногда простов утешении, для тех, кто не привык себя лишний раз расстраивать и перегружать лишней информацией, перечислять не буду, догадайтесь сами!

Во-вторых, если кто-то спас вам жизнь, вы действительно ему обязаны до конца дней своих. Это называется благодарность!

Втретьих, забота не может быть рациональной, мы помогаем тем,кто нам не безразличен, кого мы любим, поэтому ее нельзя высчитать в процентах, но недостаток заботы мы всегда ощущаем!

И последнее: для тех,кто привык за все платить дензнаками, любую бескорыстную помощь считает преступлением, не принимает ее, и, соответственно, никому не оказывает. Парочка вопросов:

1. Если вы подвозите друзей на дачу, вы берете с них деньги на бензин?

2. Если к вам приехали в гости родители, вы выставляете им счет за съеденные продукты?

:-((

Оценка: 6.

По поводу манипулирования так скажу: такие теории,что любого человека можно передвигать, как марионетку, ошибочны в корне. Они порождают фашизм, евгенику, тоталитарные секты, незаконные эксперименты над людьми, но, в конечном счете, приводят к гибели самого «Манипулятора». Мне почему-то сразу вспомнилась история доктора Моро.

Читала ещё в школе, как и «голову профессора Доуэля».

Что хочу сказать по спорным моментам:

У каждого из нас есть шанс признать и осознать свои ошибки. Это мужественно вдвойне! Это во-первых.

Во-вторых, власть и деньги всегда были испытанием, обнажающим существующие у человека пороки.

Теперь по поводу философии Штирнера о безусловных рефлексах: вопрос даже не в том, что есть наши чувства, а что будет, если кто-то один единолично и неограниченно получит возможность эти чувства контролировать? Представляете, включать и отключать Любовь — это же страшно! Вот это и есть то основное, о чём хотел сказать автор!

Хорошая сказка!

Вот как опасно людей на «полезных» и «бесполезных» делить, помещик-то считал, что без крестьян в его имении только лучше будет, да... просчитался...

Я думаю, всем очевидно, что под подлыми шакалами, несущими смерть, скрываются русские. А свободолюбивые жители Верангера — это, разумеется, поляки, ну кто же ещё, Прочитала аннотацию и сразу всё понятно стало. Ну что тут скажешь? Кто-то до сих пор пытается переписать историю. Не понимают они, что нет наций «шакалов», не существует «плохих» и «хороших» наций. «высших» и «низших» рас.

Пускай это на совести автора остается, если, конечно, есть она, совесть!

Может, некоторым людям нравится чувствовать себя униженными и оскорбленными,то, что с таких предубеждений начинается фашизм, это корешки фашизма, этого они не понимают. Я — русская, я горжусь своим народом, горжусь своей страной, я никогда никого не убивала, не расстреливала, никогда не делила и не делю людей на «высших» и «низших». Никогда не считала, что мы чуть ли не полубоги а остальные перед нами должны падать ниц, нет! Никогда такого не было и не будет. Я отношусь с уважением к обычаям, традициям, культуре других народов, но мне бы хотелось, чтобы с уважением относились к русской культуре.

В то время ещё верили. Как раз время оттепели. Время надежд, что после культа личности всё теперь пойдёт по-другому, новая жизнь, верили в то, что коммунистическое общество идеально,

Да, это рассказ своего времени, именно потому, что никто тогда не улыбался и не ухмылялся ехидно, ну, понятно, что каждый судит по себе.

Просто человек, который в это не верил, так не написал бы. Это чувствуется, в каждой строчке.

Ну, у меня, например, этот рассказ, конечно не пятёрочны, не вызвал ехидной ухмылки. Он не очень правдоподобный, с точки зрения жизненного опыта, общество, в котором люди никогда не плачут, это что-то такое запредельное. Так просто не может быть. В жизни каждого бывают моменты, когда и посмеяться и поплакать хочется, а тут что получается? Они что, все время улыбаются что ли?

Ну, про таяние ледников, и про то, что мировой океан все поглотит, этим уже давно пугают и по радио, и на телевидении.

Но на самом деле, все не так печально, конечно.

Последние выводы ученых: даже если все ледники растают, уровень воды в океане, конечно, поднимется, но не настолько, чтобы произошла глобальная катастрофа и всё затопило.

На шестёрочку рассказик.

Я тут посмотрела издания этой книги, почти каждый год переиздается, и это радует, книга того стоит... Не устаревает до сих пор.

А самое главное, представляешь себе этот удивительный. сказочный, волшебный, таящий в себе столько загадок, подводный мир, как на картинке...

Десять баллов!

Хотя, есть, конечно, определенные моменты, которые меня просто возмутили! До глубины души!

Когда в рассказе о Цое, ему было стыдно за родного отца и он чуть ли не отрекся от него, и плохо ему там жилось, и голодно, и холодно, и бедно жили, и прочее, и прочее, и прочее.

А как толлько в колхоз попал, сразу хорошо жить стал, и второй отец у него появлися.

То есть такая психология: во имя партии можно отречься даже от близких родственников, и хорошо там, где извините за выражение, зад в тепле...

Вот это меня, конечно, возмутило, родителей не выбирают, и не осуждают. Должны быть в человеке и родственные чувства, ии связи, ну, а если их нет, человек не то чтобы хороший или плохой, но, как говорят, с гнильцой, ккродни не помнящий, корней не знающий...

Как-то Робби из этой серии меня больше впечатлил, до слез! В этом рассказе больше противоречивого, неоднозначного! Уважаемые, махровый эгоизм и подмена видимого на сущность тут абсолютно ни при чем! Ведь искусственному интеллекту в принципе доступна любая реакция настоящей собаки, почему это должно быть только имитацией? В будущем, лет через 20, мне кажется, И.И. будут доступны человеческие эмоции, кстати, такая собачка могла бы помочь незрячим людям, поводырь, который не заболеет, его не надо кормить, поэтому ответственность меньше, чем перед живой собакой... Задумайтесь! Точку зрения родителей тоже можно понять, другое дело, что с самим мальчиком надо было посоветоваться, чтобы не было психологической травмы... Можно было бы найти компромисс.

Мне тоже не понравилась эта функциональность, что же это получается — вся жизнь — полет, такой гигантский муравейник, в котором каждый лишь часть огромного живого механизма? И только? Но ведь все жители планеты не могут всю жизнь заниматься чем-то одним. Быть космонавтами, например. Но ведь все и не должны быть ими! Это какая-то утопия!

Ну что хочу сказать: в искренность похитителя душ не верю, сейчас объясню почему:

Во-первых, эта не первая и не последняя девушка, которую он заманивал. Девушка, конечно, тоже не подарок, из-за московской прописки на всё готова, месяца у него не прожила, а уже клинья к нему начала подбивать... Но это не значит, что она заслуживает такого обращения, никто такого не заслуживает. То есть получается, правила игры знал только он, она не знала, и чем всё закончится, он знал, а она нет.. Получается, главный герой её просто использовал втихую, для своих целей. Никакой романтики, по-моему мнению, тут нет, а есть холодный расчёт... А слёзы эти крокодиловы, они как вода, они ничего не значат... Если бы он действительно её пожалел, и тем более, если б любил, он не стал бы выставлять родственников и представлять ситуацит так, будто это его больная мама. Просто циник, холодный, жестокий, расчётливый. Больше ничего...

Моя самая любимая книга о контакте с инопланетным разумом.

И в школе читала, и сейчас с удовольствием перечитываю...

Это — классика, ни болльше, ни меньше, и этим всё сказано.

Рекомендую всем любителям научной фантастики!

И не слушайте всяких зануд, (не будем показывать пальцем), которые высказывались выше.

Читайте и наслаждайтесь!

Отличный рассказ! Только что прослушала в исполнении Коппа. А мне кажется автор правильно сделал, что лишил мышку интеллекта в конце, он был бы одинок среди своих. А так он вернулся в семью, и теперь по-настоящему счастлив! Оценка: 9.

Вообще-то я не любительница жанра «шпионский детектив», но это произведение прочла с удовольствием... До самого конца не могла оторваться!

Очень такой хороший, добрый, душевный рассказ! Сейчас попробую объяснить, нельзя сравнивать с животными инопланетян.

Инопланетяне — это цивилизация разумных существ. Но цивилизация развивается постепенно, ни за один день, как вы понимаете, нельзя её привнести извне, понимаете? Проще говоря, нельзя цивилизацию, уразум, государство принести на блюдечке с голубой каёмочкой и сказать «кушать подано!». Поэтому, конечно это издевательство над бедными животными. Очередной эксперимент из цикла «хотели, как лучше«! Пускай лучше каждый остаётся в своем мире, человек — человеком, а зверь — зверем! Неспроста в природе всё так предусмотрено, уважаемые!

И ещё один вопрос: зачем нужно искусственно создавать гениев, если они периодически рождаются естественным путем?

И почему дружить можно только с себе подобными? Вот это, по-моему, и есть ксенофобия. И в чём подобными? Физически или умственно? Но каждое существо уникально, и полностью подобных ему нет. И что же тогда получается, если следовать этой теории?... Подумайте!

Да, действительно, не самый лучший рассказ Булычёва, но он ему самому не нравился. Но есть над чем подумать:

Обратите внимание на основную мысль текста, выраженную в последнем абзаце. Может, ожидание смерти хуже самой смерти? Как вы полагаете?

Да, много было отрицательных отзывов, думала, читать или не читать, всё-таки прочитала, и не пожалела об этом...

Да, есть, конечно, некоторые стереотипы, но я бы удивилась, если б в книжке, написанной в 38-ом году, их не было.

А Брусков, на самом деле, предатель, как ни крути... Если ты не готов морально или физически к такому путешествию, откажись, никто тебя как собачку на поводке не поведет...

Но, если рассуждать объективно, то часть вины лежит и на командире экспедиции Марееве.Он должен был удостовериться в психологической готовности экипажа к экспедиции. А он этого не сделал. А, как на первомайской демонстрации. Хотя сам прекрасно знал,что это отнюдь не так.

Ставлю восьмёрку.

Высказываюсь по всем пунктам.

Первое: Может ли робот любить?

А почему бы и нет, уважаемые, если мозг робота, как человеческий, и, следовательно, любая реакция человеческого мозга ему доступна, а значит, и эмоции, и любовь...

Второе: воспитание детей.

Ну, не так все однозначно с матерью, хотя я бы так никогда не поступила. Она действительно беспокоится о своей девочке, любит её, хочет, чтобы она нормально развивалась, но, с моей точки зрения. её ошибка в том, что она пытается свою ддочь переделать, сломать. Отец более разумно поступает, принимая ребёнка таким, каким он есть.

Знаете, у меня дома компьютер появился, когда мне 13 исполнилось. И это никак не повлияло на моё отношение к родителям, друзьям, и так далее.

Как была у меня лучшая подруга Светлана, так и до сих пор она остаётся моей лучшей подругой. Родители всегда останутся родителями, никто, никогда, этого не изменит, не отменит, все опасения надуманные.

Ну почему собачка или кошечка может быть другом, а робот-нянька — нет? Ведь собачки и кошечки тоже не разговаривают, как вы понимаете.

Другое дело, ну как так можно сказать, что лучше — человек или компьютер? Компьютер миллиарды операций в секунду выполняет, он способен обрабатывать такое количество информации, которое мы просто не в состоянии обработать. С этим почему-то никто не спорит и этого почему-то никто не боится.

Ну хорошо. Это фантастика, хотя роботы-няньки уже и сейчас есть, в Японии, по-моему. Но это неудивительно... Робо-сторож, робот-сиделка, это всё уже есть.

А также есть механические куклы, которые иммитируют поведение ребёнка, ну, я могу понять, если такую куклу покупает женщина, у которой детей нет. Была по телевизору передача о таких куклах: у женщины есть дочка, и она ещё купила себе механического ребёночка. При чём эту куклу, как вы понимаете , не нужно ни кормить, ни лечить, можно уехать в командировку на месяц и оставить её, с ней ничего не будет.

Такая вот неоднозначная ситуация...

Да, как правило, вкусы со временем меняются, правильно говорят, не судите по подростковым впечатлениям. Так и есть.

Некоторые герои вызывают стойкую антипатию.

Да, барон действительно тот человек, который судит о других по толщине кошелька. Эта неудачная, злая шутка про солдата, потерявшего свои «жалкие» сбережения, свидетельствует об этом...

Теперь об инженере:он хвастается тем, что умеет в людях разбираться, но на самом деле, как и барон, судит о человеке поверхностно, по внешнему виду, а не по человеческим качествам...

Как говорится, толстый похудеет, а дурак дураком останется на всю жизнь... И дело тут не в умственных способностях, а в житейской, человеческой мудрости...

И ещё парочка спорных, с моей точки зрения, моментов:

во_первых, по поводу связи страхов и фантазии. Ведь все мы чего-то боимся, но ведь не всякий становится писателем-фантастом. И почему обязательно фантазия должна основываться на страхах, почему в основе не могут лежать светлые ощущения и эмоции?

Теперь по поводу искусства. Искусство отражает жизнь в любых её проявлениях, это факт. Так почему же великие произведения искусства основаны на унижении? Опять тёмная сторона преобладает над светлой в таких рассуждениях.

У медали две стороны, и в жизни каждого человека есть и светлые, и тёмные полосы. Это тоже факт, согласитесь...

Ведь нет чудовищ страшнее, чем те, которые рисует наше воображение, а также чудовищами можно считать предрассудки и стереотипы.

Вот они-то и могут эрудированного и образованного человека поставить в совершенно нелепую ситуаци.

Все началось, казалось бы, с обычного переутомления. Но все закончилось трагедией.

Да, это действительно трагедия человека, который потерял грань между сном и явью. И настолько эта навязчивая идея о янычарах, которые собираются убить его, захватила, что, в конечном счёте, привело к смерти.

Страшно.

Ну, конечно, не очень правдоподобно звучит, что он сам попросился в клинику «отдохнуть». Понятно ведь, что в такие учреждения пациенты по своей воле не приходят.

На троечку рассказик.

Природу не обманешь, и жизнь не обманешь, а за молодость, отнятую у другого, придётся заплатить, и счёт будет ох как велик!

Молодость — это твое внутреннее мироощущение, и не зависит она от красоты, это просто внутренняя гармония и гармония с окружающим миром.

Ну, а главная героиня оказалась просто паразитом, поменьше надо в зеркало смотреться, раз такая впечатлительная.

И, по-моему, такое понятие как «жизненная сила» очёными отвергается.

Жестоко с Блэйком поступили. Было бы проще послать того же Нестора, чтобы он устранил неисправность.

Роботом Кэлвин не может рискнуть, а человеком запросто!

Не так долго осталось ждать, вспомните, как быстро вошли в нашу жизнь мобильники и интернет! Уже есть ИИ. который имитирует человеческие эмоции.

Оценка: 6.

Да, похоже опиумом не только ГГ. баловался, но и Лигейя тоже. перед смертью читала стихи о бренности всего сущего. Это ниже среднего!Пафос зашкаливает! Ну, не умирают так живые люди просто! Да и с большой неземной любовью тоже вопросы. Как-то уж очень быстро он утешился. Может, любовь на словах только? Или даже опиумного бреда?

Кого по-настоящему жалко в этой истории, так это Ровену. Ей действительно не позавидуешь!

Не знаю, почему считают, что это один из лучши х рассказов автора. Не рекомендую!

Оценка: 5.

Робот-скептик! Отличный рассказ, но мне в один момент было немножко страшно, когда роботы отказались подчиняться приказам Пауэлла и Донована. . И повторяли только одно: «нет господина, кроме господина!» Я подумала: «не хотелось бы мне оказаться на их месте в тот момент! «

Оценка: 10.

Слушала в озвучке Лазарева, просто 5 баллов за озвучку!

А вот произведение произвело неоднозначное впечатление. Ведь внутренний мир человека -это не только как мы говорим,но и как воспринимаем окружающий мир, накопленный жизненный опыт, наши впечатления, эмоции, переживания, душа... Сколько я всего перечислила помимо речи, правда? Сочувствую девушке, которая невольно стала экспериментом профессионала своего дела, но немного сумасшедший, ставит свой предмет во главу угла, если мы будем правильно говорить, то все у нас сразу в жизни наладится и всё будет прекрасно и превосходно! вообщем-то он не видит в ней женщину, он не воспринимает ее как личность, вот что самое страшное! Зачем все это было нужно? Чтобы доказать что-то самому себе? Есть хорошая испанская пословица: «Не проси груш у тополя, ведь проси, не проси, груш все равно не дождешься, а силы, потраченные на бессмысленные притязания, лучше употребить на другое!

Оценка: 8.

Ставлю десять с плюсом! Обожаю такие рассказы, в которых поднимаются разные философские проблемы: Я ничего не имею против искусственной почки, ведь она может спасти кому-то жизнь, поэтому у меня язык не повернется считать это кощунственным! Разве инвалид, который раньше ничего не видел или не слышал и с помощью этих устройств смогут видеть и слышать? Может быть, наши двойные стандарты и шаблоны и делают нашу жизнь пресной и искусственной? Да и что вообще считать совершенством? Достижимо ли оно в принципе? После того, как прочитала этот рассказ, кажется, что недостижимо... Сразу вспоминается фраза из одной всем известной комедии: «Ну, у каждого свои недостатки!» Оценка: 10 с плюсом!

В принципе, ничего нового для себя не вынесла из этого произведения. Тема двойников, их влиянии на судьбу человека, добром и злом началах в каждом из нас — всё это есть и у достоевского в «Двойнике», и у Есенина «Черный человек»... Даже не знаю, стоит ли рекомендовать это произведение, я думаю, если вы прочтете вышеуказанных авторов, то тема эта будет для вас полностью раскрыта.... Оценка: 6.

Концовка, кстати, совсем не подкачала, она только кажется неожиданной. А на самом деле вполне закономерная! Я в процессе чтения забыла о том, что робот собирал образцы определенного веса. А потом, когда дочитала рассказ до конца, вспомнила, и все встало на свои места!

Оценка: 9.

Хороший вопрос: Почему, если человек военный,то его обязательно считают глупцом? Штамп, уважаемые, самый настоящий!

Кроме того, расссказчик находит всевозможные недостатки, у всех, кроме себя любимого!

Мне кажется не совсем корректным говорить о людях «коллекция» — собрание редких, диковинных вещей. То есть о людях говорится как о вещах. Это недопустимо!

Какая-то не очень правдоподобная история, нежизненная! Не верю, уважаемые, не верю!

Я не читала книгу «Страна багровых туч», поэтому многое непонятно: как все эти люди оказались в пустыне? что это за страна такая и по каким таким законам их должны расстрелять? Это воспринимается не как отдельное произведение, а как фрагмент, который сам по себе никакого смысла не несет. Только в цикле.

Мораль сей басни такова:

за все в этой жизни приходится платить, если ты встаешь на путь предательства и легкой наживы, то будь готов к тому. что алмазы, которые ты похитил, в самый неподходящий момент станут просто стекляшками!

Ещё один рассказ на тему: «Чудеса, которые рядом с нами». На этот раз в соседской квартире проход в параллельную реальность. Чудо, которое никто не заметил. А действительно, что делать с целым морем в собственной квартире? Для одного человека слишком много получается, не море — океан целый.

Нет, уважаемые! С моей точки зрения, это не предательство. Мистические и таинственные события обладают таким свойством: о них обязательно хочется рассказать кому-нибудь, даже если это под запретом...

Первое, что должно было насторожить родителей — дом не понравился детям, таким разным по характеру.

И, главное: дом не понравился собаке... Разума у животных нет, у них есть чувства, недоступные человеку. Поэтому если обычно послушная собака носится с воем по двору и облаяла к тому же всех соседей, которые, почему-то боятся солнечного света, стоит задуматься.

А переезд, уважаемые, для любого человека стресс, для ребёнка тем более.

Рекомендую!

Ну да, чем же заняться молодой незамужней женщине в двадцать семь лет, конечно же, только Стасиков искать. Больше других занятий нет.

Мне, например, двадцать семь лет, но я почему-то, таких Стасиков не ищу, мне Т А К И Е, задаром не нужны!

Да, сюжета как такогого нет, Диалоги, диалоги, плюс саркастические комментарии автора, вот, вобщем-то и всё. Такое ощущение создаётся при прочтении, что автор выстроил своих персонажей по струночке, ине могут они с этой струночки ни влево, ни вправо шагнуть... Не бывает так в жизни...Человек, состоящий из одних недостатков — это уже перебор, уважаемые! Станиславский сказал бы: «Не верю«!

Вопрос первый: почему характеры актёра и играемых им персонажей должны совпадать? Ну, за примерами далеко ходить не надо, Вицын играл в «Острове сокровищ» слепого Пью, а в «Кавказской пленнице» — труса. Абсолютно разные характеры. Несостыковочка.

Вопрос №2: Я всегда считала, что пословицы и поговорки, различные афоризмы, украшают речь, делают её более яркой и выразительной, оказывается, автор считает это недостаткмо,отвергает мудрость народную.

Третий момент? Оказывается, стабильная, спокойная, размеренная жизнь или стремление к такой жизни считается недостатком, по мнению автора. Ну что же, каждый своей меркой меряет!

Теперь подбираемся к стержню: если человеку постоянно говорить не будь таким, сяким, этаким, разэтаким, то поневоле захочется надеть на себя маску: ах, вы не хотите, чтобы я был самим собой, хорошо, я буду другим, буду играть не только на сцене, но и в жизни...

Но такой подход может иметь страшные последствия, потому, что рано или поздно наступит такой момент, когда маска станет неотделимой от лица. Её образно говоря, нельзя будет снять.

Да, любовь сослагательных наклонений не терпит, любить за что-то нельзя, а любят несмотря ни на что и вопреки.

Ещё один вопрос: может ли любовь настоящая, искренняя, быть привычкой:

И ещё: зачем кого-то переделывать, перестраивать на свой лад, нелучше ли мир и людей, в нём живущих, принимать такими, какие они есть? может, в этом и проблема, что мы слишком часто хотим всё переделать, перестроит, переиначить по-своему? А актёру ведь нужно, чтобы его слушали, не так ли? А советы психоаналитиков-жизнелюбов, которые считают что солнце — доббаный фонарь, принимать всерьёз вообще не стоит. Кстати, ни один нормальный психоаналитик не скажет что «убить жену — это нормальная реакция, если хочешь убить, значит,т есть за что«!И никому такое лечение не поможет. Я читала в какой-то книге, что если у человека возникает мысль убить кого-то из близких, то это уже диагноз...

Ну да, попытка написать рассказ в с юмором, с чёрным юмором, я бы сказала, была...

Я даже могу предположить, в каких местах, по задумке автора, читателю нужно было бы рассмеяться:

Архимед едва не утонул в ванне с водой, после чего и открыл закон, названный впоследствии его именем. (ха-ха-ха!)

Ньютону яблоко едва не проломило голову, в результате чего на свет появился закон всемирного тяготения. (ха-ха-ха!)...

И так далее, и так далее...

Ну, с другой стороны, уважаемые, стоя в пробке, ничего лучшего ведь не напишешь, вы согласны со мной?

Да, специфические отношения у матери с дочерью. Отправить свою кровиночку к белой прачке за информацией, это, конечно, ниже среднего... А потом прибежала: «Ой, доча, что случилось, что случилось», Как будто сама её туда не посылала.

Да и сама девочка тоже очень специфическая: думает, что брат при смерти, и при этом мечтает ни о том, чтобы братишка поправился, чтобы всё у него хорошо было, нет, она думает о дополнительной комнате...

На троечку.

Бедный учитель! Помог всем, называется, и сам пострадал больше всех! Это и называется черная неблагодарность, и не такая уж редкая вещь, справедливость!

Да, история! История, которая отлично демонстрирует, как сквозь призму, недостатки правления того времени... Живого поручика Синюхаева признали мертвым, а а поручик, которого никогда не было, продвигался по карьерной лестнице и дошел до генерала! Но ведь в то время, когда жил автор, такая же ситуация была и в советской России!

Оценка: 10.

Ловлю себя на мысли, что фильм впечатлил гораздо больше, чем книга... Есть некоторые спорные моменты. У меня нет предрассудков против клонирования, но, это по сути, жестокий эксперимент с центром подчинения. Получается, что этим клонам можно приказать практически все, что угодно, например, убить. Следовательно, они не так уж и безопасны.

Итоговая оценка: 7.

Да, совершенно справедливо, счет к оплате приходит всегда. Такие счета не запаздывают и не откладываются в долгий ящик...

Я не люблю злоупотреблять словами типа мужской шовинизм, но здесь они сами напрашиваются: женщину с собачкой сравнить это уже, знаете, перебор! Это та глубокая истина над которой можно думать часами?!

И кто же нам всемогущим дал такое исключительное право, кому жить, а кому умирать? Между прочим, во время великой отечественной войны, фашисты добивали прикладами раненых солдат, и это тоже считали актом милосердия! Добей, чтобы не мучился — это принцип фашистов, господа! Вариантов действия, выходов из любой ситуации всегда больше. чем один! Поэтому, если доктор говорит, у меня не было выбора, эта позиция, по-моему, вообще не выдерживает никакой критики!

Уважаемые!

Хочу с ввами поделиться одной мыслью: не страшно исполнение мечты, но страшно ее отсутствие вообще! Какой становится жизнь? Подумайте об этом! Ведь все достижения и открытия нашей цивилизации тоже когда-то были чьей-то мечтой! Согласитесь! :-_

Наверное, киберпанк просто не мой жанр. Так хорошо разрекламировали своими отзывами это произведение, что решила почитать, но... не для меня всё это!

Боже упаси, я никогда не была против интернета, не считала его «вселенским злом», я много времени провожу за компьютером, но для меня интернет — это не общение в соцсетях, не онлайн-стрелялки, мне никогда не хотелось быть хакером, хотя у меня чисто техническое образование... Для меня интернет — это неисчерпаемый, колоссальный источник информации и знаний... А матрицы я не боюсь, слабо верится что-то в матрицу!

Вот такие впечатления...