Да, рассказ читала. По счастью, Джо там не POV. И прям вообще без разницы, живой он остался или нет. Главное, что в радиусе нескольких километров от Аланис его не наблюдается.

Очень надеюсь эту "магнолию" (как из анекдота) больше не увидеть даже в рассказах. В первых романах отвращал отношением к женщинам (Полли и Аланис), но вызывал сочувствие как небесталанный фехтовальщик, ограниченный издержками сословного общества. А когда случилось то, что обычно происходит с лишенными целостности характера и внутреннего стержня личностями, реабилитировать его в моих глазах могла только глупая героическая смерть. Когда он собирался выпрыгнуть из окна, хотелось оказаться там и подтолкнуть соплежуя к наконец-то окончательному решению. Даже Мартин Шейланд произвел лучшее впечатление: последователен в злодействе и знает, чего хочет. Со времен Долорес Амбридж не испытывала такого отвращения к книжному персонажу, так что спасибо Суржикову за образ Джо и давно забытые эмоции:)

Просто Хармон — мой любимец: нравятся его главы за комизм:) Очень выручали в "Люди и боги". Жаль, что троица соцменов Хармон-Салем-Весельчак распалась.

Думаю, как раз про Аланис, Хармона и Джоакина что-то и будет. Судьба Нави и космических путешествий им малоинтересна, поэтому можно удачно замолчать (или вбросить аргументы для всех трех вариантов). Вряд ли автор стал бы такую классную концовку делать, чтобы потом навязывать канон.

Возможность читателю самому выбрать финал из 3 вариантов, как в лучших компьютерных играх, — редкая оказия в литературе. Надеюсь, постфинальные рассказы-DLC, если случатся, не отменят квантовую суперпозицию концовки:)

Жена Менсона, Карен Лайтхарт

с Нави и искусственными границами мира