:mad:В «Вечном» была реклама «Империи», там было написано от автора, что это его лучшее произведение, что: «оно входит в обязательную программу нескольких вузов страны» и «после этой книги поступили предложения осуществить что-то похожее» — скажу честно, от подобного хвастовства у меня аж зубы свело, не верил я, что автор такого космического тупняка может написать хоть что-то серьёзное. Потом через мои руки прошли Арвендейлы и т.п. и на Злотникове, для себя, уже, практически, поставил крест, но неожиданно брат купил эту книгу ,и я, вспомнив ту рекламу, решил её прочитать — целью прочтения ставилось не получение удовольствия, а доскональный разбор с последующей критикой и ехидным смехом. Автор, в свою очередь, подлил масла в огонь вступительным словом, где кроме вышесказанного ещё и объяснялась основная идея — рассказать про становление общепланетной Империи, описываемой «многими фантастами», и изложить авторский взгялд на саму идею восстановления монархии.:lol:

:eek:Начал читать и...понял, что читал довольно долго и с огромным интересом, первые две главы проглотил, не заметив. Но, к сожалению, пришлось сделать небольшую паузу. Втечении этого вынужденного перерыва, во время которого хотелось вернуться и добить, в голову лезли разные мысли:« А Злотникова ли я читаю?», «Как такой автор мог так опуститься?» — «Хотя, вроде как, ничего оригинального и нету, банально всё, но написано захватывающе, да» — «Не, не потянет он дальше, раз сделал сверхлюдей, значит сейчас «поплывёт»». И вот, после такого резкого перепада настроения я продолжил... и оказался прав на все сто.:blush:

:dont:Критика (то, что мне не нравится).

1. Это уже фирменный стиль — выделять НУЖНЫЕ слова, потому что выделить их ПРОЩЕ, чем перефразировать ТАК, чтобы было понятно в контексте. А может это расчёт на аудиторию, не способную заметить акцент на нужное слово?

2. Время, лично тупому мне, было не всегда с первого раза понятно сколько прошло, можно было как-то почётче разбить на этапы.

3. Привет Арвендейлу! То, что автор не умеет описывать, будет безжалостно пропущено, а потом изложено в краткой форме — это стиль, да.

4. Мозаика. Вот взяли мы идею, пусть то же возрождение монархии, и развиваем её в книге: пишем плюсы (плевать, что это субъективно — я автор, я всемогущ), критикуем других, а дальше описываем наш путь к достижению цели. Но что же делать, если хочется реализма, а здравых идей нет? ЭЛЕМЕНТАРНО, берём и делаем из политического романа фантастический, добавляя во все наши нестыковки нужные элементы: нужны деньги? пожалуйста, мы ж подпольные миллиардеры уже сотни лет; нужны войска? не вопрос, нам сделать пару миллионов сверхлюдей — раз плюнуть; нужны технологии? о чём речь, сейчас прошерстим архивы и найдём там всё на 200 лет вперёд.

5. Характеры. ГДЕ ОНИ!?!?!

В общем, загубил Злотников хорошее начининие, если начало первой книги заставило задуматься над нелёгкой судьбой русского фантаста, вынужденного штамповать ширпотреб, то весь остаток настойчиво требовал поставить на данном авторе крест пожирнее, чтоб больше никогда даже мысли не возникало читать хоть что-то под данной фамилией. Не спасли книгу даже мысли вслух на злободневные темы Чечни, цыган, реформ и т.д.

Плохо...

Вот и всё. Третья книга Хобб, прочитанная мной, ставит жирную точку в наших отношениях, больше рука не поднимется покупать этого автора...

Начало книги — постоянные мысли о неполноценности из-за огромного количества отсылок к ранним частям цикла. Проблемы с переводом (издание 08 года), всё время придирался к построению предложений, вроде и правильно, но не корректно, не литературный перевод получился. Читать пока интересно: «а вдруг дальше раскрутится?»

Середина книги — «не раскрутилось». Вялый сюжет переварить могу, если дадут идею, но если идеи нет и к тому же постоянно бесят разные мелочи, то чтение сильно затянется, что и произошло. Не понравилось: 1. не люблю быть умнее автора, предпочитаю недостаток вводных данных, нежели предугадывать развитие событий на несколько глав вперёд. Просто раздражает, когда герою (который якобы умный) на осознание элементарной вещи требуется лишнее сюжетное время рпи отсутствии логичной причины подобного тугодумия. 2. Герои непонятной ориентации. Ну, сказала бы сразу, что и Фитц и Шут геи — постарался бы привыкнуть, а так... то к одним, то к другим... 3. Автор женщина — постоянные ляпы в характерах и поведении персонажей мужского пола, просто не бывает такого и всё, сюда же можно написать частный пункт 2.

Концовка — есть-нет. Вроде как, итог книги подведён и нет многоточия, как, к примеру, в «Дороге Шамана», но с другой стороны, история сама по себе была скучной и как пролог к чему-то большему, на мой взгляд, не подошла.

Очень плохо, потерял время...

С первой страницы не читал, а продирался через текст. Я, как обычно, не утверждаю, что он плох, но говорю, что мне эта манера изложения была неудобна и неприятна. ГГ, в принципе, уже банален: денег мало, работает за идею и очень-очень-очень много размышляет (есть повторы).

Сюжет также не оригинален: одна проблема, потом ещё одна и ещё парочка, не вывозит? Вот, теперь начнём помогать.

Все описания и дополнительные ветки, созданные специально для создания мрачной атмосферы (тот же сон), не вызывают даже отвращения, хочется лишь сказать автору: не верю! И послать в грубой форме.

Полное.

Личное.

Неприятие.

Повесть заинтересовала, от романа ждал многого...не получил.

Вот, вроде и герой (хотя, теперь уже «один из») симпатичный, и мирок неплохой с интересными идеями и большим потенциалом, а в итоге, для меня, расширенная версия лишь в самом конце сумела еле-еле вползти в плюс, и я всё ещё в сомнениях, хочу ли прочитать вторую часть...

Выделю парочку минусов от себя: во-первых, не приятно было видеть повесть, которую я уже читал, в основном тексте — мелочь, конечно.

Во-вторых, я так и не понял, что хотел сделать автор: с одной стороны, масштаб эпический — то одного героя нам покажут, то с его противником познакомят, потом вообще на самый верх закинут и начнут размышлять о политике. Но с другой стороны, слишком быстро всё движется, сплошной экшен. Как это объединить? Смутно представляю, но этому варианту категорическое «нет».

В-третьих, слишком много сумбура, в некоторых моментах (например, Ловкач) всё так намешано, что ни черта не понятно — а автор сам понял, что хотел сказать или это повороты ради поворотов?

Да уж... эх... Сколько же раз я видел отсылки к этим книгам, постоянные сравнения с Чёрным Отрядом, и всегда они были не в пользу того произведения, лучшие слова были: «почти как...»

И вот, добрался... Повторилась ситуация с Желязны: ожидания — надежда — разочарование.

Начало заинтересовало, рубленый слог не раздражал, мрачная атмосфера и любопытные герои уверили в том, что книга действительно стоящая... но корабль отплыл и вместе с ним на берегу остался мой интерес, понял я это не сразу, но через пару глав всё стало абсолютно очевидным... Последние главы мучал несколько недель, перебивая другими книгами...

Что сделал Кук? Написал первое «героическое» фентези с позиции «зла»? Не знаю, мне показалось, что он сплёл ВК с какими-то патриотическими рассказами героев Вьетнама или вроде того...а уж манера описания, у-у, Злотников рядом не стоит (речь пока только про первую книгу в переводе Новикова): совершенно невнятно, не только не хватает красок в любом описании, но и очевидные проблемы с диалогами и последовательностью происходящего, плюс подбор слов часто удивлял: объясните, пожалуйста, как башня может быть кубической?(у меня слово «башня» ассоциируется с цилиндром или параллелепипедом)...

В общем сильно расстроен, время потерянным не считаю лишь по причине того, что познакомился с «классиком», возможно, руки дойдут до второй книги, которая есть в наличии, после прочтения покупать продолжение не стал бы...

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

Понравилось, очень неординарно. Как видно из отзывов pkkp и chimera, не всем по вкусу реализм, который виден не только в поступках героев и переплетениях сюжета, но и в диалогах (в авторском тексте мата нет). Если кто-то не верит, что люди так разговаривают, то могу сказать лишь: «Добро пожаловать в реальный мир!». Другой вопрос: « А стоит ли делать такого главного героя?» А это уже к автору, но прежде задумайтесь, разве вы не читали раньше про убийц, маньяков, вояк? Читали, но их поведение не вызывает такого отторжения, при условии грамотной речи...

...повествование будет долгим...видимо так...жаль, ему не на пользу. То, что было простительно для 3-5 книжного цикла, никак не может быть записано в плюсы сериалу на 7-(бесконечность) романов. Ведь, что происходило все предыдущие книги? ГГ качался, его сталкивали со всеми представителями этого (и не только) мира, линии закручивались — как это осуществлялось? непрерывное движение, постоянные бои... А показали ли нам за это время мир? Не припомню чего-то, разные города запоминались лишь новыми соперниками, которых к тому же убивали по одной и той же схеме...

И вот, книга №4, которую можно обозвать «завязкой» (а я дурак думал, что всё уже давно завязалось). Почему? причина проста: на карте проявились все стороны (орки, наверное, в роли ружья на стене, ну, либо всё будет ещё более затянуто), а ГГ поднялся на их уровень. Мешанина получилась просто чудовищная, Варкрафт нервно курит в сторонке. Проработка мира где-то рядом с плинтусом. А из достоинств только непрекращающийся экшен. Даже герои уже стали надоедать. А ещё и политические «намёки», которых и раньше хватало, но теперь (Мишико с платками :roof: зачем?)...

Теперь коротко и чётко: хуже предыдущего, но следующую возьму.

Феминизм победил мозг автора.

Если в первой книге кому-то из аудитории в юбках могло показаться, что женских персонажей маловато. То во второй придраться было вряд ли возможно. И вот, третья.

Хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что с ним что-то не так...

Очень похоже на Катласа, также примитивно в сюжетном плане и скудно в языковом (хотя мне глаза не резало, но брат, как раз предпочитающий подобный ширпотреб, отчего-то не оценил), опять же, завязка такая же: пойти в очень-очень страшный лес и основать там поселение, то бишь крепость. Разница лишь в том, что тут речь не о фэнтезийном спецназе, а о попаданце (хотя от нас это до конца книги скрывают!).

В итоге: от скуки можно прочитать, ну и любителям отечественных авторов, вроде озвученного Катласа, того же Злотникова с его «Арвендейлом», да даже и Зыкова (хотя он, имхо, начинал получше) брать смело. Если продолжение попадёт в руки прочитаю, в планах приобрести нет.

Очень читабельно, я бы даже сказал весьма интересно, НО минусов нарыть можно очень, очень много...

выделю парочку от себя: идеализм — группа нашего ГГ сформирована как в комьютерной игре, все необходимые специальности присутствуют, а ГГ лидер во всех отношениях, которого слушают все, раскрыв рот. Опять же снаряжение дано изначально, что в теории реально, но совмещать это с работй в нужном НИИ, ну... Аторские размышления довольно расплывчатые — временами опровергает (относительно) самого себя, например: (не будет касаться самих зомби, хотя автор напрасно полез в описание их жизнедеятельности) утверждалось, что спасение в сельской местности (т.е. чтоб народу было поменьше) и в вооружённости населения, и почему же тогда ликвидировалась вся Африка, где в некоторых странах постоянные гражданские войны, т.е. не мало оружия, а уж о перенаселённости и говорить врядли стоит? Каким образом всё так быстро распространилось? Даже если в Европу и Америку улетели инфицированные, то почему же они там так быстро погибли? А в Австралию и ту же Африку как в такой срок попала инфекция?

В общем, после прочтения, а может и во время, вопросов будет много, но прочитать продолжение сериала, лично мне, хочется.

Чудовищное разочарование.

Видно, что Хобб профессионал, но здесь это показывают только определённые штампы, попытки сделать неожиданный ход в сюжете и, собственно, затянутость — нет в этой истории трилогии, масса ненужных ответвлений, которые идут исключительно во вред повествованию (имхо). В принципе, обычно меня устраивает подобное отношение авторов, если при этом они умеют писать, а главное придумывать новые оригинальные идеи. Хобб, как выяснилось ещё из предыдущей книги, пишет добротно, но вот оригинальность мира не понравилась ещё там, а здесь!!!... здесь к этому добавился ещё один существенный недостаток — линия поведения ГГ (уже была наметка в первой книге, когда нам 2 раза рассказывали про какой-то праздник). ГГ ведёт себя абсолютно неадекватно...даже не так, НЕРЕАЛЬНО (без имхо). Его постоянное «верю/не верю», лицемерие и ложь просто не укладываются в одном характере. Это могло бы быть, если бы он врал другим, но ведь, имея неопровержимые доказательства, он и сам с собой до конца книги не может определиться — что уже бред... В общем, книга интересует в начале, бесит в середине, а потом чуть сглаживает впечатление концовкой (здесь уже не было мысли о ярком пятне, довольно ровный цвет получился).

Третью книгу покупать не стану, но если попадёт в руки, прочту...

Домучил. Добил. Догрыз. Дочитал.

Не понравилось мне первое про Корвина, но томов оказалось два и пришлось дочитать историю его сына. Ко всем уже прозвучавшим негативным моментам добавились: Мерлин — странный колдун с совершенно неадекватным поведением, то он может всё, то ничего. Далт и Люк — поодиночке способные запугать ВЕСЬ род Амбера, не бред ли? Силы с их проблемами. Жутко затянутая муть...ИМХО

Ур, Блистательный и Проклятый. Сет Ублюдок Слотер — лучший охотник на нечисть Блистательного и Проклятого. Вы не забыли, что действие происходит в Блистательном и Проклятом? Ещё помните, что Сет Ублюдок Слотер — самый крутой в Блистательном и Проклятом? Нельзя забывать, что Сет Слотер Ублюдок и что Ур, Блистательный и Проклятый.

ПС: примитивный боевик на фоне «детектива», про очень крутого парня, с грязью (неправдоподобно) и с новыми названиями. Плохо.

Планировал сказать много именно в адрес Злотникова, но почитал его биографию и решил объединить в адрес большинства отечественных фэнтезистов...

1. Комплекс крутого героя — я понимаю, что жанр требует, но у наших (большинства) он получается каким-то пафосным что ли: ленив, авторитетен, любому морду набьёт...

2. Пошлость — мечты и грёзы, красивых женщин должно быть много, соглашаться они должны легко, просто потому, что Пункт 1, не имеет никакой художественной или смысловой ценности, но при этом представлено в огромном количестве... (в частности здесь, этому есть тупое объяснение)

3. «То что любит читатель» — увидел наш автор что-нибудь у более успешного собрата и взял себе, чуть изменил и готово...плохо? нет, имхо, нормально... Поиграл наш автор к компьютерную игру и думает: « А вот это шикарная идея, надо её описать» — и получаем мы ни разу не продуманные и не объяснённые Ауры, артефакты и т.п.... надо ещё на каждой странице, рядом с её номером уровень героя писать и кол-во экспы, а в начале глав статы и абилки...

4. Выделение из толпы — как привлечь ещё читателя, если всё это уже было? Надо это что-то сделать по-своему, вот Злотников, например, взял и изменил отношение к Оркам, нравятся они ему, допустимо и про нежить тоже по-другому сказал — вообще молодец, но когда от книги к книге идёт стандартный примитивизм, который даже я уже 100 раз видел и меняется лишь отношение автора к разным расам...извините, тошнит...

Отдельно у Злотников, кроме вышесказанного, Достало (именно так) слово «Ярл», любит он Скандинавские мифы или историю, пожалуйста, но пихать его повсюду...

В итоге: книга слабая внимания не заслуживает, лично мне, даже как «жвачка» не подошла...

Повеяло «Чёрным Отрядом», от которого я также не в восторге. Язык автора (или переводчика) мешал всю первую половину книги, до такой степени что просто хотелось закрыть. Сюжет также не радовал, прорисовка гг... скажем странновата. Но чем дальше, тем съедобней. Многие мелочи под иным углом перестают раздражать.

Читать можно, рекомендовать не стоит. Продолжение под большим сомнением.

На сколько интересна завязка, на столько же уныло в общем.

Взял для ознакомления, сказали, что юмористическое фэнтези классического разлива, весьма близкое к Асприну (который мне сильно не понравился). В итоге согласен, похоже, но даже менее смешно.

Однозначно, 8 — в данном случае, означающее понравилось, но банально и много к чему можно придраться.

Захватило прямо с первых страниц, сразу видно, и автор писать умеет, и переводчики не сплоховали (почти, был неприятный момент, когда, видимо, «порез» перевели, как «струп»). История совершенно банальная, чего в ней только не понамешано: тут и увядающее королевство, на границы которого покушается резко поднявший голову враг, и внутренние разборки, когда, вроде как, не ясно кто друг, а кто враг, и герои легенд, как всегда идущие своим путём. В общем, как мне показалось, автор хотел сыграть не на оригинальности идей, а на любимых штампах и, в целом, у него это неплохо получилось. Держится всё, как я уже сказал, на писательском мастерстве (и это при том, что битвы он описывает довольно скудно) и на любимых штампах. Минусы же можно найти на любой вкус, мне не понравилось нелогичное смешение 19 столетия со средневековьем, если кто-нибудь просветит о возможности совместить двуручные мечи и шпаги, подниму оценку до 9)

В очередной раз испытываю проблемы с оценкой, при том здесь разброс больше обычного (7-9), так как с одной стороны, в книге была масса тем и характеров, которые мне не нравятся и вещей, к которым у меня могли бы возникнуть претензии/вопросы, с другой на протяжении практически всей книги был неподдельный интерес и задумчивость, т.е. я много размышлял над прочитанным, что обычно характеризует отличные книги.

Вроде бы книга качественная, продуманная, но всё же не смог убедить себя, что Хобб нейтральна, в мелочах временами очень отчётливо заметен «женский взгляд» — где-то перебор с жестокостью, где-то наоборот, недобор жёсткости, да и вообще Военная Академия Каваллы почему-то наталкивает на мысли об Американских Университетах, нежели о наших военных академиях.

Что-то не понравилось лично мне: время действия (не люблю 18-19 век), ГГ, взгляд на магию.

Но при всём этом отрываться от книги не хотелось. Книга, как ни крути, вызывает эмоции (меня по-настоящему бесил Колдер, а временами я презирал ГГ). В итоге получилась цельная картина, пожалуй, тёмно серого цвета, в которой ближе к краю (концу) есть светлое пятно — кому-то оно поднимет настроение, кому-то покажется безвкусным на остальном фоне — у каждого свой взгляд...

Первое знакомство с автором. Скорее всего куплю продолжение.

Предистория: Начитавшись критических отзывов, пошёл в магазин. Первое что взволновало — цена, книжка стоит ровно в 2 раза дороже большинства представленных авторов, а по объёму сильно им уступает. Задумался о критике, посмотрел цену, полистал другие книги и всё же взял...

Процесс: Начал читать, с трудом удерживая порыв придираться ко всему (типа я с большинством), стало затягивать, ведь обычное для автора вступление, очень похожее, и на Чистовик, и чуть меньше на Спектр, ненавязчивый юморок... Дальше больше, пошло действие и отрываться уже не хотелось, читал взахлёб... а потом была развязка и вот тут можно было бы попинать автора ногами при желании, но зачем?

Итог: уверен, что многим не понравилась именно реклама ( а может псевдо реклама, завист от наличия ганорара), Караваев, к примеру, пишет про «спонтанные неумные поступки персонажей...», но как им же замечено то же было и в Черновике, т.е. это не обязательно минус, ведь не каждый человек поступает абсолютно логично, почему они не могут пойти своим, пусть и глупым, путём? В общем мне понравилось, на один раз очень хорошо, перечитывать вряд ли стану.

Уточнение: Я геймер. Лукьяненко уважаю.

Гадость, эта книжка отбила всякое желание читать отечественное ЮФ...помню, что сюжет был бредовым и составленным из кусочков и ещё была абсолютно ненужная пошлость (театр)...

Один из Великих циклов...жаль, что закончит не он...

Мир прописан очень подробно и действительно живёт своей жизнью. Иногда сюжет специально притормаживает, чтобы мы смогли погрузиться в атмосферу какого-либо города. Герои, запоминающиеся, думаю каждый сможет найти своего...

Из минусов...конечно же, затянутость и, от меня лично, матриархат...Но это практически не портит цикл в общем...

Думал, что это смешно...сил хватило на 2 рассказа...такой чуши я не читал очень долго...

Мир остался, герой пока двигается в логичном направлении, остальные герои не портят картины, а иногда и добавляют красок...опять вроде бы стандартный сюжет автор переделывает под себя и результат очень не плох...

Испытываю стойкую антипатию к данному автору, но пытаюсь объекттивно оценивать книги. Любопытный мир, линии героев довольно неплохо закручены. Но герои лично меня не зацепили (особенно главный), темы для продолжения тоже не узрел (а он вон как растянул)...и ещё, я фанат Мартина, там про пошлость и жестокость много говорят, но мне показалось, что у Перумова это более заметно и бессмысленно...

Пиратская романтика помноженная на лётную (хоть и без погружения) в исполнении Пехова — мне по душе, бодро, легко, увлекательно. Маленький минус за перечисление рас чуть ли не через запятую.

Читабельно. Местами интересно, но морщился очень часто.

Серия поучАтельная (может и подразумевалась как поучительная, но...). Лекции, размышления, брюзжание и т.п. — процентов сорок от текста. Перебор. И это при том, что я нейтрально отношусь к позиции автора (коммунист он или монархист — не знаю). Опять же, не совсем понимаю на какой возраст это рассчитано: то простые вещи объясняются подробно, как для детей, то сцены жестокости.

... и справедливость восторжествовала. Ну, почти. Все хвосты аккуратно подрублены (и даже некоторые ошибки первых книг исправлены), линии сведены — очевидно, но «правильно». Жертва драматизму принесена, хеппи энд присутствует. Плюс (с трепетом) всего лишь показалось: автор немного пересматривает отношение к ГГ — стало меньше лекций и у сопартийцев появилось право голоса (!!!)

В целом, последняя книга понравилась, если в самом начале что-то было не так, то примерно с середины всё вошло в нужное русло.

Очень сложно было поставить оценку 6 или 7, отношение менялось от книги к книге и от главы к главе, читать подряд было сложновато...Этот цикл считается классикой жанра, но на меня произвёл слабое впечатление...Мне не понравилась идея полубогов, мне не понравилось идея миров-теней, мне не понравилась манера описания (возможно перевод), мне не понравилась...хм...не знаю как выразиться, манера изложения событий героями, они глупо, не реально начинают свой монолог и мы не ощущаем впечатлений нашего героя на эти слова, он лишь бросает короткую фразу в конце, а потом глав через 10 своим монологом объясняет нам, что не поверил ни единому слову и излагает собственную позицию...

В общем слабо, потому что ждал много большего...

Возможно, «Хроники Сиалы» произвели такое впечатление потому, что прочитались быстро и подряд, без такого перерыва, как «Ветер и искры»...

Быть может Несс не совсем мой герой, хотя от книги к книге нравится всё больше...

Или второстепенные персонажи не такие яркие, хотя Сын Ирбиса и Вейя очень интересны...

Всё довольно вторично, но при этом так приятно, легко читается, что нет никакого желания обращать на это внимание... В этой книге ничего не удивило, всё в целом идёт, как и ожидалось, заинтересованности не прибавилось, это не Зыков, обрубивший на Самом интересном месте, но последнюю книгу обязательно сразу же куплю, а потом точно перечитаю цикл...

8 за эмоции, было отвращение, к концу чуть-чуть страха и после прочтения была задумчивость и попытка ещё раз осознать прочитанное...но если не думать, то это жуткая гадость :wink:

Разве никто кроме меня не читал авторского пояснения в издании Эксмо?

Для рассказа, написанного ребёнком, который писал для комикса и не думал о серьёзной прозе — это вполне неплохо...Лично мне после «ПЛиО» очень интересно узнать побольше об авторе, тем же кто начинает читать или считает, что у великого автора не может быть провалов даже будучи ребёнком (а ведь его уже тогда публиковали!!!), конечно, не стоит читать такие рассказы...

ПС: Литературной ценности не представляет, но даёт немного информации об авторе в целом...

Было желание оторвать что-нибудь переводчику...Книга сама по себе довольно скучна, даже по сравнению с Джорданом...как и 3-4 книги до неё оставила впечатление о желании затянуть цикл...

Супер-воин, супер-бизнесмен...терпеть не могу про таких читать... Из бомжа в миллиардера, при том таким путём...Хм...

Слащаво, банально...НЕ рекомендую...читайте Лукьяненко...

А вот это мимо, здесь во время чтения я отчётливо видел желание автора сделать сериал (поверьте ценителю Джордана)...ИМХО: больше 4 книг мир не выдержит, воскрешение главного героя начало конца авторской фантазии...

Пратчетта бывает много, НЕ ЧИТАЙТЕ БОЛЕЕ 3 КНИГ ПОДРЯД!!! рекомендую разбавлять серьёзным, будет смешнее...

Здесь появился Смерть Крыс — ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!! (и 5 восклицательных знаков)

Калека есть. Легендарный воин на месте. Маг... Где маг, мага забыли. А и не нужен он, у нас тут про викингов в постапо... э, в очень странном мире (расскажут позже).

И вот, как и раньше всё по шаблону, шикарное повествование: предательство, преодоление, путешествие. Прекрасно. Но, как человек, так неоднозначно завершавший «Первый закон», мог одной фразой слить единственную условную интригу уже в начале книги?

Хочешь сказать про Аберкромби, скажи, что ему надо менять редактора...

Если знать скандинавскую мифологию не лучше автора, то проблем никаких.

Вполне добротно выдержан стиль. Тут и безумные берсерки, и воины, готовые умереть по первому слову конунга. Магия образная, непонятная, бессистемная. Боги как боги, Локи опять обманывает, Один безумен, но в то же время велик. В общем, для погружения хватает. Где-то в середине любовная линия немного перевесила, но в конце всё исправилось. Так что обращая внимание на первую строчку (и, конечно, прошлый отзыв) можно брать.

От книги в книге становится лучше. Не испортит ощущений (а кому-то даже предпочтительней), если взять эту отдельно от первых двух. По мне, так можно смело рекомендовать вместе с Пекарой.

В общем целом, на моё имхо, стало даже по жёстче немного. Бодро, как всегда, любопытные ходы тоже присутствуют. В итоге: ценителям автора брать смело, желающим познакомиться с творчеством/дать второй шанс обратить внимание.

Не произвёл впечатления рассказ-начало, но зачем-то взял. Что сказать, получилось что-то среднее между «Приграничьем» и «Экзорцистом» из сборника — по отдельности они понравились, а так нет: атмосферой не проникся, герои не привлекли (а крутизна одного из персонажей вообще раздражала), общее направление (в смысле варианты развязки) были видны с самого начала.

В общем: легкое чтиво, можно прочитать, а можно и не тратить время.

В начале были Гардемарины и «мечты русского фантаста» — дальше был довольно любопытный боевичок, хотя лично меня тема «Настоящих Славян» раздражает — а вот закончили лекциями о гуманизме и «правильном политическом строе», что совсем невкусно, так как банально и не в тему.

В общем минусов масса, при том они бросаются в глаза, как то: описание абордажей/захватов — выглядит слишком гуманно, НО иногда через энное кол-во страниц мы узнаем, что всё же кого-то убили; Лекции/убеждение — герои либо тупые (это только про отрицательных), либо Гении, которые способны заболтать любого; УДАЧА! — на этом собственно и висит весь сюжет...

Но не смотря на все минусы, прочиталось довольно легко, негатива не вызвало...

Сомневаюсь, что кто-нибудь назовёт это лучшим произведением автора, но оно действительно хорошо написано и сильно выделяется из толпы отечественного фэнтези, приближаясь к известным зарубежным циклам. Главное не искать в нём то, чего нет, ведь это не эпопея, повествующая об огромном мире, в котором каждый имеет свои цели, а всего лишь отличная история одной небольшой компании, фактически спасшей мир.

ВОТ ОН — ПРОРОДИТЕЛЬ СЕРИАЛОВ!!!

Зацепила книжка, читал взахлёб: герой очень симпатичный, люблю таких пофигистов и при этом в меру крут, нормальный набор случайных событий, приемлемое количество везения, реализм — всё это заслуживает максимальной оценки, но скину немного за концовку и за то, что не первый...

Как и планировалось, твёрдое 6.

1. Примитивно (мир, герой, спутники, цели)

2. То, на что не хватает фантазии, очень забавно пропускается, а потом излагается в сокращённом варианте

3. Сюжет виден насквозь...

Прочиталось и забылось, времени не жалко, воспоминаний никаких...Злотников стандарт...

Возможно, плюсом стало то, что я не читал Роулинг. Мир сперва не понравился, потом устроил. Жизнь в нём иногда есть, а иногда пропадает...ГГ — довольно банален и мне мало симпатичен...Но в целом неплохо за счёт авторского стиля и нестандартности (для меня) сюжета...

Терпеть не могу таких героев, логики мало, мир...вселенная ещё большее... Сюжет...ладно, сюжет приемлемый. Прочиталось и забылось, убить время (не жестоко)

«И леса и горы, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...

И живых и мёртвых, Снег тихонько всё украл, Сразу стало пусто...»

Вот такая повесть...

Мирок симпатичный, но, по-моему, маленький...Герой пока целостный и очень обаятелен своим отношением к окружающим...Сюжет уже где-то встречался, но это не важно...

Не вижу жизни в этом мире, герои двигаются. а вокруг пустота...шуток не понял...Если «Базар» придумал он, то +1, если это было до него, тогда это пустышка...